Blijft de Vlaamse regering overeind?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En welk pad had de nva hen in de korf gelegd ? Het is nu eenmaal Rutte die de partij niet heeft meegekregen tijdens de vorige poging om een paars-groene regering te vormen (met Rutte als premier).

Voor zover ik dat kan nagaan doelt Max met 'paars-geel' - het gaat hier niet over paars-groen - op het akkoord tussen De Wever en Magnette dat de VLD als een quasi blanco cheque verondersteld werd te tekenen. De Wever wist natuurlijk ook wel dat de VLD daar onmogelijk in kon meegaan en probeerde Lachaert kennelijk de zwarte piet toe te schuiven voor het mislukken van die piste. Hij noemde een eventuele weigering van de VLD zelfs al bij voorbaat 'crimineel onverantwoordelijk'. Tja, Lachaert is geen tweede Rutten die zomaar eventjes in een regering stapt zonder nog over een akkoord te onderhandelen, hé. En dat wist De Wever maar al te goed.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Voor zover ik dat kan nagaan doelt Max met 'paars-geel' - het gaat hier niet over paars-groen - op het akkoord tussen De Wever en Magnette dat de VLD als een quasi blanco cheque verondersteld werd te tekenen. De Wever wist natuurlijk ook wel dat de VLD daar onmogelijk in kon meegaan en probeerde Lachaert kennelijk de zwarte piet toe te schuiven voor het mislukken van die piste. Hij noemde een eventuele weigering van de VLD zelfs al bij voorbaat 'crimineel onverantwoordelijk'. Tja, Lachaert is geen tweede Rutten die zomaar eventjes in een regering stapt zonder nog over een akkoord te onderhandelen, hé. En dat wist De Wever maar al te goed.

Dan nog. Welk mes heeft nva dan in Lachaert zijn rug gestoken ? Lachaert moest Bouchez laten vallen, en dat heeft hij niet gedaan. Dat is eigen keuze.
Maar hij heeft met die keuze wel paars-geel gekelderd.
Trouwens het was Magnette die in een scenario paars-geel niet met Bouchez wou opgescheept zitten. In een scenario paars-groen heeft hij hier minder problemen mee, omdat daar de linkerzijde sowieso een stuk sterker staat.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dan nog. Welk mes heeft nva dan in Lachaert zijn rug gestoken ? Lachaert moest Bouchez laten vallen, en dat heeft hij niet gedaan. Dat is eigen keuze.
Maar hij heeft met die keuze wel paars-geel gekelderd.
Trouwens het was Magnette die in een scenario paars-geel niet met Bouchez wou opgescheept zitten. In een scenario paars-groen heeft hij hier minder problemen mee, omdat daar de linkerzijde sowieso een stuk sterker staat.

Het was een Rood-Oranje-Gele regering.

Of het nu een eis was van Magnette of een plannetje van De Wever is van weinig belang. Ze wisten beiden dat het voor Lachaert onaanvaardbaar was om de MR te laten vallen en blindelings een onbekend regeringsakkoord te tekenen.
Daarmee kelderden ze hun eigen coalitie en ze zijn niet dom, dus dat was zo gepland.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Puur ideologisch bekeken wel natuurlijk, maar er is iets dat deze partijen toch met elkaar verbindt en dat is een bepaalde politieke cultuur: het zijn partijen die gepokt en gemazeld zijn in een cultuur van compromissen sluiten en beleid voeren, tot op het punt dat ze allemaal in grijstonen zijn vervallen. (Bij de groenen - toch zeker aan Vlaamse kant - wordt het gebrek aan ervaring op dat vlak ruimschoots gecompenseerd door een mentaliteit van 'verbinden', 'samenwerken', 'lief zijn voor elkaar', enz.). De N-VA is gewoon een ander type partij: die leeft en veert op bij de gratie van het contrast, de polemiek en de confrontatie.

Ja, dat is wel waar. Je kan zeggen dat er een deel mediocratische partijen zijn, die in de eerste plaats "mee willen doen en middelmatig zijn", en pas op de tweede plaats, mocht het even kunnen, ook eens trachten iets te realiseren van hun programma, maar als dat programma overboord moet, en men zelfs moet meerwerken aan de destructie ervan, is dat niet zo erg. Het probleem is natuurlijk dat op de langen duur men zich niet meer electoraal kan profileren. De ene, de andere, gene of deze, allemaal een pot nat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daarmee kelderden ze hun eigen coalitie en ze zijn niet dom, dus dat was zo gepland.

Dat is niet noodzakelijk gepland. Het kan zijn dat het een voorzienbare fataliteit is. Het is niet omdat je weet dat er iets veel kans heeft om te gebeuren, dat het gepland is. Het kan ook zijn dat je zelf niet anders kan.

Ik zie eerlijk gezegd niet hoe de piepkleine doorsnede die er mogelijk was om tussen de twee uitersten N-VA en PS een "akkoord te vinden" nadien nog de minste speelruimte toeliet. Het was al een huzarenstukje om zoiets trachten te vinden, en het kon dan ook niet anders dan economisch donkerrood zijn, en communautair. Eens dat bijzonder moeilijke evenwicht er was, was er geen vrijheid meer over om nog een derde wens te vervullen he.

Het was dat, of niks.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was een Rood-Oranje-Gele regering.

Of het nu een eis was van Magnette of een plannetje van De Wever is van weinig belang. Ze wisten beiden dat het voor Lachaert onaanvaardbaar was om de MR te laten vallen en blindelings een onbekend regeringsakkoord te tekenen.
Daarmee kelderden ze hun eigen coalitie en ze zijn niet dom, dus dat was zo gepland.

Rood-oranje-geel met stuk blauw, dat niet wilde komen.
Maar de weigering van Lachaert om niet toe te treden, dan te omschrijven als een dolk van nva in de rug van Lachaert slaat wel nergens op.
Trouwens zo onbekend zal het regeringsakkoord wel niet geweest zijn, want Lachaert ging overal uitbazuinen dat te communistisch was. Om nu in een regering te stappen met een even communistisch, en misschien zelfs nog meer, programma.

[Zucht]

Ook was het geen probleem voor O-VLD om MR te laten vallen in de Brusselse regering en samen met socialisten, groen en défi in de regering te gaan.
Misschien had Rutten MR wel laten vallen wie weet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ook was het geen probleem voor O-VLD om MR te laten vallen in de Brusselse regering en samen met socialisten, groen en défi in de regering te gaan.
Misschien had Rutten MR wel laten vallen wie weet.

Brussel is voor alle partijen ‘een speciaal geval’. In Vlaanderen beseft men dat niet zo maar alle partijen kiezen daar voor Brussel en niet voor Vlaanderen of Wallonië.
Rutten is daar gaan pleiten pro MR, tevergeefs.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Brussel is voor alle partijen ‘een speciaal geval’. In Vlaanderen beseft men dat niet zo maar alle partijen kiezen daar voor Brussel en niet voor Vlaanderen of Wallonië.
Rutten is daar gaan pleiten pro MR, tevergeefs.

Voor de rakkertjes op dis forum is BXL volledig Nederlandstalig. Tot en met Parkingk C.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Voor zover ik dat kan nagaan doelt Max met 'paars-geel' - het gaat hier niet over paars-groen - op het akkoord tussen De Wever en Magnette dat de VLD als een quasi blanco cheque verondersteld werd te tekenen. De Wever wist natuurlijk ook wel dat de VLD daar onmogelijk in kon meegaan en probeerde Lachaert kennelijk de zwarte piet toe te schuiven voor het mislukken van die piste. Hij noemde een eventuele weigering van de VLD zelfs al bij voorbaat 'crimineel onverantwoordelijk'. Tja, Lachaert is geen tweede Rutten die zomaar eventjes in een regering stapt zonder nog over een akkoord te onderhandelen, hé. En dat wist De Wever maar al te goed.

Dat zegt Lachaert en de VLD, andere partijvoorzitters die meewerkten in de bubbel van vijf vertelden iets volledig anders. De tekst was niet te nemen of te laten. CD&V en SP.a hadden zich in die fase wel constructief opgesteld, daarom pleit ik om de VLD te vervangen door de SP.a. Uiteraard zou ik veel liever Vlaams Belang zien in de Vlaamse regering, maar zolang Dewever voorzitter is van NVA zie ik dat helaas niet gebeuren. Hij zou te maken krijgen met zijn linkse broer Bruno.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een vraag die spontaan in mij opkomt is: "Blijft de Vlaamse regering overeind?"

Hoe kun je als partij federaal oppositie voeren tegen CD&V en OVLD en er in de Vlaamse regering constructief mee samenwerken?

Mij lijkt dit een bijna onmogelijke opgave, vooral omdat Crembo, via z'n tjevenstreek, Jambon openlijk aangevallen heeft.


Is er een andere meerderheid mogelijk?

De vivaldies, aan Vlaamse zijde, halen 62 van de 124 zetels. Te weinig, te weinig tenzij ze er de PVDA bijhalen.

Dat zal me een zorg wezen. Sinds dat er een Vlaamse regering bestaat, heb ik nooit de indruk gekregen dat het in Vlaanderen fundamenteel beter gaat. Noch op het vlak van het onderwijs, noch op het vlak van de Zorg, noch op het vlak van de staat der Vlaamse wegen, noch voor wat de bestrijding van de armoede, noch voor wat betreft de politieke cultuur. Ik vraag me soms echt af waarom er een Vlaamse regering moet zijn. Ze zouden beter wat meer macht geven aan de provincies en heel wat domeinen herfederaliseren.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zal me een zorg wezen. Sinds dat er een Vlaamse regering bestaat, heb ik nooit de indruk gekregen dat het in Vlaanderen fundamenteel beter gaat. Noch op het vlak van het onderwijs, noch op het vlak van de Zorg, noch op het vlak van de staat der Vlaamse wegen, noch voor wat betreft de politieke cultuur. Ik vraag me soms echt af waarom er een Vlaamse regering moet zijn. Ze zouden beter wat meer macht geven aan de provincies en heel wat domeinen herfederaliseren.

Omdat de bevoegdheden veel te versnipperd zijn werkt het niet. Als alle bevoegdheden Vlaams zouden komen zou je nogal een verschil merken. Vergeet ook niet dat het beleid dan eindelijk de verkiezingsuitslag in Vlaanderen zou respecteren. Een rechts-conservatief beleid dus.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat zegt Lachaert en de VLD, andere partijvoorzitters die meewerkten in de bubbel van vijf vertelden iets volledig anders. De tekst was niet te nemen of te laten. CD&V en SP.a hadden zich in die fase wel constructief opgesteld, daarom pleit ik om de VLD te vervangen door de SP.a. Uiteraard zou ik veel liever Vlaams Belang zien in de Vlaamse regering, maar zolang Dewever voorzitter is van NVA zie ik dat helaas niet gebeuren. Hij zou te maken krijgen met zijn linkse broer Bruno.

NVA - VB heeft geen meerderheid in Vlaanderen. De Vlaamse regering die u voorstelt is dus gewoonweg niet mogelijk.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zal me een zorg wezen. Sinds dat er een Vlaamse regering bestaat, heb ik nooit de indruk gekregen dat het in Vlaanderen fundamenteel beter gaat. Noch op het vlak van het onderwijs, noch op het vlak van de Zorg, noch op het vlak van de staat der Vlaamse wegen, noch voor wat de bestrijding van de armoede, noch voor wat betreft de politieke cultuur. Ik vraag me soms echt af waarom er een Vlaamse regering moet zijn. Ze zouden beter wat meer macht geven aan de provincies en heel wat domeinen herfederaliseren.

Vrij logisch. De Waalse molensteen wordt immers zwaarder en zwaarder.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zal me een zorg wezen. Sinds dat er een Vlaamse regering bestaat, heb ik nooit de indruk gekregen dat het in Vlaanderen fundamenteel beter gaat. Noch op het vlak van het onderwijs, noch op het vlak van de Zorg, noch op het vlak van de staat der Vlaamse wegen, noch voor wat de bestrijding van de armoede, noch voor wat betreft de politieke cultuur. Ik vraag me soms echt af waarom er een Vlaamse regering moet zijn. Ze zouden beter wat meer macht geven aan de provincies en heel wat domeinen herfederaliseren.

Veel beter is te scheiden. Gedaan met het profiteren. Als ze aan het infuus willen liggen moeten ze er zelf voor betalen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Omdat de bevoegdheden veel te versnipperd zijn werkt het niet. Als alle bevoegdheden Vlaams zouden komen zou je nogal een verschil merken. Vergeet ook niet dat het beleid dan eindelijk de verkiezingsuitslag in Vlaanderen zou respecteren. Een rechts-conservatief beleid dus.

En misschien schuift er dan minder geld door naar het zuiden van het land.

Laat dat de reden zijn dat zij zo dwars liggen met de samenwerking van het Koningshuis anders kunnen zij hun winkeltje sluiten.

Of verkiezingsuitslagen gerespecteerd zullen worden dat is ver gezocht denk ik, kijk nu maar eens in den ronde.

Al diegenen die er eigenlijk totaal niet bij hadden moeten zijn weren zich als ware Duivels (met alle respect voor de echte Duivel ) in een wijwatervat.

Verkiezingen en splitsing van België mogelijke oplossingen wie zal het zeggen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

NVA - VB heeft geen meerderheid in Vlaanderen. De Vlaamse regering die u voorstelt is dus gewoonweg niet mogelijk.

CD&V zou mee moeten doen. Dus momenteel idd onmogelijk.

Maar ik betwijfel of een meerderheid NVA-Vlaams Belang zou gevormd geweest zijn moest het wel kunnen.

In Antwerpen, stad van Bart Dewever, hebben NVA en Vlaams Belang wel een meerderheid...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Omdat de bevoegdheden veel te versnipperd zijn werkt het niet. Als alle bevoegdheden Vlaams zouden komen zou je nogal een verschil merken. Vergeet ook niet dat het beleid dan eindelijk de verkiezingsuitslag in Vlaanderen zou respecteren. Een rechts-conservatief beleid dus.

Dat is nog maar de vraag. Neem nu het Vlaamse wegenbeleid, of het Vlaams onderwijs, of de armoedebestrijding in Vlaanderen. Volledig Vlaamse bevoegdheid. Is het nu beter dan vroeger?? Hoogst twijfelachtig.

Maar moest de provincie Limburg nu -bijvoorbeeld- de nodige fondsen krijgen om al haar wegen te onderhouden (behalve de gemeentewegen) dan ben ik zeker dat onze Limburgse wegen er picobello bij zouden liggen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vrij logisch. De Waalse molensteen wordt immers zwaarder en zwaarder.

Hoe kan dat nu. De transfers verminderen elk jaar. En de Walen zijn onze beste klant.

[Max van Dietschland]

Bart Dewever verwijt de socialistische familie niets.

Zou dit een opening zijn naar SP.A voor de Vlaamse regering ?