ACV wil vermogensbelasting

[Den beer van b]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

De wereld telt steeds meer miljonairs. Waren er in 1999 ruim 8,9 miljoen dollarmiljonairs, dan is hun aantal in twintig jaar tijd bijna verdrievoudigd: 24 miljoen mensen hadden eind 2019 een fortuin van meer dan 1 miljoen dollar (891.000 euro).

250.000.000.000 of 250 miljard minimum vermogensbelasting per jaar
Neutr-On raamt dat er dan gemakkelijk 1000.000.000.000 of duizend miljard vermogensbelasting per jaar kan verworven worden

Dat is toch wat ge wilt, de armen worden rijker

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Den beer van b

Dat is toch wat ge wilt, de armen worden rijker

zeer goed, maar de kloof tussen rijk en arm is veeeeel te groot,
dat moet veranderen

daarom zullen de rijken vermogensbelasting betalen

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

zeer goed, maar de kloof tussen rijk en arm is veeeeel te groot,
dat moet veranderen

daarom zullen de rijken vermogensbelasting betalen

definieer 'rijk'

Iedereen die geen geld genoeg heeft om aan belastingsontwijking te doen?

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

definieer 'rijk'

Iedereen die geen geld genoeg heeft om aan belastingsontwijking te doen?

heb je de petitie al getekend ?
https://secure.avaaz.org/nl/communit...KaPZGG93m92VF4

[Den beer van b]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

heb je de petitie al getekend ?
https://secure.avaaz.org/nl/communit...KaPZGG93m92VF4

Nee, waarom ? Superrijk vanaf 1 miljoen euro

[Den beer van b]

Komt er nu uiteindelijk een vermogensbelasting met de vorming van een nieuwe linkse federale regering ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Den beer van b

Komt er nu uiteindelijk een vermogensbelasting met de vorming van een nieuwe linkse federale regering ?

Het jaloezie beestje draait weer overuren. Draai uw kloten wat meer af en neem risico's dan zal u ook meer hebben dan uw huidig bestaan.

[Den beer van b]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het jaloezie beestje draait weer overuren. Draai uw kloten wat meer af en neem risico's dan zal u ook meer hebben dan uw huidig bestaan.

Ik stel gewoon een vraag, heeft niets met jaloezie, kloten of risico’s te maken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Den beer van b

Komt er nu uiteindelijk een vermogensbelasting met de vorming van een nieuwe linkse federale regering ?

Er zijn al tal van vermogensbelastingen.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er zijn al tal van vermogensbelastingen.

maar deze overtreft alles, 1%

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

maar deze overtreft alles, 1%

Hoe gaan we dat dan concreet doen? Fernand Huts bijvoorbeeld zou ongeveer 1,5 miljard waard zijn. Dat zit uiteraard voornamelijk in bedrijven en zo. Fernand moet dus 15 miljoen ophoesten. Moet hij daarvoor 1 van zijn bedrijven verkopen aan een buitenlander? Of hoe zie je dat concreet?

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoe gaan we dat dan concreet doen? Fernand Huts bijvoorbeeld zou ongeveer 1,5 miljard waard zijn. Dat zit uiteraard voornamelijk in bedrijven en zo. Fernand moet dus 15 miljoen ophoesten. Moet hij daarvoor 1 van zijn bedrijven verkopen aan een buitenlander? Of hoe zie je dat concreet?

Ik denk dat Hutske nog wel wat centjes apart heeft liggen om 15 miljoen te kunnen betalen,

en zo niet dan zal hij idd een bedrijfje, of wat aandelen, moeten verkopen,

maar geen paniek, het jaar daarop heeft hij waarschijnlijk wel weer 1,5 of 1,6 miljard, dus: waarvan lig je wakker?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

maar deze overtreft alles, 1%

1% van het vermogen? Of 1% van de winst op het vermogen?

En wat wordt aanzien als vermogen.

Wat als een "rijke" de belasting niet kan betalen omdat hij z'n geld geïnvesteerd heeft in z'n fabrieken of in vastgoed?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Ik denk dat Hutske nog wel wat centjes apart heeft liggen om 15 miljoen te kunnen betalen,

en zo niet dan zal hij idd een bedrijfje, of wat aandelen, moeten verkopen,

maar geen paniek, het jaar daarop heeft hij waarschijnlijk wel weer 1,5 of 1,6 miljard, dus: waarvan lig je wakker?

Wat u denkt doet niet ter zake.
Niemand heeft 15 miljoen voor het grijpen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Ik denk dat Hutske nog wel wat centjes apart heeft liggen om 15 miljoen te kunnen betalen,

en zo niet dan zal hij idd een bedrijfje, of wat aandelen, moeten verkopen,

maar geen paniek, het jaar daarop heeft hij waarschijnlijk wel weer 1,5 of 1,6 miljard, dus: waarvan lig je wakker?

Dus een bedrijfje liquideren. Ik weet niet of de werknemers van dat bedrijfje het zo leuk zouden vinden om zonder werk te zitten, zodat Huts zijn belasting kan voldoen.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

1% van het vermogen? Of 1% van de winst op het vermogen?

En wat wordt aanzien als vermogen.

Wat als een "rijke" de belasting niet kan betalen omdat hij z'n geld geïnvesteerd heeft in z'n fabrieken of in vastgoed?

hij kan toch wat aandelen verkopen, gaan lenen, …

je ziet alleen maar problemen
en je verdedigt de rijken

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus een bedrijfje liquideren. Ik weet niet of de werknemers van dat bedrijfje het zo leuk zouden vinden om zonder werk te zitten, zodat Huts zijn belasting kan voldoen.

je denkt niet na,
je zou het bedrijfje kunnen verkopen aan een overnemer
of hij kan aandelen verkopen

[Den beer van b]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

je denkt niet na,
je zou het bedrijfje kunnen verkopen aan een overnemer
of hij kan aandelen verkopen

Gij bekijkt het wel heel simpel.
Nog simpeler dan de simpelste simpele.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Rerum Novarum, de H. Geest daalt neer op ACV.

Het ACV schuift een herverdeling naar voor van de beschikbare arbeid, door middel van een collectieve arbeidsduurvermindering met premies, crisistijdskrediet en crisislandingsbanen. Voor mensen die toch worden ontslagen, dringt de vakbond aan op hogere werkloosheidsuitkeringen en voor de oudere werknemers dringt ACV aan op een versoepeling van de SWT-regels, het vroegere brugpensioen.
“Ik maak me geen illusies. Net als bij elke herstructurering en faling zullen de oudste werkers het eerst moeten gaan. Voor hen komt er best een crisis-SWT”, aldus Leemans in zijn toespraak. “Want hun kansen om in deze context een nieuwe baan te vinden, zijn helaas erg klein”.
De christelijke vakbond hamert ook op de nood aan faire fiscaliteit, waarbij de sterkste schouders een correcte last dragen. Dat brengt ACV bij zijn traditionele eis voor een vermogensbelasting. Maar nu plakt voorzitter Leemans daar ook een bedrag op.
“Er moet snel een vermogensbelasting komen: 1 procent op vermogen boven de 1 miljoen euro".

Goed idee. Spijtig genoeg blijft het enkel bij praatjes maken.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Rerum Novarum, de H. Geest daalt neer op ACV.

Het ACV schuift een herverdeling naar voor van de beschikbare arbeid, door middel van een collectieve arbeidsduurvermindering met premies, crisistijdskrediet en crisislandingsbanen. Voor mensen die toch worden ontslagen, dringt de vakbond aan op hogere werkloosheidsuitkeringen en voor de oudere werknemers dringt ACV aan op een versoepeling van de SWT-regels, het vroegere brugpensioen.
“Ik maak me geen illusies. Net als bij elke herstructurering en faling zullen de oudste werkers het eerst moeten gaan. Voor hen komt er best een crisis-SWT”, aldus Leemans in zijn toespraak. “Want hun kansen om in deze context een nieuwe baan te vinden, zijn helaas erg klein”.
De christelijke vakbond hamert ook op de nood aan faire fiscaliteit, waarbij de sterkste schouders een correcte last dragen. Dat brengt ACV bij zijn traditionele eis voor een vermogensbelasting. Maar nu plakt voorzitter Leemans daar ook een bedrag op.
“Er moet snel een vermogensbelasting komen: 1 procent op vermogen boven de 1 miljoen euro".

Ik heb daarom ook mijn voorzorgen al genomen, sinds half 2019 heb ik mijn duurste werknemers met de hoogste ancienniteit ontslagen en ook natuurlijk grote kuis gehouden in minder goed personeel of die veel "ziek" waren.
De omzet heeft sowieso ingeboet met de corona maar niet in evenredigheid en de winsten zijn gestegen en last but not least ik heb minder problemen.
En moest men me teveel kloten laat ik gewoon het bedrijf, enfin 2 van de drie, uitsterven. Probeer dan nog er zoveel mogelijk geld van te maken en dan de deur dicht.