Lachaert gaat voor Vivaldi

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het gaat de liberalen om de postjes.
Vivaldi kan ook zonder CD&V

citaat DS

De Franstalige liberalen hebben bij de vorming van een Vlaamse regering gevraagd aan N-VA-voorzitter Bart De Wever om Open VLD niet in de coalitie op te nemen. Dat stelde De Wever in 'De Zevende Dag' op Eén. 'Dat zijn dan die zusterbanden.'
‘Nu men dat spel van die zusterpartijen speelt, moet mij toch iets van het hart', verklaarde Bart De Wever in een gesprek over de federale regeringsvorming. 'Vorige zomer is de MR mij komen vragen de VLD aan de deur te zetten. Die onverbrekelijke zusterband aan de deur te zetten en hen niet mee te nemen in de Vlaamse regering, in de hoop dan met de PS makkelijker een akkoord te kunnen maken en uit wraak omdat Open VLD MR had laten vallen in Brussel, dat zijn dan die zusterbanden. Als ik zie hoe makkelijk CD&V de CDH nu moet laten vallen, dan vraag ik mij af: waar is die Belgische logica dan naartoe? Dat is toch allemaal quatsch.'

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...urce=standaard

Dat is geen argument... Het gaat bij iedereen om de postjes.
En om veel macht te kunnen vergaren en uitoefenen binnen de beoogde regering staat blauw veel sterker met 12+16 dan met twaalf alleen.

Het is hun probleem niet dat de tsjeven het aanvaarden dat men hun waalse tegenhanger eraf heeft gereden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het gaat de liberalen om de postjes.
Vivaldi kan ook zonder CD&V

citaat DS

De Franstalige liberalen hebben bij de vorming van een Vlaamse regering gevraagd aan N-VA-voorzitter Bart De Wever om Open VLD niet in de coalitie op te nemen. Dat stelde De Wever in 'De Zevende Dag' op Eén. 'Dat zijn dan die zusterbanden.'
‘Nu men dat spel van die zusterpartijen speelt, moet mij toch iets van het hart', verklaarde Bart De Wever in een gesprek over de federale regeringsvorming. 'Vorige zomer is de MR mij komen vragen de VLD aan de deur te zetten. Die onverbrekelijke zusterband aan de deur te zetten en hen niet mee te nemen in de Vlaamse regering, in de hoop dan met de PS makkelijker een akkoord te kunnen maken en uit wraak omdat Open VLD MR had laten vallen in Brussel, dat zijn dan die zusterbanden. Als ik zie hoe makkelijk CD&V de CDH nu moet laten vallen, dan vraag ik mij af: waar is die Belgische logica dan naartoe? Dat is toch allemaal quatsch.'

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...urce=standaard

Ja, dat gezegd, ik vind dat wat eigenaardig dat een Franstalige partij de formateur van de Vlaamse regering zou vragen van deze of gene partij al dan niet mee op te nemen. Is dat niet een beetje zoals Russia gate dan ? Inmenging van een buiten-regionale mogendheid in interne politiek ?

Kunt gij U indenken dat Rutte eens belt naar Lachaert om te zeggen "neem gene er niet bij a.u.b. want op Europees vlak gaat ons dat minder goed uitkomen ?"

[Deo]

Spijtig maar met Bart Tommelein als voorzitter was er al een regering en MR lag eruit.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof hij nog niet genoeg gehaat is in dit land. Hij moet er dus nog een schepje bovenop doen.

Gehaat door de franstaligen, dat wel. Maar daar malen wij niet om.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Spijtig maar met Bart Tommelein als voorzitter was er al een regering en MR lag eruit.

Met Lachaert was er eveneens een regering geweest zonder de MR.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof hij nog niet genoeg gehaat is in dit land. Hij moet er dus nog een schepje bovenop doen.

In België bestaat niet één publieke opinie. In Wallonië en Brussel is hij misschien gehaat, maar in Vlaanderen is de N-VA de grootste partij.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof hij nog niet genoeg gehaat is in dit land. Hij moet er dus nog een schepje bovenop doen.

Wordt hij gehaat ??? In uw "Terre d'Accueil" misschien wel, ja. Maar dat is niet zo belangrijk.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof hij nog niet genoeg gehaat is in dit land. Hij moet er dus nog een schepje bovenop doen.

behalve bij enkele extreem-linkse groepjes wordt BDW niet gehaat hoor, toch niet in Vlaanderen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met Lachaert was er eveneens een regering geweest zonder de MR.

...maar gelukkig heeft die voldoende kloten aan zijn lijf om het dictaat van de Grote Leider en Paul Magnette om MR te dumpen vlakaf te weigeren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...maar gelukkig heeft die voldoende kloten aan zijn lijf om het dictaat van de Grote Leider en Paul Magnette om MR te dumpen vlakaf te weigeren.

en wie weet moeten ze straks toch terug gaan praten omdat CD&V toch niet wil meegaan in die progressieve coalitie die ze aan het proberen vormen zijn.

Belgische politiek, toch mooi hé.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

behalve bij enkele extreem-linkse groepjes wordt BDW niet gehaat hoor, toch niet in Vlaanderen.

Stel je voor zeg, de leider van de grootste partij van dit land zou overal en door iedereen gehaat worden aldus bepaalde elementen

Je moet het maar uit je botten kunnen slaan he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wie weet moeten ze straks toch terug gaan praten omdat CD&V toch niet wil meegaan in die progressieve coalitie die ze aan het proberen vormen zijn.

Belgische politiek, toch mooi hé.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wie weet moeten ze straks toch terug gaan praten omdat CD&V toch niet wil meegaan in die progressieve coalitie die ze aan het proberen vormen zijn.

Belgische politiek, toch mooi hé.

Ik blijf het wel grappig vinden: Lachaert wordt nu als redder des vaderlands afgeschilderd in de media, hij heeft "flair" en "stijl" en hij "weet hoe hij vechthaantjes op hun plaats moet zetten."

Tegen het einde van de week is hij misschien wel de zoveelste in de rij die gefaald heeft en moeten ze op zoek naar een nieuwe held.

Dit verhaaltje heeft zich al zodanig veel herhaald dat het lachwekkend is geworden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik blijf het wel grappig vinden: Lachaert wordt nu als redder des vaderlands afgeschilderd in de media, hij heeft "flair" en "stijl" en hij "weet hoe hij vechthaantjes op hun plaats moet zetten."

Tegen het einde van de week is hij misschien wel de zoveelste in de rij die gefaald heeft en moeten ze op zoek naar een nieuwe held.

Dit verhaaltje heeft zich al zodanig veel herhaald dat het lachwekkend is geworden.

In ieder geval is hij een held op sokken ,zoals gewoonlijk in de politiek.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof hij nog niet genoeg gehaat is in dit land. Hij moet er dus nog een schepje bovenop doen.

Je bedoelt dat JIJ hem haat. Zoals je ALLE Vlaams-nationalisten haat. Je laat geen gelegenheid voorbij gaan om hen in de nazi-hoek te drummen.
Het resultaat van deze belgicistische haat was:

Voor het Vlaams parlement behaalde De Wever ruim 242.000 voorkeurstemmen.
Met 242.386 voorkeurstemmen verzamelde De Wever dus VERUIT het grootste aantal voorkeurstemmen.
Op de tweede plaats stond Hilde Crevits met 130.912 stemmen.
Vlaams Belang-hardliner Filip Dewinter vervolledigt de top 3 met 93.751 voorkeurstemmen.

Federaal waren de voorkeurstemmen als volgt:

JAMBON N-VA 187826
DI RUPO PS 125009
FRANCKEN N-VA 122738
VAN GRIEKEN VB 122232
DE CROO VLD 80283

Jambon kreeg federaal ruim 100.000 stemmen méér achter zijn naam dan De Croo. Van Quickenborne haalde slechts 1000 voorkeurtstemmen meer dan Dries van Langenhove.


Voor Europa, Nederlands kiescollege, waren de voorkeurstemmen als volgt:

BOURGEOIS Geert N-VA 338119
VERHOFSTADT Guy Vld 320719
PEETERS Kris CD&V 254120
ANNEMANS Gerolf VB 204729

Drie van de vijf politici in de top vijf zijn Vlaams-nationalisten.

In de kieskring Vlaams Brabant behaalde Francken bijna 123.000 stemmen. Tweede was Geens met 45.000 stemmen.
De Block haalde er nog 5000 minder dan Geens. 1/3de van de voorkeursstemmen die Francken kreeg.

In de kieskring Limburg behaalde Zuhal Demir het hoogste aantal voorkeurstemmen: 61444.
Beke kreeg er 46940.
Dewael 25.000. Een stuk minder dan de helft van Zuhal Demir.

In de kieskring Brussel hoofdstad stond Wilmes op de vijfde plaats met een schamele 16.000 voorkeurstemmen.
Didier Reynders was de favoriet van 33.205 kiezers.
Ahmed Laaouej van 31.589 Brusselaars.
Zakia Khattabi van 29.157.
Emir Kir van 18.520.
Wilmes moest het wat betref voorkeurstemmen afleggen tegen drie politici van buiten-europese afkomst.

Op 23 december 2019 vormden Francken, Van Grieken en De Wever de top drie van populairste politici.



Trek jouw leugenachtige keutel dus maar rap terug in, Henri.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Stel je voor zeg, de leider van de grootste partij van dit land zou overal en door iedereen gehaat worden aldus bepaalde elementen

Je moet het maar uit je botten kunnen slaan he.

"Elementen" die zich de crème de la crème wanen van het Belzieke partijslavenkorps.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is geen argument... Het gaat bij iedereen om de postjes.
En om veel macht te kunnen vergaren en uitoefenen binnen de beoogde regering staat blauw veel sterker met 12+16 dan met twaalf alleen.

Correctie. De VLD en de MR behaalden elk 12 zetels. De N-VA haalde op haar eentje 25 zetels. Het VB 18. Of hoe belangrijk de zetelverdeling in werkelijkheid is in Belgique.

De Vivaldi-partijen ontbreken elke vorm van zelfdiscipline, als het over communicatie gaat. Preformateurs Conner Rousseau (sp.a) en Egbert Lachaert (Open Vld) moeten proberen om vaart in de zaak te houden, inhoudelijk stappen te zetten, maar tegelijk op een ordentelijke manier het stokje door te kunnen geven aan de toekomstige premier. Alleen: zowat iedereen heeft z'n claim op de Zestien al laten gelden. En ondertussen reageert ook CD&V boos over "een schending van de afspraken".

In het nieuws: Het duo preformateurs staat voor een heftige week.

De details: De klok tikt, maar een cruciaal conflict over het leiderschap van het project dreigt de zaak te verzuren.
•Deze week gaan Egbert Lachaert en Conner Rousseau als duo volop van start, om als preformateurs de Vivaldi-ploeg tot één geheel te smeden. Daarbij hebben beiden al aangegeven dat ze er "vol voor willen gaan". De wat vertroebelde relatie in het verleden tussen beide voorzitters is hersteld: men probeert vooral niet te focussen op wat links en rechts (nog steeds) gespind wordt over elkaar.
•De opdracht is vrij simpel: een heuse formatie opstarten en de Vivaldi-coalitie in laatste rechte lijn klaarzetten. Wat afgelopen vrijdag niet lukte, moet nu zo snel mogelijk wel lukken: zeker tegen de afspraak die Lachaert en Rousseau nu vrijdag op het Paleis hebben, willen ze met een doorbraak komen.

•Alleen: die nota is nog lang geen regeerakkoord. De grootste kritiek kwam er over de vaagheid van de tekst, het gebrek aan duidelijke keuzes op een aantal vlakken, en duidelijk ook een tekst die "te liberaal" is volgens de andere partijen. Er blijven dus twee gigantische werven: het premierschap én daarnaast het inhoudelijke.

•Van een ploeg die hecht aaneenhangt, is voorlopig geen sprake. Zo was er vanmorgen weer een zure oprisping van CD&V-voorzitter Joachim Coens, voor het binnengaan bij zijn eigen partijbureau. "Ik ga het partijbureau inlichten. Ik heb heel duidelijke garanties gevraagd vooraf, en ik ben niet helemaal zeker dat die er zijn. Op dit moment staat het Vivaldi-project onder druk", zo stelde Coens aan de camera's van Terzake.
•De tekst van de onderhandelaars die Coens onder ogen kreeg, viel naar verluidt bijzonder slecht bij de christendemocraten. "Wij hebben vorige week afspraken gemaakt, hoe we bepaalde thema's wilden opgelost zien, en ik heb niet de indruk dat dit zo is", zo was de CD&V-voorzitter ferm.
•Afgelopen weekend, tot en met vanmorgen, regende het verklaringen van bij de Vivaldisten, over de Zestien én inhoudelijk over de toekomstige regering. Werkelijk elke partij heeft daarover nu z'n zegje al on the record gedaan.

•Donderdagavond al claimde PS-voorzitter Paul Magnette openlijk de Zestien: "Als aan ons, als grootste familie, de vraag komt, en er daar een consensus rond is, zal ik het premierschap opnemen", zo stelde hij aan de RTBF. Vrijdag werd duidelijk, achter gesloten deuren, dat het de PS wel degelijk menens is.
•Daarop reageerde Bouchez eerst intern heel fel: hij blokte in die meeting vrijdag af dat Magnette nog maar coformateur werd, en ging dit weekend, met heel z'n partij, nog een versnelling hoger. Zelf verklaarde hij op RTL dat er "70 procent kans is dat Sophie Wilmès (MR) eerste minister blijft". Daarbij kwam een hele plejade aan argumenten naar boven"We moeten alle evenwichten respecteren. Het gaat hier om een regering met een meerderheid aan linkse Kamerleden. Als men dan ook nog een leider van de groep heeft die naar links helt ...", zo stelde Bouchez.
?Daarna kwamen de peilingen: "Als men die ziet, dan staat ze ruimschoots aan kop, aan Franstalige kant. Het zou goed zijn om van tijd tot tijd te volgen wat de bevolking wil", zo was het volgende argument. :ROFL:

•Vervolgens ook opvallende signalen van bij Ecolo én van GroenOok op RTL ging Rajae Maouane, de covoorzitter van Ecolo, plots een pleidooi houden voor Wilmès, die zij ook op haar "nummer één"-plek zette: "Het is een moeilijke periode geweest, die zij op een constructieve en interessante manier heeft aangepakt. Het is de feministe die spreekt in mij: het zou goed zijn om meer vrouwen te hebben op cruciale posten. Landen die door vrouwen geleid worden, zijn beter uit de crisis gekomen", zo stelde Maouane.

•Daar kwam dan vanmorgen een interview bij uit christendemocratische hoek: Joachim Coens sprak zaterdag al uitgebreid met Radio 1, vanmorgen staat hij in De Standaard. Ook hij voert twee interessante argumenten aan"De grootste partij kan de premier leveren, de Wetstraat 16 kan naar een Vlaamse partij gaan, omdat de Vlamingen in de minderheid zijn", zo stelt Coens. Om daar fijntjes aan toe te voegen: "De grootste partij in deze coalitie is de PS, wat het aantal stemmen betreft, zijn wij de tweede grootste, en de grootste Vlaamse partij."
(De CD&V behaalde 602.000 stemmen. Het Vlaamse Belang 810.000. De N-VA bijna 1087.000....)


•Om te beginnen is het goed om het verhaal van de Zweedse coalitie nog even opnieuw af te spelen: daarbij werd Charles Michel (MR) echt geen premier "omdat de Franstaligen in de minderheid waren", dat is een forse hineininterpretierung. Dat argument speelde immers op geen enkel moment aan tafel in 2014, laat staan dat het beslissend was. Het was veel eenvoudiger: de liberalen waren aan tafel de grootste familie. Punt. Die case maakten zowel Michel als Gwendolyn Rutten (Open Vld) destijds, en de N-VA aanvaardde die.
•Wat bovendien wél speelde mee, zoals iedereen zich toch goed zou moeten herinneren, was dat CD&V er intern voor koos om absoluut Marianne Thyssen (CD&V) als Europees Commissaris aan te duiden. Op instigatie van Herman Van Rompuy (CD&V), die achter de schermen zwaar druk zette, werden zo de kansen van Kris Peeters (CD&V) om premier te worden getorpedeerd. Immers, toen gold de logica dat "als de premier naar de ene taalgroep gaat, dan gaat de Europees Commissaris naar de andere, en omgekeerd": geen Didier Reynders (MR) naar de Commissie, dan wel Michel naar de Zestien.

•Intern bij de Vivaldisten is te horen dat de MR nu blijkbaar de regels van het spel helemaal negeert, en eist dat plots de post van Europees Commissaris "niet meer meetelt". Maar dat de partij dus én Didier Reynders (MR) én Sophie Wilmès (MR) in het zadel wil houden, is wel een heel bijzondere 'interpretatie' van hoe de macht verdeeld moet worden.
•Alleen, verrassend kan het allemaal niet zijn: de MR toonde zich de afgelopen maanden bijzonder gretig om toch maar die weelde aan posten te houden. En kijk, gisteren op De Zevende Dag zette Crucke alweer de deur open, om toch maar "verder te doen met de regering Wilmès", als alles mislukt.

•Komt daarbij natuurlijk vandaag wel de afweging bij dat het nu drie keer op rij een Franstalige premier is geweest, én dat deze regering geen Vlaamse meerderheid heeft. Om maar te zeggen: het argument dat in 2014 niet gehoord werd, maakt nu wel opgang. "Een Vlaamse premier zal de zaak makkelijker verkopen", zo is unisono bij de vier Vlaamse partijen in Vivaldi te horen.

•De MR lijkt geen enkele serieuze aansprak te maken op de Zestien, maar kan wel alles doen om de PS-kandidatuur te blijven blokkeren. En dan komt de Vlaamse argumentatie boven, van onder meer de Europees Commissaris, en de overdaad aan Franstalige zetels in de coalitie én de opeenvolgende Franstalige premiers de laatste jaren.
•Alleen knelt het daar evenzeer: topmensen bij CD&V maakten dit weekend nog eens duidelijk dat wat hen betreft, het kristalhelder is. "Als het premierschap aan Vlaamse kant valt, is het voor ons", zo viel in de hoogste kringen te noteren.
•Maar bij de liberalen ligt dat dan weer, opnieuw, zeer moeilijk. Waarom zou de hoogste prijs in godsnaam naar de Vlaamse christendemocraten gaan? Zij hebben evenveel Kamerzetels als CD&V. En daar hebben ze met Alexander De Croo (Open Vld) ook een uitstekende kandidaat (die volgens liberale bronnen "meer steun binnen paars-groen geniet dan een CD&V'er") en zijn ze bovendien met de MR wel een veel grotere familie dan de christendemocraten.

•Daar was Coens, opnieuw in De Standaard, dan weer zeer ferm over: "Dat mag geen enkele rol spelen. Van die discussie over de politieke families krijg ik de wubbes. De socialisten, de liberalen en de groenen spreken voortdurend in termen van families, maar als het over de christendemocratische familie gaat, zetten ze wel de Franstalige christendemocraten eruit. Dan is het gedaan met praten over families."
•Hoe dergelijke wederzijdse veto's, aan Vlaamse én Franstalige kant, deze week plots zouden verdampen, is moeilijk te voorspellen. Rousseau en Lachaert hebben dus nog werk.

The big picture: Ook inhoudelijk wordt het nog geen lachertje.
•Om te beginnen: de centen. Lachaert presenteerde dan wel een begrotingstabel, naast zijn nota, maar daarover is allerminst afgeklopt. Nu wordt het 'money time', letterlijk: de zeven moeten samen toch een traject opstellen, waarbij meteen de kat op de koord komt voor een aantal grote dossiers, die allemaal met elkaar te maken hebben, en draaien rond de vraag van één miljoen: wie gaat het allemaal betalen?



•Deze termijn wordt Open Vld de gebeten hond. Een paar quotes van De Wever gisteren, bij VTMOver Lachaert: "De socialistische familie kan ik niets verwijten. Het zijn mijn centrumrechtse bondgenoten in Vlaanderen die mij laten vallen, de Vld in de eerste plaats. Egbert Lachaert heeft mij vanaf de eerste dag zeer actief gesaboteerd".
?Over Vivaldi: "Zo krijgen we een regering waar de twee grootste partijen niet in zitten. Ik ken geen enkel democratisch land in de wereld waar dit gebeurt."
?Over paars-geel: "Ik heb urenlang aan meneer Lachaert toegelicht wat er in dat paars-geel akkoord stond, ook sociaal-economisch. Hij is diezelfde dag nog beginnen te spinnen, on en off the record, naar de media dat het een links en communistisch akkoord was. Hij is dat in de grond beginnen boren. Dan heeft hij een tegennota geschreven met Bouchez, om ons ook nog eens te torpederen. Én hij is stiekem met Groen en Ecolo gaan onderhandelen, om ons te torpederen."
?Over de staatshervorming, waarvan CD&V belooft dat ze gaat komen: "Ik geloof daar geen snars van: dat met Bouchez maken? Dat is een man die van meet af aan alles heeft gesaboteerd en waarmee je géén staatshervorming gaat onderhandelen. En dan zwijg ik nog over Ecolo, die een programma heeft dat daar al helemaal haaks op staat."

•Wat nu de gevolgen zijn voor de Vlaamse regering? Onduidelijkheid troef: ook bij N-VA wacht men eerst even af om te zien wat uit de Vivaldi-onderhandelingen rolt, inhoudelijk dan. Maar dat de relaties met Open Vld, ook in de Vlaamse regering, voor lange tijd verzuurd zijn, leidt geen twijfel.
•Een scenario waarbij de Vlaamse liberalen uit de ploeg gezet worden, en vervangen worden door sp.a, maakt daarbij opgang. Het is geen geheim dat de banden tussen De Wever en Rousseau alvast veel beter zijn, dan tussen de Open Vld-top en Vlaams viceminister-president Bart Somers (Open Vld), en de N-VA'ers.

https://businessam.be/geen-rust-in-v...en-bommetje-2/

Het is een hele boterham, maar wel een boterham met echte boter en fatsoenlijk belegd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Op de tweede plaats stond Hilde Crevits met 130.912 stemmen.
Vlaams Belang-hardliner Filip Dewinter vervolledigt de top 3 met 93.751 voorkeurstemmen.

Federaal waren de voorkeurstemmen als volgt:

JAMBON N-VA 187826
DI RUPO PS 125009
FRANCKEN N-VA 122738
VAN GRIEKEN VB 122232
DE CROO VLD 80283

Jambon kreeg federaal ruim 100.000 stemmen méér achter zijn naam dan De Croo. Van Quickenborne haalde slechts 1000 voorkeurtstemmen meer dan Dries van Langenhove.

Voor Europa, Nederlands kiescollege, waren de voorkeurstemmen als volgt:

BOURGEOIS Geert N-VA 338119
VERHOFSTADT Guy Vld 320719
PEETERS Kris CD&V 254120
ANNEMANS Gerolf VB 204729

Drie van de vijf politici in de top vijf zijn Vlaams-nationalisten.

Twee Vlaams-nationalisten : Jambon en Bourgeois.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij HAD de dingen die hij wou bekomen in zijn pré-akkoord met Magnette. De formatie is niet mislukt door inhoudelijke bezwaren maar omdat hij MR wou defenestreren.

Dat is raar, want in de echte wereld was het Magnette die zei, dan stoppen we ermee.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof hij nog niet genoeg gehaat is in dit land. Hij moet er dus nog een schepje bovenop doen.

en wat is daar mis mee

haat is goed hoor