Openhouden kerncentrales

Universalia · 10 September 2020, 10:16

Ik post de link naar hier ook maar even want in de rubriek milieu haalt hij geen 'kracht'.

Onderzoek toont aan: Kerncentrales openhouden komt neer op jaarlijkse besparing van meer dan 100 miljoen.

Ik wist daar ook vrij gevat op te reageren op de bewuste tekst uit de link met de 'wijze' woorden.

Zullen de groenen daar kunnen met lachen want dat was toch hun enige punt op het agenda: atoomcentrales sluiten????

Vlad · 10 September 2020, 10:18

Men zou beter nieuwe zijn beginnen bouwen met de 50 miljard die men door de ramen heeft gesmeten voor corona.

De Prof · 10 September 2020, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Men zou beter nieuwe zijn beginnen bouwen met de 50 miljard die men door de ramen heeft gesmeten voor corona.

Inderdaad. 'kerncentrales' is een belagen en vies woord.

Maar dat zij die van de jaren 60 uit de vorige eeuw.

Men bouwt nu ook geen auto's meer die 15 tot 20 liter naft zuipen, waar je om het half jaar den olie moet verversen... Waar je dan wel tot 30 jaar mee kon rijden. Omdat ze onverslijtbaar leken.

Boduo · 10 September 2020, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Inderdaad. 'kerncentrales' is een belagen en vies woord.

Maar dat zij die van de jaren 60 uit de vorige eeuw.

Men bouwt nu ook geen auto's meer die 15 tot 20 liter naft zuipen, waar je om het half jaar den olie moet verversen... Waar je dan wel tot 30 jaar mee kon rijden. Omdat ze onverslijtbaar leken.

Experts verklaarden al eerder dat onze laatste kerncentrales gemakkelijk nog 25 ?* 30 jaar goed kunnen produceren.

patrickve · 10 September 2020, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Men zou beter nieuwe zijn beginnen bouwen met de 50 miljard die men door de ramen heeft gesmeten voor corona.

Het probleem is dat je geld maar 1 keer kan door de ramen gooien he, nadien heb je het niet meer.

Hypochonder · 10 September 2020, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is dat je geld maar 1 keer kan door de ramen gooien he, nadien heb je het niet meer.

In Belgique is een volk aanwezig dat zich gewillig laat uitmelken door een bepaalde politieke "elite"

Hypochonder · 10 September 2020, 12:57

Dat van die kerncentrales is trouwens pure logica want het is en blijft de schoonste vorm van energie produceren. Groen linkse partijen hebben echter allemaal banden met industrieën die zogenaamde groene stroom willen opwekken, onder andere door alle bossen op deze planeet om te hakken en het hout dan te verbranden om stroom op te wekken

De Prof · 10 September 2020, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Experts verklaarden al eerder dat onze laatste kerncentrales gemakkelijk nog 25 ?* 30 jaar goed kunnen produceren.

Daar twijfel ik niet aan. Maar het zijn oude centrales.
Door ze te vervangen door nieuwe kunnen we weer jaren verder...maar dan in een veel propere versie.

Het is dus een win-win situatie.

groene energie is voor mij altijd welkom. Maar dat zal nooit aan de behoefte van energie kunnen voldoen.

patrickve · 10 September 2020, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Daar twijfel ik niet aan. Maar het zijn oude centrales.
Door ze te vervangen door nieuwe kunnen we weer jaren verder...maar dan in een veel propere versie.

Ik moet U teleurstellen: de "nieuwe" die commercieel ter beschikking zijn (EPR en zo) zijn zo goed als identiek aan die oude, behalve dat ze meer veiligheidssnufjes hebben. Maar qua functioneren is er zo goed als geen verschil tussen een EPR en de centrales van Doel: wat er in de reactor gebeurt is zo goed als identiek.

Zelfde brandstof, zelfde afval, zelfde brandstofverwerking, zelfde efficientie.

Verwar "nieuwe commerciele reactor" niet met de vooruitgang die men gemaakt heeft op 30 jaar op principieel gebied: NIKS daarvan is commercieel omgezet.

Min of meer het grootste verschil tussen een EPR en een Doel centrale is dat de EPR voorzien is op een totale meltdown zonder belangrijke problemen buiten. Tenminste op papier. In een Doel centrale moet men dan wat schipperen.

Hierdoor is de constructie van een EPR civiel-technisch stukken zwaarder. Maw, het *gebouw* is anders, groter, steviger, en meer toeters en bellen. Maar de reactor is dezelfde grosso modo.

Ik denk dat die Doel centrales nog heel lang meekunnen als men wil.

Xenophon · 10 September 2020, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Daar twijfel ik niet aan. Maar het zijn oude centrales.
Door ze te vervangen door nieuwe kunnen we weer jaren verder...maar dan in een veel propere versie.

Het is dus een win-win situatie.

groene energie is voor mij altijd welkom. Maar dat zal nooit aan de behoefte van energie kunnen voldoen.

Is toch quatsch?

Brengen zonnepanelen meer energie op dan er ingestoken is om ze te produceren?
Nog los van de energie die nodig gaat zijn om de enorme bergketen aan oude zonnepanelen op te kuisen eens ze versleten zijn...

De schoofzak · 10 September 2020, 15:22

Het is moeilijk te begrijpen voor sommigen dat een kerncentrale bestaat uit twee delen: één atoom ofte kern gedeelte dat warmte produceert, en een ander gedeelte, heel "ouderwets" dat via stoom iets doet ronddraaien dat elektriciteit opwekt.
En aan atoomsplitsing is weinig te moderniseren.

patrickve · 10 September 2020, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En aan atoomsplitsing is weinig te moderniseren.

Eigenlijk wel, maar daar is voorlopig commercieel inderdaad niks mee gedaan. Alles wat nucleair *commercieel* beschikbaar is tegenwoordig, is inderdaad totaal niet gemoderniseerd, zoals je zegt. Maar technologisch is het perfect mogelijk, en reeds experimenteel gedaan. Alleen, nog nooit in commerciele muziek omgezet. Dus ja, "moderne" kerncentrales zijn eigenlijk nog heel erg gelijkend op "oude" kerncentrales.

Men maakte veel meer vorderingen tussen de jaren 60 en 70 dan tussen de jaren 70 en 2020.

DewareJakob · 10 September 2020, 15:33

En kernfusie?
Een zonnetje in je centrale.

Xenophon · 10 September 2020, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En kernfusie?
Een zonnetje in je centrale.

Best gelijk koude fusie nemen.

patrickve · 10 September 2020, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En kernfusie?
Een zonnetje in je centrale.

Kernfusie gaat al sinds meer dan 70 jaar "binnen 30 jaar werken".

patrickve · 10 September 2020, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Best gelijk koude fusie nemen.

Beter voor 't klimaat

Bob · 10 September 2020, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is dat je geld maar 1 keer kan door de ramen gooien he, nadien heb je het niet meer.

Daarvoor hadden ze het ook wel niet.

denkimi · 10 September 2020, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Experts verklaarden al eerder dat onze laatste kerncentrales gemakkelijk nog 25 ?* 30 jaar goed kunnen produceren.

Dat is ideaal. Als we vandaag beginnen bouwen dan staan die nieuwe er misschien tegen die tijd.

Eduard Khil · 10 September 2020, 20:00

traveling wave hé

Eduard Khil · 11 September 2020, 06:16

En vandaag in ‘de vooruit light’ aka de standaard : de kerncentrales langer openhouden ‘is maar een heel klein beetje goedkoper dan ze sluiten’

10 September 2020, 10:16	#1
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 December 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 46.213	Openhouden kerncentrales Ik post de link naar hier ook maar even want in de rubriek milieu haalt hij geen 'kracht'. Onderzoek toont aan: Kerncentrales openhouden komt neer op jaarlijkse besparing van meer dan 100 miljoen. Ik wist daar ook vrij gevat op te reageren op de bewuste tekst uit de link met de 'wijze' woorden. Zullen de groenen daar kunnen met lachen want dat was toch hun enige punt op het agenda: atoomcentrales sluiten???? __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

10 September 2020, 10:18	#2
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 November 2012 Locatie: Stinkende favela Berichten: 26.685	Men zou beter nieuwe zijn beginnen bouwen met de 50 miljard die men door de ramen heeft gesmeten voor corona. __________________ Islam is islamisme in rust, islamisme is islam in actie. (Wim Van Rooy) Boycot BYD, MG, RAM, Dodge! Breng het kolenwoud terug.

10 September 2020, 15:22	#11
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 July 2004 Berichten: 82.275	Het is moeilijk te begrijpen voor sommigen dat een kerncentrale bestaat uit twee delen: één atoom ofte kern gedeelte dat warmte produceert, en een ander gedeelte, heel "ouderwets" dat via stoom iets doet ronddraaien dat elektriciteit opwekt. En aan atoomsplitsing is weinig te moderniseren. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

10 September 2020, 15:33	#13
DewareJakob Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 December 2010 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 15.315	En kernfusie? Een zonnetje in je centrale. __________________ ‘Wat is nog het verschil tussen de hedendaagse linkse progressief en de koloniaal uit de jaren vijftig die tegen zijn boy blafte: zwijg?’ Geert Van Istendeal. Laatst gewijzigd door DewareJakob : 10 September 2020 om 15:33.

10 September 2020, 20:00	#19
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 June 2012 Locatie: Hemel Berichten: 36.099	traveling wave hé __________________ Hitler was een socialist.

10 September 2020, 12:57	#7
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 December 2008 Berichten: 21.894	Dat van die kerncentrales is trouwens pure logica want het is en blijft de schoonste vorm van energie produceren. Groen linkse partijen hebben echter allemaal banden met industrieën die zogenaamde groene stroom willen opwekken, onder andere door alle bossen op deze planeet om te hakken en het hout dan te verbranden om stroom op te wekken

11 September 2020, 06:16	#20
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 June 2012 Locatie: Hemel Berichten: 36.099	En vandaag in ‘de vooruit light’ aka de standaard : de kerncentrales langer openhouden ‘is maar een heel klein beetje goedkoper dan ze sluiten’ __________________ Hitler was een socialist.