Onverdoofd slachten...opnieuw en opnieuw en...

[Dadeemelee]

Bommetje:

https://www.demorgen.be/nieuws/advoc...echt~b7e4ac58/

Het Vlaamse decreet dat een verbod op het onverdoofd slachten van dieren invoert, is in strijd met het Europees recht. Dat oordeelt een advocaat-generaal van het Europees Hof van Justitie.

Een vrij ongebruikelijke coalitie van joden en moslims voert nu al jaren strijd tegen dat verbod. Organisaties die de twee religies vertegenwoordigen trokken naar het Europees Hof in Luxemburg.

Joden en moslims hebben beter gelobbyd dan Weyts.

[TheFourHorsemen]

Waanzin.

Hoe kan men in een seculiere maatschappij tolereren dat (sommige) gelovigen meer rechten hebben dan niet-gelovigen?

Waarom mag een moslim of een jood een dier onverdoofd slachten en ik niet?

[Skobelev]

Europa kan de pot op.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waanzin.

Hoe kan men in een seculiere maatschappij tolereren dat (sommige) gelovigen meer rechten hebben dan niet-gelovigen?

Waarom mag een moslim of een jood een dier onverdoofd slachten en ik niet?

Wij doen dat hier in Frankrijk elk jaar tijdens het jachtseizoen, dieren onverdoofd slachten. Straks beginnen we er weer aan. Joepie!!!

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wij doen dat hier in Frankrijk elk jaar tijdens het jachtseizoen, dieren onverdoofd slachten. Straks beginnen we er weer aan. Joepie!!!

Ik heb ook geen probleem met onverdoofd slachten.

Waar ik wel problemen mee heb is dat mensen met een bepaalde overtuiging dit wel mogen en mensen met een andere overtuiging niet.

Ofwel laat men onverdoofd slachten voor iedereen toe, ofwel voor niemand.

Jacht is trouwens geen slacht.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waanzin.

Hoe kan men in een seculiere maatschappij tolereren dat (sommige) gelovigen meer rechten hebben dan niet-gelovigen?

Waarom mag een moslim of een jood een dier onverdoofd slachten en ik niet?

Je mag buiten een slachterij dieren slachten zonder verdoving volgens de wetgeving.

Varkens, schapen, geiten, konijnen, pluimvee en gekweekt wild mogen buiten het slachthuis geslacht worden voor particulier huishoudelijk verbruik (niet in het kader van een religieuze ritus), op voorwaarde dat de dieren van tevoren worden bedwelmd en geslacht worden door een bekwaam persoon.

Voor de slachting van varkens, schapen, geiten en tweehoevig gekweekt wild moet de eigenaar

zich eerst eenmalig laten registreren bij de gemeente.
minstens 2 dagen voor iedere slachting aangifte doen bij de gemeente.

https://www.vlaanderen.be/slachten-e...een-slachthuis


Er is nergens een bepaling over hoe je het dier moet bedwelmen.
De bedwelming mag met het toedienen van een product, met het gebruik van een gas, met het gebruik van een stroomstoot of het gebruik van een slachtpin die direct in de hersens gaat.
Bij een kip is het zelfs nog gemakkelijker, want die is al bedwelmd als je haar kop op een hakblok legt.

Er is ook nergens een bepaling rond wie of wat een bekwaam persoon is.
Er is ook nergens een bepaling dat de bedwelming dodelijk moet zijn.
Er is nergens bepaald in hoeverre het dier moet bedwelmd zijn.

Het grappige is dus dat als je een dier bedwelmd met Ether je dus volledig wettelijk in orde bent.
Geef je het eerst een slag van een hamer op de kop, waardoor het dier suf of bewusteloos is ben je ook in orde, het is immers bedwelmd.

[Skobelev]

Religieuze feestjes die dierenleed promoten moeten naar de geschiedenis worden verwezen. Maar wat wil je als je het barbarisme importeert?

[Zipper]

Nogmaals een bewijs dat volkeren, voor wie religie dermate belangrijk is dat dieren nodeloos mogen lijden, om die religie te belijden, hier niet thuishoren. Weg met die primitievelingen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bommetje:

https://www.demorgen.be/nieuws/advoc...echt~b7e4ac58/





Joden en moslims hebben beter gelobbyd dan Weyts.

Dan hebben Maurice Lippens en Jean-Paul Votron waarschijnlijk ook beter gelobbyd dan de kleine bestolen beleggers van Fortis.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dan hebben Maurice Lippens en Jean-Paul Votron waarschijnlijk ook beter gelobbyd dan de kleine bestolen beleggers van Fortis.

In die zaken is het broodnodig om te lobbyen en om de zaak ruchtbaarheid te geven zoals Francken indertijd gedaan heeft (als het goed is zeggen we het ook). Dit is blijkbaar in alle stilte gepasseerd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Europa kan de pot op.

2

Onze Westerse beschaving wordt te grabbel gegooid en ritueel geofferd, om primitieve en onderontwikkelde woestijnvolkeren ter wille te zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

2

Onze Westerse beschaving wordt te grabbel gegooid en ritueel geofferd, om primitieve en onderontwikkelde woestijnvolkeren ter wille te zijn.

Het is nog niet te laat, het is nog maar een advies. Maar Weyts moet nu wel dringend uit zijn kot komen en de zaak gaan bepleiten.

https://www.demorgen.be/nieuws/advoc...echt~b7e4ac58/

Het gaat om een conclusie en dus nog niet om een arrest, maar het is eerder uitzonderlijk dat het EU-Hof in zijn definitieve oordeel nog sterk afwijkt van de beoordeling van de advocaat-generaal. Dat definitieve arrest wordt egen het einde van het jaar verwacht.

[koppijn]

Men kan perfect ritueel geslacht vlees importeren uit landen waar het wel toelaten is.Zo respecteert men zowel de godsdienstvrijheid als de democratisch rechtsbeginsel, iedereen gelijk voor de wet. Die religieuze gebruiken gaat in de eerste plaats om het consumeren van onverdoofde dieren, het slachten kan overal elders gebeuren.Nergens in de traditie van de islam nog het jodendom wordt bepaald waar dat moet gebeuren wel hoe dat moet gebeuren..
Ongelooflijk dat die rechter dat niet inziet. Dit leid tot verdere polarisering van de samenleving.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

2

Onze Westerse beschaving wordt te grabbel gegooid en ritueel geofferd, om primitieve en onderontwikkelde woestijnvolkeren ter wille te zijn.

3

en er kan nog meer in

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wij doen dat hier in Frankrijk elk jaar tijdens het jachtseizoen, dieren onverdoofd slachten. Straks beginnen we er weer aan. Joepie!!!

Een bloeddorstige dhimmie.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Men kan perfect ritueel geslacht vlees importeren uit landen waar het wel toelaten is.Zo respecteert men zowel de godsdienstvrijheid als de democratisch rechtsbeginsel, iedereen gelijk voor de wet. Die religieuze gebruiken gaat in de eerste plaats om het consumeren van onverdoofde dieren, het slachten kan overal elders gebeuren.Nergens in de traditie van de islam nog het jodendom wordt bepaald waar dat moet gebeuren wel hoe dat moet gebeuren..
Ongelooflijk dat die rechter dat niet inziet. Dit leid tot verdere polarisering van de samenleving.

Voor die religieuzen is het ook van belang dat bevestigd wordt dat hun religieuze wetten die van de mensen overstijgt.
Anders denken ze dat God kwaad zou kunnen worden en een zondvloed over hen heen gooit.
Er is nog veel werk aan de winkel om dat eruit te krijgen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is nog niet te laat, het is nog maar een advies. Maar Weyts moet nu wel dringend uit zijn kot komen en de zaak gaan bepleiten.

https://www.demorgen.be/nieuws/advoc...echt~b7e4ac58/

In een beschaafde samenleving verwachten we juridische uitspraken die die beschaving ten goede komen, en geen verdere afdaling in de krochten van de religieuze barbarij.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Men kan perfect ritueel geslacht vlees importeren uit landen waar het wel toelaten is.Zo respecteert men zowel de godsdienstvrijheid als de democratisch rechtsbeginsel, iedereen gelijk voor de wet. Die religieuze gebruiken gaat in de eerste plaats om het consumeren van onverdoofde dieren, het slachten kan overal elders gebeuren.Nergens in de traditie van de islam nog het jodendom wordt bepaald waar dat moet gebeuren wel hoe dat moet gebeuren..
Ongelooflijk dat die rechter dat niet inziet. Dit leid tot verdere polarisering van de samenleving.

En wat dan nog, godsdienstvrijheid dient niet absoluut te zijn. Religieuze riten die indruisen tegen de burgerlijke wetten dienen ten allen tijde verboden te worden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Men kan perfect ritueel geslacht vlees importeren uit landen waar het wel toelaten is.Zo respecteert men zowel de godsdienstvrijheid als de democratisch rechtsbeginsel, iedereen gelijk voor de wet. Die religieuze gebruiken gaat in de eerste plaats om het consumeren van onverdoofde dieren, het slachten kan overal elders gebeuren.Nergens in de traditie van de islam nog het jodendom wordt bepaald waar dat moet gebeuren wel hoe dat moet gebeuren..
Ongelooflijk dat die rechter dat niet inziet. Dit leid tot verdere polarisering van de samenleving.

In een goed werkend systeem zou een verbod op onverdoofd slachten uiteraard moeten worden gekoppeld aan een verbod op het invoeren van vlees afkomstig van dieren die onverdoofd werden geslacht.

Het zou nogal absurd zijn moest men het produceren van bepaalde drugs in België verbieden maar dan wel de invoer ervan toelaten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

In een goed werkend systeem zou een verbod op onverdoofd slachten uiteraard moeten worden gekoppeld aan een verbod op het invoeren van vlees afkomstig van dieren die onverdoofd werden geslacht.

Het zou nogal absurd zijn moest men het produceren van bepaalde drugs in België verbieden maar dan wel de invoer ervan toelaten.

Dikke twee.