Wie staat er nu weer in zijne blote?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

In het geval van Bart De Pauw gaat het over strafbare feiten.

Als de feiten kloppen gaat het hier om zwarte verloningen. Benieuwd hoe deze correct zijn aangegeven in de betrokken vennootschappen of personenbelasting.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de feiten kloppen gaat het hier om zwarte verloningen. Benieuwd hoe deze correct zijn aangegeven in de betrokken vennootschappen of personenbelasting.

Zwarte verloningen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Zwarte verloningen?

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=48

[JBM]

Ah op die manier. Ja, of die daar betaald voor werd is nog maar de vraag. Misschien wel maar niet in geld he

Edit: naar het schijnt circuleren er intussen ook foto's van de "fotografe" in kwestie. Het zal dus wel een vriendendienst geweest zijn zeker.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Maar in het geval van de rukkende BV's is er geen strafbaar feit gepleegd door deze heren.

Iets hoeft niet strafbaar te zijn om nieuwswaarde te hebben. Het feit dat mensen uit elk van het handjevol mediabedrijven zich gezamenlijk in een wederzijds chanteerbare situatie plaatsen doet vragen rijzen over hoe onafhankelijk die bedrijven nog wel zijn. En over de carrièrekansen van nieuw talent dat toevallig geen lid is van vunzige whatsapp clubjes.

Het feit dat geen enkele normale krant of TV-zender hierover kan berichten zonder hun eigen merk te beschadigen illustreert eigenlijk mijn punt.

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Alles wat ze gedaan, gefotografeerd en opgenomen hebben behoort tot hun privé sfeer.

Belangenvermenging kun je niet wegwuiven met "privésfeer". Toen BDW uit ging eten met de baas van Land Invest was dat ook niet zomaar "privésfeer".

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

20 jaar geleden was dat een felle vamp hoor.
Ze is nu toch al geruime tijd op pensioen denk ik.

Eerder 40 jaar geleden.

Wat zou zo’n madam doen na haar carriere ? Tupperwarepottekes verkopen ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Volgens Showbizzsite komt er een 2de golf van foto's aan:

https://www.showbizzsite.be/nieuws/d...ekt’-1683040

Wat best zou kunnen kloppen. Ik heb zelf reeds nieuwe foto's ontvangen, ditmaal van vrouwelijke BV's.

Als het die van Cameron Vandenbroucke zijn dan zijn ze ‘fake’.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200910_92143347

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als het die van Cameron Vandenbroucke zijn dan zijn ze ‘fake’.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200910_92143347

Fake als die van Pommeline, of fake als in die van Photoshop ?

[Dadeemelee]

Het komt nu toch in de gazetten:

https://www.demorgen.be/nieuws/stan-...eren~bbc2bd30/

Zanger Stan Van Samang dient een klacht in tegen onbekenden, omdat er al enkele dagen naaktbeelden van hem en twee andere bekende Vlamingen circuleren op sociale media. Wie de beelden verder verspreidt, riskeert een dwangsom van 10.000 euro. Dat meldt de VRT.

[Elio di Supo]

Wie is Stan Van Samang?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wie is Stan Van Samang?

Een BV.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een BV.

Een BV voor u. Een OV voor mij

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wie is Stan Van Samang?

Goede vraag, ik moet u het antwoord schuldig blijven.

Helaas.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Iets hoeft niet strafbaar te zijn om nieuwswaarde te hebben. Het feit dat mensen uit elk van het handjevol mediabedrijven zich gezamenlijk in een wederzijds chanteerbare situatie plaatsen doet vragen rijzen over hoe onafhankelijk die bedrijven nog wel zijn. En over de carrièrekansen van nieuw talent dat toevallig geen lid is van vunzige whatsapp clubjes.

Het feit dat geen enkele normale krant of TV-zender hierover kan berichten zonder hun eigen merk te beschadigen illustreert eigenlijk mijn punt.



Belangenvermenging kun je niet wegwuiven met "privésfeer". Toen BDW uit ging eten met de baas van Land Invest was dat ook niet zomaar "privésfeer".

Het is een feit dat het mysterie steeds groter wordt. Er zou minder mysterie zijn als alle betrokken voor "full disclosure" gaan.

[Zipper]

In tijden van smartphones zich in zijne blote flikker laten fotograferen, om dan nadien klacht neer te leggen omdat die foto's op het net circuleren.........

Trolololololo

[Dadeemelee]

‘T Scheldt heeft een proces aan hun been.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200910_91823340

Advocaat Kristof Neefs had vrijdagochtend nog gemaild naar de website met de vriendelijke vraag om de foto’s die geanonimiseerd waren te verwijderen, maar die haalde de foto’s niet offline. Daarom diende de advocaat een eenzijdig verzoekschrift in bij de rechter in kort geding. De rechtbank velde het vonnis op basis van een recent artikel in het gerechtelijk wetboek, dat slachtoffers van sexting beter moet beschermen

Edit: raar dat ze de naam ‘t Scheldt niet vermelden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de feiten kloppen gaat het hier om zwarte verloningen. Benieuwd hoe deze correct zijn aangegeven in de betrokken vennootschappen of personenbelasting.

Zijn sexuele tegenprestaties ook zwarte verloningen ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

BV's en intelligent in één zin gebruiken!!!!!!

[Deo]

In de Verre stort een Ster op een Hondt...
Nieuwe hit van Stan.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In tijden van smartphones zich in zijne blote flikker laten fotograferen, om dan nadien klacht neer te leggen omdat die foto's op het net circuleren.........

Trolololololo

Echt