H0e ziet u de doorstart van Wilmes II met machtiging?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De BTP?

ja, dat vraag ik me ook af !

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wat gaat Cd&V doen en wat zijn de gevolgen voor Jambon I ?

Na Open-Vld, tweede woordbreuk of niet?

Eigenlijk zijn dat twee verschillende regeringen.
Jambon kan zich het best concentreren op z'n eigen regering en de rest overlaten aan De Wever en co.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eigenlijk zijn dat twee verschillende regeringen.
Jambon kan zich het best concentreren op z'n eigen regering en de rest overlaten aan De Wever en co.

Wat, voorzitter blijven tot als zijn partij onder de 15% zakt?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat, voorzitter blijven tot als zijn partij onder de 15% zakt?

je mag een béétje overdrijven maar niet te veel...
Onder de 15 & de anderen onder de 10 ?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zoals ik al eerder wist te schrijven zal met die Wilmès (MR) aan het 'roer' België verfransen.

Verzet N-VA kan stemming noodregering niet torpederen.

De vragen die daarbij rijzen.

Geeft de Koning de Franstaligen ook niet véél voordeel?

Zit de schrik er goed in om het BDW (N-VA) eens te laten doen?

Splitsing van België zou dat goede zet kunnen zijn? (Vlaaderen ± 16 miljard rijker )

Natuurlijk geeft de koning de Franstaligen veel voordeel en vooral de liberalen geeft hij veel voordeel.
Hij weet waar het geld zit en gunt zijn relaties de voordelen daarvan.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ergens de laatste maand is de wil om een regering te vormen die de resterende 2 en iets jaar(want dan zijn er alweer verkiezingen nietwaar) zich beperkt tot "relance" verloren gegaan.....

De Regering Wilmes was verondersteld te eindigen......wel....NU.....

Zelfs "relance" heeft nu,blijkbaar,verschillende betekenissen voor verschillende mensen....

Ik zie vooral echter de komplete onbekwaamheid van onze volksvertegenwoordigers om ons te vertegenwoordigen in de "Raad van bestuur",het Federaal Parlement.Duidelijker illustratie van de nutteloosheid van dat instituut is niet meer nodig.

Zie je ik zie geen problemen in een eventuele doorstart op zich,ik zie FUNDAMENTELE problemen in diegenen die de regering moeten dirigeren en deze rol NIET vervullen wegens.....partijtucht (niks van,gemakzucht!,enkel JM Dedecker kan ik nog op face-value nemen,de rest...pffff....)

Ja maanden vakantie en ook nog eens corona en 17 september stelt ook al niets voor.
Het werken begint waarschijnlijk ergens in oktober.

[Pandareus]

ik kan niet stemmen...

Het is geen 'slinkse' weg naar Vivaldi, maar een open road

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ik kan niet stemmen...

Het is geen 'slinkse' weg naar Vivaldi, maar een open road

Yup.

Een échte 'highway to hell', maar dan - ondanks "Vivaldi" en op wat onverteerbare pokkenherrie na - zonder muziek die naam waard.


Géén , wel


Wat voor ongelooflijke klootzakken de blauwe bazenpoepers télkens wéér blijken te zijn, het blijft toch verbazingwekkend.


Me dunkt is het hoog tijd voor grondig onderzoek naar de (historische én actuele) verbanden tussen 'liberalisme' en 'satanisme'

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ik kan niet stemmen...

Het is geen 'slinkse' weg naar Vivaldi, maar een open road

Niet ?
Ik heb een beetje compassie met jou !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Niet ?
Ik heb een beetje compassie met jou !

ik voel me hier heeel ongemakkelijk bij...

Nu, wat wil je ? Een enquete met 4 mogelijke antwoorden, waarbij de keuzes nummer 1,2 en 4 pure kolder zijn is eigenlijk zelfs geen bevraging hee, het is gewoon een statement. En met dat statement ben ik het niet eens, omdat TS het intentionele karakter echt zwaar onderschat.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ik kan niet stemmen...

Het is geen 'slinkse' weg naar Vivaldi, maar een open road

De praktijk is toch anders gegaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De praktijk is toch anders gegaan.

'slinks' wil zeggen : achterbaks.

Hier zien we een zeer duidelijk traject van de onderhandelaars richting Vivaldi. Ik zie niet in wat daar 'slinks' aan is ? Dat de corona-toestanden even verlenging noodzaken, is maar een detail in het geheel. Men is duidelijk richting een doel aan het werken.

Nu (jammer genoeg volgens mij) Paars-Geel+ dood is door de stommiteit om er de helft van de blauwe familie te willen afrijden is dit de tweede beste keuze.

In wat PM en BDW voorstelden, zat veeel te weinig blauw, dat was een rood-geel vehikel met blauwe depannage.

Nu kan er terug ernstig gewerkt worden richting een 'landing' onder partijen.


edit : ik blijf het spijtig vinden dat we nooit gaan weten OF het zou gelukt zijn : moest BDW tegen PM gewoon 'neen' hebben gezegd op zijn vraag of hij bereid was om de franstalige liberalen eruit te willen rammen, zou PM dan echt per direct de formatie hebben opgeblazen ? Of was het ook van zijnentwege pure blufpoker, en is BDW in die val gelopen ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat, voorzitter blijven tot als zijn partij onder de 15% zakt?

Dat zal veel minder aan Bart liggen dan aan de omstandigheden waaronder wij nu leven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Natuurlijk geeft de koning de Franstaligen veel voordeel en vooral de liberalen geeft hij veel voordeel.
Hij weet waar het geld zit en gunt zijn relaties de voordelen daarvan.

Niet noodzakelijk waar het geld zit, wel waar z'n slippendragers zitten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'slinks' wil zeggen : achterbaks.

Hier zien we een zeer duidelijk traject van de onderhandelaars richting Vivaldi. Ik zie niet in wat daar 'slinks' aan is ? Dat de corona-toestanden even verlenging noodzaken, is maar een detail in het geheel. Men is duidelijk richting een doel aan het werken.

Nu (jammer genoeg volgens mij) Paars-Geel+ dood is door de stommiteit om er de helft van de blauwe familie te willen afrijden is dit de tweede beste keuze.

In wat PM en BDW voorstelden, zat veeel te weinig blauw, dat was een rood-geel vehikel met blauwe depannage.

Nu kan er terug ernstig gewerkt worden richting een 'landing' onder partijen.


edit : ik blijf het spijtig vinden dat we nooit gaan weten OF het zou gelukt zijn : moest BDW tegen PM gewoon 'neen' hebben gezegd op zijn vraag of hij bereid was om de franstalige liberalen eruit te willen rammen, zou PM dan echt per direct de formatie hebben opgeblazen ? Of was het ook van zijnentwege pure blufpoker, en is BDW in die val gelopen ?

Als we kijken naar wat er ondertussen wel kan tussen PS en MR, dan denk ik dat inderdaad blufpoker gespeeld werd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

edit : ik blijf het spijtig vinden dat we nooit gaan weten OF het zou gelukt zijn : moest BDW tegen PM gewoon 'neen' hebben gezegd op zijn vraag of hij bereid was om de franstalige liberalen eruit te willen rammen, zou PM dan echt per direct de formatie hebben opgeblazen ? Of was het ook van zijnentwege pure blufpoker, en is BDW in die val gelopen ?

Ik denk niet dat het blufpoker was. Laat ons zeggen dat de PS niet direct de beste verhoudingen heeft met de N-VA. Ik denk dat het voor de PS een win-win propositie was:

- oftewel slaagt BDW in zijn "opdracht" en hijst O-VLD aan boord zonder MR. Dat is champagne bij de PS, ze hebben een communistisch programma door het strot kunnen jagen van twee "liberaal getinte" Vlaamse regerings"partners", en thuis is de PS van de MR verlost. Maw, de N-VA is het schoothondje van de PS in deze, en helpt hem om zijn communisme te realiseren in ruil voor wat apenootjes. De kans op slagen was klein, maar waarom niet proberen he. Het zou bijzonder grappig geweest zijn dat het precies de N-VA is, die er alles voor doet om een communistisch PS programma aan een meerderheid te helpen

- oftewel slaagt BDW er niet in (wat bleek), en heeft hij zich oeverloos belachelijk gemaakt, en is de PS van die zagevent af, wat altijd de bedoeling is geweest (de PS heeft nooit onder stoelen of banken gestoken van liefst de N-VA kwijt te zijn, maar op een zeker moment konden ze niet anders dan tonen WAAROM).

- oftewel moet BDW zich kwaad maken omdat men met zijn dingskes rammelt, en dan is dat weer een vent met wie ge niet kunt discussieren zoals van in 't begin gezegd.

De ronde "we tonen wat voor een onmogelijke vent, of wat een dweil BDW wel niet is" was op een zeker ogenblik nodig om de anderen diets te maken dat ze de N-VA moesten loslaten als ze vetpotten wilden, die de PS kon uitdelen.

De zware fout die BDW gemaakt heeft, is van zelf te proberen de O-VLD te overtuigen. Maar dat kwam door de zin in vetpotten. Hij had de eer aan zich kunnen houden, en Magnette die discussies laten voeren. Hij zou kunnen gezegd hebben dat hij enkel maar wat communautaire punten heeft kunnen bekomen, maar dat hij daarmee eventueel kan leven, en dat het nu aan Magnette is om zijn economisch programma aan de blauwen voor te leggen, dat het voor hem kifkif is met of zonder MR, maar blijkbaar niet voor de PS.

Hij wist wel heel goed dat Paul dan zou ophouden en dat was dan ook meteen het einde van zijn eigen vetpotten droom.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als we kijken naar wat er ondertussen wel kan tussen PS en MR, dan denk ik dat inderdaad blufpoker gespeeld werd.

Als het gaat om het binnen halen van de transfer , dan zijn ze dikke maten.
La Belgique gaat boven alles en zal voor hun nooit vergaan.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Natuurlijk geeft de koning de Franstaligen veel voordeel en vooral de liberalen geeft hij veel voordeel.
Hij weet waar het geld zit en gunt zijn relaties de voordelen daarvan.

Vlaanderen kraken dat is de opzet?

Een afmattende slag.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Vlaanderen kraken dat is de opzet?

Een afmattende slag.

En veel Vlamingen werken hier aan mee , zij kunnen alleen slaafs doen wat hun meester zegt

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk niet dat het blufpoker was. Laat ons zeggen dat de PS niet direct de beste verhoudingen heeft met de N-VA. Ik denk dat het voor de PS een win-win propositie was:

- oftewel slaagt BDW in zijn "opdracht" en hijst O-VLD aan boord zonder MR. Dat is champagne bij de PS, ze hebben een communistisch programma door het strot kunnen jagen van twee "liberaal getinte" Vlaamse regerings"partners", en thuis is de PS van de MR verlost. Maw, de N-VA is het schoothondje van de PS in deze, en helpt hem om zijn communisme te realiseren in ruil voor wat apenootjes. De kans op slagen was klein, maar waarom niet proberen he. Het zou bijzonder grappig geweest zijn dat het precies de N-VA is, die er alles voor doet om een communistisch PS programma aan een meerderheid te helpen

- oftewel slaagt BDW er niet in (wat bleek), en heeft hij zich oeverloos belachelijk gemaakt, en is de PS van die zagevent af, wat altijd de bedoeling is geweest (de PS heeft nooit onder stoelen of banken gestoken van liefst de N-VA kwijt te zijn, maar op een zeker moment konden ze niet anders dan tonen WAAROM).

- oftewel moet BDW zich kwaad maken omdat men met zijn dingskes rammelt, en dan is dat weer een vent met wie ge niet kunt discussieren zoals van in 't begin gezegd.

De ronde "we tonen wat voor een onmogelijke vent, of wat een dweil BDW wel niet is" was op een zeker ogenblik nodig om de anderen diets te maken dat ze de N-VA moesten loslaten als ze vetpotten wilden, die de PS kon uitdelen.

De zware fout die BDW gemaakt heeft, is van zelf te proberen de O-VLD te overtuigen. Maar dat kwam door de zin in vetpotten. Hij had de eer aan zich kunnen houden, en Magnette die discussies laten voeren. Hij zou kunnen gezegd hebben dat hij enkel maar wat communautaire punten heeft kunnen bekomen, maar dat hij daarmee eventueel kan leven, en dat het nu aan Magnette is om zijn economisch programma aan de blauwen voor te leggen, dat het voor hem kifkif is met of zonder MR, maar blijkbaar niet voor de PS.

Hij wist wel heel goed dat Paul dan zou ophouden en dat was dan ook meteen het einde van zijn eigen vetpotten droom.

Politiek is voor 50 % blufpoker.

?