Ruim 10.000 strafzaken slepen al meer dan tien jaar aan

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is dat je daarmee geen verkiezingen kan winnen. Eer je verkiezingen kan winnen, heb je legertjes propagandisten, mandatarissen en dergelijke nodig, en die willen nadien allemaal boter bij de vis voor bewezen diensten. Verkiezingen winnen is een job. En wie weet hoe die job goed te doen, wil daar nadien dan ook de machtsvoordelen van, anders doet hij het niet.

Dus volgens u zijn er geen tienduizenden mensen in België die zich belangeloos en gratis inzetten om andere mensen te helpen? Of zijn dat alleen maar dommeriken die dat doen?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja? Vroeger waren de afspraken tussen u en de advocaat privé.

Ja.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kan niet anders.

Verhuizen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zo'n regeling is in België bij wet verboden.

En wetten, gemaakt door mensen, kunnen door mensen aangepast worden. Of wist u dat niet?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Dus volgens u zijn er geen tienduizenden mensen in België die zich belangeloos en gratis inzetten om andere mensen te helpen? Of zijn dat alleen maar dommeriken die dat doen?

Natuurlijk bestaan die mensen wel.
Zelfs een politieke partij kan er niet zonder.

Denk maar aan de mensen die flyeren, borden plaatsen, mee op marktbezoek gaan, lokale afdelingen besturen, in de partijraad (voor mij de laatste keer, na oktober stop ik er, na meer dan 30 jaar, mee) zitten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja? Vroeger waren de afspraken tussen u en de advocaat privé.

Natuurlijk pikken advocaten graag een centje in het zwart mee. En natuurlijk zijn dat afspraken tussen cliënt en advocaat.

Ooit een rechtszaak gehad waarin de advocaat tegen ons zei: "Al ik in uw plaats moest zijn, zou ik ermee stoppen, je hebt geen enkele kans om dit te winnen, ondanks het feit dat je in je recht bent, als ik ermee moet doorgaan, kost het u veel geld."

Ik dacht bij mezelf, een advocaat die niet in de zaak geloofd, is niet wat ik moet hebben.
Ik nam dus een andere advocaat, en wat denk je?
Ik verloor de zaak en moest heel veel euro's betalen aan de tweede advocaat.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Verhuizen?

Naar waar?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk pikken advocaten graag een centje in het zwart mee. En natuurlijk zijn dat afspraken tussen cliënt en advocaat.

Ooit een rechtszaak gehad waarin de advocaat tegen ons zei: "Al ik in uw plaats moest zijn, zou ik ermee stoppen, je hebt geen enkele kans om dit te winnen, ondanks het feit dat je in je recht bent, als ik ermee moet doorgaan, kost het u veel geld."

Ik dacht bij mezelf, een advocaat die niet in de zaak geloofd, is niet wat ik moet hebben.
Ik nam dus een andere advocaat, en wat denk je?
Ik verloor de zaak en moest heel veel euro's betalen aan de tweede advocaat.

Vindt gij dat niet vreselijk? Dat zo iets mogelijk is in dit land.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Of wist u dat niet?

?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vindt gij dat niet vreselijk? Dat zo iets mogelijk is in dit land.

Sedert ik de film "niet schieten" zag met vooral de conclusie , vind ik dat schandalige realiteit.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk bestaan die mensen wel.
Zelfs een politieke partij kan er niet zonder.

Er was sprake van belangeloos inzetten.
Eigen mening? Kan verkeerd zijn maar gezien ieder recht heeft op een eigen mening ...

Hoe linkser - hoe belanglozer - individueel gezien dan toch.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Naar waar?

Dat is simpel - buiten België natuurlijk.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ooit een rechtszaak gehad waarin de advocaat tegen ons zei: "Al ik in uw plaats moest zijn, zou ik ermee stoppen, je hebt geen enkele kans om dit te winnen.

Ook meegemaakt, tegenstander - onze fiscus. Er is nu een boek over geschreven.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik dacht bij mezelf, een advocaat die niet in de zaak geloofd, is niet wat ik moet hebben.
Ik nam dus een andere advocaat, en wat denk je?
Ik verloor de zaak en moest heel veel euro's betalen aan de tweede advocaat.

Ik dacht bij mezelf, een advocaat die zelfs niet de moeite doet om fundamentele zaken na te gaan moet ik niet hebben. En wat denk je? Ik deed alles zelf, ging te rade op een fameus 'juridisch forum' waar wat enthousiastelingen hun mond voorbij hebben gepraat en me alzo cruciale informatie hebben bezorgd. Ik gooide de boel in het publiek op dit eigen forum en kreeg fantastisch veel stront over me heen.

Maar ... heel uitzonderlijk wint de aanhouder ook in dit corrupt land.
Ik moet wel toegeven, zonder veel geld van mijn ouders en ongelooflijk veel geluk kon ikzelf en mijn gezin gaan bedelen ergens in een grootstad.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ooit een rechtszaak gehad waarin de advocaat tegen ons zei: "Al ik in uw plaats moest zijn, zou ik ermee stoppen, je hebt geen enkele kans om dit te winnen, ondanks het feit dat je in je recht bent, als ik ermee moet doorgaan, kost het u veel geld."

Ik dacht bij mezelf, een advocaat die niet in de zaak geloofd, is niet wat ik moet hebben.
Ik nam dus een andere advocaat, en wat denk je?
Ik verloor de zaak en moest heel veel euro's betalen aan de tweede advocaat.

U had dus een eerlijke advocaat en die hebt u aan de deur gezet. Dergelijke advocaat is zeer zeldzaam en zijn geld dubbel en dik waard.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

U had dus een eerlijke advocaat en die hebt u aan de deur gezet. Dergelijke advocaat is zeer zeldzaam en zijn geld dubbel en dik waard.

In een strafzaak ben je beter af met een advocaat die zijn rechters kent. Die weet bij wie je moet zijn om lage straffen te krijgen in plaats van 15 jaar bak.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In een strafzaak ben je beter af met een advocaat die zijn rechters kent. Die weet bij wie je moet zijn om lage straffen te krijgen in plaats van 15 jaar bak.

Inderdaad, dat klopt voor 100%. Dat is ook dikwijls het grote verschil tussen succesvolle en minder succesvolle advocaten: hun connecties.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Inderdaad, dat klopt voor 100%. Dat is ook dikwijls het grote verschil tussen succesvolle en minder succesvolle advocaten: hun connecties.

Van iemand met veel te veel ervaring buiten zijn wil om...

Het zijn enkel de connecties die tellen.
Een beginnend advocaat wordt simpelweg uitgelachen en niemand neemt daar aanstoot aan. Het begint al van meet af als die sukkelaar zijn zaak moet pleiten. Hij mag zich zoals elke andere advocaat zich aanbieden bij aanvang van de zitting en ziet dan eerst alle advocaten met vele connecties aan zijn neus voorbij wandelen. Als laatste - als de rechter het al lang beu is - mag hij zijn uitleg gaan doen. De burger die geen centen meer heeft om een advocaat te betalen komt na alle advocaten als laatste aan de beurt.
Op dat moment is geen ziel meer te bekennen en kan er worden gefoefeld dat het een lieve lust is.

Eigen ervaring toch even meegeven:
2011 Rechtbank Eerste Aanleg Namen
Een advocatenkantoor uit Leuven stuurt ons een starter mee en dus staan we als laatste voor de rechter.

" Of mijn vrouw of ik even willen buitengaan? We hebben nog wat te bespreken ..."

Staan we daar op de binnenkoer terwijl onze 'starter', de advocaat van de fiscus en de rechter wat aan het napraten zijn. Waarom zijn wij daar buiten gestuurd? Allemaal heel normaal zeker?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vindt gij dat niet vreselijk? Dat zo iets mogelijk is in dit land.

Natuurlijk is dat vreselijk.
Er is gewoon geen rechtspraak in België.
Heel veel hangt af van de advocaat en als ze het niet zien te winnen, pluizen ze het dossier uit, ieder punt en iedere komma wordt bekeken, tot ze iets vinden om een procedurefout te kunnen inroepen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

?

Wat een domme vraag.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

U had dus een eerlijke advocaat en die hebt u aan de deur gezet. Dergelijke advocaat is zeer zeldzaam en zijn geld dubbel en dik waard.

Ik weet het, te laat natuurlijk.