Marc Van Ranst niet te spreken over huidig coronabeleid

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hoezo,het corona virus was toen toch al bekend,sars met name....

Die uitbraak bleef toen beperkt tot het Aziatisch continent,en de volgende uitbraak ook (mers) dus,voor je daar ook over begint te neuten....

Ga jij nu echt iemand op een schrijffout pakken om je (on)gelijk te halen....


Hoe droevig moet je daarvoor zijn...

Man, dit heeft nu eens niets met een schrijffout te maken.
Zoek maar op. Enne, uw geneut bewijst dus ook dat je er precies niet veel van kent.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hoezo,het corona virus was toen toch al bekend,sars met name....

Die uitbraak bleef toen beperkt tot het Aziatisch continent,en de volgende uitbraak ook (mers) dus,voor je daar ook over begint te neuten....

Ga jij nu echt iemand op een schrijffout pakken om je (on)gelijk te halen....


Hoe droevig moet je daarvoor zijn...

2

Kijk maar:

COVID-19 test kit is produced by: A legal manufacturer under the Viet A Technology Corporation, 378A/8 Ho Van Hue Str., Ward 9, Phu Nhuan district, Ho Chi Minh City, 725600, Viet Nam;

- Authorized representative: REDCLIFFE BIOSCIENCE HOLDINGS LIMITED, 21 Mayfields, Sindlesham, RG41 5BY, United Kingdom.

The product has obtained a CE marking pursuant to the EU’s directive on laboratory diagnostic medical devices (98/79/EC), which is equivalently stipulated in the UK’s law (the Medical Devices Regulations 2002 – SI No. 618, as amended).

By obtaining a CFS, this SARS-CoV-2 test kit can be sold freely in all member countries of the European Economic Area (EEA), including the UK.

According to Viet, after earning the certification from by the UK Department of Health and Social Care, the product had been exclusively ordered by many partners for distribution in the UK, India, Mexico, the United States and some countries in Europe.

He said that a kit consists of 50 tests and can be used 50 times, meeting all criteria on virus sensitivity, specificity and accuracy. The full timescale for the test kit to produce the result, either negative or positive for SARS-CoV-2, is more than 2 hours.


Kijken we een tikkeltje verder:

Currently, QIAGEN is on track to ship QIAstat-Dx testing kits to public health institutions in other regions, including Europe, South-East Asia and the Middle East. Notably, the QIAstat-Dx system was introduced in Europe in 2018, after receiving the CE mark. The system was also cleared by the FDA in mid-2019.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

... (the Medical Devices Regulations 2002 – SI No. 618, as amended)....

Juist.

Maar dat is ook de enigste link met 2002.
De datum van 'the Medical Devices Regulations'.

Hoe is dat hier in Godsnaam toch mogelijk !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Kan u de definitie geven van normaal?

Zoals in 2019 wat burgervrijheden betreft. Maw, waar alles wat met uw gezondheid te maken heeft, uw eigen beslissingen zijn, en waar sociale contacten tussen mensen niet door regelneven aan banden gelegd worden, waar je als beiden het willen, mensen elkaar mogen bezoeken, aanraken, kussen, en zo voort.

Dat het beter kan dan in 2019 zijn we het eens. Maar dat we MINSTENS die elementaire vrijheden die ons ongrondwettelijk werden afgenomen door een bende despoten en kwakzalvers, terugnemen is het minimum he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

gij meent da echt hé.
na 6 maanden nog steeds een vat vol onwetendheid en ontkennen

Welja, we weten nu dat een bovengrens van de IFR van covid-19 rond de 0.5% ligt, en we weten dat die van griep op 0.1% ligt. Wat is dan fout aan te zeggen dat, wat IFR betreft, "5 keer erger" niet zo heel veel erger is dan griep ?

5 keer erger is toch niet "heel veel erger" ? Ja, het is erger. Vijf keer. Vijf keer meer kans om dood te gaan dan bij griep. Een beetje zoals auto rijden 6 keer gevaarlijker is dan het vliegtuig nemen.

Uit China kwam toen 2-3%. Dat zou 20-30 keer erger geweest zijn dan griep. Blijkt dus dat het beeld uit China ongeveer 5 keer erger was dan het werkelijk is.

Maw, als jij mag zeggen dat covid-19 "heel veel erger" is dan griep, dan mag ik zeggen dat wat uit China kwam "heel veel erger leek" dan het werkelijk was.

Beide zijn een factor 5.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals in 2019 wat burgervrijheden betreft. Maw, waar alles wat met uw gezondheid te maken heeft, uw eigen beslissingen zijn, en waar sociale contacten tussen mensen niet door regelneven aan banden gelegd worden, waar je als beiden het willen, mensen elkaar mogen bezoeken, aanraken, kussen, en zo voort.

Dat het beter kan dan in 2019 zijn we het eens. Maar dat we MINSTENS die elementaire vrijheden die ons ongrondwettelijk werden afgenomen door een bende despoten en kwakzalvers, terugnemen is het minimum he.

Jij denkt precies dat wel alleen maar rechten hebben en geen plichten.
Voor de rest stel ik dat 'ongrondwettelijk' serieus in de vraag want 'de staat' moet ook zorgen voor het volk en dat is wat ze gedaan heeft.
Jij gaat nu het tegendeel beweren, maar soit.
Een rechter heeft bij ons trouwens al een uitspraak gedaan in die aard voor iemand die de staat een proces had aangespannen wegens 'ongrondwettelijk'. Heeft uitvoerig in de media gestaan.
Mag je draaien en keren zoveel je wil, maar je moet wel alles willen bekijken en niet alleen naar je rechten.
In een maatschappij waar wij allemaal in samenleven hebben we ook plichten, en daar hou jij amper of geen rekening mee in heel je uiteenzetting.
Rechten hebben en geen plichten, dat bestaat gewoonweg niet in een democratie !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Jij denkt precies dat wel alleen maar rechten hebben en geen plichten.
Voor de rest stel ik dat 'ongrondwettelijk' serieus in de vraag want 'de staat' moet ook zorgen voor het volk en dat is wat ze gedaan heeft.
Jij gaat nu het tegendeel beweren, maar soit.

Goed dat je dat beseft.

De staat heeft 99% van het volk miserie aangedaan, met de bewering dat het 1% ging helpen, en ondertussen is overduidelijk dat dat laatste niet eens het geval was. De gegevens zijn overduidelijk, de wetenschappelijke publicaties ook, maar de officiele propaganda kanalen kunnen natuurlijk niet anders dan op emotionele manier cherry picken in de gegevens om de ramp die men veroorzaakt heeft, in vol daglicht blijven te ontkennen he.

De bewijzen dat ongeveer alles wat men gedaan heeft tot nu toe grotendeels schade heeft veroorzaakt, en niks heeft gedaan tegen de epidemie, puilen uit langs alle kanten, en waren zelfs op voorhand te voorzien (had ik toen hier al gezegd dat dat niet anders kon dan verkeerd aflopen).

Dat men zo gebrainwashed is om de steeds valser klinkende propaganda blijven na te apen, en zelfs niet in staat is om de meest evidente zaken in de openbare data waar te nemen, is heel onrustbarend.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Rechten hebben en geen plichten, dat bestaat gewoonweg niet in een democratie !

In een democratie doet men geen meerderheid van 99% zware miserie aan voor de privileges van 1%. Maar als het op voorhand te voorzien was, en achteraf zich inderdaad bevestigt, dat wat men allemaal gedaan heeft, uiteindelijk zelfs NIET EENS de privileges van die 1% ging vooruit helpen, dan is het wel eigenaardig dat dat een fundamentele werking van 'de democratie' moet voorstellen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In een democratie doet men geen meerderheid van 99% zware miserie aan voor de privileges van 1%. Maar als het op voorhand te voorzien was, en achteraf zich inderdaad bevestigt, dat wat men allemaal gedaan heeft, uiteindelijk zelfs NIET EENS de privileges van die 1% ging vooruit helpen, dan is het wel eigenaardig dat dat een fundamentele werking van 'de democratie' moet voorstellen.

Inderdaad, ik begrijp dat ze in een paniek reactie een fout maken. Maar nu ze door hebben dat ze fout zaten moeten ze dat toegeven en hard werken naar een normalisering. Probleem is dat virologen ook maar hoogbetaalde politiekers zijn en fouten toegeven niet in hun woordenboek staat, dus blijven we verder alles naar de kloten brengen omdat er niemand met macht hen durft tegen te spreken.

[Universalia]

Het huidige Coronabeleid kan je best vergelijken met de verkeersborden die boven de baan hangen op een autosnelweg in de zin van: dan is het 50km/u en ineens floept dat naar 90km/u en dan weer terug ...

Idiotie ten top dus.

Waarschijnlijk haalde iemand het al aan maar zou dit de eigenlijke reden kunnen zijn dat de viroloog van dienst MVR niet gelukkig is met de huidige gang van zaken omtrent het virus.

Zes ondernemers willen viroloog Van Ranst zwijgen opleggen.

p.s.

Op diezelfde pagina even scrollen en dan lees je ergens ...

FARMA & BIOTECH
Bill Gates pompt extra geld in Waalse vaccinspecialist.

Seffens mijn Linux er even opgooien want ik ben die WindHoos al ferm beu de laatste tijden. (ok, kort bochtenwerk misschien?¿)

[dalibor]

Van Ranst is niet alleen. Erika Vlieghe en Emanuel André zeggen hetzelfde. Ze volgen allemaal consequent dezelfde lijn dat we door het beperken van het aantal contacten de verspreiding van het virus moeten afzwakken. En ze lijken dat realistisch en haalbaar over de langere termijn te vinden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hoezo,het corona virus was toen toch al bekend,sars met name....

Die uitbraak bleef toen beperkt tot het Aziatisch continent,en de volgende uitbraak ook (mers) dus,voor je daar ook over begint te neuten....

Ga jij nu echt iemand op een schrijffout pakken om je (on)gelijk te halen....


Hoe droevig moet je daarvoor zijn...

Sars-Cov is de weteschappelijk afkorting van het onder de mensen gekende Sars, het is de reden waarom het huidige virus Sars-Cov-2 word genoemd.

En de bekendheid van Corona-virussen en hun gevolgen voor de mens.

MERS-coronavirus

Het MERS-coronavirus (“Middle East Respiratory Syndrome”) is een relatief “nieuw” virus. Het werd ontdekt in 2012 en veroorzaakt respiratoire klachten die ernstig kunnen verlopen. Het komt voornamelijk in het Midden-Oosten voor, maar sinds mei 2015 is de epidemie ook overgewaaid naar Zuid-Korea.

Het MERS-coronavirus (of kortweg MERS-virus) maakt deel uit van een grote familie virussen. Tot dezelfde familie behoort ook het SARS-virus en een virus dat verkoudheid veroorzaakt. Het dankt zijn naam aan de regio waar het voor het eerst werd ontdekt in 2012, het Midden-Oosten. Het MERS-virus veroorzaakt voornamelijk luchtweginfecties die zeer ernstig kunnen verlopen en zelfs dodelijk kunnen zijn . Vooral mensen met onderliggende aandoeningen hebben een hoger risico op een ernstig verloop. De wijze van besmetting is nog niet duidelijk. Waarschijnlijk spelen dromedarissen een rol maar mensen kunnen ook besmet geraken door contact met zieke mensen. Deze vorm van transmissie lijkt moeizamer te verlopen en treedt bijna uitsluitend op in ziekenhuizen en bij nauw contact, zoals binnen families. Er bestaat geen vaccin en geen specifieke behandeling.

Sinds 2012 worden er geregeld gevallen gemeld in het Midden-Oosten (vooral Saoedi-Arabië en de Arabische Emiraten) en af en toe ontstaat er een kleine uitbraak. Sinds midden mei 2015 heerst er een uitbraak van de ziekte in Zuid-Korea nadat een besmette reiziger recent uit het Midden-Oosten terugkeerde. De manier waarop deze patiënt de ziekte heeft opgelopen, is nog niet bekend. De daaruit voortvloeiende besmettingen in Zuid-Korea hebben allemaal plaatsgevonden in het ziekenhuis (patiënten, bezoekers, gezondheidswerkers) of bij nauwe verwanten. Er zijn tot nu toe geen besmettingen gebeurd in de gemeenschap.
Van september 2012 tot nu (9 juni 2015) werden er wereldwijd 1218 gevallen vastgesteld, waarbij 449 patiënten overleden. Vanuit het Midden-Oosten werden er verschillende gevallen ‘geëxporteerd’ naar andere landen, maar er zijn nog geen gevallen in België geweest.

Het risico voor reizigers wordt als laag beschouwd en er reizen naar het Midden-Oosten wordt niet afgeraden, noch naar Zuid-Korea. Wel worden enkele voorzorgsmaatregelen aanbevolen aan alle reizigers naar die regio’s:

Was en ontsmet geregeld de handen.
Vermijd contact met dieren (in het bijzonder dromedarissen en kamelen en hun uitwerpselen).
Vermijd contact met mensen met respiratoire klachten (bv. hoesten of niezen).
Vermijd het consumeren van onvoldoende gekookt voedsel of rauwe melk.

Deze voorzorgsmaatregelen gelden in het bijzonder voor mensen met onderliggende gezondheidsproblemen, zoals bijvoorbeeld suikerziekte. Saoedi-Arabië raadt bovendien ouderen, mensen met een zwakke gezondheid, kinderen onder 12 jaar en zwangeren aan om deelname aan de Hajj of de Umrah uit te stellen tot nader order.

Wanneer u tijdens de reis of binnen 2 weken na terugkeer uit het Midden-Oosten of Zuid- Korea ziek wordt (hoest, koorts of ademnood), moet u zo snel mogelijk een arts contacteren. U gebruikt dan best wegwerpbare zakdoeken om mond en neus te bedekken bij het hoesten of niezen (na elk gebruik weggooien), wast en ontsmet geregeld de handen en u vermijdt best contact met ander mensen in afwachting van een diagnose.

https://www.itg.be/N/Artikel/update-mers-coronavirus

Er was en is dus helemaal geen schrijffout van mij, enkel dwaasheid en onwetenheid van een ander persoon.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het huidige Coronabeleid kan je best vergelijken met de verkeersborden die boven de baan hangen op een autosnelweg in de zin van: dan is het 50km/u en ineens floept dat naar 90km/u en dan weer terug ...

Idiotie ten top dus.

Waarschijnlijk haalde iemand het al aan maar zou dit de eigenlijke reden kunnen zijn dat de viroloog van dienst MVR niet gelukkig is met de huidige gang van zaken omtrent het virus.

Zes ondernemers willen viroloog Van Ranst zwijgen opleggen.

p.s.

Op diezelfde pagina even scrollen en dan lees je ergens ...

FARMA & BIOTECH
Bill Gates pompt extra geld in Waalse vaccinspecialist.

Seffens mijn Linux er even opgooien want ik ben die WindHoos al ferm beu de laatste tijden. (ok, kort bochtenwerk misschien?¿)

En ik koop mij een Huawei zonder Google

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Van Ranst is niet alleen. Erika Vlieghe en Emanuel André zeggen hetzelfde. Ze volgen allemaal consequent dezelfde lijn dat we door het beperken van het aantal contacten de verspreiding van het virus moeten afzwakken. En ze lijken dat realistisch en haalbaar over de langere termijn te vinden.

Waanzin dat een overheid zich bemoeit met welke mensen ik afspreek. Werkelijk ongezien.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waanzin dat een overheid zich bemoeit met welke mensen ik afspreek. Werkelijk ongezien.

Twee (of drie?) jaar terug was er toch zo een serie te zien, welke zich afspeelde in de toekomst, waarbij mensen beperkt werden in hun vrijheid. Het focuste zich weliswaar enkel op vrouwen; maar jouw bemerking doet er me wel aan denken. Vrouwen (meisjes eigenlijk) konden zelfs niet eens bepalen met wie ze omgang/contact hadden; dat werd voor hun bepaald door het organiserende orgaan. De naam van de serie herinner ik me niet meteen; mijn echtgenote was wel fan. En zo tussendoor ving ik wel eens glimpen op ...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Hij was er nochtans voorstander van om die maskers in de winkel te verplichten, ook al zijn de winkels niet altijd druk. Van Ranst zei zelf dat aanraden niet helpt en je op een bepaald moment moet gaan verplichten. Iedereen moest meedoen, ook al interesseert corona veel mensen geen bal. Dan moet je toch niet verbaasd zijn als op den duur veel mensen ook tegendraads worden?

Eerst was hij ertegen en hielp het geen zier, enkele maanden later werd hij het gezicht van een mondmaskercampagne en was het plots wel zinvol dat iedereen vrijwel overal een mondmasker droeg...

Idiote, mediageile, zelfverklaarde experts als Van Zwanst hebben er ook voor gezorgd dat de bevolking die zever kots en kotsbeu zijn geworden maar dat zal je hem of zijn supporters natuurlijk nooit horen zeggen.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Eerst was hij ertegen en hielp het geen zier, enkele maanden later werd hij het gezicht van een mondmaskercampagne en was het plots wel zinvol dat iedereen vrijwel overal een mondmasker droeg...

Idiote, mediageile, zelfverklaarde experts als Van Zwanst hebben er ook voor gezorgd dat de bevolking die zever kots en kotsbeu zijn geworden maar dat zal je hem of zijn supporters natuurlijk nooit horen zeggen.

Toen Marc Van Ranst net dat gezicht werd van die campagne, stuurde hij een tweet de wereld in, waarin hij aangaf te wachten op de bus. 'Met mondmasker uiteraard', verduidelijkte hij.

En toen werd een foto genomen ...

https://www.knack.be/nieuws/belgie/m...eck=1600242529

Ja, de man hangt aan elkaar met leugens en onwaarheden, zoals de wagen van arme Jos aan elkaar hangt met kauwgum en speeksel.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Van Ranst is niet alleen. Erika Vlieghe en Emanuel André zeggen hetzelfde. Ze volgen allemaal consequent dezelfde lijn dat we door het beperken van het aantal contacten de verspreiding van het virus moeten afzwakken. En ze lijken dat realistisch en haalbaar over de langere termijn te vinden.

Heb dat al eens uitgelegd, die kunnen niet anders dan volharden in de boosheid.

Als die nu gaan zeggen dat er geen gevaar van het virus uitgaat en dat de maatregelen geen nut hebben, maken zij zichzelf belachelijk.

Die kunnen niet anders dan blijven volhouden dat alle maatregelen moeten aangehouden worden tot er een vaccin is.

Van Ranst maakt, net als zijn collega-experts viroloog Steven Van Gucht, epidemioloog Pierre Van Damme, biostatistici Niel Hens en Geert Molenberghs, geen deel meer uit van het adviesorgaan Celeval dat de expertengroep GEES verving.


Van Ranst: “België moet wel een heel rijk land zijn als het 100 jaar kennis en ervaring in deze pandemie overboord kan gooien. Ja, de experten brengen onheilsboodschappen. Maar brengers van slecht nieuws aan de kant zetten, is nooit verstandig. Beleidsmakers die meegaan in open brieven, experten opzijschuiven en meer aandacht hebben voor de regeringsformatie dan voor het virus: dat is wat de mensen irriteert. Er is geen duidelijkheid, geen gezamenlijke missie die er in het begin van deze crisis wel was. Die collectieve missie haal je niet terug met een commissie die de opdracht kreeg de maatregelen te versoepelen.”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...orie~a7e5d685/

Van Ranst: “Men zegt nu: ‘Je moet leren leven met het virus.’ Kan niet. Zolang er geen vaccin is, kán je niet leven met dat virus. Het wordt nog veel erger dan dit. Maar hoe luider ik dat de laatste tijd zeg, hoe harder ik word weggezet als doemdenker.”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ger~adc3a38af/

Een virus kan je trouwens niet afzwakken, je kan enkel de versprijding beperken of vertragen.
Maar in bij pandemie is beperking van versprijding een zinloos iets, daar je reeds een grote versprijding moet hebben om van een pandemie te kunnen spreken.
Dus het gaat over een vertraging van versprijding.

Een vertraging van versprijding doe je normaal slechts om maatschappelijke en economische reden.
Te veel zieken tegelijk zorgen namelijk voor ernstige problemen.

1) te veel verzwakte en de voedselvoorziening valt stil.
2) te veel ziekteverzuim en de economie valt stil.
3) de minder ernstige zieken moeten de ernstige zieken verzorgen.
4) de dodelijke slachtoffers kunnen niet meer begraven of verbrand worden.

Hoe zorg je voor een vertraging van versprijding?

1) je houd iedereen die niet nodig is weg uit besmette omgevingen.
2) je houd de zieken en besmette in afzondering.
3) je zorgt dat alle aanwezige steeds de nodige beschermingen gebruiken in een mogelijk besmette omgeving.
4) je gaat actief opzoek naar besmettingen en besmettingshaarden.

Al deze zaken zijn vanaf het begin opzij gezet.

Het enige dat men als streefdoel voor ogen had en heeft, is de belasting van de ziekenhuizen laag houden en tijd kopen om een medicatie en/of vaccin te kunnen ontwikkelen.
En tegelijk van de veroorzaakte ellende gebruik maken om van de overheden zoveel mogelijk geld los te krijgen.

Of er 10 000 of 100 000 doden vallen maakt voor hen niets uit, want ze weten dat ze het aantal doden niet kunnen veranderen, ze kunnen ze enkel in tijd sprijden.
De dagcijfers zijn enkel goed om hun maatregelen om de sprijding in tijd te rechtvaardigen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Toen Marc Van Ranst net dat gezicht werd van die campagne, stuurde hij een tweet de wereld in, waarin hij aangaf te wachten op de bus. 'Met mondmasker uiteraard', verduidelijkte hij.

En toen werd een foto genomen ...

https://www.knack.be/nieuws/belgie/m...eck=1600242529

Ja, de man hangt aan elkaar met leugens en onwaarheden, zoals de wagen van arme Jos aan elkaar hangt met kauwgum en speeksel.

Een dikke hypocriet van de zuiverste linkse soort is die kerel. In plaats van continu naar anderen te wijzen zou hij beter eens bij zichzelf beginnen en een stap opzij zetten.

[fox]

Van Ranst: “België moet wel een heel rijk land zijn als het 100 jaar kennis en ervaring in deze pandemie overboord kan gooien. Ja, de experten brengen onheilsboodschappen. Maar brengers van slecht nieuws aan de kant zetten, is nooit verstandig. Beleidsmakers die meegaan in open brieven, experten opzijschuiven en meer aandacht hebben voor de regeringsformatie dan voor het virus: dat is wat de mensen irriteert. Er is geen duidelijkheid, geen gezamenlijke missie die er in het begin van deze crisis wel was. Die collectieve missie haal je niet terug met een commissie die de opdracht kreeg de maatregelen te versoepelen.”

100 jaar ervaring met deze pandemie? Waarom moet hij zichzelf dan sinds begin maart elke keer weer gaan corrigeren onder het mom van voortschrijdend inzicht en de dooddoener dat dit een virus is dat zich soms wel zeer raar gedraagt? Neen beste Marc, ook u hebt geen ervaring met dit virus en ook u zegt maar wat. De Zweedse virologen beseften dat tenminste en hebben ervoor geopteerd om geen ingrijpende aanpassingen te doen zonder er de gevolgen van te kennen. Dat werpt nu zijn vruchten af terwijl de rest van Europa radeloos voor zich uit zit te staren en een nieuwe golf gaat mogen verwerken.