Marc Van Ranst niet te spreken over huidig coronabeleid

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Niets persoonlijk tegen MVR als viroloog. Die kerel zal zijn job wel kennen.... Maar het is wel zo dat hij mensen 'waaronder ikzelf' flink op de zenuwen kan werken met zijn uitspraken en beweringen.

De lijst met mensen -artsen en andere zorgverleners- die dat betwijfelen is bijzonder lang.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maskers werken niet.
Iedereen draagt het en de cijfers stijgen.

Aldus?

Maskers alleen werken niet neen. En niet iedereen draagt ze.... In oa basisscholen zijn ze niet verplicht en op de werkvloer veegt men er ook vaak zijn voeten aan.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

De lijst met mensen -artsen en andere zorgverleners- die dat betwijfelen is bijzonder lang.

Je hebt van alles en nog wat lijsten tegenwoordig.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maskers werken niet.
Iedereen draagt het en de cijfers stijgen.

Aldus?

Een gedeelte van een open brief van artsen over de coronamaatregelen...
https://docs4opendebate.be/open-brief/

........
Mondmaskers

Mondmaskers horen thuis in de contacten met bewezen risicogroepen of mensen met bovenste luchtwegklachten en in een medische context/hospitaal-RVT setting. Zij verminderen de kans op druppelinfectie door niezen/hoesten. Mondmaskers bij gezonde personen zijn ineffectief tegen verspreiding van virale infecties.

Het dragen van een mondmasker is niet zonder bijwerkingen. 32 33 Er treedt er vrij snel een zuurstoftekort op (hoofdpijn, misselijk, vermoeidheid, concentratie daalt), een effect vergelijkbaar met hoogteziekte. Dagelijks zien we nu patiënten die klagen van hoofdpijnen, sinusproblemen, ademhalingsproblemen en hyperventilatie t.g.v. het dragen van mondmaskers. Bovendien leidt de opgehoopte CO2 tot een toxische verzuring van het organisme die onze immuniteit aantast. Sommige experts waarschuwen zelfs voor een verhoogde overdracht van het virus bij onkundig gebruik.34

Onze Arbeidswetgeving (Codex 6) spreekt over een CO2 gehalte (verluchting in arbeidsplaatsen) van 900ppm, maximaal 1200 ppm in speciale omstandigheden. Deze toxische grens wordt na 1 minuut dragen van een masker ruim overschreden tot waarden die het drie tot viervoudige van deze maximumwaarden zijn. Wie een masker draagt bevindt zich dus in een extreem slecht verlucht lokaal!

........

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Je hebt van alles en nog wat lijsten tegenwoordig.

Gelukkig maar. Zeker in deze kwestie.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Niets persoonlijk tegen MVR als viroloog. Die kerel zal zijn job wel kennen.... Maar het is wel zo dat hij mensen 'waaronder ikzelf' flink op de zenuwen kan werken met zijn uitspraken en beweringen.

Dit verscheen 11 jaar geleden over toenmalig griepcommissaris Marc Van Ranst:

Artsen eisen ontslag van griepcommissaris Van Ranst

De Belgische Vereniging van Artsensyndicaten (BVAS) eist dat viroloog Marc Van Ranst opstapt als griepcommissaris bij Influenza.
kscherpenberg
Donderdag 29 oktober 2009 om 09:19

Dokter Roland Lemye, voorzitter van de BVAS, stelt zich de vraag of Van Ranst "niet zijn fouten en zijn chaotische beheer aan het maskeren is, door de fout af te schuiven op de dokters, die bericht en tegenbericht krijgen, foute uitleg, of zelfs regelrechte leugens."

In de ogen van Lemye wekt de houding van Van Ranst "twijfel op over zijn capaciteiten om de gebeurtenissen in goede banen te leiden. Het vertrouwen dat het medische korps in hem kon hebben, is weg".

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dit verscheen 11 jaar geleden over toenmalig griepcommissaris Marc Van Ranst:

Verbaasd me eigenlijk niet.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dit verscheen 11 jaar geleden over toenmalig griepcommissaris Marc Van Ranst:

En toch is hij de oppergod van de VRT, waar hij kritiekloos zijn zeg kan doen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En toch is hij de oppergod van de VRT, waar hij kritiekloos zijn zeg kan doen.

Van Ranst is niet toevallig gekozen. En het bestuur en de redactie van de VRT zitten daar ook niet "by happenstance."

Net zoals HLN, GVA, Het nieuwblad, de Gentenaar, De Morgen, Humo, Knack, Standaard.....

Allemaal geconcentreerde media, die met 1 druk op de knop dezelfde onzin beginnen te spuien.

Als Van Ranst geen psychopaat was, dan deed hij zelf de test; Hij draait vanaf morgen zijn kar, en dringt sterk aan op een onmiddellijke stopzetting van ALLE corona-regels.

Ik ben eens benieuwd hij vaak hij DAN nog in beeld zal komen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Van Ranst is niet toevallig gekozen. En het bestuur en de redactie van de VRT zitten daar ook niet "by happenstance."

Net zoals HLN, GVA, Het nieuwblad, de Gentenaar, De Morgen, Humo, Knack, Standaard.....

Allemaal geconcentreerde media, die met 1 druk op de knop dezelfde onzin beginnen te spuien.

Als Van Ranst geen psychopaat was, dan deed hij zelf de test; Hij draait vanaf morgen zijn kar, en dringt sterk aan op een onmiddellijke stopzetting van ALLE corona-regels.

Ik ben eens benieuwd hij vaak hij DAN nog in beeld zal komen.

Mee eens.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dit verscheen 11 jaar geleden over toenmalig griepcommissaris Marc Van Ranst:

In de ogen van Lemye wekt de houding van Van Ranst "twijfel op over zijn capaciteiten om de gebeurtenissen in goede banen te leiden. Het vertrouwen dat het medische korps in hem kon hebben, is weg".

Dat zegt genoeg !

[Mambo]

Barcelona geeft veel beter advies.
Sex alleen nog in openlucht.

De rimeo's zijn al onderweg.

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Toch iemand die weet waar de benaming smoelvod vandaan komt.

Beste Jan

De benaming smoelvod is gewoon een samenstelling van twee reeds bestaande woorden.

K.D weet inderdaad waar smoelvodden (monddoeken, muilbanden, beklapjes,...) vandaan komen...uit het Midden Koninkrijk ("Made in China").

Smoelvodden zijn zeer nauw verwant met de godsdienstige hoofddoeken uit het Midden-Oosten. Beiden doeken houden geen smetstoffen (virussen) tegen. Beiden doeken zijn vernederend voor de drager, opgelegd door een heerszuchtige godsdienst of roverheid.

De smoelvod is bovendien schadelijk voor de eigen gezondheid. De uitgeademde (vochtige) lucht kan niet goed ontsnappen. De bevochtigde doek wordt een broeihaard voor ziekteverwerkers, zelfs indien deze elke dag wordt gewassen (groter waterverbruik en vervuilend wasmiddelgebruik) of verwisseld (grotere afvalberg).
De smoelvod wordt "gelukkig" niet zo vaak gewassen of verwisseld als algemeen aangenomen. Ze worden "veilig" opgeborgen in een opbergtas, broekbuidel (met gebruikte snuitdoek) of hangen na gebruik vrolijk aan de wagenvoorruit (twee r welteverstaan) in de vlakke zon te drogen. Deze opbergwijzen versnellen uiteraard de groei van ziekteverwerkers aanzienlijk. Dit zal leiden tot andere ziekten (die sinds de uitbraak van de Kroonziekten ineens op geheel eigenaardige wijze bijna niet meer voorkomen), zwakkere longen en tandbederf.
De smoelvod veroorzaakt ook doorlopende wrijving met de hoofdhuid waardoor uitslag en huidziekten kunnen ontstaan.

De goedgelovigheid van de bevolking kan u als volgt nagaan. Goedgelovige mensen dragen smoelvodden ook op (rustige) plekken waar ze niet verplicht zijn.
Hoeveel smoelvodsteuners waren in het verleden (hardnekkig) tegen de godsdienstige hoofdvod? Dit zijn alleszins niet enkel de leden van het Vlaams Behang.
Hoeveel achterlijke rokertjes geloven goed of gezond bezig te zijn door zichzelf op dergelijke, nutteloze wijze tegen de Kroonziekte te beschermen? Heel veel, te veel! Dit terwijl zij de snelweg richting alle longziekten bezetten.
De mensheid beseft niet goed belachelijk men bezig is.

Hoogachtend

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Van Ranst is niet toevallig gekozen. En het bestuur en de redactie van de VRT zitten daar ook niet "by happenstance."

Net zoals HLN, GVA, Het nieuwblad, de Gentenaar, De Morgen, Humo, Knack, Standaard.....

Allemaal geconcentreerde media, die met 1 druk op de knop dezelfde onzin beginnen te spuien.

Als Van Ranst geen psychopaat was, dan deed hij zelf de test; Hij draait vanaf morgen zijn kar, en dringt sterk aan op een onmiddellijke stopzetting van ALLE corona-regels.

Ik ben eens benieuwd hij vaak hij DAN nog in beeld zal komen.

Volledig mee eens. Onze media is gecorrumpeerd. Dit is "Manufacturing consent" in actie in de 21ste eeuw.
En die tests. Alle ploegen van de Ronde testen negatief. Gelooft u dat ?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En toch is hij de oppergod van de VRT, waar hij kritiekloos zijn zeg kan doen.

Bij de VRT geloven ze nog altijd dat figuren zoals Van Ranst een kentering kan veroorzaken bij de kiesintenties van de Vlamingen. Onder andere daarom voeren ze hem constant op als zogenaamde expert.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenaard Depuydt

Beste Jan

De benaming smoelvod is gewoon een samenstelling van twee reeds bestaande woorden.

K.D weet inderdaad waar smoelvodden (monddoeken, muilbanden, beklapjes,...) vandaan komen...uit het Midden Koninkrijk ("Made in China").

Smoelvodden zijn zeer nauw verwant met de godsdienstige hoofddoeken uit het Midden-Oosten. Beiden doeken houden geen smetstoffen (virussen) tegen. Beiden doeken zijn vernederend voor de drager, opgelegd door een heerszuchtige godsdienst of roverheid.

De smoelvod is bovendien schadelijk voor de eigen gezondheid. De uitgeademde (vochtige) lucht kan niet goed ontsnappen. De bevochtigde doek wordt een broeihaard voor ziekteverwerkers, zelfs indien deze elke dag wordt gewassen (groter waterverbruik en vervuilend wasmiddelgebruik) of verwisseld (grotere afvalberg).
De smoelvod wordt "gelukkig" niet zo vaak gewassen of verwisseld als algemeen aangenomen. Ze worden "veilig" opgeborgen in een opbergtas, broekbuidel (met gebruikte snuitdoek) of hangen na gebruik vrolijk aan de wagenvoorruit (twee r welteverstaan) in de vlakke zon te drogen. Deze opbergwijzen versnellen uiteraard de groei van ziekteverwerkers aanzienlijk. Dit zal leiden tot andere ziekten (die sinds de uitbraak van de Kroonziekten ineens op geheel eigenaardige wijze bijna niet meer voorkomen), zwakkere longen en tandbederf.
De smoelvod veroorzaakt ook doorlopende wrijving met de hoofdhuid waardoor uitslag en huidziekten kunnen ontstaan.

De goedgelovigheid van de bevolking kan u als volgt nagaan. Goedgelovige mensen dragen smoelvodden ook op (rustige) plekken waar ze niet verplicht zijn.
Hoeveel smoelvodsteuners waren in het verleden (hardnekkig) tegen de godsdienstige hoofdvod? Dit zijn alleszins niet enkel de leden van het Vlaams Behang.
Hoeveel achterlijke rokertjes geloven goed of gezond bezig te zijn door zichzelf op dergelijke, nutteloze wijze tegen de Kroonziekte te beschermen? Heel veel, te veel! Dit terwijl zij de snelweg richting alle longziekten bezetten.
De mensheid beseft niet goed belachelijk men bezig is.

Hoogachtend

Zalig....

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenaard Depuydt

Beste Jan

De benaming smoelvod is gewoon een samenstelling van twee reeds bestaande woorden.

K.D weet inderdaad waar smoelvodden (monddoeken, muilbanden, beklapjes,...) vandaan komen...uit het Midden Koninkrijk ("Made in China").

Smoelvodden zijn zeer nauw verwant met de godsdienstige hoofddoeken uit het Midden-Oosten. Beiden doeken houden geen smetstoffen (virussen) tegen. Beiden doeken zijn vernederend voor de drager, opgelegd door een heerszuchtige godsdienst of roverheid.

De smoelvod is bovendien schadelijk voor de eigen gezondheid. De uitgeademde (vochtige) lucht kan niet goed ontsnappen. De bevochtigde doek wordt een broeihaard voor ziekteverwerkers, zelfs indien deze elke dag wordt gewassen (groter waterverbruik en vervuilend wasmiddelgebruik) of verwisseld (grotere afvalberg).
De smoelvod wordt "gelukkig" niet zo vaak gewassen of verwisseld als algemeen aangenomen. Ze worden "veilig" opgeborgen in een opbergtas, broekbuidel (met gebruikte snuitdoek) of hangen na gebruik vrolijk aan de wagenvoorruit (twee r welteverstaan) in de vlakke zon te drogen.
De smoelvod veroorzaakt ook doorlopende wrijving met de hoofdhuid waardoor uitslag en huidziekten kunnen ontstaan.

De goedgelovigheid van de bevolking kan u als volgt nagaan. Goedgelovige mensen dragen smoelvodden ook op (rustige) plekken waar ze niet verplicht zijn.
Hoeveel smoelvodsteuners waren in het verleden (hardnekkig) tegen de godsdienstige hoofdvod? Dit zijn alleszins niet enkel de leden van het Vlaams Behang.
Hoeveel achterlijke rokertjes geloven goed of gezond bezig te zijn door zichzelf op dergelijke, nutteloze wijze tegen de Kroonziekte te beschermen? Heel veel, te veel! Dit terwijl zij de snelweg richting alle longziekten bezetten.
De mensheid beseft niet goed belachelijk men bezig is.

Hoogachtend

Nu, de uitleg klopt.
Maar de gelaatsbekleding was ook in Europa rest in het verleden een gebruikelijk iets.
Ze noemde het toen sluier.
Ergens in het O.T. kan je dan ook terugvinden dat de sluier werd gebruikt om een man met de verkeerde vrouw te doen huwen.

Deze opbergwijzen versnellen uiteraard de groei van ziekteverwerkers aanzienlijk. Dit zal leiden tot andere ziekten (die sinds de uitbraak van de Kroonziekten ineens op geheel eigenaardige wijze bijna niet meer voorkomen), zwakkere longen en tandbederf.

Zelfs aandoeningen die niets te maken hebben, zelfs geen gelijkaardige syntomen hebben, zijn plots allemaal bestreden en verdwenen.

[kojak]

Marc Van Ranst niet te spreken over huidig coronabeleid.

Ik kan hem geen ongelijk geven.

De Belgische economie is niet te spreken over huidig coronabeleid.

Ik kan ze geen ongelijk geven.

De Belgische bevolking is niet te spreken over huidig coronabeleid.

Ik kan ook hen geen ongelijk geven.

Wtf ?

Dat was deze avond hét discussiepunt in een café.
Heel interessante discussie.
De optie 'we doen niets', daar was iedereen het over eens dat dit géén optie was.
De rode draad was dat onze veiligheidsraad steeds een compromis moet zien te vinden om deze 3 items in evenwicht te krijgen & te houden.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Marc Van Ranst niet te spreken over huidig coronabeleid. Ik kan hem geen ongelijk geven.
De Belgische economie is niet te spreken over huidig coronabeleid. Ik kan ze geen ongelijk geven.
De Belgische bevolking is niet te spreken over huidig coronabeleid. Ik kan ook hen geen ongelijk geven.
Wtf ?
Dat was deze avond hét discussiepunt in een café.
Heel interessante discussie.

De optie 'we doen niets', daar was iedereen het over eens dat dit géén optie was. De rode draad was dat onze veiligheidsraad steeds een compromis moet zien te vinden om deze 3 items in evenwicht te krijgen & te houden.

Maakt 't café deel uit van je bubbel? Toch maar maar oppassen.
-> Heb wat respect voor, en hou wat afstand met ouderen, die je ook hier frequenteert.
Wij zijn ook een -ietwat uit de hand gelopen, dat wel- bubbel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De optie 'we doen niets', daar was iedereen het over eens dat dit géén optie was.

Werden er ook bilans opgemaakt ? Want dat is nochtans waar we UITEINDELIJK zullen op uitkomen hoor. Met heel veel extra schade van maatregelen ZONDER ENIGE WINST

Zou iemand geweten hebben wat het had gegeven als we "niks" zouden gedaan hebben ?

Let wel, "niks" wil niet zeggen dat men niks zou gedaan hebben individueel he. Het zou willen zeggen dat men vrij mensen zou laten beslissen hoe ze zelf met hun gezondheid omgaan, meer niet. (jaja, Zweden he).

En heeft men enig gedacht wat dat zou gegeven hebben ?

Je hebt toch door dat met de golf die er nu komt, ALLE KOSTEN DOOR MAATREGELEN van de voorbije maanden in de vuilbak liggen he ? Alle failliete bedrijven zijn voor niks failliet gegaan he. Besef je dat ? Alle vermeden feestjes zijn voor niks vermeden, besef je dat ? Alle afgelaste plezier is voor niks afgelast, besef je dat ?