Wie staat er nu weer in zijne blote?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ok ik zal geen pornografische foto’s van dikke aarsen meer posten om een politieke tegenstander te beledigen.

U geroepen voelen om een lans te breken voor Maggie De Block. Ain't life a bitch?

[Universalia]

Even recapituleren in de zin van in herhaling vallen ...

Ook Sean Dhondt reageert op lek naaktbeelden: "In gang gezet door iemand die privébeelden kwaadwillig wilde verspreiden"

Advocaten van bekende Vlamingen van wie naaktbeelden circuleren op sociale media: "Ze zijn in de val gelokt"

Via een valse profiel van een vrouw wordt er contact gezocht met een bekende Vlaming, men probeert zijn vertrouwen te winnen door zelf valse naaktbeelden te versturen en daarna overtuigt men de persoon in kwestie om zelf naaktbeelden te maken en die te versturen.

In de val gelokt?

Zij hebben toch om de één of andere duistere reden die foto's zelf gemaakt en op het net gezet?

Proberen van iemand anders als schuldige aan te wijzen lijkt mij in dat geval wreed pover.

In een nieuwsuitzending maakte men melding van het feit dat die foto's héél moeilijk van het net af te krijgen zijn. (vraag aan Google & smoelboek)

Dat lijkt mij ook vrij duidelijk daar er enorm vééééééél aandacht aan gegeven is en dat er uiteraard velen zullen zijn die op zoek gegaan zijn naar de bewuste foto's en die misschien zelfs opgeslagen hebben en zij die in extremis ook terug op het net kunnen zetten.

[Jay-P.]

Pffft... Nog altijd bezig met much ado about nothing.
Ook Merkel staat als jongere deerne in haren blote op 't internet.
Heeft die daar een probleem van gemaakt?

Toegegeven: in tegenstelling met die Vlomse BV mentaal gestoorden was ze niet aan 't masturberen.
Of was't mss. voor een hoger doel? Masturbatie voor onafhankelijkheid.

[Hypochonder]

Hoe meer er over deze zaak naar buiten komt hoe meer bescheten de reputatie van de betrokken BV's. Het was al van in het begin duidelijk: deze heren zijn domweg hun pik achterna gelopen en zijn met open ogen in een openstaande val getrapt. Hun gespartel achteraf maakt hen alleen maar zieliger, ze dachten dat ze met hun BV status zomaar elke mooie vrouw konden versieren maar het draaide anders uit en ze stonden letterlijk met hun blote piet overal te kijk op het net.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Bijlage 112968

Deze appen zou so wie so strafbaar moeten zijn uiteraard

[Eberhard Leclerc]

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Deze appen zou so wie so strafbaar moeten zijn uiteraard

alsof het Maggie herself zou zijn...
't zal wel van een of ander vettige site komen waar men kikt op obese vrouwen en er wat tekst heeft aan toegevoegd.

[vanderzapig]

De woordvoerder van Wouter Beke schrijft mee aan een dreigmail tegen 't Scheldt.

De overgave waarmee Benjamin Dalle mee in de bres sprong voor de 3 Blote Vlamingen was ook al opvallend.

En dan is er nog Eubelius - een advocatenkantoor dat oorspronkelijk werd opgericht door Koen Geens - dat Stan Van Samang vertegenwoordigt in zijn kruistocht tegen Facebook, Google en 't Scheldt.

Het is duidelijk dat de tjeven reageren als door een wesp gestoken op de hele #BVLeaks affaire. Maar waarom?

't Scheldt doet een boekje open over Steffen Van Roosbroeck, de woordvoerder van Beke:

_______________________________

16 september 2020

De #BVLeaks affaire doet in heel Vlaanderen stof opwaaien. ‘tScheldt werd en wordt op bizarre wijze meegesleurd in de maalstroom der gebeurtenissen. De enige rol die ‘tScheldt speelde was het verhaal van de #BVLeaks op de kaart zetten.

Tot echter de grote tenoren zich met de zaak kwamen bemoeien.

Op 11 september 2020 bestond minister van Media Benjamin Dalle (CD&V) het om in Het Laatste Nieuws, de grootste krant van het land, te verkondigen dat ‘tScheldt de foto’s van de BV’s had verspreid en dat deze handeling van ‘tScheldt “allesbehalve onschuldig” was.

De waarheid is dat ‘tScheldt de naaktfoto’s of de video’s van de zaadzingende BV’s NOOIT gepubliceerd heeft.

Eerlijk…. Wij vonden het op zijn minst bizar dat een minister van Media het plots over ‘tScheldt had, en zich in de positie plaatste van én aanklager én rechter. Zo groot is ‘tScheldt nu weer niet dat een minister zich in normale omstandigheden over ‘tScheldt uitspreekt. Op dat moment zagen we echter de puzzel nog niet zoals die zich aandiende.

De storm die volgde op de leugenachtige uitspraak van Benjamin Dalle was voor ‘tScheldt ongezien.

Aan de ene zijde ontstond er op sociale media een behaaglijk aanvoelende sympathie-beweging voor onze satirische website. Aan de andere zijde dook er een enorme zwarte schaduw op. Advocaten begonnen ‘tScheldt aan te vallen. Deurwaarders begonnen langs te gaan bij mensen die niets met ‘tScheldt te maken hadden. Zelfs de dode eigenaar/oprichter van ‘tScheldt uit 1995 kreeg een deurwaarder aan zijn lege huis. Een prestigieus advocatenkantoor, opgericht door minister van Justitie Koen Geens (CD&V) richtte zich tegen Facebook, Google en … onwaarschijnlijk… ‘tScheldt.

De website van ‘tScheldt begon meer en meer uit te vallen. In het weekend van 12 september lag de site een volledig weekend uit. Een massieve aanval kon door ‘tScheldt niet gecountered worden. Terwijl de site uit lag werd ‘tScheldt in kennis gesteld door een leverancier, die de sociale media strategie voor ‘tScheldt schreef en de servers beheert, dat hij op 12 september om 23.30 uur een bijzondere mail had ontvangen.

In de mail eisten 8 partijen dat alle artikels over hen binnen de 24 uur van ‘tScheldt moesten verdwijnen.

Indien deze leverancier de artikelen niet binnen de 24 uur van de server haalde zou er een website over hem gelanceerd worden om hem in diskrediet te brengen. De chanteurs schreven ook dat de leverancier al een tijdje gevolgd werd.

1 van de 8 chanteurs blijkt de woordvoerder van Wouter Beke te zijn, met name Steffen Van Roosbroeck. Hij was de nummer 2 van de CD&V toen Wouter Beke partijvoorzitter was. Toen Beke na zijn enorme verkiezingsnederlaag in 2019 de CD&V diende te verlaten, nam hij Van Roosbroeck mee. Eerst naar het Federale ministerie van Werk, vervolgens naar het Vlaamse ministerie van Welzijn, Volksgezondheid, Gezin en Armoedebestrijding.

Vandaag is Steffen Van Roosbroeck de officiële woordvoerder van dit ministerie.
Beke, Coens en Van Roosbroeck

‘tScheldt kreeg intussen inzage in een klacht met burgerlijke partijstelling tegen Steffen Van Roosbroeck wegens chantage en stalking. ‘tScheldt kreeg ook inzage in een ingebrekestelling uit dewelke blijkt dat Wouter Beke en Joachim Coens op de hoogte zijn van de handelingen van Steffen Van Roosbroeck.

‘tScheldt kon niet achterhalen wat de band is tussen Steffen Van Roosbroeck, Peter Van de Veire, Sean Dhondt en Stan Van Samang. Wat wel duidelijk is, is dat er een gemeenschappelijke link is tussen van Roosbroeck en de 3 BV’s, namelijk de opsteller van de dreigbrief. Hij is een organisator van muziekfestivals en intimus van de zingende BV’s.
Losse handen

‘tScheldt ging op onderzoek naar meer info over Van Roosbroeck. Niemand die thans met Van Roosbroeck werkt wilde of durfde spreken. We kregen wel gehoor bij zijn ex-medewerkers bij de CD&V. We waarschuwen U, de getuigenissen zijn niet fraai en roepen zeer veel vragen op.

Alle getuigen vroegen absolute strikte confidentialiteit omdat Van Roosbroeck een bijzonder wraakzuchtig man is. Iedereen die we spraken had angst voor de mogelijke gevolgen mocht Van Roosbroeck ooit weten dat ze met ‘tScheldt gepraat hadden. Van Roosbroeck blijkt een soort parvenu die zich perfect thuisvoelde in de topverdieping van de Wetstraat 89, de verdieping waar de macht en Wouter Beke resideerde.

Alle getuigen, we herhalen alle, vertelden echter één gelijkaardig verhaal. Rond Van Roosbroeck hangt een sterke #metoo verwijzing. Van Roosbroeck kan blijkbaar niet zo goed afblijven van sommige vrouwelijke collega’s. Dat liep bij een CD&V medewerkster zo uit de hand, dat zij klacht indiende voor grensoverschrijdend gedrag. De klacht werd behandeld door…. Wouter Beke. Niet Van Roosbroeck moest de Wetstraat 89 verlaten, maar de medewerkster. Zij werd strategisch wegbevorderd naar het kabinet van een CD&V kopstuk.


Steffen Van Roosbroeck (midden) in een vrijpostige houding. De foto is ondertussen verwijderd van de oorspronkelijke site.

Het is deze Steffen Van Roosbroeck die nu Woordvoerder is van het Kabinet van de Vlaamse minister van Welzijn, Volksgezondheid, Gezin en Armoedebestrijding. De rol die de top van de CD&V in deze affaire speelt is niet meer te ontkennen, te beginnen met de minister van Media Benjamin Dalle (CD&V) die op onbegrijpelijke wijze de verdediging van de 3 BV’s op zich nam, waardoor het een staatszaak werd. Gevolgd door de minister van Justitie Koen Geens (CD&V) wiens advocatenkantoor Eubelius met een bulldozer door dit dossier rijdt in opdracht van de 3 BV’s. Gevolgd door een chantagepoging van Steffen Van Roosbroeck (CD&V) om artikels van een website te verwijderen. En dit alles omzwachteld in een verdachte stilte van Wouter Beke en Joachim Coens die op de hoogte zijn van de juridische stappen tegen Van Roosbroeck…

Wij hopen voor Van Roosbroeck op een snelle exit uit het door het volk betaalde pluchen kasteel waarvan hij woordvoerder is. En op een enkelbandje.

[vanderzapig]

Online speurneuzen beweren dat bovenstaande foto met grijpgrage Steffen in Aarschot is genomen.

De vrouw rechts van hem op de foto is zijn vrouw, en vindt het allemaal toppie:

https://twitter.com/evicoune/status/1306241582069415936



Online kwatongen opperen dat de andere dame wel eens een burgemeester zou kunnen zijn.

[Universalia]

Iets vergeten?

Onnozele YT begint ook al zoals Google, een pop-up window met of u wil inloggen of niet, gelukkig stond er nee, bedankt bij.

Oops, dat is juist, YT is van Google.

[Eberhard Leclerc]

Het #BVLeaks verhaal wordt met de dag smeuïger, donkerder en mensonterender.

We vatten samen:

3 BV’s rukken zich af, filmen zichzelf en versturen hun films naar derden.
De beelden worden gelekt op het net.
‘tScheldt krijgt een anonieme mail van iemand die de beelden wil verkopen. Omdat de beelden al circuleren doet ‘tScheldt niets.
Het lek gaat viraal.
De Regimepers roert zich niet.
‘tScheldt krijgt info binnen dat het om een clubje BV’s gaat die de films aan elkaar doorspelen. ‘tScheldt lanceert het verhaal van de #BVLeaks en illustreert het artikel met een foto ZONDER HOOFDEN en geblurde lichamen.
De Regimepers roert zich niet.
Een bejaarde man, een oud-bestuurder van de oorspronkelijke vzw ‘tScheldt uit de beginjaren negentig, krijgt een deurwaarder aan de deur. Hij krijgt een beschikking van de advocaat van Sean Dhondt. De man moet 5000 euro per uur betalen dat de anonieme foto van Sean Dhondt op ‘tScheldt staat. Hij krijgt zes uur om de foto verwijderen. Het is 19.02 uur ‘s avonds.
De advocaat van Sean Dhondt mailt de volgende dag triomfantelijk naar ‘tScheldt. ‘tScheldt heeft de foto niet weggehaald binnen de 6 uur. De advocaat wil een slordige 50.000 euro bij de oude man gaan halen. ‘tScheldt kon die geanonimiseerde foto ook niet weggehaald hebben want zij was niet op de hoogte van de beschikking.
‘tScheldt hanteert het voorzichtigheidsprincipe en verwijdert de foto, ook al is ‘tScheldt zelf niet in gebreke gesteld. ‘tScheldt kent de bejaarde man niet. Hij maakte deel uit van een oude vzw rond de oprichter/eigenaar van ‘tScheldt, Bert Murrath, die in 2018 overleed.
Het lek is nu zo groot dat heel Vlaanderen er weet van heeft.
De Regimepers begint met een ongeziene marketingcampagne om de BV’s voor te stellen als slachtoffers en de mensen die de beelden deelden als schuldigen, half Vlaanderen dus.
Minister van Media Bejamin Dalle (CD&V) verklaart in Het Laagste Nieuws dat sexting OK is, en dat ‘tScheldt de naaktfoto’s heeft verspreid en dat ‘tScheldt ‘schuldig’ is. Een gruwelijke leugen met grote gevolgen.
Deurwaarders trekken naar Facebook, Google en ‘tScheldt om een dwangsom op te leggen van 10.000 euro per inbreuk dat de foto’s van Stan Van Samang nog online zijn.
De Regimepers noemt voor ‘t eerst ‘tScheldt, samen met Facebook en Google.
De Regimepers positioneert de 3 BV’s continu als slachtoffer van wraakporno van een zekere Eveline. Om van de rechter een beschikking te krijgen op éénvoudig verzoek liegen de advocaten van Stan Van Samang tegen de Voorzitter van de Rechtbank. Ze schrijven dat het bewezen is dat Stan Van Samang werd opgelicht door een ‘catfish‘ die de foto’s en films ten gelde wilde maken. Het bewijs daarvan is de mail die ‘tScheldt kreeg en die ‘tScheldt op haar website plaatste. Ongewild gaf ‘tScheldt de advocaten van Stan Van Samang op deze manier een ‘way-out’. De waarheid is dat de anonieme mail bij ‘tScheldt binnenkwam NADAT de foto’s al op het net aan het lekken waren. Het gaat waarschijnlijk om iemand die zelf de beelden binnenkreeg via zijn vrienden en gewoon probeerde wat geld te verdienen. Maar de mail die hij stuurde is goud voor de advocaten van de rukkende BV’s. Het verschaft de BV’s het alibi van ‘slachtoffer’ te zijn.
Een leverancier van tScheldt, die de servers van ‘tScheldt aanstuurt en de sociale media strategie uitschreef, krijgt een dreigbrief. Hij moet de artikels van 8 mensen binnen 24 uur van de server van ‘tScheldt halen. Zoniet zou hij in de media in diskrediet gebracht worden, zo staat het letterlijk in de dreigbrief. In de brief staat ook dat hij al een tijdje achtervolgd wordt. De leverancier kan en mag dat uiteraard niet doen, hoewel hij toegang heeft tot de servers. De verzender blijkt een zekere Kurt Aerts, oud-journalist bij Clint en P-Magazine, intimus van de drie BV’s.
‘tScheldt publiceert een artikel over de dreigbrief. Een van de 8 mede-chanteurs die de artikels weg wil is Steffen Van Roosbroeck (CD&V), de woordvoerder van Wouter Beke. Bij nader onderzoek blijkt dat deze van Roosbroeck in het verleden een #metoo probleem had maar dat dat door Wouter Beke en de toenmalige CD&V-top in de doofpot werd gestopt. De vrouw die klacht had ingediend wegens grensoverschrijdend gedrag werd naar het kabinet van een CD&V politica weggepromoveerd.
De Regimepers blijft oorverdovend stil.
‘tScheldt verwijdert de artikelen van de 8 personen uit de dreigbrief niet.
Journalist Bruno Struys van De Morgen is de executeur van het vonnis van de leverancier die toegang heeft tot de servers. De journalist publiceert een vernietigend artikel over de leverancier. Niets uit het leven van de leverancier wordt onaangeroerd gelaten. Hij wordt zelfs beschuldigd een pornoproductiehuis te bezitten. Een ziekelijke link naar het BV-dossier van de pornoproducerende BV’s. ‘tScheldt kreeg inmiddels inzage in een klacht met burgerlijke partijstelling tegen deze journalist.
Het Laagste Nieuws, ook onderdeel van DPG, net zoals De Morgen, herpubliceert het artikel van journalist Bruno Struys. De leverancier is nu kompleet in diskrediet gebracht, exact zoals in de chantagemail stond aangekondigd.
Nader onderzoek wijst uit dat Egbert Lachaert een privé-mail gelekt heeft naar journalist Bruno Struys om de leverancier van ‘tScheldt te beschadigen in de krant vandaag.
Het gaat hier niet meer om wraakporno, maar wraakjournalistiek om ‘tScheldt en de faciliterende partijen rond ‘tScheldt te straffen voor het naar buiten brengen van #BVLeaks. Bovendien is deze vorm van wraakjournalistiek een handige bliksemafleider van de 3 BV’s.

https://www.tscheldt.be/geen-wraakpo...van-de-morgen/

[Universalia]

Tag: naaktfoto’s

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er was dan ook niets pervers aan die filmpjes. Ook de vraag om gerimd te worden is dat niet.

De bedoeling van die filmpjes was een "geile" vrouw op die whatsapp groep in bed te krijgen. En ook dat is al niet pervers.

Al hebben de heren misschien wel iets uit te leggen aan hun vrouw thuis.

Je ziet in deze affaire vooral dat de bv'ers onderdeel zijn van een diepe schaamtecultuur en een soort van merkwaardige zelfoverschatting (ik ben beroemd...), terwijl die videootjes niemand een reet interesseert eigenlijk.

Ah maar dan is het dus wel pervers.

De mannen hebben hun vrouwen bedrogen.

De vrouwen mogen dan niet de foto's rond verspreiden maar hebben wel het recht om er zich mee te bemoeien.

[Eyjafjallajökull]

Van Samang : "Mijn kinderen en vriendin zien hier het meest van af"

Vind je het gek ? Hoe zou Stan reageren als hij er achter kwam dat zijn vriendin expliciete filmpjes stuurde naar een andere man ?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Van Samang : "Mijn kinderen en vriendin zien hier het meest van af" Vind je het gek? Hoe zou Stan reageren als hij er achter kwam dat zijn vriendin expliciete filmpjes stuurde naar een andere man ?

Rare regio daar bij jullie inderdaad...

[Binnenweg]

Ooooh , pinkt een traantje weg ...


https://www.hln.be/showbizz/sean-dho...daan~a3205cb8/



Not , loser .

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

De mannen hebben hun vrouwen bedrogen.

Zo wat?

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

De vrouwen mogen dan niet de foto's rond verspreiden .....

Dus volgens jou, als een vrouw een lulfoto of lulvideo krijgt opgestuurd, is ze in overtreding als ze die aan haar omgeving toont?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Binnenweg

Ooooh , pinkt een traantje weg ...


https://www.hln.be/showbizz/sean-dho...daan~a3205cb8/



Not , loser .

Even serieus :

Wie heeft er nu naaktfoto's van zichzelf op zijne/hare PC of smartphone ???

Welke halve gedraaide maakt nu "ruk-filmkes" van zichzelf ???

En daar zouden wij dan medelijden moeten mee hebben

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Even serieus :

Wie heeft er nu naaktfoto's van zichzelf op zijne/hare PC of smartphone ???

Welke halve gedraaide maakt nu "ruk-filmkes" van zichzelf ???

En daar zouden wij dan medelijden moeten mee hebben

[Zucht]

Wat waarschijnlijk het hardst aankomt is dat die zgn. playboys dachten dat ze met een heet, knap wijf chatten die hen opgezocht had omdat ze zelf zo stoer en knap zijn.

Helaas pindakaas, de vrouwen lopen niet achter hen aan voor hun onweerstaanbare seksuele uitstraling.