Slechts 28% Vlamingen voorstander van separatisme.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus jij zegt dat Vlaanderen wel in staat is om goed te werken maar het is niet in staat om zijn eigen bestuurders te corrigeren waar het nodig is; iets dat nu, dank zij corrupt Belgique, voor de Vlamingen onmogelijk is...
Die Vlaamse verraders blijven nl. gewoon zitten... en blijven samen met de franstalige uitbuiters de Vlaamse welvaart opverteren en nihileren...

Zijn post zal je eens terug zeer traag en aandachtig moeten lezen en in het achterhoofd houden dat hij geen of zo'n minimaal mogelijke staat wilt.
Dan vat ge 'm

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ge draait de zaken weer eens om
Gij wenst een minderheid die zijn zeg krijgt

Die hebben we nu inderdaad en dat op alle gebied...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

VB verklaart enkel in een Belgische regering te stappen als deze dient om België ordelijk op te splitsen.En is het eerste punt in het partijprogramma van de NV-A niet het streven naar onafhankelijkheid?

Wanneer zal dat zijn?
Hoe gaan ze 50% in het Rijk halen?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Die hebben we nu inderdaad en dat op alle gebied...

Ik heb het over die 28% slimme
Nog een pak kleiner dan wat de minderheidsregering uitmaakt
Bovendien ik heb je dat al eens uitgelegd
Men noemt dat zo omdat zo'n regering gevormd wordt door een aantal politieke partijen die gezamenlijk geen meerderheid hebben van het totaal aantal zetels in het parlement.
Vandaar dat ze steeds hun fiat moeten krijgen van de de stemmen uit het parlement dat ze tekort hebben.
Dit minderheidskabinet heeft vooraf haar gedoogsteun verkregen met als gevolg een redelijke grote meerderheid 94 op 150 (62% begot)

Hoe dat ge het wilt draaien of keren democratie op en top tov die 28% die zouden uitmaken dat er een splitsing wordt gerealiseerd.

Naar goede gewoonte ga je nu een riedeltje opsteken over hoe een kleine obscure bende Francophonen de touwtjes echter de schermen in handen hebben

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Atrology

Ik ben alvast geen fanatieke belgicist aangezien ik voor de grootste parij stem, met name de ongeldige stem.

Maar ik leer altijd graag bij, dus graag bronnen.

Aangezien De Tijd in uw ogen waarschijnlijk een VB propaganda gazetje is zal u deze bron toch leugenachtig vinden.Maar kom tegen beter weten in.https://www.tijd.be/politiek-economi.../10141820.html

Het is zelf 400 miljoen meer (meer dan 65 euro extra per vlaming,ieder jaar)

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wanneer zal dat zijn?
Hoe gaan ze 50% in het Rijk halen?

Wat heeft het rijk daar mee te maken?De Schotten willen ook opnieuw een referendum,en niet een waarbij aan de Engelsen ook hun mening wordt gevraagd.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wanneer zal dat zijn?
Hoe gaan ze 50% in het Rijk halen?

Dat is niet nodig. 50% in Vlaanderen is genoeg. Let op, wat mij betreft niet 50% voor separatistische partijen hé, wel 50% van de Vlamingen middels een referendum. Het Schotland principe dus.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik heb het over die 28% slimme
Nog een pak kleiner dan wat de minderheidsregering uitmaakt
Bovendien ik heb je dat al eens uitgelegd
Men noemt dat zo omdat zo'n regering gevormd wordt door een aantal politieke partijen die gezamenlijk geen meerderheid hebben van het totaal aantal zetels in het parlement.
Vandaar dat ze steeds hun fiat moeten krijgen van de de stemmen uit het parlement dat ze tekort hebben.
Dit minderheidskabinet heeft vooraf haar gedoogsteun verkregen met als gevolg een redelijke grote meerderheid 94 op 150 (62% begot)

Hoe dat ge het wilt draaien of keren democratie op en top tov die 28% die zouden uitmaken dat er een splitsing wordt gerealiseerd.

Naar goede gewoonte ga je nu een riedeltje opsteken over hoe een kleine obscure bende Francophonen de touwtjes echter de schermen in handen hebben

Dank zij corona... maar dat laatste feit verdelgen we maar, onder zo gezegd goed fatsoen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wanneer zal dat zijn?
Hoe gaan ze 50% in het Rijk halen?

Zelfs zij die niet voor separatisme zijn gaan uiteindelijk wel voor de separatistische partijen stemmen o.w.v. hun ongenoegen met la Belgique en hun zogezegde Vlaamse vertegenwoordiging daarin...
Eigen schuld, dikke bult...
Zelfs nu weigert la Belgique halstarrig op de echte problemen in te gaan en die totaal krom gegroeide situatie recht te trekken...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is niet nodig. 50% in Vlaanderen is genoeg. Let op, wat mij betreft niet 50% voor separatistische partijen hé, wel 50% van de Vlamingen middels een referendum. Het Schotland principe dus.

Catch 22.

Want in Belgie geen referendum, al zeker niet over Vlaamse onafhankelijkheid.

Dus, we moeten eerst een Vlaamse staat hebben waar we dan een referendum kunnen houden over het gegeven of dat we een Vlaamse staat mogen hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Wat heeft het rijk daar mee te maken?De Schotten willen ook opnieuw een referendum,en niet een waarbij aan de Engelsen ook hun mening wordt gevraagd.

... en ze kennen ook al het antwoord van BoJo : no way dat er een tweede referendum komt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Catch 22.

Want in Belgie geen referendum, al zeker niet over Vlaamse onafhankelijkheid.

Dus, we moeten eerst een Vlaamse staat hebben waar we dan een referendum kunnen houden over het gegeven of dat we een Vlaamse staat mogen hebben.

Misschien moet Bean Weyts daar nog eens zo een interessante powerpoint over maken, zoals toen hij wou uitleggen dat je een confederatie kunt oprichten zonder dat er eerst 2 onafhankelijke staten zijn.

Ik ben altijd bereid om bij te leren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

... en ze kennen ook al het antwoord van BoJo : no way dat er een tweede referendum komt.

Tot nu en in de eeuwigheid amen.

Want BoJo zegt het.