Breaking: regeringsonderhandelingen liggen stil

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jij bent administratief gezien dan een Waal, wat niks te maken heeft met tot welke natie je behoort, want dat is een kwestie van affiniteit, niet van administratie.

Er zijn mensen die niet snappen dat hun affiniteiten niks te maken hebben met wat een zekere bende zelf-aangestelde papierschuivers als klassement hebben.

Het is een beetje alsof men zou verklaren dat alle Chinezen communisten zijn, omdat ze nu eenmaal een papieren communistisch regime hebben.

Stuyckp vraagt dat, en hij is Belg. Je chinezen en communisten hebben daar niks mee te zien patrick.

Lees art 25 GW van België maar eens : "Alle machten gaan uit van de Natie. Zij worden uitgeoefend op de bij de Grondwet bepaalde wijze."

Nikske bullshit over 'affiniteit' en andere vergelijkbare fantasietjes dus.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jij bent administratief gezien dan een Waal, wat niks te maken heeft met tot welke natie je behoort, want dat is een kwestie van affiniteit, niet van administratie.

Er zijn mensen die niet snappen dat hun affiniteiten niks te maken hebben met wat een zekere bende zelf-aangestelde papierschuivers als klassement hebben.

Moet daar dan rekening mee gehouden worden?
Vervang natie door geslacht en uw affiniteit door gender, en de meesten hier (ook ik) schieten al in een kramp (van het lachen) door wat we zien in die dolkomische genderboel.
Ieder gelooft wat hij wil natuurlijk, maar meer dan een geloofskwestie is het ook niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Stuyckp vraagt dat, en hij is Belg. Je chinezen en communisten hebben daar niks mee te zien patrick.

Wel, "Belg zijn" kan een administratieve toestand zijn, beslist door papierschuivers, of een affiniteit zijn, beslist door de co-optatie van een individu en een groep.

Lees art 25 GW van België maar eens : "Alle machten gaan uit van de Natie. Zij worden uitgeoefend op de bij de Grondwet bepaalde wijze."

Nikske bullshit over 'affiniteit' en andere vergelijkbare fantasietjes dus.

Uiteraard, de GW is een papierschuivers document, dat uw affiniteiten uiteraard niet bepaalt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Moet daar dan rekening mee gehouden worden?
Vervang natie door geslacht en uw affiniteit door gender, en de meesten hier (ook ik) schieten al in een kramp (van het lachen) door wat we zien in die dolkomische genderboel.
Ieder gelooft wat hij wil natuurlijk, maar meer dan een geloofskwestie is het ook niet.

Het is het verschil tussen "burgerlijke staat" en "waar je van houdt", bekijk het zo. Het is niet omdat ge met Marie getrouwd zijt volgens papierschuivers, dat de vlam van uw leven niet Sofie is. En het is niet omdat ge niet met Marie getrouwd zijt, dat zij uw grote liefde niet is.

Nu is het wel zo dat je die administratieve toestand nog voor een deel zelf kan beslissen. Wat niet het geval is met papieren toestanden zoals Waal of Vlaming. Je kan niet beslissen om ergens te wonen, en uw affiniteit voor een andere groep te koesteren. Maar die is even reeel natuurlijk en uiteindelijk het enige dat telt. Behalve voor papierschuivers.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is het verschil tussen "burgerlijke staat" en "waar je van houdt", bekijk het zo. Het is niet omdat ge met Marie getrouwd zijt volgens papierschuivers, dat de vlam van uw leven niet Sofie is. En het is niet omdat ge niet met Marie getrouwd zijt, dat zij uw grote liefde niet is.

Nu is het wel zo dat je die administratieve toestand nog voor een deel zelf kan beslissen. Wat niet het geval is met papieren toestanden zoals Waal of Vlaming. Je kan niet beslissen om ergens te wonen, en uw affiniteit voor een andere groep te koesteren. Maar die is even reeel natuurlijk en uiteindelijk het enige dat telt. Behalve voor papierschuivers.

Je affiniteit is reëel voor de politiek of niet.
Voor veel mensen is er géén affiniteit voor het huidig politiek geklungel.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vlaanderen heeft +/- 6,5 mio Vlamingen als inwoner. Die zijn allemaal even Vlaams, wat jij daar ook over meent te mogen denken.
En of jij die ernstig neemt of niet, daar zullen ze wellicht hun botten aan vegen.

Dat is natuurlijk niet zo. Vlaanderen heeft inderdaad 6,5 miljoen inwoners. Dat zijn daarom niet allemaal Vlamingen hé. Onze toekomstige premier Alexander Decroo is bijvoorbeeld een inwoner van Vlaanderen, maar aangezien het een waals nationalist betreft, kan je dat geen Vlaming noemen. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor onze huidige premier, Sophie Wilmes. Inwoonster van Vlaanderen maar Waals nationalist.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is natuurlijk niet zo. Vlaanderen heeft inderdaad 6,5 miljoen inwoners. Dat zijn daarom niet allemaal Vlamingen hé. Onze toekomstige premier Alexander Decroo is bijvoorbeeld een inwoner van Vlaanderen, maar aangezien het een waals nationalist betreft, kan je dat geen Vlaming noemen. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor onze huidige premier, Sophie Wilmes. Inwoonster van Vlaanderen maar Waals nationalist.

Toekomstige p. A. Decroo ?
Als 2 honden vechten voor 1 been, dan...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is natuurlijk niet zo. Vlaanderen heeft inderdaad 6,5 miljoen inwoners. Dat zijn daarom niet allemaal Vlamingen hé. Onze toekomstige premier Alexander Decroo is bijvoorbeeld een inwoner van Vlaanderen, maar aangezien het een waals nationalist betreft, kan je dat geen Vlaming noemen. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor onze huidige premier, Sophie Wilmes. Inwoonster van Vlaanderen maar Waals nationalist.

Beide zijn Belgicisten.
Wilmés is trouwens een Brusselse nationaliste.
Als ze kon zou ze Wallonië even hard plunderen als Vlaanderen.
En zou ze heel Brabant annexeren bij het BHG.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Beide zijn Belgicisten.
Wilmés is trouwens een Brusselse nationaliste.
Als ze kon zou ze Wallonië even hard plunderen als Vlaanderen.
En zou ze heel Brabant annexeren bij het BHG.

Wat niet is , kan nog komen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Beide zijn Belgicisten.
Wilmés is trouwens een Brusselse nationaliste.
Als ze kon zou ze Wallonië even hard plunderen als Vlaanderen.
En zou ze heel Brabant annexeren bij het BHG.

Belgicisme en Waals nationalisme zijn synoniemen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, "Belg zijn" kan een administratieve toestand zijn, beslist door papierschuivers, of een affiniteit zijn, beslist door de co-optatie van een individu en een groep.



Uiteraard, de GW is een papierschuivers document, dat uw affiniteiten uiteraard niet bepaalt.

Uiteraard niet.

De dag dat 'affiniteit' door een individu het criterium zou worden om tot de Belgische natie te kunnen behoren staat overmorgen de helft van pakistan, afghanistan, marokko, congo en heel de sub-sahara bevolking aan onze voordeur te bellen. Dat gaan wachtrijen zijn van aan de voordeur van DIV tot ver over de grens. Mogelijk zelfs tot aan de middelandse zee.

Wat 'het individu' denkt/voelt/meent te mogen denken is volkomen irrelevant. Enkel van tel zijn de rechten die de natie (= de staat) hem geeft.

De Belgische staat, dus de Belgische natie, de Belgische rechtstaat en haar Belgische Grondwet en dus het Belgische souvereine volk.

[Pandareus]

dubbel

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Belgicisme en Waals nationalisme zijn synoniemen.

Natuurlijk niet.

Waals nationalisme staat voor een vrij, zelfbedruipend en zelfstandig Wallonië.

Belgicisme staat voor onderdrukking en uitbuiting van de Vlaamse en Waalse bevolking door de politieke elite.

Brussels nationalisme staat voor onderdrukking en uitbuiting van de Vlaamse en Waalse bevolking ten voordele van de Brusselse inwoners.

[De schoofzak]

We moeten daar niet zoveel over zeveren: je nationaliteit is een juridisch gegeven dat je nationaal en internationaal (veel) rechten en (enkele) plichten verschaft. Daarbovenop kunnen sommige mensen er een gevoel aan toevoegen.

Wie Waal zou zijn of Vlaming, is niet juridisch bepaald. Zelfs al zijn sommige rechten en plichten verbonden aan de plaats waar je je domicilie hebt gevestigd (of kunnen bevestigd hebben, denk aan Knock-Heist).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is natuurlijk niet zo. Vlaanderen heeft inderdaad 6,5 miljoen inwoners. Dat zijn daarom niet allemaal Vlamingen hé. Onze toekomstige premier Alexander Decroo is bijvoorbeeld een inwoner van Vlaanderen, maar aangezien het een waals nationalist betreft, kan je dat geen Vlaming noemen. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor onze huidige premier, Sophie Wilmes. Inwoonster van Vlaanderen maar Waals nationalist.

Ik moet nog een correctie/verduidelijking aanbrengen in mijn eigen schrijfsel. Het gaat uiteraard om de 6,5 mio burgers met Belgische nationaliteit, die in Vlaanderen wonen (= hun domicilie hebben). Niet om het absoluut getal.
VP De Croo of premier Wilmès zijn dus duidelijk Vlaming.

Een Belg, die in Vlaanderen woont is een Vlaming. Ook als het een oikofobe negationist betreft van zijn eigen nationaliteit zoals er hier een aantal ersatz-hollanders rondwaren op het forum. Of zoals de relnicht van het Blok die gisteren op geprogrammeerde wijze zichzelf liet inrekenen in de neutrale zone van het parlement, cameraploegen op bestelling inbegrepen om zijn eigen PR wat te boosten.
Dat is nu eenmaal het gevolg van louter administratieve feiten hee : we kunnen daarbinnen niet meer gaan verder selecteren op arbitraire wijze. Ook ongewenst en sociaal disfunctioneel volk zoals die Blokker moeten we erkennen als deel uitmakende van de Belgische natie en het Vlaamse volk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We moeten daar niet zoveel over zeveren: je nationaliteit is een juridisch gegeven dat je nationaal en internationaal (veel) rechten en (enkele) plichten verschaft. Daarbovenop kunnen sommige mensen er een gevoel aan toevoegen.

Wie Waal zou zijn of Vlaming, is niet juridisch bepaald. Zelfs al zijn sommige rechten en plichten verbonden aan de plaats waar je je domicilie hebt gevestigd (of kunnen bevestigd hebben, denk aan Knock-Heist).

Sommigen kunnen blijkbaar geen onderscheid maken tussen louter juridische administratie en etniciteit. Alsof een Vlaming die morgen in Wallonië gaat wonen plots een volbloed Waal zou worden.
Trolololo is daar de enig mogelijke correcte reactie op.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Natuurlijk niet.

Waals nationalisme staat voor een vrij, zelfbedruipend en zelfstandig Wallonië.

Belgicisme staat voor onderdrukking en uitbuiting van de Vlaamse en Waalse bevolking door de politieke elite.

Brussels nationalisme staat voor onderdrukking en uitbuiting van de Vlaamse en Waalse bevolking ten voordele van de Brusselse inwoners.

Natuurlijk niet. Waals nationalisme staat voor een Belgie waarbij Wallonie Vlaanderen gebruikt als wingewest. Daarom wordt dat ook soms verward met Belgicisme. Belgie is gewoon een Waals middel om hun doel, het leegzuigen van Vlaanderen, te verwezenlijken. Vandaar dat Alex Decroo een overtuigd Waals nationalist is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Natuurlijk niet.

Waals nationalisme staat voor een vrij, zelfbedruipend en zelfstandig Wallonië.

Belgicisme staat voor onderdrukking en uitbuiting van de Vlaamse en Waalse bevolking door de politieke elite.

Brussels nationalisme staat voor onderdrukking en uitbuiting van de Vlaamse en Waalse bevolking ten voordele van de Brusselse inwoners.

Niet één Waal die ooit die wens heeft uitgedrukt. T'is veel gemakkelijker en lucratiever om de Belgische constructie te gebruiken om de Vlaming armer te maken. Zelfstandig en zelfbedruipend zijn onbestaande begrippen in Wallonië.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk niet. Waals nationalisme staat voor een Belgie waarbij Wallonie Vlaanderen gebruikt als wingewest. Daarom wordt dat ook soms verward met Belgicisme. Belgie is gewoon een Waals middel om hun doel, het leegzuigen van Vlaanderen, te verwezenlijken. Vandaar dat Alex Decroo een overtuigd Waals nationalist is.

Vlaanderen is nooit wingewest geweest en zal nooit wingewest zijn. Vlaanderen is gewoon een deel van België net als Wallonië en Brussel anderen delen van België zijn. En niemand wil Vlaanderen leegzuigen.

Alleen Vlaams-Nationalisten denken in zo'n termen. Ze kunnen gewoon niet accepteren dat Franstaligen in Vlaanderen komen wonen en/of werken omdat ze een blinde haat tegenover de Franstaligen hebben en ze komen dus met schijnexcusen ?* la "wingewest" of "Vlaanderen leegzuigen".

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlaanderen is nooit wingewest geweest en zal nooit wingewest zijn. Vlaanderen is gewoon een deel van België net als Wallonië en Brussel anderen delen van België zijn. En niemand wil Vlaanderen leegzuigen.

Alleen Vlaams-Nationalisten denken in zo'n termen. Ze kunnen gewoon niet accepteren dat Franstaligen in Vlaanderen komen wonen en/of werken omdat ze een blinde haat tegenover de Franstaligen hebben en ze komen dus met schijnexcusen ?* la "wingewest" of "Vlaanderen leegzuigen".

Het belangrijkste dat inacceptabel is, zijn de jaarlijkse miljarden-transferts van Vlaanderen richting Wallonië. Zomaar om Waalse bodemloze financiële putten te vullen.