Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is nog veel erger , ze gaan gewoon door met het verjagen van mensen die zich op hun geboortegrond bevinden.
Wederom een evident criminele actie. Het is niet noodzakelijk voor het voortbestaan van Israel noch noodzakelijk om veiligheids redenen.

Ik kan de Israëli wel begrijpen hoor.

Hoe hoog is het geboortecijfer onder de Palestijnen nu weer?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De reacties zijn nog te licht vermits Hamas zich blijft bewust richten op burgers.

En waar haalt u dit idee vandaan? ze raken veel liever militairen . Maar er valt voor hen niets te kiezen.

Er valt niets te rechtvaardigen aan bewuste aanvallen op burgers.

De veel grotere hoeveelheden burgers die Israel vermoord zijn allemaal per ongeluk!
kom op zeg , hoe naïef kun je zijn.
Een stadion vol aan gewonden door sniper fire E.D. allemaal per ongeluk.

Als Belgische verzetslieden zich in 1943 bezighielden met de grens over te steken om een paar willekeurige Duitsers te gaan vermoorden, dan waren die verzetslieden terroristen, niet meer, niet minder.

Wie gingen er de Israelische grens over om daar moorden te plegen dan?
Het zal wel weer de vermeende dreiging zijn. kortom , iets dat er bij verzonnen wordt als rechtvaardiging.

Voor u alles wat Israel de Palestijnen aandoet altijd goed , u kijkt niet eens naar de specifieke situaties , want Israelische acties zijn per definitie geen terreur, maakt niet uit hoeveel doden ze veroorzaken.
Ik heb er geen problemen mee om terreur door hamas terreur te noemen. U heeft er problemen mee Israelische terreur terreur te noemen , sterker nog het bestaat niet eens.

Een volk dwangmatig onder controle houden zal protest veroorzaken , Israel noemt dat terrorisme

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik kan de Israëli wel begrijpen hoor.

Dat weet ik al jaren, nu de Palestijnen nog .

Hoe hoog is het geboortecijfer onder de Palestijnen nu weer?

Zoek het eens op !
En waarom zou dat per definitie een gevaar zijn voor het voortbestaan van Israel.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Meer moet dat niet zijn voor de Israëli leiders.

U spreekt weerom vanuit wensdromen, niet vanuit feiten gegrepen uit het dagelijkse leven.

Oh, het enige feitelijke gebruik van atoomwapens in een officiële oorlogszone heeft wel duidelijk een winnaar opgeleverd. Uw boeman, de VS.

Misdaad is pas een misdaad na veroordeling .

Voor Israel niet hoor die veroordelen zelf op basis van toekomstige scenarios die zij menen te doorgronden , en beginnen alvast maar te straffen.

Blijkbaar zijn er dan een hoop intellectuele kunstenaars aan't werk bij de Israëli overheid.

Zeer zeker!!

Daar ziet u, het verschil tussen uw wens, en de realiteit.

De realiteit zorgt voor die wens! Mogen slachtoffers niet wensen dat de misdaden tegen hen stoppen? welk probleem heeft u daar me?

Oh neen? Het slepen van de lijken achter motorfietsen direct, neen, maar een bange burgerbevolking die even bang is van hun eigen leiders als van externe vijanden, da's toch een fantastische verwezenlijking.

Hamas was aanvankelijk erg populair omdat zij in staat waren voorzieningen op te zetten en omdat zij niet met de vijand in bed lagen. zo veel angst was er toen niet. En men kan ten minste tegen hamas protesteren zonder te worden neergeschoten. De angst voor Israel is toch echt vele malen groter, wie dat niet snapt moet nog veel leren.

Om de paar jaar Weken achter elkaar elke nacht bommen op gaza , waarbij ook jouw huis zo maar geraakt kan worden . Dat is ook precies wat velen overkomen is , je zit thuis aan de aardappels en boooom weg ben je , en achteraf wordt je er van beschuldigd een human shield geweest te zijn, terwijl je gewoon thuis zat.
Dat is een realiteit die velen weigeren te zien , die denken altijd dat Israel met goede redenen en zorgvuldig bombardeert en hun best doen burgers te ontzien.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Voor Israel niet hoor die veroordelen zelf op basis van toekomstige scenarios die zij menen te doorgronden , en beginnen alvast maar te straffen.

De andere partij is in het zelfde bedje ziek nietwaar.

Zeer zeker!!

Het werkt voor Israël. En nu?l

De realiteit zorgt voor die wens! Mogen slachtoffers niet wensen dat de misdaden tegen hen stoppen? welk probleem heeft u daar me?

Mat andere mensen wensen als ze niet in de "mij groep" horen maakt me echt geen drol uit, tenzij ze de "mij groep" nadeel berokkenen. Dan wordt het een ander verhaal.

Hamas was aanvankelijk erg populair omdat zij in staat waren voorzieningen op te zetten en omdat zij niet met de vijand in bed lagen. zo veel angst was er toen niet. En men kan ten minste tegen hamas protesteren zonder te worden neergeschoten.

Waw, Hamas heeft geen vuurpeleton. Maar wel sleeptouwen. Tof dat te weten dat u dat beter vind.

De angst voor Israel is toch echt vele malen groter, wie dat niet snapt moet nog veel leren.

Niet groot genoeg, ergo, Israëls gebruik van geweld is onvoldoende.

Om de paar jaar Weken achter elkaar elke nacht bommen op gaza , waarbij ook jouw huis zo maar geraakt kan worden . Dat is ook precies wat velen overkomen is , je zit thuis aan de aardappels en boooom weg ben je , en achteraf wordt je er van beschuldigd een human shield geweest te zijn, terwijl je gewoon thuis zat.

De human shields hebben exact geen beschuldiging nodig. Ze werden dat door de acties van anderen.

Dat is een realiteit die velen weigeren te zien , die denken altijd dat Israel met goede redenen en zorgvuldig bombardeert en hun best doen burgers te ontzien.

Wie gelooft dat Israëli troepen proberen Gazanen te missen als ze naast Gazoenen staan, is echt wel woke.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het werkt voor Israël. En nu?l

ja dus?

Mat andere mensen wensen als ze niet in de "mij groep" horen maakt me echt geen drol uit, tenzij ze de "mij groep" nadeel berokkenen. Dan wordt het een ander verhaal.

Het gaat hier niet over uw groep !!

Waw, Hamas heeft geen vuurpeleton. Maar wel sleeptouwen. Tof dat te weten dat u dat beter vind.

weer dat stokoude incident. Ook claim ik niet dat hamas geen misdaden begaat ik claim dat Israel ze ook begaat en dat de effecten ervan, gezien de machtsverhouding, veel groter zijn.

Niet groot genoeg,

waarom niet . U toont hier uw voorkeur voor geweld als oplossing en uw minachting voor palestijnen. Alle praatjes ten spijt , daar komt het op neer .

De human shields hebben exact geen beschuldiging nodig. Ze werden dat door de acties van anderen.

ze zijn nooit als human shields ingezet door hamas !(geen enkel bewijs voor) en waren het dus ook niet . Israel maakt die claim als een soort van rechtvaardiging voor burgerslachtoffers die zij zelf bewust veroorzaakte. Inderdaad bewust !! Men weet vooraf zeker dat het gooien van dergelijke zware spullen , en soms ook onnauwkeurige bommen, op dichtbevolkt gebied slachtoffers onder burgers gaat opleveren. Dat is een bewuste keuze die gemaakt wordt.

Wie gelooft dat Israëli troepen proberen Gazanen te missen als ze naast Gazoenen staan, is echt wel woke.

Dat is precies wat Israel altijd claimt!
zoals ze zelf zo graag zeggen "we have the most moral army in the world"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

ja dus?
Het gaat hier niet over uw groep !!

weer dat stokoude incident. Ook claim ik niet dat hamas geen misdaden begaat ik claim dat Israel ze ook begaat en dat de effecten ervan, gezien de machtsverhouding, veel groter zijn.

waarom niet . U toont hier uw voorkeur voor geweld als oplossing en uw minachting voor palestijnen. Alle praatjes ten spijt , daar komt het op neer .

ze zijn nooit als human shields ingezet door hamas !(geen enkel bewijs voor) en waren het dus ook niet . Israel maakt die claim als een soort van rechtvaardiging voor burgerslachtoffers die zij zelf bewust veroorzaakte. Inderdaad bewust !! Men weet vooraf zeker dat het gooien van dergelijke zware spullen , en soms ook onnauwkeurige bommen, op dichtbevolkt gebied slachtoffers onder burgers gaat opleveren. Dat is een bewuste keuze die gemaakt wordt.


Dat is precies wat Israel altijd claimt!
zoals ze zelf zo graag zeggen "we have the most moral army in the world"

Dat is een steriele 'de kip of het ei' discussie...

Als Hamas bijvoorbeeld een raketbatterij plaats op een burgerlocatie, maakt zijzelf deze tot doelwit voor IDF. Dat is hun keuze, hun beslissing, ongetwijfeld bewust om het later als PR wapen te kunnen hanteren.

Denken dat men ongestraft kan raketten afvuren vanop burgergebouwen is de onnozelheid TE ver proberen stretchen.

[Pandareus]

Een uur geleden heeft Gaza blijkbaar beslist dat het dringend tijd was van nog eens een raket af te vuren op Israël.

Tegen morgenvroeg lezen we wel wat de retaliatie was.
Ik gok erop dat die niet te hard zal zijn : ze gaan wat op voorhand verlaten uitkijkposten van Hamas bombarderen, maar geen gerichte aanvallen of targeted killings. Geen plaatsen waar ze zeker zijn van veel slachtoffers te maken onder de 'strijders'.

Een echt kat-en-hond spelletje...

https://www.timesofisrael.com/liveblog-october-5-2020/

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een steriele 'de kip of het ei' discussie...

Nee , dat is hier nu juist niet het geval. Er is hier immers sprake van een voortdurende ernstige schending , de blokkade en bezetting. Waarom laat u dat altijd weg??????????????????????????????????????????????? ?? Zonder dat er bij te betrekken is totale onzin.

Als Hamas bijvoorbeeld een raketbatterij plaats op een burgerlocatie, maakt zijzelf deze tot doelwit voor IDF.

Ok , vanaf welke andere locatie zou men dan moeten lanceren volgens u? Er zijn geen andere locaties.

Denken dat men ongestraft kan raketten afvuren vanop burgergebouwen is de onnozelheid TE ver proberen stretchen.

Het bombarderen van een bv ziekenhuis valt in geen enkel geval te rechtvaardigen , niet in het internationaal oorlogsrecht , het kan simpelweg nooit een legitiem doel zijn. Israel maakte al vaker de keuze om echte raketten op een ziekenhuis af te schieten met de zekerheid dat zij burgers treffen , en dat als reactie op een zeer kleine dreiging.
Van u mag Israel alles en maakt het niets uit hoe veel doden er vallen . U vind het waarschijnlijk geen probleem als er 30000 doden volgen als reactie op een hamas vuurpijl.


De schutter van de dodelijke kogel die burgers ombrengt is altijd hoofdverantwoordelijk, zeker wanneer men vooraf weet dat het burgers zal raken .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , dat is hier nu juist niet het geval. Er is hier immers sprake van een voortdurende ernstige schending , de blokkade en bezetting. Waarom laat u dat altijd weg??????????????????????????????????????????????? ?? Zonder dat er bij te betrekken is totale onzin.

Oh, nu aanvaard u de term blokkade wel. Nu nog de term bezetting laten vallen en u komt bij de realiteit.

Ok , vanaf welke andere locatie zou men dan moeten lanceren volgens u? Er zijn geen andere locaties.

Waarom dan lanceren? Militair is het nadelig, PR gerelateerd van weinig nut.

Het bombarderen van een bv ziekenhuis valt in geen enkel geval te rechtvaardigen , niet in het internationaal oorlogsrecht , het kan simpelweg nooit een legitiem doel zijn. Israel maakte al vaker de keuze om echte raketten op een ziekenhuis af te schieten met de zekerheid dat zij burgers treffen , en dat als reactie op een zeer kleine dreiging.

Volgens uw uitleg is het dus eenvoudig genoeg om een rakettenfabriek en lanceerplatform te omringen met zieken en gewonden als pantser om een onoverwinnelijk fort te maken.

Van u mag Israel alles en maakt het niets uit hoe veel doden er vallen . U vind het waarschijnlijk geen probleem als er 30000 doden volgen als reactie op een hamas vuurpijl.

Israël mag van mij veel,Net zoals de Gazoenen. Maar als ze 1 van de "mijnen" raken zonder goeie reden, dan is er een probleem. Maar zolang die doden of gewonden niet vallen onder de "mijnen" is het geen punt.
De aanslagen van maart 2016 hebben net 1 van de "mijnen" gemist... En dat was geen Israëlische actie.

De schutter van de dodelijke kogel die burgers ombrengt is altijd hoofdverantwoordelijk, zeker wanneer men vooraf weet dat het burgers zal raken .

En dan zijn we weer op het punt waar u in het verleden al een knieval hebt voor moeten maken, hoe herken je een Gazoense vrijheidsstrijder van een brave burger?
Die Gazoenen doen alle moeite om er hetzelfde uit te zien als de gewone burger, tenzij het interne Intimidatie Actie is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, nu aanvaard u de term blokkade wel. Nu nog de term bezetting laten vallen en u komt bij de realiteit.

De term blokkade heb ik altijd aanvaard. en bezet gebied is nu eenmaal de officiële status .

Waarom dan lanceren?

mensen houden er niet van onderdrukt te worden , mensen zijn nu eenmaal geen robotten zonder emoties . Die spelen altijd een rol , ook bij israelisch handelen.

Volgens uw uitleg is het dus eenvoudig genoeg om een rakettenfabriek en lanceerplatform te omringen met zieken en gewonden als pantser om een onoverwinnelijk fort te maken.

Het is niet mijn uitleg, zie het oorlogsrecht ed.

Israël mag van mij veel,Net zoals de Gazoenen. Maar als ze 1 van de "mijnen" raken zonder goeie reden, dan is er een probleem. Maar zolang die doden of gewonden niet vallen onder de "mijnen" is het geen punt.
De aanslagen van maart 2016 hebben net 1 van de "mijnen" gemist... En dat was geen Israëlische actie.[/quote]

Daarmee heeft u in één klap een verklaring voor hoe gazanen handelen !
daar wordt vaak genoeg 1 van hen geraakt zonder goede reden. Zij maken daar een punt van .
Het horen bij een groep bevat voor een niet onbelangrijk deel emotie. Maar dat zal voor u wel weer niet opgaan.

En dan zijn we weer op het punt waar u in het verleden al een knieval hebt voor moeten maken, hoe herken je een Gazoense vrijheidsstrijder van een brave burger?

weer dat slappe excuus om burgers om te brengen , Israel kan dat prima voorkomen .

Die Gazoenen doen alle moeite om er hetzelfde uit te zien als de gewone burger, tenzij het interne Intimidatie Actie is.

Dat heeft u zojuist zelf verzonnen.
De Israelische acties hebben vooral intimidatie als doel , daarom houden ze geen rekening met met normale burgers bij hun beschieting van 'militaire doelen' . Ze zijn van mening dat er ook burgers moeten omkomen om het moraal te breken , om hen te onderwerpen en te ontmoedigen. De demonstraties zijn hiervan een perfect voorbeeld. Goed herkenbaar medisch personeel en journalisten werden bewust ontmoedigd door er op te schieten.
En hamasleden zijn in meerderheid gewoon burgers met niet militaire taken , die zijn niet herkenbaar

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De term blokkade heb ik altijd aanvaard. en bezet gebied is nu eenmaal de officiële status .

Tof, awel, vanaf nu ga ik uw uitwisselbaarheid van blokkade en bezetting gewoon aanvaarden. Gaza is gewoon belegerd door een onverschillig leger dat nog er nog niet eens mee te maken wil hebben.

mensen houden er niet van onderdrukt te worden , mensen zijn nu eenmaal geen robotten zonder emoties . Die spelen altijd een rol , ook bij Israëlisch handelen.

Klopt. Maar logica is ver te zoeken in die regio.

Het is niet mijn uitleg, zie het oorlogsrecht ed.

Ergo, APC ziekenwagens, raketlanceerpatformen met ziekenbedden en kazernes met een rood kruis zijn prima beschermd voor u.

Daarmee heeft u in één klap een verklaring voor hoe gazanen handelen !
Daar wordt vaak genoeg 1 van hen geraakt zonder goede reden. Zij maken daar een punt van .
Het horen bij een groep bevat voor een niet onbelangrijk deel emotie. Maar dat zal voor u wel weer niet opgaan.

Maar dat gaat wel op voor me.
Ge moet eerst goed nadenken voor je een gevaarlijk dier gaat pesten.
Een wespennest uit de boom gooien met stenen, als je er net onder staat, daar is niet goed over nagedacht. Israël irriteren zonder goeie vrienden, exact hetzelfde. Laat dat nu net het hele eieren eten zijn.

Weer dat slappe excuus om burgers om te brengen , Israël kan dat prima voorkomen .

Zeker. Israël zou de grens ook kunnen openen. Maar toch gebeurd dat niet.

Dat heeft u zojuist zelf verzonnen.

Waarom zou ik de realiteit moeten verzinnen?

De Israëlische acties hebben vooral intimidatie als doel , daarom houden ze geen rekening met met normale burgers bij hun beschieting van 'militaire doelen'.

De Israëlische acties hebben hetzelfde doel als de "corona" maatregelen in West Europa. Doen alsof de overheid de gewone burger belangrijk vind.

Ze zijn van mening dat er ook burgers moeten omkomen om het moraal te breken , om hen te onderwerpen en te ontmoedigen.

Dat is totale onzin. De Israëli weten maar al te goed dat dat niet werkt.
Israël is bewijs. Concentratiekampen en getto's konden slechts zeer beperkt en individueel de moraal van de joden binnen het bezette Europa breken.
Japan is bewijs. Als de keizer geen voorwaardelijke overgave had gegeven (of als de geallieerden dat niet aanvaard hadden), waren er nog een paar andere steden verdampt, en stonden de Sovjets op de ashopen van Tokyo. Maar de Japanners hadden het zeker niet opgegeven.
Duitsland is een voorbeeld. Hele steden platgebombardeerd door VS bommenwerpers, hele regio's platverkracht door Sovjet troepen. Maar tot het laatste moment waren er ouderlingen en jeugdigen bezig met weerstand te bieden.
En nadien, was het even bekomen, en terug opbouwen. Maar dat heeft te maken met de ingesteldheid van de betrokken culturen.
Och ja, da's allemaal te lang geleden voor u.

De demonstraties zijn hiervan een perfect voorbeeld. Goed herkenbaar medisch personeel en journalisten werden bewust ontmoedigd door er op te schieten.

Hournalisten zijn een vijand...
En goed herkenbaar medisch personeel viseren is verwerpelijk indien men de afspraken respecteert.

En Hamasleden zijn in meerderheid gewoon burgers met niet militaire taken , die zijn niet herkenbaar.

Komt perfect uit. Gaat u Hamas op de hoogte brengen dat ze geen ongerichte raketten meer mogen afvuren naar Israël.
Want in heel Israël wonen mensen die geen militaire taken uitvoeren.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tof, awel, vanaf nu ga ik uw uitwisselbaarheid van blokkade en bezetting gewoon aanvaarden. Gaza is gewoon belegerd door een onverschillig leger dat nog er nog niet eens mee te maken wil hebben.

Bezetten maar er niets mee te maken willen hebben, vreemd ! Zelfs als het alleen om veiligheid zou gaan dan nog wil men er dus iets mee te maken hebben.

Klopt. Maar logica is ver te zoeken in die regio.

Ergo, APC ziekenwagens, raketlanceerpatformen met ziekenbedden en kazernes met een rood kruis zijn prima beschermd voor u.

U gaat niet bestaande situaties verzinnen om iets dat niet eens klopt te legitimeren.

Israël irriteren zonder goeie vrienden, exact hetzelfde. Laat dat nu net het hele eieren eten zijn.

In levensbedreigende ellende maakt men de afwegingen die u noemt helemaal niet , die doen er niet meer toe .
Wanhoop heet dat . Een kat in het nauw kijkt niet naar hoe groot en sterk de tegenstander is , ze halen gewoon uit. Bij een minder bedreigende situatie wegen ze wel af wat de risico's zijn. Mensen hebben een soortgelijk mechanisme.

Zeker. Israël zou de grens ook kunnen openen. Maar toch gebeurd dat niet.

Als gevolg van de doorgeslagen ambities van bepaalde lieden

Waarom zou ik de realiteit moeten verzinnen?

Die praatjes over hamaslieden die hun best doen er als burger uit te zien? Dat is geen realiteit. Waarom zouden ze dat doen?

Dat is totale onzin. De Israëli weten maar al te goed dat dat niet werkt.
Israël is bewijs. Concentratiekampen en getto's konden slechts zeer beperkt en individueel de moraal van de joden binnen het bezette Europa breken.
Japan is bewijs. Als de keizer geen voorwaardelijke overgave had gegeven (of als de geallieerden dat niet aanvaard hadden), waren er nog een paar andere steden verdampt, en stonden de Sovjets op de ashopen van Tokyo. Maar de Japanners hadden het zeker niet opgegeven.
Duitsland is een voorbeeld. Hele steden platgebombardeerd door VS bommenwerpers, hele regio's platverkracht door Sovjet troepen. Maar tot het laatste moment waren er ouderlingen en jeugdigen bezig met weerstand te bieden.

Dat is heel leuk , maar u gaat er vanuit dat de Israeli steeds pragmatisch/logisch reageert en dat klopt niet. Bovendien gaat het hier over een onderdrukkings situatie , heel anders dan die oorlogen. Om de bevolking van gaza braaf te houden gaat men precies zo te werk als de maffia , intimideren d.m.v. moord. + het uitlokken van een reactie dat als excuus gebruikt kan worden. Soms duurt het zelfs erg lang voordat hamas reageert.

Hournalisten zijn een vijand...

belachelijk,

En goed herkenbaar medisch personeel viseren is verwerpelijk indien men de afspraken respecteert.

Welke afspraken?

Komt perfect uit. Gaat u Hamas op de hoogte brengen dat ze geen ongerichte raketten meer mogen afvuren naar Israël.
Want in heel Israël wonen mensen die geen militaire taken uitvoeren.

Het gaat zeker ook voor hamas op . Maar aangezien Israel veel meer slachtoffers maakt moeten we dat toch vooral tegen hen zeggen.

[Pandareus]

Er is een nieuwe terror-tunnel gevonden vanuit Gaza, die onder de grens met Israël doorging, maar daar ontdekt is door de detectie apparatuur die de israeli's in hun ondergrondse 'muur' inbouwden.
Nog een tunnel om te dynamiteren.

De vredevolle betogers zijn er weer aan voor de moeite.

[atmosphere]

"terror tunnel" waar vanuit zogenaamd srijders zouden opduiken die burgers gaan vermoorden , yea right.
Vooral niet verder denken en kijken!

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

"terror tunnel" waar vanuit zogenaamd srijders zouden opduiken die burgers gaan vermoorden , yea right.
Vooral niet verder denken en kijken!

Het zou inderdaad uniek zijn voor Hamas om een aanval uit te voeren die zich puur op burgers richt...

[atmosphere]

Palestinian military personnel in Gaza explained to news Web site al-Monitor that the purpose of a cross-border tunnel was to conduct operations behind enemy lines in the event of an Israeli operation against Gaza.[32] A Palestinian militia document obtained by al-Monitor and also published in the Washington Post described the objectives of the under-border tunnels:

The tunnel war is one of the most important and most dangerous military tactics in the face of the Israeli army because it features a qualitative and strategic dimension, because of its human and moral effects, and because of its serious threat and unprecedented challenge to the Israeli military machine, which is heavily armed and follows security doctrines involving protection measures and preemption. ... [The tactic is] to surprise the enemy and strike it a deadly blow that doesn't allow a chance for survival or escape or allow him a chance to confront and defend itself.

An unnamed "senior intelligence source" told The Times of Israel on 28 July that of the nine cross-border tunnels detected, none stretched into a civilian community, and that in the five infiltrations to that time Hamas had targeted soldiers rather than civilians.[8] On 31 July IDF Army Radio quoted an unnamed "senior military official" as saying "all the tunnels were aimed at military targets and not at the Gaza-vicinity communities".

https://en.wikipedia.org/wiki/Palest...gic_objectives

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het zou inderdaad uniek zijn voor Hamas om een aanval uit te voeren die zich puur op burgers richt...

De burger doden vallen vooral aan palestijnse zijde , nogal een suffe beschuldiging dus.

Er is nog nooit een burger vermoord via de tunnels !

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De burger doden vallen vooral aan palestijnse zijde , nogal een suffe beschuldiging dus.

Gaan we deze discussie opnieuw voeren?

Hamas richt zich DOELBEWUST op Israëlische burgers. Het doel van tal van hun acties is gewoon zoveel mogelijk burgerslachtoffers maken.

Dat ze daar niet in slagen (en het aantal doden bijgevolg beperkt blijft) is een verdienste van Israël (die wel geeft om haar burgers), niet van Hamas.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een bezetting is er eenvoudig niet, wel een blokkade.

Dat is uitsluitend de visie van Israel + aanhang !!

De verdachte partij bepaalt de status van Gaza niet.

Gaza is officieel onderdeel van de door Israel bezette gebieden. Het ontkennen hiervan is een mooi voorbeeld van een tunnelvisie ! waarbij er nog geen druppel informatie van buitenaf de tunnel in loopt.