Lachaert: De Wever maakte een historische blunder. - Pagina 11

Jan Meuleman · 4 oktober 2020, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Verhofstadt bijvoorbeeld. Maar die komt, uiteraard, niet in aanmerking wegens behorend tot een van jouw favoriete politieke partijen.

Verhofstadt? Was dat de man die overheidsgebouwen aan zijn vriendjes verkocht om ze daarna terug te huren en op 7 jaar tijd meer huur te betalen dan de verkoopprijs?

De Rode Willem · 4 oktober 2020, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat hebben wij daarmee te maken.
Net vooraleer er bijkomende maatregelen genomen diende te worden, heeft Michel ons buitengestampt.

Het is dus helemaal niet onze schuld.

Werd De Bever had een paniekaanval naar aanleiding van een nachtmerrie over Marrakesh. Hij werd zwetend wakker dat het VB dit (door Francken meegeschreven) packtje dat na 1 jaar iedereen vergeten is, zou kunnen gebruiken om kiezers van hem af te snoepen. Eigenlijk had hij dus panische angst van het kieshokje.

In zijn illusionair delirium droomde Wever toen nog van 30%. Had hij maar een xanaxke gepakt. Want hij is er zelfs niet in geslaagd de regering te doen vallen, de onbenul.

reservespeler · 4 oktober 2020, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Lachaert heeft één vogel in de hand.
NV-a heeft er tien in de lucht.

Lachaert z'n vogelke zal vlug sterven, hij heeft immers geen geld om zaad te kopen voor z'n vogelke.

Met het geld, dat de N-VA heeft, kunnen we gemakkelijk vijf of zes van de vogelkes, die nu nog in de lucht vliegen, vangen.

De Rode Willem · 4 oktober 2020, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leg uit.

Niet moeilijk. Hij woont in Antwerpen en de burgermeester aldaar heeft die mooie stad laten verworden tot het slagveld van een drugsoorlog. Dan kan er al eens iets in uw gezicht ontploffen.

Gipsy · 4 oktober 2020, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik heb helemaal geen probleem met VOKA. Zij helpen inderdaad de bazen en behartigen de belangen van de KMO-leiders. Heel nobel en bewonderenswaardig.

Maar de de partij waarvan de voorzitter beweerd dat VOKA zijn baas is (https://doorbraak.be/voka-mijn-baas/), die kan nooit of te nimmer ook de belangen van de werkende mensen behartigen. En dat heeft de werkende belg mogen ondervinden tijdens de Zweedse NVA regering. De werkmens blijft leeggezogen achter en kan als stamp in de ballen nog 2 jaar langer werken ook.

De levensverwachting was 1952 amper 72 jaar dat is in 2020 82 jaar. Op 2 generaties worden de mensen gemiddeld 10 jaar ouder. Het is nogal evident dat dat onbetaalbaar is. Temeer men in de jaren 60-70-80 met de cadeaus gesmeten heeft en steeds de pensioenleeftijd heeft vervroegd tegen alle logica in.

De langere levensverwachting is er gekomen dank zij de dure medische ontwikkelingen en medicatie. Mensen van 70 nu zijn fitter dan zestigers 50 jaar terug. Het is normaal dat men de pensioensleeftijd hervormd ivg met de levensverwachting. Financieel gezien is er geen andere keuze.

reservespeler · 4 oktober 2020, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Geel is ook de kleur van corruptie. Nu, met het boezemvriendje van cumul-Bartje in zijn omgeving, de heer Van der Paal, zou dit best wel eens kunnen.

In België, en dat is overvloedig bewezen, is rood de kleur van corruptie.

Ik weet niet hoe je zoiets durft te schrijven.

Onze Jezus zei het al: "Zalig de armen van ...".

Elio di Supo · 4 oktober 2020, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Niet moeilijk. Hij woont in Antwerpen en de burgermeester aldaar heeft die mooie stad laten verworden tot het slagveld van een drugsoorlog. Dan kan er al eens iets in uw gezicht ontploffen.

Onder een hoedje spelen met de drugsbaronnen en laten betijen zou van gezond pragmatisme getuigen. En dat meen ik.

Tot uw zoon of dochter aan de heroine zit natuurlijk. Dan krijst men gewoonlijk waarom de overheid daar niets aan doet. Zo zit de burger nu eenmaal in elkaar.

reservespeler · 4 oktober 2020, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat is uw probleem met Voka? Zij vertegenwoordigen de ondernemingen die ze op verschillende manieren helpen en informeren. Zelfs in samenwerking met de FIT (Flanders Investment & Trade) die ondernemingen helpen met exporteren en markstudies doen van alle mogelijke landen waar onze bedrijven naar kunnen exporteren.

Voka is eigenlijk een zegen voor het Vlaams ondernemerschap.
Jammer dat de Walen de vruchten plukken.

Pandareus · 4 oktober 2020, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als het fake news is dan komt ze toch uit de standaard.

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...DA3419673C5218

Dat interview gaat niet onopgemerkt voorbij gaan.
Magnette toont zich vrij arrogant als je het mij vraagt.
En hij liegt ook in dat interview. Alsof hij BDW niet vooruit heeft gestuurd, net zoals hij met Rousseau heeft gedaan.
Vrij ongeloofwaardig die kerel.

Maar die vermogensbelasting die gaat op tafel komen, als hij daarover niet liegt tenminste.

Dit is volgens mij al een eerste bom onder Vivaldi.

En wat nu panda ?
Waar ben je nu met uw fake news ?

Leer misschien eerst het verschil begrijpen tussen een vermogensbelasting, en een meerwaardetaks.
Ik heb hier de gedrukte editie van DS (interview Magnette) en DM (interview Lachaert). Alle twee even duidelijk : géén meerwaardebelasting.

reservespeler · 4 oktober 2020, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik heb helemaal geen probleem met VOKA. Zij helpen inderdaad de bazen en behartigen de belangen van de KMO-leiders. Heel nobel en bewonderenswaardig.

Maar de de partij waarvan de voorzitter beweerd dat VOKA zijn baas is (https://doorbraak.be/voka-mijn-baas/), die kan nooit of te nimmer ook de belangen van de werkende mensen behartigen. En dat heeft de werkende belg mogen ondervinden tijdens de Zweedse NVA regering. De werkmens blijft leeggezogen achter en kan als stamp in de ballen nog 2 jaar langer werken ook.

U begrijpt en begreep Bart z'n woorden niet.

Als het Voka goed gaat, dan gaat het goed voor de ondernemers, de ondernemers die zorgen voor tewerkstelling voor de werkende mensen.

Maar zover denkt het rood gespuis in ons land niet.
Voka is slecht, want Voka zorgt ervoor dat de ondernemers kunnen ondernemen. En ondernemers maken winst, hoe durven die ondernemers dat toch.

reservespeler · 4 oktober 2020, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik geef ze het voordel van de twijfel, deze regering bevat ten minste 1 iemand die echt gewerkt heeft.

Begin niet over dat Marokkaans wijfke, dat heeft dus nooit gewerkt.

stuyckp · 4 oktober 2020, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leer misschien eerst het verschil begrijpen tussen een vermogensbelasting, en een meerwaardetaks.
Ik heb hier de gedrukte editie van DS (interview Magnette) en DM (interview Lachaert). Alle twee even duidelijk : géén meerwaardebelasting.

We vragen bijdrage van de hoogste vermogens. Zo stond het in mijn mailbox.
We zullen wel zien wat het dan wel wordt.

In alle geval, vind ik het goed dat eindelijk de middeklasse eens met rust gelaten zou worden, al heb ik daar met deze regering geen vertrouwen in.

En fiscaliteit op vermogen, staat er toch duidelijk of niet soms.

De Rode Willem · 4 oktober 2020, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U begrijpt en begreep Bart z'n woorden niet.

Als ik Wever zijn woorden niet begreep op het moment dat hij ze sprak, begrijp ik ze nu, na de doortocht van zijn partij aan de vetpotten van de macht, zoveel te beter.
Ik betaal meer belastingen, meer heffingen, meer eigen bijdragen. Als belonging voor mijn werken, krijg ik een stamp in de ballen en mag nog twee jaar langer werken.
En bedrijven genieten van een verlaagde bedrijfsbelasting....
Wat een mooie taksshift, roepen de VOKA leden.

Als werkmens is men belogen en gepakt in alle openingen door de NVA regering (waar dus ook kaloten en blauwen in zaten)

reservespeler · 4 oktober 2020, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Werd De Bever had een paniekaanval naar aanleiding van een nachtmerrie over Marrakesh. Hij werd zwetend wakker dat het VB dit (door Francken meegeschreven) packtje dat na 1 jaar iedereen vergeten is, zou kunnen gebruiken om kiezers van hem af te snoepen. Eigenlijk had hij dus panische angst van het kieshokje.

In zijn illusionair delirium droomde Wever toen nog van 30%. Had hij maar een xanaxke gepakt. Want hij is er zelfs niet in geslaagd de regering te doen vallen, de onbenul.

Zever in pakskes.
We hebben ondertussen al resultaten van dit niet bindend pact.

Pandareus · 4 oktober 2020, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het andersom is vreet "olijke bart" evengoed de boter. Of is het stront?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=252

Ik begrijp echt niet waarom je quotes uit de tijd van Mathusalem uitgaande van System naar mij gebruikt als repliek hoor...

Ik denk trouwens niet dat ik al ooit de term 'olijke Bart' heb gebruikt.

Bukkake-Bart daarentegen, dat past bij zijn actuele uitspraken.

reservespeler · 4 oktober 2020, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Niet moeilijk. Hij woont in Antwerpen en de burgermeester aldaar heeft die mooie stad laten verworden tot het slagveld van een drugsoorlog. Dan kan er al eens iets in uw gezicht ontploffen.

Hij moet de rotzooi, die z'n rode voorganger achtergelaten heeft, opruimen.
En dat kan inderdaad een slagveld veroorzaken.

Jaren aan een stuk nietsdoen en laten verkommeren geeft dit resultaat.

Bart is goed bezig.

Bedankt om ons nog even te wijzen op het beleid van het rood gespuis op het schoon verdiep.

stuyckp · 4 oktober 2020, 10:17

De zevende dag staat op.
Vermogens(winst) belasting kwam wel degelijk deze week uit de mond van Magnette.
En Lachaert zit in de zevende dag niet glashard te ontkennen.

Slikken Open Vld.

De enige fout die ik misschien maakte is dat ik onmiddelijk over vermogens belasting sprak, maar wel degelijk vermogenswinst belasting bedoelde.
Iemand zijn vermogen gaan belasten lijkt mij diefstal.

reservespeler · 4 oktober 2020, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De levensverwachting was 1952 amper 72 jaar dat is in 2020 82 jaar. Op 2 generaties worden de mensen gemiddeld 10 jaar ouder. Het is nogal evident dat dat onbetaalbaar is. Temeer men in de jaren 60-70-80 met de cadeaus gesmeten heeft en steeds de pensioenleeftijd heeft vervroegd tegen alle logica in.

De langere levensverwachting is er gekomen dank zij de dure medische ontwikkelingen en medicatie. Mensen van 70 nu zijn fitter dan zestigers 50 jaar terug. Het is normaal dat men de pensioensleeftijd hervormd ivg met de levensverwachting. Financieel gezien is er geen andere keuze.

Iemand met een klein beetje economisch inzicht begrijpt dat.

Knuppel · 4 oktober 2020, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leer misschien eerst het verschil begrijpen tussen een vermogensbelasting, en een meerwaardetaks.
Ik heb hier de gedrukte editie van DS (interview Magnette) en DM (interview Lachaert). Alle twee even duidelijk : géén meerwaardebelasting.

Wezullen zien welke belastingen er wel of niet komen. Dat de bevolking het zwaarst onder extra belastingen zal gebukt gaan is zeker.

De meerwaardebelasting bestaat trouwens al. Tenminste voor mensen die meer onroerend goed bezitten dan alleen hun eigen woning. Weinig of geen gewone burgers bezitten een villa met grote wijngaarden in het buitenland.
Ze betalen zich wel blauw aan een jaarlijkse belasting op een klein appartement of rijhuisje. Een jaarlijkse terugkerende belasting op hun enige eigendom, waar nog een tweede belasting bovenop komt:de BTW.

reservespeler · 4 oktober 2020, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als ik Wever zijn woorden niet begreep op het moment dat hij ze sprak, begrijp ik ze nu, na de doortocht van zijn partij aan de vetpotten van de macht, zoveel te beter.
Ik betaal meer belastingen, meer heffingen, meer eigen bijdragen. Als belonging voor mijn werken, krijg ik een stamp in de ballen en mag nog twee jaar langer werken.
En bedrijven genieten van een verlaagde bedrijfsbelasting....
Wat een mooie taksshift, roepen de VOKA leden.

Als werkmens is men belogen en gepakt in alle openingen door de NVA regering (waar dus ook kaloten en blauwen in zaten)

En als je dan weet dat deze regeringk nog meer wilt uitdelen, dan zult u ongetwijfeld nog meer mogen betalen.

4 oktober 2020, 10:17	#217
stuyckp Banneling Geregistreerd: 25 juli 2011 Locatie: Hoevenen Berichten: 15.767	De zevende dag staat op. Vermogens(winst) belasting kwam wel degelijk deze week uit de mond van Magnette. En Lachaert zit in de zevende dag niet glashard te ontkennen. Slikken Open Vld. De enige fout die ik misschien maakte is dat ik onmiddelijk over vermogens belasting sprak, maar wel degelijk vermogenswinst belasting bedoelde. Iemand zijn vermogen gaan belasten lijkt mij diefstal. Laatst gewijzigd door stuyckp : 4 oktober 2020 om 10:22.