Lachaert: De Wever maakte een historische blunder.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het woord niet, de fysieke beschrijving liet aan duidelijkheid niets te wensen over. Enkel wat partijslaven doen nu alsof ze dat 'anders' verstaan hebben en maken zich druk over iets wat voor de rest van Vlaanderen glashelder was.

Not my problem...

Bukkake is een spermadouche, (ik heb dat moeten opzoeken).

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Natuurlijk. Martens is de vader van het federalisme.

Was die ooit niet ook 'n soort 'studentenleider' die open & bloot met 'revolutionair gedachtengoed' ("geef ons wapens!") flirtte?

Een échte 'revolutionair' heeft z'n wapens al klaar vooraleer-ie de straat opgaat, nietwaar.

Dat 'akkefietje' alleen al zegt meer dan genoeg over die grote muil uit het Gentse.


Met zo'n vader(s) is het alleszins geen wonder dat dat federalisme (weliswaar op z'n Belgisch, dus met véél koterij erbij) toch maar een zielig ding geworden is.

Wat wél verwondert is het feit dat er nog altijd mensen rondlopen die luidop geloven dat het nog op te kalefateren valt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

obviously it is.

Kan er ook nog inhoudelijk gediscussieerd worden.
Ik denk dat het nu al pakweg 14 dagen over die zever gaat.

Er is een regering. En die gaat een vermogens(winst) belasting invoeren als het van Magnette afhangt.
Lachaert in de zevende dag probeerde wel te minimaliseren maar slaagde er niet echt in.

Dat die regering een vermogens(winst) belasting gaat invoeren is nogal duidelijk. En dat men het zo snel mogelijk wil doen, is ook nogal duidelijk.
Zelfs de beoogde opbrengst is nogal duidelijk.
Wat nog niet duidelijk is, hoeveel die (beoogde) opbrengst bij elke begrotingscontrole zal stijgen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Was die ooit niet ook 'n soort 'studentenleider' die open & bloot met 'revolutionair gedachtengoed' ("geef ons wapens!") flirtte?

Een échte 'revolutionair' heeft z'n wapens al klaar vooraleer-ie de straat opgaat, nietwaar.

Dat 'akkefietje' alleen al zegt meer dan genoeg over die grote muil uit het Gentse.


Met zo'n vader(s) is het alleszins geen wonder dat dat federalisme (weliswaar op z'n Belgisch, dus met véél koterij erbij) toch maar een zielig ding geworden is.

Wat wél verwondert is het feit dat er nog altijd mensen rondlopen die luidop geloven dat het nog op te kalefateren valt.

Dat was die.
Hij was ook de eerste die kaderwetten (lees volmachten) gebruikte.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

obviously it is.

Kan er ook nog inhoudelijk gediscussieerd worden.
Ik denk dat het nu al pakweg 14 dagen over die zever gaat.

Er is een regering. En die gaat een vermogens(winst) belasting invoeren als het van Magnette afhangt.
Lachaert in de zevende dag probeerde wel te minimaliseren maar slaagde er niet echt in.

Wat bedoel je met 'al pakweg 14 dagen' ? dacht je dan dat dit gewoon een momentopname was ? Iets dat vanzelf gaat overwaaien ? Not so...

Tenzij Bart een NOG spectaculairdere en grappigere suggestie zou gaan lanceren in de pers over zijn concullega's hun gewoontes, zal Bukkake-Bart de norm zijn en blijven hoor.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

obviously it is.

Kan er ook nog inhoudelijk gediscussieerd worden.
Ik denk dat het nu al pakweg 14 dagen over die zever gaat.

Er is een regering. En die gaat een vermogens(winst) belasting invoeren als het van Magnette afhangt.
Lachaert in de zevende dag probeerde wel te minimaliseren maar slaagde er niet echt in.

En wat is er verkeerd aan een vermogensbelasting? De financiële put die Corona heeft geslagen zal moeten worden gedempt. En de sterkste schouders zullen een goede inspanning moeten leveren om die put de mede te helpen dempen.

Mensen zoals Fernand Huts bijvoorbeeld. Die zijn geld constant wegsluist naar belastingparadijzen allerhande door juridische constructies op te zetten die alleen superrijke mensen zich kunnen permitteren. En die aldus de Staat de laatste decennia al vele miljoenen inkomsten heeft ontfutseld. Dit in plaats van correct zijn belasting te betalen. Zulke mensen zullen moeten dokken. Tenminste dat hoop ik. Ik juich dit zelfs toe.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En wat is er verkeerd aan een vermogensbelasting? De financiële put die Corona heeft geslagen zal moeten worden gedempt. En de sterkste schouders zullen een goede inspanning moeten leveren om die put de mede te helpen dempen.

Mensen zoals Fernand Huts bijvoorbeeld. Die zijn geld constant wegsluist naar belastingparadijzen allerhande en aldus de Staat de laatste decennia al vele miljoenen inkomsten heeft ontfutseld. Dit in plaats van correct zijn belasting te betalen, zal moeten dokken. Tenminste dat hoop ik. Ik juich dit zelfs toe.

Als Huts volgens u zijn belastingen niet correct betaald, dan begaat hij een misdaad of misdrijf- wat dan ook de correcte term moge zijn, waarom wordt hij dan niet vervolgd?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En wat is er verkeerd aan een vermogensbelasting? De financiële put die Corona heeft geslagen zal moeten worden gedempt. En de sterkste schouders zullen goede inspanning moeten leveren om die put de mede te helpen dempen.

Mensen zoals Fernand Huts bijvoorbeeld. Die zijn geld constant wegsluist naar belastingparadijzen allerhande en aldus de Staat de laatste decennia al vele miljoenen inkomsten heeft ontfutseld, zal moeten dokken. Tenminste dat hoop ik. Ik juich dit zelfs toe.

Er is idd niets mis met een vermogenswinstbelasting. Die treft enkel de bezitters van meer dan alleen de eigen woning. Het probleem is dat de PVV beloofde geen vermogenswinstbelasting in te voeren. Doet ze wél dan breekt ze haar woord en beduvelt ze de haar machtigste kiezers. Dat zal de partij eens te meer electoraal verlies opleveren. Kapitaalkrachtig kiesvee bovendien. Lees, de kiezers die niet beter weten dan dat ze voor de PVV altijd in de bovenste schuif hebben gelegen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als Huts volgens u zijn belastingen niet correct betaald, dan begaat hij een misdaad of misdrijf- wat dan ook de correcte term moge zijn, waarom wordt hij dan niet vervolgd?

Omdat het zo moeilijk te ontrafelen is en dit door het ingewikkeld krypto-frauduleus netwerk dat deze superrijke sjoemelaars zoals Huts hebben uitgedokterd.

Ik hoop dat deze regering het anders gaat aanpakken dan NVA-prutser Van Overtveldt, die alles op dit vlak zijn beloop liet. Deze regering moet fondsen ter beschikking stellen om deze superrijke incivieken op te sporen en hun fikse boetes op te leggen. Zodanig dat ze zich goed zullen bedenken vooraleer ze hun frauduleus geld nog gaan doorsluizen naar hun belastingparadijzen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als Huts volgens u zijn belastingen niet correct betaald, dan begaat hij een misdaad of misdrijf- wat dan ook de correcte term moge zijn, waarom wordt hij dan niet vervolgd?

Omdat het niet waar is wat HO de forumwereld instuurt?

Ofwel omdat Huts de juiste politieke relaties heeft, maar in dat geval heeft niet alleen Huts boter op het hoofd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat het zo moeilijk te ontrafelen is en dit door het krypto-frauduleus netwerk dat deze superrijke sjoemelaars zoals Huts hebben uitgedokterd.

Ik hoop dat deze regering het anders gaat doen dan NVA-prutser Van Overtveldt, die alles op dit vlak zijn beloop liet. Deze regering moet fondsen ter beschikking stellen om deze superrijke incivieken op te sporen en hun fikse boetes op te leggen.

Je vergeet er uiteraard bij te vertellen dat Van Overtveldt als nuttig negerke fungeerde van dezelfde liberalen die vandaag de lakens uitdelen in de regering De Croo I.

Van Overtveldt was een van drie ministers en evenveel staatssecretarissen in de regring Michel. De liberalen hadden er maar liefst 13 plus de premier. Dat de N-VA de regering Michel domineerde is dus dikke zever. Zelfs de diepvriezer zat op slot.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Regering-Michel_I

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat bedoel je met 'al pakweg 14 dagen' ? dacht je dan dat dit gewoon een momentopname was ? Iets dat vanzelf gaat overwaaien ? Not so...

Tenzij Bart een NOG spectaculairdere en grappigere suggestie zou gaan lanceren in de pers over zijn concullega's hun gewoontes, zal Bukkake-Bart de norm zijn en blijven hoor.

tja, omdat u zwak uit de hoek wilt blijven komen.
Dat is uw zaak.
Daarom ook dat u niet ingaat in het ter zake doende over die vermogens(winst) belasting die de facto aantoont dat open vld alles slikt dat uit Chaleroi komt.
qed.

[stuyckp]

dubbel

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En wat is er verkeerd aan een vermogensbelasting? De financiële put die Corona heeft geslagen zal moeten worden gedempt. En de sterkste schouders zullen een goede inspanning moeten leveren om die put de mede te helpen dempen.

Mensen zoals Fernand Huts bijvoorbeeld. Die zijn geld constant wegsluist naar belastingparadijzen allerhande door juridische constructies op te zetten die alleen superrijke mensen zich kunnen permitteren. En die aldus de Staat de laatste decennia al vele miljoenen inkomsten heeft ontfutseld. Dit in plaats van correct zijn belasting te betalen. Zulke mensen zullen moeten dokken. Tenminste dat hoop ik. Ik juich dit zelfs toe.

Ik heb er geen probleem mee.
Open Vld heeft er wel een probleem mee.
Die is er altijd tegen geweest.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En wat is er verkeerd aan een vermogensbelasting? De financiële put die Corona heeft geslagen zal moeten worden gedempt. En de sterkste schouders zullen een goede inspanning moeten leveren om die put de mede te helpen dempen.

Mensen zoals Fernand Huts bijvoorbeeld. Die zijn geld constant wegsluist naar belastingparadijzen allerhande door juridische constructies op te zetten die alleen superrijke mensen zich kunnen permitteren. En die aldus de Staat de laatste decennia al vele miljoenen inkomsten heeft ontfutseld. Dit in plaats van correct zijn belasting te betalen. Zulke mensen zullen moeten dokken. Tenminste dat hoop ik. Ik juich dit zelfs toe.

Heeft de ovld een nieuwe aanwinst ?
Over een rechtvaardige verdeling van de belastingen kan men trouwens discusieren. Maar het is niet alleen Corona die een financiele put slaagt. De nieuwe regering lijkt toch geen besparingsregering te zijn, eerder een uitgavenregering.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er is idd niets mis met een vermogenswinstbelasting. Die treft enkel de bezitters van meer dan alleen de eigen woning. Het probleem is dat de PVV beloofde geen vermogenswinstbelasting in te voeren. Doet ze wél dan breekt ze haar woord en beduvelt ze de haar machtigste kiezers. Dat zal de partij eens te meer electoraal verlies opleveren. Kapitaalkrachtig kiesvee bovendien. Lees, de kiezers die niet beter weten dan dat ze voor de PVV altijd in de bovenste schuif hebben gelegen.

2
En het betekent vandaag ook gezichtsverlies van het pandabeertje dat mij arrogant begon af te zeiken als ik erover begon.
Als een kleine 5 jarige begint hij dan wat hysterisch te fulmineren over kakka en pipi.
Over het feit dat DeCroo minister was van fraude bestrijding hoor ik hem ook niet. Omdat hij er niks van bakte.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik heb er geen probleem mee.
Open Vld heeft er wel een probleem mee.
Die is er altijd tegen geweest.

Was natuurlijk bij Magnette-BDW ook voorzien. Alleen was daar wel een (gedeeltelijke) kompensatie voorzien, door het reduceren van de roerende vhf van 30% naar 15%.
Maar bij ovld zijn de maskers wel afgevallen (in zoverre deze nog moesten afvallen). Ze beweerden dat ze toen niet tot de regering Magnette-BDW wilden toetreden, omdat die veel te communistisch was. Om dan toe te treden tot een regering die even links, zoniet nog linkser is.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Was natuurlijk bij Magnette-BDW ook voorzien. Alleen was daar wel een (gedeeltelijke) kompensatie voorzien, door het reduceren van de roerende vhf van 30% naar 15%.
Maar bij ovld zijn de maskers wel afgevallen (in zoverre deze nog moesten afvallen). Ze beweerden dat ze toen niet tot de regering Magnette-BDW wilden toetreden, omdat die veel te communistisch was. Om dan toe te treden tot een regering die even links, zoniet nog linkser is.

Zo blijkt nu meer en meer tot grote spijt van open vld partijsoldaatjes.
Dat gaat hen een pak stemmen kosten.
Rare jongens die vendeliers van de open vld vlag.
Waar staat die partij nu eigenlijk nog voor ?
Waar staat De Croo voor.
Een boek schrijven om zich te profileren als vrouwvriendelijk maar Rutten hoogst persoonlijk naar het kapblok begeleiden. Zo kan ik het ook.
Vrouwvriendelijk maar niet ten kostte van mijn carriere.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Heeft de ovld een nieuwe aanwinst ?
Over een rechtvaardige verdeling van de belastingen kan men trouwens discusieren. Maar het is niet alleen Corona die een financiele put slaagt. De nieuwe regering lijkt toch geen besparingsregering te zijn, eerder een uitgavenregering.

Ze hadden het met 14 i.p.v. met 20 excellenties kunnen doen.

Was al een enorme besparing geweest en had aangetoond dat het menens was.

Nu komt er nog ne commissaris bovenop. Was dat niet een taak voor ne staatssecretaris?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

tja, omdat u zwak uit de hoek wilt blijven komen.
Dat is uw zaak.
Daarom ook dat u niet ingaat in het ter zake doende over die vermogens(winst) belasting die de facto aantoont dat open vld alles slikt dat uit Chaleroi komt.
qed.

Ik merk met plezier en waardering dat je ondertussen al wat bijgelezen bent over het verschil tussen vermogenstaks en meerwaarde taxatie.

Een vermogenstaks is wat N-VA'er Vanovertveldt ons in de vorige legislatuur lapte, tot het grondwettelijk hof die wet schorste.

Daar gaat het hier dus nu niet over.

De PS wou de meerwaarde op de realisatie van activa belastbaar maken. (ik kocht aandelen voor 100, verkoop die voor 110, en zou dan belasting op die winst van 10 moeten betalen)

Wel, dat principe dat verworven was in het 'kaartenhuis' dat de Grote Leider met Magnette had afgesproken en dat Lachaert weigerde, zal er nu ook in Vivaldi niet komen. Niet.

Gezien we nog altijd bezig zijn in een draadje over Lachaert, en hoe die gejost was door BDW kunnen we hemzelf aan het woord laten :

De Morgen 03/10/20 pagina 12 :


Volgens de PS komt er wel een vermogenswinstbelasting.

"We hebben een duidelijke afspraak : er komt geen vermogenswinstbelasting. Dat wil ik niet. Ik ga geen 3 of 4 miljard europ ophalen, want dan raak je de middenklasse en de zelfstandigen. Wat is voor ons wel bespreekbaar : een bijdrage van de 1 procent rijksten."


Hoe bedoelt U ?

"Mensen die bijvoorbeeld voor meer dan 1 miljoen euro speculeren, volgens mij kan je daar een bijdrage aan vragen voor de heropbouw na de coronacrisis. Aan de aandelen op naam en de effecten op naam wordt niet geraakt : dan zit je in de zakken van de spaarders."

Over de uitwerking hiervan gaat het stuiven.

"We zijn overeengekomen om dit dossier binnen de zes maanden af te ronden. Tegen de begrotingscontrole in de lente moet er een voorstel klaar liggen, net om ervoor te zorgen dat deze discussie de sfeer in de regering niet jaren verziekt. Hoeveel deze nieuwe belasting dan moet opbrengen ? Dat is nog niet bepaald."

Magnette zal niet akkoord gaan met een habbekrats.

"Paul is iemand die perfect weet waar hij voor staat -een volbloed socialist- maar hij houdt zich ook aan zijn woord. De krijtlijnen in het regeerakkooerd zijn helder rond fiscaliteit."




Dat lijkt mij een zeer duidelijk standpunt.