De coronacijfers blijven stijgen in ons land.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Oei Was dat geen anti drugs partij ?

Nee, een enkel-legale-drugs-partij.

[kelt]

Op sciensano zie je mooi dat "hobbeltje" in augustus en de felle stijging van het aantal gevallen in september.

Maar vooral,het bijzonder laag aantal doden per week (iets van 50)...

Die pogingen vanuit bepaalde kwartieren om daarvoor de economie nog eens te torpederen (kwestie dat het helemaal afgelopen is zeker?) worden hierdoor wel in een erg kwaad daglicht gezet.....Gelukkig laat de Belgische politiek zich in deze niet meer opjagen....

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Met de incompetente politici van deze regering

,gaan we regelrecht naar een tweede volledige lockdown .

Eerder door de lompe burgers. Veelal zijn ze te dom om enerzijds de maatregelen juist te volgen en anderzijds de risico's in te schatten. Het is om van je stoel te vallen. Dat geldt zowel voor de jongeren alsook vele ouderen die risico patiënt bij uitstek zijn.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Eerder door de lompe burgers. Veelal zijn ze te dom om enerzijds de maatregelen juist te volgen en anderzijds de risico's in te schatten. Het is om van je stoel te vallen. Dat geldt zowel voor de jongeren alsook vele ouderen die risico patiënt bij uitstek zijn.

Dus binnenkort 2 mondmaskers boven elkaar verplichten?

Geloof jij echt nog altijd dat de maatregelen een bepalende invloed hebben op de cijfers?

Als de maatregelen overigens echt zouden werken zou dat alleen maar betekenen dat we een derde golf organiseren in de lente van volgend jaar. Het is in essentie zelfmutilatie

[Erw]

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...?ocid=msedgdhp

"Dirk Devroey, decaan aan de faculteit Geneeskunde van de VUB trekt aan de alarmbel. "Op een paar uitzonderingen na zijn alle bedden in Brussel en omgeving die voorzien zijn voor coronapatiënten nu al volzet."

"die voorzien zijn voor coronapatienten"
Wat was die voorziening in aantal? Staat er niet bij.
Eerste golf. Piek > bodem.
Herziening (verlaging) voorziene aantal gebeurd of het golf 1 aantal bedden heel de tussentijd blijvend onbeschikbaar gehouden voor andere gevallen?
Als je bvb 10 bedden hebt en er 2 voor coronagevallen had tijdens golf 1, en nadien dat aantal door gebrek aan coronagevallen gereduceerd hebt tot 0, dan is de eerstvolgende coronapatient al "overbezetting".
Of hoe je eender wat kunt beweren/suggereren als je cijfers weglaat.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, een enkel-legale-drugs-partij.

Larie en apekool. Drugs zijn drugs. Als morgen coke legaal wordt zou het opeens geen drugmeer zijn. Raar.

Wie tegen overdreven snelheid is zou dat opeens niet meer zijn als dat morgen niet meer illegaal zou zijn. Die zouden dan plots opeens 120 per uur rijden door de stad.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...?ocid=msedgdhp

"Dirk Devroey, decaan aan de faculteit Geneeskunde van de VUB trekt aan de alarmbel. "Op een paar uitzonderingen na zijn alle bedden in Brussel en omgeving die voorzien zijn voor coronapatiënten nu al volzet."

"die voorzien zijn voor coronapatienten"
Wat was die voorziening in aantal? Staat er niet bij.
Eerste golf. Piek > bodem.
Herziening (verlaging) voorziene aantal gebeurd of het golf 1 aantal bedden heel de tussentijd blijvend onbeschikbaar gehouden voor andere gevallen?
Als je bvb 10 bedden hebt en er 2 voor coronagevallen had tijdens golf 1, en nadien dat aantal door gebrek aan coronagevallen gereduceerd hebt tot 0, dan is de eerstvolgende coronapatient al "overbezetting".
Of hoe je eender wat kunt beweren/suggereren als je cijfers weglaat.

ik vind het artikel niet direct meer terug, maar er waren in de vub dus 5 bedden gereserveerd op intensieve. en er waren er dus 4 bezet, waardoor bij 1 extra patient alles dus vol zou zitten.


of hoe bepaalde mensen uit de zorg opnieuw overdrijven en zelfs ronduit liegen. blijkbaar hopen ze nog wat meer extra cadeautjes uit de brand te slepen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Larie en apekool. Drugs zijn drugs. Als morgen coke legaal wordt zou het opeens geen drugmeer zijn. Raar.

Toch wel, dan is het een legale drug.

Wat is daar zo moeilijk aan om te begrijpen ? De overheid kiest sommige drugs als zijnde legaal, en andere als zijnde illegaal. Dat is met alles wat met wet te maken heeft zo he: een kliek neemt arbitraire beslissingen en noemt dat wet.

Wat eigenaardig is, is dat mensen denken dat er enerzijds een systeem is met wetgevers die hun goesting doen, en anderzijds de verwachting dat daar enige andere zin zou achter zitten dan de arbitraire goesting van die wetgevers.

Als er morgen een wet komt dat je enkel rode hoedjes mag dragen, dan is dat ook de wet he. Dat zal dan parlementair en dergelijke allemaal in orde zijn. Waarom groene hoedjes dan illegaal zijn en rode niet, is gewoon een kwestie van wet, meer niet. Daar zit geen REDENERING achter die zou uitgaan van kosten-baten analyses of zo. Daar zit enkel een arbitraire BESLISSING achter.

Wetten zijn een opsomming van arbitraire beslissingen van een aristocratie, wetgever genaamd.

Wie het principe aanvaardt van een arbitraire wetgevende aristocratie, moet nadien niet komen zagen over de rare wetten aan hetwelke men onderworpen is he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Eerder door de lompe burgers. Veelal zijn ze te dom om enerzijds de maatregelen juist te volgen en anderzijds de risico's in te schatten. Het is om van je stoel te vallen. Dat geldt zowel voor de jongeren alsook vele ouderen die risico patiënt bij uitstek zijn.

Wel, als er een soort entiteit is die het risico totaal verkeerd inschatte, dan is het wel het geheel van overheden die zich waanzin hebben laten aanpraten he.

En als er kiekens zijn die "de maatregelen" niet juist volgen (ttz de algemene principes van kosten-baten analyse) dan zijn zij het wel he.

Ik denk niet dat mensen de risico's verkeerd inschatten, of toch niet verkeerder dan overheden. Er is geen enkele reden waarom jongeren enige kost zouden maken voor een risico voor hen dat kleiner is dan een auto ongeluk.

[Hypochonder]

Een tweede lockdown zou onze economie echt ten onder doen gaan. Blijkbaar zijn er door de staatssteun een hoop bedrijven die het hoofd nog boven water kunnen houden.

En tegen mensen die lopen te lullen dat "gezondheid" veel belangrijker is dan economie zeg ik het volgende: wat hebben we anders dan onze economie? Neem dat hier weg en we worden een vierde wereldland.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een tweede lockdown zou onze economie echt ten onder doen gaan. Blijkbaar zijn er door de staatssteun een hoop bedrijven die het hoofd nog boven water kunnen houden.

En tegen mensen die lopen te lullen dat "gezondheid" veel belangrijker is dan economie zeg ik het volgende: wat hebben we anders dan onze economie? Neem dat hier weg en we worden een vierde wereldland.

Inderdaad, en het zou zinloos zijn. Want oftewel "werkt" die lockdown, en gaat die een nieuwe golf veroorzaken wanneer we die opheffen, oftewel werkt die niet, en hebben we dus gewoon extra kosten gemaakt door een lockdown, zonder enige winst.

Dat is al gans de tijd het fundamentele probleem met "maatregelen" die ik aanhaal, en het is nog altijd niet veranderd. Tijdelijke maatregelen kopen wat tijd, da's al. Het kan in heel zeldzame gevallen nuttig zijn, maar men moet een goeie kosten-baten analyse maken.

*misschien* heel *misschien* waren de eerste paar weken van de lockdown nuttig om de piek van ziekenhuisbelasting te spreiden, maar die piek was niet heel gespreid in maart-april, dus veel zal het niet gedaan hebben. AL DE REST WAREN ZINLOZE KOSTEN ZONDER ENIGE BAAT.

Alle kosten en miserie van deze zomer, en van de lockdown na die eerste weken, om "het aantal besmettingen doen te dalen", is van de tafel geveegd met de recente stijging.

Het is alsof men heel veel geld heeft uitgegeven om uw huis helemaal te ontsmetten, alles schoon te maken, en dan 3 modderige varkens heeft losgelaten in het huis. Alle eerdere kosten waren voor niks uitgegeven.

Alle economische kost sinds april heeft, met de recente stijgingen, dus geen enkele maar geen enkele netto winst opgeleverd, behalve dat de besmettingen die men in juli vermeden heeft door jongeren te pesten en dergelijke, nu heeft bekomen, allemaal op 1 hoop.

En als we WEER kosten gaan maken om zoiets te doen, gaat het resultaat daarvan WEER weggegooid worden als we de maatregelen terugschroeven, wat we zullen moeten doen, gezien ze te duur zijn.

Het ENIGE wat eventueel zin heeft, zijn heel korte periodes van maatregelen als men echt niet anders kan om een overbelasting van de ziekenhuizen te vermijden, op voorwaarde dat die overbelasting LICHT is.

Maw, het zou te dom zijn om 150 zieken te hebben tegelijkertijd, als men er maar 100 kan verzorgen. Stel die 50 dan even 2 weken uit, en we zijn er. Als de kost van de maatregelen kleiner is dan het leven van die 50, is het goed van dat te doen.

Het zou dom zijn om 75 zieken te hebben, en er daarvan 25 uit te stellen binnen 2 weken, als we er toch 100 konden verzorgen: nutteloze kost van maatregelen.

Maar het zou dom zijn om 2000 zieken uit te stellen als we er maar 100 kunnen verzorgen: dat gaat nooit lukken. Alle kosten zijn toch nutteloos, ooit komen ze er, die zieken. Daar moet men aanvaarden dat er een ramp is waar we niet tegen opgewassen zijn. DAT was de initiele voorspelling die gelukkig fout zat.

Als het echter mogelijk is om door tijdelijke flexibiliteit van de gezondheidszorg, het hoofd te bieden aan een piek, is het beter van dat te doen dan "maatregelen" te nemen die veel maatschappelijke kost veroorzaken he.

Maw, de zinvolle toepassing van maatregelen is heel specifiek, en moet altijd aan een kosten-baten analyse onderworpen worden.

Tenzij misschien de eerste paar weken lockdown waar ik het gewoon niet weet, is ALLES WAT MEN GEDAAN HEEFT VERKEERD geweest.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wetten zijn een opsomming van arbitraire beslissingen van een aristocratie, wetgever genaamd.

Wie het principe aanvaardt van een arbitraire wetgevende aristocratie, moet nadien niet komen zagen over de rare wetten aan hetwelke men onderworpen is he.

Wetten kunnen ook worden gestemd in ieders belang. Zo arbitrair is dat toch niet.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Met de incompetente politici van deze regering

,gaan we regelrecht naar een tweede volledige lockdown .

Zijn er nu echt nog altijd naïvelingen die geloven dat de verspreiding van een virus kan tegengehouden worden door politici ?
Zolang dergelijke prietpraat van Dikke Ransten, Kwekkelien kwekkebooms en andere Kluchten gehoor vindt bij naief onwetende burgers, zullen wij onder de anti-maatschappij diktatuur van de vier- vijf- en zesologen blijven leven.

Oude krokodillen van het socialistisch soviettype zijn nog geen 2 dagen minister of ze zien in de onzin van de de Ransten en de Kwekkebooms al een reden om de bevolking bang te maken en een stalinistesche controle te willen invoeren.

We zullen moeten leren leven met het virus, zijn verspreiding en de gevolgen ervan. Muilkorven, mombakkes en de economie kapot maken zullen daat niets aan veranderen.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Maak de rekensom.

En alweer : voor Covid-19 wil u uw best doen, maar u vertikt het jaar na jaar voor die duizenden griepdoden. Wie weet hoeveel u er over de jaren heen misschien al besmet hebt met fatale afloop ? Hebt u daar ooit één nacht slaap over gelaten?
Vertelt u eens waarom u die duizenden griepdoden wel accepteert en er u levenscomfort niet voor wil opgeven?

Kan u mij eens vertelleen wanneer de laatste keer was wanneer er 25 grieppatiënten tegelijk in het ziekenhuis lagen, zoals nu het geval is waar ik werk?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

de volledige 5 bedden zijn bezet, alles zit vol.

met zulk fake news probeert men dus de mensen bang te maken, en jij trapt er met open ogen in.

25; 8 op intensieve en 17 op een daarvoor ingerichte afdeling.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Zijn er nu echt nog altijd naïvelingen die geloven dat de verspreiding van een virus kan tegengehouden worden door politici ?
Zolang dergelijke prietpraat van Dikke Ransten, Kwekkelien kwekkebooms en andere Kluchten gehoor vindt bij naief onwetende burgers, zullen wij onder de anti-maatschappij diktatuur van de vier- vijf- en zesologen blijven leven.

Oude krokodillen van het socialistisch soviettype zijn nog geen 2 dagen minister of ze zien in de onzin van de de Ransten en de Kwekkebooms al een reden om de bevolking bang te maken en een stalinistesche controle te willen invoeren.

We zullen moeten leren leven met het virus, zijn verspreiding en de gevolgen ervan. Muilkorven, mombakkes en de economie kapot maken zullen daat niets aan veranderen.

Hoe dan ook, met of zonder politici zullen wij naar een nieuw evenwicht gaan. De vraag is wat wij kunnen doen om dat evenwicht op een optimale manier te bereiken. Optimaal vanuit het oogpunt van de gemeenschap. Wat zou jij voorstellen?
Oude krokodillen kunnen nuttig zijn voor het voortbestaan. Van de jonge krokodillen maakt men "sacoches".

[Rudy]

"Infectiologe Erika Vlieghe stelt dat er dringend een nieuwe informatiecampagne moet komen over het coronavirus. De professor die verbonden is aan het UZ van Antwerpen stelt namelijk vast dat veel mensen die nu ziek zijn weinig weten over het virus, terwijl de toestand in ons land op dit moment uit de hand aan het lopen is."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/10...-oktober-2020/

Ik stel mij eerder de vraag of er nog geluisterd wordt.
De informatie komt nu al de oren uit.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Hoe dan ook, met of zonder politici zullen wij naar een nieuw evenwicht gaan. De vraag is wat wij kunnen doen om dat evenwicht op een optimale manier te bereiken. Optimaal vanuit het oogpunt van de gemeenschap. Wat zou jij voorstellen?
Oude krokodillen kunnen nuttig zijn voor het voortbestaan. Van de jonge krokodillen maakt men "sacoches".

Op iets langere termijn vermoed ik dat de mensen het gezwets over corona van paniekzaaiers als Den Dikke Ranst, Kwekklien Kwekkboom en andere Kluchten heel erg beu gaan worden.
En de maatregelen die politici voorstellen op basis van de academische paniekzaaierij zullen hoe langer hoe minder door de bevolking ernstig genomen worden.
En we evolueren van een totaal ontwrichtte maatschappij door de angst voor een verkoudheid naar terug normale toestanden. We gaan leren leven met covid-19 en ons leven verder zetten zoal vroeger.

Zeker omdat covid echt niets voorstelt zoals we door Trump bewezen zien. Van een goede verkoudheid krijgt men ook een verstopte neus, gaan we wat hoesten en kunnen we wat koorts ontwikkelen. We hoeven niet naar een paniek-gestuurde maatschappij waar we voor dergelijke onzin naar het hospitaal moeten.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Kan u mij eens vertelleen wanneer de laatste keer was wanneer er 25 grieppatiënten tegelijk in het ziekenhuis lagen, zoals nu het geval is waar ik werk?

Men kan zoal snel naar het hospitaal gaan. Het angst-deel van de maatschappij, samen met de fibromyalgie trutten en de myiospasmie neuters hebben een dagpasje voor de huisarts en een weekabonnement op "de spoed". Als de wind draait kunnen ze het niet meer uithouden, en lopen dan maar om pillen en aandacht.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Men kan zoal snel naar het hospitaal gaan. Het angst-deel van de maatschappij, samen met de fibromyalgie trutten en de myiospasmie neuters hebben een dagpasje voor de huisarts en een weekabonnement op "de spoed". Als de wind draait kunnen ze het niet meer uithouden, en lopen dan maar om pillen en aandacht.

Natuurlijk, dat gebeurt genoeg op spoed, mensen die voor banaliteiten binnenkomen.
Maar die worden wel niet opgenomen, laat staan op intensieve.