Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

"A ruthless Triad-style gang implicated in at least 15 violent crimes, including kidnaps and brutal assaults, is being linked to the murder of a young Chinese couple in Newcastle last month.

Detectives investigating the deaths of Zhen Xing Yang and his girlfriend Xi Zhou, both 25, have identified a criminal syndicate from Fujian province of China, a traditional Triad stronghold, which is preying upon young Chinese students across Britain."

Guardian

Hoeveel criminele Aziaten leven er in England tov die hele bevolkingsgroep daar ?
Nu verwacht ik ook cijfers, mbt criminele moslims en hun getalsverhouding tov de moslimgemeenschap.
Dan kunnen we vergelijken. Deal ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Blijkbaar wordt racisme van allochtonen hier bij ons niet als racisme beschouwd.

Blijkbaar:

Zwarte mensen kunnen niet racistisch zijn

https://afromagazine.nl/opinie/zwart...acistisch-zijn

Terwijl het tegendeel waar is:

Racism in Africa
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_Africa

Ethnic relations in India
https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_relations_in_India

Lebanon has a racism problem
https://www.aljazeera.com/indepth/op...075823036.html

Anti-Syrian racism in Turkey
https://www.opendemocracy.net/en/nor...ism-in-turkey/

Racism in Asia
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_Asia

Racism in Israel
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_Israel

Xenophobia and racism in the Middle East
https://en.wikipedia.org/wiki/Xenoph...he_Middle_East

Racism in South America
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_South_America

Kortom, de term 'eigen volk eerst' is een natuurlijk en globaal gegeven.
Degenen die -uitsluitend- blanken dit verwijt maken, zijn ofwel dom/onwetend/opportunist óf zelf racist.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Blijkbaar:

Zwarte mensen kunnen niet racistisch zijn

https://afromagazine.nl/opinie/zwart...acistisch-zijn

Terwijl het tegendeel waar is:

Racism in Africa
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_Africa

Ethnic relations in India
https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_relations_in_India

Lebanon has a racism problem
https://www.aljazeera.com/indepth/op...075823036.html

Anti-Syrian racism in Turkey
https://www.opendemocracy.net/en/nor...ism-in-turkey/

Racism in Asia
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_Asia

Racism in Israel
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_Israel

Xenophobia and racism in the Middle East
https://en.wikipedia.org/wiki/Xenoph...he_Middle_East

Racism in South America
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_South_America

Kortom, de term 'eigen volk eerst' is een natuurlijk en globaal gegeven.
Degenen die -uitsluitend- blanken dit verwijt maken, zijn ofwel dom/onwetend/opportunist óf zelf racist.

Ik had de link al gepost maar past hij niet een beetje bij het bovenstaande of zie ik dat verkeerd?

[Diego Raga]

't Zal weeral ne Zweed geweest zijn die lang in de zon heeft gezeten...:

Politie pakt verdachte op na beroven en neersteken vrouwen in Amsterdam

"De vrouwen beschreven alledrie een lichtgetinte man van ongeveer 1,85 meter lang met een blauwe regenjas en een donkere broek."

https://www.telegraaf.nl/nieuws/5630...n-in-amsterdam

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Blijkbaar:

Zwarte mensen kunnen niet racistisch zijn

https://afromagazine.nl/opinie/zwart...acistisch-zijn

Terwijl het tegendeel waar is:

Racism in Africa
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_Africa

Ethnic relations in India
https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_relations_in_India

Lebanon has a racism problem
https://www.aljazeera.com/indepth/op...075823036.html

Anti-Syrian racism in Turkey
https://www.opendemocracy.net/en/nor...ism-in-turkey/

Racism in Asia
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_Asia

Racism in Israel
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_Israel

Xenophobia and racism in the Middle East
https://en.wikipedia.org/wiki/Xenoph...he_Middle_East

Racism in South America
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_South_America

Kortom, de term 'eigen volk eerst' is een natuurlijk en globaal gegeven.
Degenen die -uitsluitend- blanken dit verwijt maken, zijn ofwel dom/onwetend/opportunist óf zelf racist.

Ga eens na welke religieuze groepen het meest voor miserie zorgen. Je zal snel tot de vaststelling komen dat het steeds het christelijke, islamitische en joodse geloof is. Op deze planeet heeft de kosmische terrorist die bekend staat als Jahweh / Christus / Allah – door sluwheid, brute kracht en puur geluk – miljarden mensen zover gekregen dat ze een van zijn vele verschillende gedaanten aanbidden. Meer dan de helft van de wereldbevolking aanbidt deze overduidelijk slechte god en noemt hem hun redder. De afslachting van de ongelovige en de ketter is een van de belangrijkste criteria die deze psychopathische god gebruikt om mensen toe te laten in zijn “hemel”.

De aanbidders van deze god – of ze nu joods, christelijk of moslim zijn – zijn allemaal volkomen krankzinnig. Ze zijn slecht gepersonifieerd. Ze zijn niets minder dan duivelsaanbidders. Ze hebben onze wereld op de knieën gebracht en zijn vastbesloten om haar in het graf te leggen. Het zijn allemaal irrationele lafaards die ervoor hebben gekozen om zich om te rollen en hun onsterfelijke loyaliteit, dankbaarheid en diensten aan deze vanzelfsprekend duivelse entiteit aan te bieden. Ze hopen dat deze loyaliteit hen van zijn toorn zal redden en hen zijn gunst en hulp tegen hun vijanden zal kopen. Ze blijven geloven dat deze gekke en onvoorspelbare god op de een of andere manier “aan hun kant” staat.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Ga eens na welke religieuze groepen het meest voor miserie zorgen. Je zal snel tot de vaststelling komen dat het steeds het christelijke, islamitische en joodse geloof is. Op deze planeet heeft de kosmische terrorist die bekend staat als Jahweh / Christus / Allah – door sluwheid, brute kracht en puur geluk – miljarden mensen zover gekregen dat ze een van zijn vele verschillende gedaanten aanbidden. Meer dan de helft van de wereldbevolking aanbidt deze overduidelijk slechte god en noemt hem hun redder. De afslachting van de ongelovige en de ketter is een van de belangrijkste criteria die deze psychopathische god gebruikt om mensen toe te laten in zijn “hemel”.

De aanbidders van deze god – of ze nu joods, christelijk of moslim zijn – zijn allemaal volkomen krankzinnig. Ze zijn slecht gepersonifieerd. Ze zijn niets minder dan duivelsaanbidders. Ze hebben onze wereld op de knieën gebracht en zijn vastbesloten om haar in het graf te leggen. Het zijn allemaal irrationele lafaards die ervoor hebben gekozen om zich om te rollen en hun onsterfelijke loyaliteit, dankbaarheid en diensten aan deze vanzelfsprekend duivelse entiteit aan te bieden. Ze hopen dat deze loyaliteit hen van zijn toorn zal redden en hen zijn gunst en hulp tegen hun vijanden zal kopen. Ze blijven geloven dat deze gekke en onvoorspelbare god op de een of andere manier “aan hun kant” staat.

Om te beginnen, ik geloof in geen enkele god en ga slechts voort op zelfervaring uit eerste hand, dat me dmv landurige contemplatie/meditatie een glimp geeft van m’n oorspronkelijke (geestelijke) natuur.
Die mystieke, ongrijpbare, onoverdraagbare en niet in woorden uit te drukken ervaring, kan wellicht als ‘goddelijk’ bestempelt worden, maar dat is ntl een louter persoonlijke interpretatie.

Echter, om nu even de rol van ’n duivelse advocaat op te nemen; het waren/zijn niet alleen religieuze gekkies die ’n hoop miserie op de wereld hebben losgelaten.
De goddeloze/atheïstische ideologieën van pakweg de laatste eeuw, mn het communisme, het nazisme en het kapitalisme zijn, in hun drang naar ‘meer’ evenzeer moordend gebleken.

England met z’n kolonies, de Sovjetleiders, Chinese roergangers, Snorremans, Afrikaanse leiders.., en dan vergeet ik wsl nog een handvol dictators all over the place, waren ook verantwoordelijk voor slachtpartijen zonder weerga.
Net zoals religieuze leiders spiegelden die atheïsten hun bevolking het ‘paradijs’ voor, als ze maar volgzaam genoeg waren en deden wat hun werd opgelegd en wie daaraan twijfelde weg per direct uit de weg geruimd.

Ook vandaag nog worden miljoenen mensen afgeslacht op het altaar van de ‘democratie’, daarvoor hoef je alleen maar te kijken naar het globale oorlogdiscours dat de VS de laatste 80 jaar heeft afgelegd.
Welke naam je het kind ook geeft, het resultaat is steeds hetzelfde.

Ik denk dus dat (massa-) moord een natuurlijke drang is in de mens, religieus of niet, alleen wordt die moorddrang min of meer ingekapseld door de wetgeving en het fysieke nadeel dat iemand zou ondervinden, wanneer ‘m daaraan zou willen beginnen.

[Diego Raga]

Dit verschijnt niet in de pocomedia:

Frankrijk: het explosieve probleem van de niet-begeleide minderjarige immigranten

https://sceptr.net/2020/10/frankrijk...e-immigranten/

Alle EU- en nationale poco's zijn imo rechtstreeks medeplichtig, aan elke allochtone misdaad waarbij autochtonen het slachtoffer zijn.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Om te beginnen, ik geloof in geen enkele god en ga slechts voort op zelfervaring uit eerste hand, dat me dmv landurige contemplatie/meditatie een glimp geeft van m’n oorspronkelijke (geestelijke) natuur.
Die mystieke, ongrijpbare, onoverdraagbare en niet in woorden uit te drukken ervaring, kan wellicht als ‘goddelijk’ bestempelt worden, maar dat is ntl een louter persoonlijke interpretatie.

Echter, om nu even de rol van ’n duivelse advocaat op te nemen; het waren/zijn niet alleen religieuze gekkies die ’n hoop miserie op de wereld hebben losgelaten.
De goddeloze/atheïstische ideologieën van pakweg de laatste eeuw, mn het communisme, het nazisme en het kapitalisme zijn, in hun drang naar ‘meer’ evenzeer moordend gebleken.

England met z’n kolonies, de Sovjetleiders, Chinese roergangers, Snorremans, Afrikaanse leiders.., en dan vergeet ik wsl nog een handvol dictators all over the place, waren ook verantwoordelijk voor slachtpartijen zonder weerga.
Net zoals religieuze leiders spiegelden die atheïsten hun bevolking het ‘paradijs’ voor, als ze maar volgzaam genoeg waren en deden wat hun werd opgelegd en wie daaraan twijfelde weg per direct uit de weg geruimd.

Ook vandaag nog worden miljoenen mensen afgeslacht op het altaar van de ‘democratie’, daarvoor hoef je alleen maar te kijken naar het globale oorlogdiscours dat de VS de laatste 80 jaar heeft afgelegd.
Welke naam je het kind ook geeft, het resultaat is steeds hetzelfde.

Ik denk dus dat (massa-) moord een natuurlijke drang is in de mens, religieus of niet, alleen wordt die moorddrang min of meer ingekapseld door de wetgeving en het fysieke nadeel dat iemand zou ondervinden, wanneer ‘m daaraan zou willen beginnen.

Wat je daar opsomt zijn dan ook Ideologieën die inderdaad net zo goed onder dezelfde noemer vallen. Paus Franciscus beweerde bijvoorbeeld het kapitalisme te haten. Aan de andere kant doet ISIS dat ook. Helaas brengt het kapitalisme voor ontzettend veel mensen niets anders met zich mee dan een associatie met het idee: "Hebzuchtige winnende mensen." En hebzucht lijkt natuurlijk een zonde te zijn. Nochtans hebben ze een voorliefde voor winnende hebzuchtige mensen. De onderwerping van onderdanen aan de kastenhiërarchie was niet vrijwillig ondanks dat het als natuurlijk werd beschouwd. Het was het Abrahamitisme wat werd gebruikt om sociaaleconomische hiërarchieën te rechtvaardigen. Het Abrahamitisme zorgde ervoor dat de economische machtsstructuren van de vroege landbouwsamenlevingen één waren met de oneindige macht van de god die men moest aanbidden. Priesters en koningen gebruikten die goddelijke macht om hun onderdanen - in ruil voor loyale gehoorzaamheid - een niveau van beloningen en compensaties te beloven. Deze onbetwiste loyaliteit die we heden dage nog zien binnen binnen de moderne particratie en zogenoemde democratie werd omgedoopt tot deelname aan iets groters, iets eeuwigs, iets absoluuts, iets veel groters dan daadwerkelijke onderdrukking, lijden en dood in slavernij en de verheerlijking daarvan. We voelen hun invloed vandaag de dag nog steeds, Abrahamitisme zoals we het vandaag kennen. Het idee dat privébezit d.w.z. kapitalisme - goed zijn, ontstond tegelijkertijd met het idee dat economieën die werden gecontroleerd door de bevolking slecht waren. Het hangt dus allemaal samen zoals je daar stelde, al is het minder onschuldig dan je denkt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zich identificeren met een godsdienst zoals islamieten doen is al heel extreem. Ik vroeg ooit aan een Marokkaan of hij zich nu Belg of Marokkaan voelde, zijn antwoord was "Je suis musulman . Die godsdienst is voor hen het aller hoogste, hun hele leven is afgestemd op die godsdienst. Tijdens een gesprek krijg je dan om de drie woorden er een "inch allah" bij. Het toppunt is dan nog dat zij van ons EISEN dat we die rot-cultus zouden respecteren, en verzieken zo heel de samenleving. Zelfs tijdens de hoogdagen van de rkk (jaren vijftig bijv.) is het nooitzo erg geweest. Katholieken gingen/gaan zondags naar de mis en aten vrijdags geen vlees, en daar stopte het.

Als die cultus ons niets aan doet kunnen we het toch respecteren.
U generaliseerd er maar wat op los en denkt te weten hoe alle moslims in
elkaar zitten. Gelovigen hier waren echt niet minder extreem !! het is maar net naar wie je kijkt. U maakt demonen van moslims , terwijl u geen idee heeft wat veel van hen denken . Islamieten zijn een hele grote groep mensen die sterk verdeeld zijn!! op alle denkbare terreinen.

Het barst van de moslims waar u niets over hoort want die draaien gewoon mee in de samenleving . En toch respecteert u hen niet .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ja, Antillianen leveren ook -vergeleken met hun bevolkingsaantal- een grotere bijdrage in de criminaliteit, al kan ik dat nog ergens begrijpen mbt het slavenverleden van hun voorouders, iets wat moslims niet kunnen zeggen, integendeel, dié hun voorouders zaten zelf vele eeuwen tot hun schouders in de slavenhandel.

Moslims hebben in bepaalde westerse landen terechte kritiek op iets dat veel recenter is ! geen oude shit over slavernij in een vervlogen tijdperk

Maar neem nu Aziaten in het algemeen.
Herinner u bv de invasies en kloterijen van Europese mogendheden destijds in China en de discriminatie die bv Chinezen lang moesten ondergaan, toen ze naar de VS emigreerden.
Idem voor de Japanners die massaal opgepakt werden en in kampen werden gestolen, toen de VS in oorlog was met Japan.
Die hadden/hebben dus ook hun redenen om blanken te haten, om wat die hun voorouders hadden aangedaan.

moslims uit het Midden Oosten hebben nu wel degelijk reden om haat te hebben jegens de westerlingen die de interventies in hun landen steunen.

Echter zie ik nergens oosterse bendes in het westen de straten onveilig maken noch zie ik die rellen en plunderen.

Ook geen oosterse moslims zoals indonezen !!! Het gaat niet om de godsdienst! en Islamieten vormen geen homogeen geheel.

U zal daar tevens weinig van tegenkomen in de gevangenissen en itt moslims en Afrikaanse nakomelingen, zijn Aziaten veelal succesvol op school en werk en moeien zich niet met politieke aangelegenheden.

Ergens moet daar toch een reden voor zijn ?

Zeker , het draait om de grote groepen immigranten uit hetzelfde land zoals Mexicanen in de VS bv ! en om de redenen van hun vertrek uit eigen land ! Kleine groepen immigranten moeten zich wel aanpassen en doen juist hun best.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Wat je daar opsomt zijn dan ook Ideologieën die inderdaad net zo goed onder dezelfde noemer vallen. Paus Franciscus beweerde bijvoorbeeld het kapitalisme te haten. Aan de andere kant doet ISIS dat ook. Helaas brengt het kapitalisme voor ontzettend veel mensen niets anders met zich mee dan een associatie met het idee: "Hebzuchtige winnende mensen." En hebzucht lijkt natuurlijk een zonde te zijn. Nochtans hebben ze een voorliefde voor winnende hebzuchtige mensen. De onderwerping van onderdanen aan de kastenhiërarchie was niet vrijwillig ondanks dat het als natuurlijk werd beschouwd. Het was het Abrahamitisme wat werd gebruikt om sociaaleconomische hiërarchieën te rechtvaardigen. Het Abrahamitisme zorgde ervoor dat de economische machtsstructuren van de vroege landbouwsamenlevingen één waren met de oneindige macht van de god die men moest aanbidden. Priesters en koningen gebruikten die goddelijke macht om hun onderdanen - in ruil voor loyale gehoorzaamheid - een niveau van beloningen en compensaties te beloven. Deze onbetwiste loyaliteit die we heden dage nog zien binnen binnen de moderne particratie en zogenoemde democratie werd omgedoopt tot deelname aan iets groters, iets eeuwigs, iets absoluuts, iets veel groters dan daadwerkelijke onderdrukking, lijden en dood in slavernij en de verheerlijking daarvan. We voelen hun invloed vandaag de dag nog steeds, Abrahamitisme zoals we het vandaag kennen. Het idee dat privébezit d.w.z. kapitalisme - goed zijn, ontstond tegelijkertijd met het idee dat economieën die werden gecontroleerd door de bevolking slecht waren. Het hangt dus allemaal samen zoals je daar stelde, al is het minder onschuldig dan je denkt.

Daarover kunnen we het eens zijn.
Religieuze dan wel atheïstische 'paradijzen', zijn voor beide instituten slechts het schaamlapje voor ongebreidelde macht in pyramidevormige systemen.
De radste tong of de hardste vuist heeft het voor het zeggen.
Meer moet men daar niet achter zoeken.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Moslims hebben in bepaalde westerse landen terechte kritiek op iets dat veel recenter is ! geen oude shit over slavernij in een vervlogen tijdperk

Ga jij als niet-moslim in een moslimland maar eens van uw kltn maken, om daar de discriminatie en het geweld op niet-moslims aan te klagen.
Ge gaat daar nogal ne post pakken, vermoed ik.

moslims uit het Midden Oosten hebben nu wel degelijk reden om haat te hebben jegens de westerlingen die de interventies in hun landen steunen.

Ah, en dat praat de moslimmisdaad tegen autochtonen goed die daar geen zak mee te maken hebben ?

Ook geen oosterse moslims zoals indonezen !!! Het gaat niet om de godsdienst! en Islamieten vormen geen homogeen geheel.

Hoeveel Indonesische moslims zijn er in Europa ?

Zeker , het draait om de grote groepen immigranten uit hetzelfde land zoals Mexicanen in de VS bv ! en om de redenen van hun vertrek uit eigen land ! Kleine groepen immigranten moeten zich wel aanpassen en doen juist hun best.

Ja, wsl daarom dat de Europese gevangenissen uitpuilen van Noord-Afrikaanse en Midden-Oosterse moslims, ondanks hun ‘relatieve’ bevolkingsaantal.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als die cultus ons niets aan doet kunnen we het toch respecteren.
U generaliseerd er maar wat op los en denkt te weten hoe alle moslims in
elkaar zitten. Gelovigen hier waren echt niet minder extreem !! het is maar net naar wie je kijkt. U maakt demonen van moslims , terwijl u geen idee heeft wat veel van hen denken . Islamieten zijn een hele grote groep mensen die sterk verdeeld zijn!! op alle denkbare terreinen.

Het barst van de moslims waar u niets over hoort want die draaien gewoon mee in de samenleving . En toch respecteert u hen niet .

Mensen moet je inderdaad respecteren. Meningen of een ideologie niet. De problemen die een aan Abraham verbonden Ideologie/geloof zoals oa de islam voort hebben gebracht en nu nog steeds voortbrengen kan je niet onder stoelen of banken steken en allemaal hebben ze slechts 1 doel voor ogen. Meer macht, controle en territorium vergaren en zieltjes voor zich winnen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ga jij als niet-moslim in een moslimland maar eens van uw kltn maken, om daar de discriminatie en het geweld op niet-moslims aan te klagen.
Ge gaat daar nogal ne post pakken, vermoed ik.

Dat is toch hetzelfde als dat wat u hier graag ziet? , een vijandige houding ten opzichte van moslims

Ah, en dat praat de moslimmisdaad tegen autochtonen goed die daar geen zak mee te maken hebben ?

nee , zeer zeker niet . ,maar hetzelfde gaat ook andersom op !

Hoeveel Indonesische moslims zijn er in Europa ?

minder als moslims uit het MO, maar ook het percentage van hen dat problemen oplevert is lager.
[/quote]
Ja, wsl daarom dat de Europese gevangenissen uitpuilen van Noord-Afrikaanse en Midden-Oosterse moslims, ondanks hun ‘relatieve’ bevolkingsaantal.[/quote]
U begrijpt mijn punt niet.

Het lijkt ook dat u een toename suggereert van het aantal moslims in gevangenissen, dat klopt niet.

Geregistreerde verdachten van misdrijven naar achtergrond
Nederlands Turks Marrokkaans Surinaams Antilliaans overig niet westers
2005 1,5 4,5 7,4 5,3 8,2 3,9
2006 1,6 4,5 7,4 5,3 8 3,9
2007 1,5 4,5 7,2 5,3 7,8 3,8
2008 1,4 4,3 7,1 5 7,5 3,6
2009 1,4 4,1 7 4,7 7,3 3,5
2010 1,2 3,9 6,5 4,9 7,2 3,3
2011 1,2 3,7 6,3 4,7 7 3,2
2012 1,1 3,5 5,9 4,5 6,8 3
2013 1 3,2 5,6 4,2 6,4 2,8
2014* 0,9 2,9 5,1 3,9 5,8 2,6
2015* 0,8 2,5 4,6 3,4 5,1 2,3

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als die cultus ons niets aan doet kunnen we het toch respecteren.
U generaliseerd er maar wat op los en denkt te weten hoe alle moslims in
elkaar zitten. Gelovigen hier waren echt niet minder extreem !! het is maar net naar wie je kijkt. U maakt demonen van moslims , terwijl u geen idee heeft wat veel van hen denken . Islamieten zijn een hele grote groep mensen die sterk verdeeld zijn!! op alle denkbare terreinen.

Het barst van de moslims waar u niets over hoort want die draaien gewoon mee in de samenleving . En toch respecteert u hen niet .

Grapjurk. In HUN samenleving maar niet in de onze.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Moslims hebben in bepaalde westerse landen terechte kritiek op iets dat veel recenter is ! geen oude shit over slavernij in een vervlogen tijdperk

moslims uit het Midden Oosten hebben nu wel degelijk reden om haat te hebben jegens de westerlingen die de interventies in hun landen steunen.
Ook geen oosterse moslims zoals indonezen !!! Het gaat niet om de godsdienst! en Islamieten vormen geen homogeen geheel.


Zeker , het draait om de grote groepen immigranten uit hetzelfde land zoals Mexicanen in de VS bv ! en om de redenen van hun vertrek uit eigen land ! Kleine groepen immigranten moeten zich wel aanpassen en doen juist hun best.

Indonesische moslims zijn de ergste misdadigers ooit met hun clitoris besnijdingen.

Moslims hebben wel een homogeen probleem en dat is traditionele inteelt tussen nichten en neven, daardoor hebben ze teveel gestoorden en gemiddeld een laag IQ. Een perfecte mix om overal dezelfde problemen te veroorzaken.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als die cultus ons niets aan doet kunnen we het toch respecteren.
U generaliseerd er maar wat op los en denkt te weten hoe alle moslims in
elkaar zitten. Gelovigen hier waren echt niet minder extreem !! het is maar net naar wie je kijkt. U maakt demonen van moslims , terwijl u geen idee heeft wat veel van hen denken . Islamieten zijn een hele grote groep mensen die sterk verdeeld zijn!! op alle denkbare terreinen.

Het barst van de moslims waar u niets over hoort want die draaien gewoon mee in de samenleving . En toch respecteert u hen niet .

Net daarom.
We zijn er net vanaf hoe mensen hier beoordeeld en veroordeeld werden door de 'ideologisch superieuren', en nu zouden we respect moeten hebben voor weer maar eens zo'n ideologie die hier opgevoerd wordt.
Pas op, voor mijn part mogen die geloven wat ze willen, daar kunt ge toch niks aan veranderen, maar ik vind wel dat als ze een toegeving vragen (hoofddoek, gebedstijd,...) we er toch wat meer mogen op wijzen dat dergelijke fabeltjes geen grond daarvoor meer zijn.

[Universalia]

Niet dat ik Christelijk ingesteld sta maar een artikel 'leerde' dat:

EU opent in twee jaar tijd grenzen voor 7 miljoen moslims.

Dan spreek je toch al meer van een veroveringstocht of zie ik dat weer maar eens verkeerd?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Mensen moet je inderdaad respecteren. Meningen of een ideologie niet. De problemen die een aan Abraham verbonden Ideologie/geloof zoals oa de islam voort hebben gebracht en nu nog steeds voortbrengen kan je niet onder stoelen of banken steken en allemaal hebben ze slechts 1 doel voor ogen. Meer macht, controle en territorium vergaren en zieltjes voor zich winnen.

Dus...
Een gezin met drie kinderen waarvan er één (1400 jaar lang) ontspoort, moordt, veerkracht, vrouwen en kinderen ontvoert als seksslavin...
Heeft drie monsters gebaard?

En nu komt vast de repliek, maar jij veroordeelt toch ook elke moslim?
Nee. Ik veroordeel de islam, de koran, de hadits, de sharia, eremoorden, slavernij, kinderhuwelijken, gedwongen huwelijken, slavernij, seksslavernij, moorddadig imperialisme... enzoverder.
En ik ben van mening dat iemand die openlijk verklaart dat hij geloof aanhangt per definitie niet in Europa, België en dus ook niet in Vlaanderen thuishoort.
Omdat wij eremoorden, slavernij, kinderhuwelijken, gedwongen huwelijken, slavernij, seksslavernij, moorddadig imperialisme... enzoverder al lang en ver achter ons lieten en echt geen lieden nodig hebben die die zaken terug willen invoeren, misbruik makende van asiel, godsdienstvrijheid en democratische rechten voor personen waarvan meer dan 80% niet een recht daar op hadden/hebben/zullen hebben.

Asiel is geen recht.
Het is een gunst.
Je eist het niet, je vraagt het.
En wat mij betreft, als je het krijgt ben je gebonden aan alle huisregels van de persoon die je asiel verleende. Zonder enige uitzondering. Niet bij het mishandelen van dieren, niet door klederdracht die deze affiniteit met je weldoener afwijzen (eender welke religieuze hoofddoek of sluier, maar ook djellabas, de typische oosterse sandalen, Joodse pruiken en hoeden, sarongs, tulbanden...).
Indien je daar zo onverbrekelijk aan hangt toont dat alleen maar aan dat je hier niet thuishoort.
Taal...
Van mij mag je Turks, Marokkaans, Chinees, Arabisch spreken... thuis binnen je vier muren.
Verstaanbaar de plaatselijke taal spreken iin het openbaar is gewoon elementaire beleefdheid. En dat na drie vier generaties nog altijd, publiek een vreemde taal spreken, doen is een duidelijk teken van afwijzing...
Terug naar de originele afzender dus die je dan toch hoger acht dan je gastheer op wie je teert voor medische zorg, onderwijs, inkomen... Nietwaar?

Kortom, aanpassen of opkrassen.
Want eigen cultuur en volk komen eerst, willen we niet verdwijnen.
Een zuivere vorm van zelfverdediging zoals een goede vader dat hoort te doen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dus...
Een gezin met drie kinderen waarvan er één (1400 jaar lang) ontspoort, moordt, veerkracht, vrouwen en kinderen ontvoert als seksslavin...
Heeft drie monsters gebaard?

En nu komt vast de repliek, maar jij veroordeelt toch ook elke moslim?
Nee. Ik veroordeel de islam, de koran, de hadits, de sharia, eremoorden, slavernij, kinderhuwelijken, gedwongen huwelijken, slavernij, seksslavernij, moorddadig imperialisme... enzoverder.
En ik ben van mening dat iemand die openlijk verklaart dat geloof aanhangt per definitie niet in Europa, België en dus ook niet in Vlaanderen thuishoort.
Omdat wij eremoorden, slavernij, kinderhuwelijken, gedwongen huwelijken, slavernij, seksslavernij, moorddadig imperialisme... enzoverder al lang en ver achter ons lieten en echt geen lieden nodig hebben die die zaken terug willen invoeren, misbruik makende van asiel, godsdienstvrijheid en democratische rechten voor personen waarvan meer dan 80% niet een recht daar op hadden/hebben/zullen hebben.

Asiel is geen recht.
Het is een gunst.
Je eist het niet, je vraagt het.
En wat mij betreft, als je het krijgt ben je gebonden aan alle huisregels van de persoon die je asiel verleende. Zonder enige uitzondering. Niet bij het mishandelen van dieren, niet door klederdracht die deze affiniteit met je weldoener afwijzen (eender welke religieuze hoofddoek of sluier, maar ook djellabas, de typische oosterse sandalen, Joodse pruiken en hoeden, sarongs, tulbanden...).
Indien je daar zo onverbrekelijk aan hangt toont dat alleen maar aan dat je hier niet thuishoort.
Taal...
Van mij mag je Turks, Marokkaans, Chinees, Arabisch spreken... thuis binnen je vier muren.
Verstaanbaar de plaatselijke taal spreken iin het openbaar is gewoon elementaire beleefdheid. En dat na drie vier generaties nog doen is een duidelijk teken van afwijzing...
Terug naar de originele afzender dus die je dan toch hoger acht dan je gastheer op wie je teert voor medische zorg, onderwijs, inkomen... Nietwaar?

Kortom, aanpassen of opkrassen.
Want eigen cultuur en volk komen eerst, willen we niet verdwijnen.
Een zuivere vorm van zelfverdediging zoals een goede vader dat hoort te doen.

2

p.s.

Hongaarse minister van Justitie: “Wij willen niet dat Europa een immigratiecontinent wordt”

De Hongaarse minister van Justitie, Judit Varga, heeft het verzet van haar land tegen de nieuwste voorstellen van de Europese Commissie voor een asiel- en migratiepact bevestigd.

Kan iemand ze ongelijk geven?

Ik alvast niet.