Nederland wilt kerncentrales bouwen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

En ze kunnen ondertussen ook nog hun gas verkopen aan ons. Win win voor hen.

Daar kunnen ze hier door de kernuitstap in gascentrales mee stoken, daarmee laden we dan onze elektrische auto's op omdat we elektrisch moeten rijden. En beter nog: van de elektrische stroom uit aardgascentrales maken we door elektrolyse waterstof, dat gebruiken we dan in een brandstofcel om elektriciteit mee te maken om mee te rijden.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Slimme zet van de Nederlanders?

Nederland wilt kerncentrales bouwen.

Als de groenen in ons land dat lezen worden zij helemaal groen denk ik.

De Nederlandse Groenen (Groen-Links) ook.

Serieus het is goed dat ''Rechts'' Nederland dit heilige huisje van ''Progressief'' Nederland weer eens aankaart. Weinig kans van slagen, maar om huidige doelstellingen enkel en alleen met zonne- en windenergie te behalen is dat ook.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Goed, dan zal België wat van de nucleaire stroom van NL kunnen kopen als we zelf niet genoeg meer in huis hebben.

Dan worden wij Belgen steevast geJost.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan worden wij Belgen steevast geJost.

Wel wel. Liever gas van Putin dan stroom van Joop.Misschien kan Charles, Didier en Philippe nog eens flink op de knieën bij Putin en slikken wat er te slikken valt.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan worden wij Belgen steevast geJost.

Niet meer of minder dan door een andere aanbieder. Is uw trots soms meer gekrenkt, als het om Nederlanders gaat?

Verder is het maar zeer de vraag of deze gebouwd gaan worden. De meest populaire Nederlandse kerncentrales zijn die van Petten en die van Delft. Petten is essentieel voor het wereldwijde aanbod van medische isotopen, terwijl die van Delft onderwijs en onderzoek als doel heeft.
De enige met als hoofdtaak energie voor de markt produceren, Borssele, is heel wat meer omstreden, maar dan nog vooral bij 'groene' en/of geitenwollensokken-types.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan worden wij Belgen steevast geJost.

De vorige regeringen hebben ervoor gezorgd dat we, voor energie, moeten rekenen op buitenlanders.

Deze spelers zouden wel graag duidelijkheid hebben, zodat ze weten of ze moet investeren of niet.
Het zou ons allemaal ten goede komen, niet in de laatste plaats voor onze veiligheid.

[reservespeler]

Het grote probleem in België, ten opzichte van grotere landen, is onze beperkte oppervlakte voor alternatieve energie.

Als de zon schijnt, schijnt ze praktisch in heel België, idem dito voor de wind, als er ergens wind is, dan is dat in heel België zo. Waardoor we elektriciteit hebben of niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

De Nederlandse Groenen (Groen-Links) ook.

Serieus het is goed dat ''Rechts'' Nederland dit heilige huisje van ''Progressief'' Nederland weer eens aankaart. Weinig kans van slagen, maar om huidige doelstellingen enkel en alleen met zonne- en windenergie te behalen is dat ook.

Denk je dat er ooit gebouwd gaan worden? De berichten over ‘nieuwe’ centrales zijn niet rooskleurig.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://radio1.be/programma/de-ochte...e-bouwen/27419


In Nederland doet men onderzoek naar de bouw van nieuwe kerncentrales. Tegen 2025 wil de VVD beginnen met bouwen. Eric Wiebes (VVD), Minister van Economische zaken en Klimaat, zal dit jaar nog op zoek gaan naar geïnteresseerde stroomproducenten. Het plan wordt gelanceerd en versnelt na een nieuw rapport van ENCO. Dit rapport bewijst dat kernenergie niet duurder is dan energie van zonnepanelen en windmolens.
Hier in België willen de groenen zo snel mogelijk afstappen van kernenergie. In het nieuwe regeerakkoord blijken ze ook hun doel te gaan bereiken. De komende Belgische regering zal zich houden aan de plannen van de kernuitstap. Maar uit een nieuw rapport van het Weense adviesbureau ENCO blijkt dat kernenergie goedkoper uitvalt dan zonnepanelen en windmolenparken. Volgens het rapport blijkt de bouw niet veel duurder en zijn de aansluitingskosten van een energiecentrale veel lager dan die van zon- en windmolenparken.
Vorige week werd in Nederland een motie aangenomen van VVD, PVV, CDA en SGP. De vier partijen vragen om opnieuw te bekijken hoe bedrijven er van overtuigd kunnen worden om opnieuw te gaan investeren in kernenergie. Volgens Mark Harbers (VVD) is het voor Nederland absoluut nodig om meer te gaan investeren in kernenergie, willen ze de klimaatdoelstellingen halen. “Als we in Nederland de komende jaren niet aan de kernenergie gaan, kun je net zo goed je handtekening onder de klimaatdoelen van Parijs voor 2050 weghalen”, zegt het VVD-Kamerlid.
Onlangs werd in recente rapporten van het VN-klimaatpanel en het Internationaal Energieagentschap aangeven dat het uiterst noodzakelijk is om in kernenergie te investeren. “De opwarming van de aarde kan enkel binnen de maten gehouden worden indien kernenergie deel uit maakt van de energiemix”, klinkt het daar.
BRON: De Standaard



Terwijl de groene idioten van de Vivaldi regering alle kerncentrales willen sluiten tegen 2025, denkt de Nederlandse regering er ernstig aan om nieuwe kerncentrales te bouwen. Zeer verstandig van de Nederlanders. Ze zijn milieubewust en weten dat ze best geen gascentrales moeten bijbouwen, ook al hebben ze gas onder de grond zitten in Groningen. En alhoewel het er aan de zee harder waait dan in België weten de verstandige Nederlanders ook dat ze er nooit gaan komen met windenergie. Dus het enige valabele alternatief is kernenergie. Maar deze simpele redenering wil in België niemand maken (behalve de N-VA dan)

Het is voorlopig nog maar een plan van Nederland. Een zeer dom plan overigens. En dit om heel eenvoudige redenen. Redenen die het kleinste kind kan begrijpen. Te weten:

° kerncentrales zijn enorm duur.
°° alternatieve energie is zo ver gevorderd dat kerncentrales niet meer rendabel zijn.
°°° het kernafval is en blijft een groot probleem dat steeds groter wordt en waartegen men tot nu toe niets vermag. We zadelen dus de toekomstige generaties op met dit probleem. En dan spreek ik nog niet van de kosten en de radioactieve lekken (ook kosten) die de stockage van het kernafval met zich meebrengt.

Kortom, een dwaas Hollands plan. Waarschijnlijk ingefluisterd door de lobby van en voor de kernenergie.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is voorlopig nog maar een plan van Nederland. Een zeer dom plan overigens. En dit om heel eenvoudige redenen. Redenen die het kleinste kind kan begrijpen. Te weten:

° kerncentrales zijn enorm duur.
°° alternatieve energie is zo ver gevorderd dat kerncentrales niet meer rendabel zijn.
°°° het kernafval is en blijft een groot probleem dat steeds groter wordt en waartegen men tot nu toe niets vermag. We zadelen dus de toekomstige generaties op met dit probleem. En dan spreek ik nog niet van de kosten en de radioactieve lekken (ook kosten) die de stockage van het kernafval met zich meebrengt.

Kortom, een dwaas Hollands plan. Waarschijnlijk ingefluisterd door de lobby van en voor de kernenergie.

Er is één ding dat altijd vergeten wordt bij 'alternatieve energie', namelijk dat de stroomvoorziening niet gegarandeerd is. Zonnepanelen leveren 's nachts niets op, en windturbines geven geen stroom bij windstilte. Dit is geen onbelangrijk detail dat je zomaar kan negeren, dit is een dealbreaker! Energieopslag op een schaal om dit op te vangen is domweg niet haalbaar, en elektriciteit vanuit andere gebieden transporteren bij stroomtekorten vereist een flinke uitbreiding van de infrastructuur. Veel meer hoogspanningslijnen dus, ik zie de spandoeken van de actievoerders al wapperen!
En wat kernafval betreft, daar bestaan oplossingen voor, maar die worden om zuiver ideologische redenen tegengehouden door bepaalde politieke partijen. Om maar een voorbeeld te geven, Calvo wou het Myrrha-project van het SCK laten stopzetten, ondanks het feit dat dit een belangrijke stap zou zijn voor de verwerking van kernafval. Waarom? Omdat dit volgens hem gebruikt zou worden als reden om toch opnieuw kerncentrales te bouwen! Dus, Groen WIL eenvoudigweg niet weten van een oplossing voor kernafval, omdat ze dan één van hun favoriete argumenten kwijt zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Er is één ding dat altijd vergeten wordt bij 'alternatieve energie', namelijk dat de stroomvoorziening niet gegarandeerd is. Zonnepanelen leveren 's nachts niets op, en windturbines geven geen stroom bij windstilte. Dit is geen onbelangrijk detail dat je zomaar kan negeren, dit is een dealbreaker! Energieopslag op een schaal om dit op te vangen is domweg niet haalbaar, en elektriciteit vanuit andere gebieden transporteren bij stroomtekorten vereist een flinke uitbreiding van de infrastructuur. Veel meer hoogspanningslijnen dus, ik zie de spandoeken van de actievoerders al wapperen!
En wat kernafval betreft, daar bestaan oplossingen voor, maar die worden om zuiver ideologische redenen tegengehouden door bepaalde politieke partijen. Om maar een voorbeeld te geven, Calvo wou het Myrrha-project van het SCK laten stopzetten, ondanks het feit dat dit een belangrijke stap zou zijn voor de verwerking van kernafval. Waarom? Omdat dit volgens hem gebruikt zou worden als reden om toch opnieuw kerncentrales te bouwen! Dus, Groen WIL eenvoudigweg niet weten van een oplossing voor kernafval, omdat ze dan één van hun favoriete argumenten kwijt zijn.

Dat is zo, maar dit hoeft niet zo te blijven. Men is naarstig op zoek naar een duurzame opslag van overtollige alternatieve energie. En die zal er komen in een relatief korte tijd. Dit omdat dit probleem van een orde is dan het probleem van de kernafval.

Voor de kernafval is er voorlopig geen oplossing in zicht. Noteer bovendien dat ik in mijn vorige post het nog niet eens gehad heb over de mogelijke ongevallen zoals in Tsjernobiel en op andere plaatsen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is zo, maar dit hoeft niet zo te blijven. Men is naarstig op zoek naar een duurzame opslag van overtollige alternatieve energie. En die zal er komen in een relatief korte tijd. Dit omdat dit probleem van een orde is dan het probleem van de kernafval.

Voor de kernafval is er voorlopig geen oplossing in zicht. Noteer bovendien dat ik in mijn vorige post het nog niet eens gehad heb over de mogelijke ongevallen zoals in Tsjernobiel en op andere plaatsen.

"Duurzame"?
Rendabele bedoel je?
Zonder andermans geld te moeten worden toegestopt?
Zonder dat is het geen "hoeft niet" maar "gedoemd".

[Tavek]

Ik wens ze veel geluk.

Rendabel krijg je die nooit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Correctie :
Nederland gaat geld uitgeven aan een studie over...

Een studie over...

Dat doe je niet als je geen plannen in die richting hebt.

Vandaar de titel: "Nederland wilt kerncentrales bouwen."


Nergens staat dat ze het ook effectief gaan doen.


Dat is zoals België twintig jaar geleden schreef: "Alle kerncentrales gaan dicht".

Ze zullen ooit dichtgaan, in de sterren staat geschreven wanneer.

[atmosphere]

Of Gewoon off grid gaan zoals we dat bij nogal wat Amerikanen zien



Met powerwall van afgedankte laptopcellen


Jammer voor de stroomleveranciers

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Denk je dat er ooit gebouwd gaan worden? De berichten over ‘nieuwe’ centrales zijn niet rooskleurig.

Zoals al aangegeven, dat betwijfel ik, echter het goed dat de groenen worden wakkergeschud en hun roze bril afzetten. De huidige doelstellingen zijn niet reeel te behalen, met enkel en alleen de huidige groene energiebronnen.
Dat die geitenwollensokken de economie totaal om zeep willen helpen om hun utopie te behalen, wil niet zeggen, dat rechts daar ook zo over denkt. Kortom een debat is gunstig, om tot gezondere uitgangspunten te komen.

[kojak]

Ik ben ook voorstander voor groene energie maar dat ze begot eerst eens een deftige kosten-baten analyse maken.
Omschakelen van kern- naar alternatieve energiebronnen dat doe je niet in 1-2-3.
Ik heb zo de indruk dat de groenen daar zelfs niet aan gedacht hebben.
Maw, het moet mogelijk, betaalbaar én haalbaar zijn in de tijdsspanne die ze voor ogen hebben.
Bijkomend wordt de auto ook elektrisch, ook dat nog.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

°°° het kernafval is en blijft een groot probleem dat steeds groter wordt en waartegen men tot nu toe niets vermag. We zadelen dus de toekomstige generaties op met dit probleem. En dan spreek ik nog niet van de kosten en de radioactieve lekken (ook kosten) die de stockage van het kernafval met zich meebrengt.

Gelukkig brengen afgedankte zonnepanelen en windturbines geen afval met zich mee:

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Of Gewoon off grid gaan zoals we dat bij nogal wat Amerikanen zien



Met powerwall van afgedankte laptopcellen


Jammer voor de stroomleveranciers

In de woestijnen van Nieuw Mexico en Californië, no problemo.
Maar in België? Ik ben nu aan't fietsen sinds augustus. Die maand was droog. September had al een dag regen. Maar oktober, nog niet veel zon gezien. Wel regen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In de woestijnen van Nieuw Mexico en Californië, no problemo.
Maar in België? Ik ben nu aan't fietsen sinds augustus. Die maand was droog. September had al een dag regen. Maar oktober, nog niet veel zon gezien. Wel regen.

Deze maand, ook een deel van vorige maand, hadden dan wel voldoende (?) wind.
Het ene compenseert wel wat het andere maar voldoende, dat is nog altijd een andere zaak.
Gas, dat is nu ook niet echt milieuvriendelijk, dus blijft er (voorlopig) alleen maar kernenergie over.
Enne, ik zou nu maar ophouden met fietsen. 't is er het weer niet meer voor.