Regering treft onverwacht strengere maatregelen - Pagina 18

Rudy · 8 oktober 2020, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Juist ja. Volg de angstzaaiers en wordt maar heel van een verkoudheid.
En laat U 4 keer per jaar inenten.
De farma-industrie zal u dankbaar zijn.
En de angstzaaiers zullen door die zelfde farma-industrie rijkelijk beloond worden.

Wat is het alternatief. Doodgaan ?

Eyjafjallajökull · 8 oktober 2020, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat is het alternatief. Doodgaan ?

Ongeveer 0,4% kans.

Rudy · 8 oktober 2020, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ongeveer 0,4% kans.

Bijna 1 op 200. Als dit een gemiddelde is en je rekening houdt met de risicogroepen qua leeftijd dan kan je als 50+ toch best eens goed nadenken.

De Rode Willem · 8 oktober 2020, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat is het alternatief. Doodgaan ?

Heel zeker. Vroeg of laat hebben we dat allemaal aan onze rekker.
Een vaccin tegen het leven zou misschien veel nuttiger zijn dan tegen een sneuvering-virus.

Buiten enkele uitzonderingen gaan mensen dood omdat een verkoudheid of een ander coronavirus de druppel is die de reeds heel ernstig ondermijnde gezondheidstoestand doet overlopen.
Ik ken ondertussen een aantal mensen die positief testen. Maar meer dan het woordje "positief" op het verslag van de testresultaten stelt dat echt niet voor. Ook al kan ik mij niet achter de politieke bla bla van Trump scharen, hij is wel het ultieme voorbeeld hoe de mensheid met corona zou moeten omgaan.
Achter angstige Ransten, kwekkeliens of kluchten aanhuppelen heeft geen enkele zin. Het virus verspreid zich toch. In een van de eerste lessen biochemie heb ik ooit vernomen dat men virussen met niets kan tegenhouden tenzij met miljoenen kostende installatie die onderdruk creeëren en met speciaal daarvoor vervaardigde high tech filters. Zeker niet met muilbanden en een beetje afstand houden.
En Europa is dat laatste aan het bewijze.

Rudy · 8 oktober 2020, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Heel zeker. Vroeg of laat hebben we dat allemaal aan onze rekker.
Een vaccin tegen het leven zou misschien veel nuttiger zijn dan tegen een sneuvering-virus.

Ik neem aan dat je bedoelt: "voor het leven".
Dus, wordt de vraag: loont het de moeite om te investeren in een product dat het aantal gezonde jaren kan verhogen.

Rapture · 8 oktober 2020, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een jaar aan een stuk ? Levenslang ?
Neen. 3 maanden, en dat is ruim benaderd.

Dus iedereen mag om de 3 maanden een spuitje laten zetten.

Los van het feit dat zoiets logistiek compleet onhaalbaar is, zal de farmasector u zeer dankbaar zijn.

Volgens mij heb jij er aandelen in.

Jantje · 8 oktober 2020, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een jaar aan een stuk ? Levenslang ?
Neen. 3 maanden, en dat is ruim benaderd.

Er is heel weinig geweten over de immuniteit tegen Sars.
We zullen dus zien binnen een 10tal jaar.

schietboog · 8 oktober 2020, 12:43

Ik begrijp iets niet ivm. de cijfers.

Neem de periode van 29/09 tot en met 5/10.
Volgens het dagrapport van Sciensano van 6/10 werden er in de week ervoor gemiddeld 81 patiënten per dag in het ziekenhuis opgenomen. Dus 567 opnames op een week.
In NL, dat 5.500.000 inwoners meer telt, waren dat er in diezelfde week, volgens het rapport van het RIVM, slechts 170.
In België belanden er dus 3,33 maal meer mensen voor Covid-19 in het ziekenhuis.

Wat is hier de verklaring voor ?
Hebben we in België een ziekenhuisindustrie, die in patiënten vooral een bron van inkomsten zien? Tellen we weer veel te veel mensen als coronapatiënt ?

Dat laatste blijkt wel weer uit het aantal getelde doden in die week.
België: 70 op een bevolking van 11.460.000
NL : 61 op een bevolking van 17.000.000

http://covid-19.sciensano.be/nl/covi...ische-situatie

https://www.rivm.nl/documenten/wekel...9-in-nederland

De Rode Willem · 8 oktober 2020, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik neem aan dat je bedoelt: "voor het leven".
Dus, wordt de vraag: loont het de moeite om te investeren in een product dat het aantal gezonde jaren kan verhogen.

Ik bedoelde weldegelijk tegen het leven.
Want "leven" is een ziekte waaraan uiteindelijk iedereen, zonder uitzonder, dood gaat.

Uiteindelijk loont het altijd de moeite geneesmiddelen en vaccins te ontwikkelen die de mensen gezond maken, gezond houden of voorkomen dat ze ziek gaan worden. De farma-industrie is dus extreem nuttig.

Allee de macht die ze hebben en de honger naar eindeloze winst op kosten van de patient is niet zo kosjer. En ook hun belonigsstrategie voor artsen die hun producten voorschrijven is heel verderfelijk.

Vanuit mijn eigen ervaringen met het covid-19 virus en besmette mensen kan ik mij niet van de zeer sterke indruk ontdoen dat ook in deze bepaalde zogenaamde specialisten gestuurd worden door instellingen, bedrijven, organisaties die er financieel belang bij hebben dat wij angstig blijven voor een zomerbriesje in een shotglasje water.

De Rode Willem · 8 oktober 2020, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Los van het feit dat zoiets logistiek compleet onhaalbaar is, zal de farmasector u zeer dankbaar zijn.

patrickve · 8 oktober 2020, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Aangezien corona niet seizoensgebonden is zouden we dus 4 spuitjes per jaar moeten krijgen.

Corona zal wel seizoensgebonden worden hoor. Tenminste als het niet verdwijnt.

En nee, 4 spuitjes per jaar dat zal niet gaan volgend jaar.

Vergeet het gewoon, we gaan naar groepsimmuniteit en binnen enkele maanden zijn we daar zelfs niet ver meer vandaan.

Het is zelfs niet gezegd dat die vaccins met virale vector voor herhaling vatbaar zijn. Dat zal afhangen van de immuniteit tegen de vector versus de gewenste immuniteit.

Er is veel meer kans dat we tegen dan een redelijk deftig werkende behandeling hebben, dan dat we ons voor de komende 10 jaar om de 3 maanden gaan (kunnen) vaccineren met een vaccin dat U iedere keer een zekere kans op ontsteking van uw ruggemerg geeft he.

Ik geef U op een blaadje dat dat vaccin een doodgeboren kind is.

patrickve · 8 oktober 2020, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Bijna 1 op 200. Als dit een gemiddelde is en je rekening houdt met de risicogroepen qua leeftijd dan kan je als 50+ toch best eens goed nadenken.

Absoluut. En moet je je beneden de 40 niks aantrekken.

Met andere woorden, de helft van onze maatschappij moet zich dit TOTAAL niet aantrekken. Mensen zoals jij en ik zitten in een grijze zone. En voor ouderen is het redelijk gevaarlijk.

Het zou toch logisch zijn om die mensen beneden de 40 niet lastig te vallen, en die zoveel mogelijk immuniteit laten op te bouwen, en dat zij daarboven (waaronder ik) maatregelen nemen om zich tijdelijk te beschermen, in functie van hun intrinsiek risico ? Dan gaat de epidemie toch voornamelijk woeden daar waar ze de minste brokken maakt en is het het snelste voorbij ?

Begrijp wel dat elk jaar 1 op 100 dood gaat he. Van allerlei oorzaken, en kankers nemen niet alleen heel oude mensen mee.

Dus 1 op 200 is niet zo enorm, want dat is enkel voor het aantal mensen dat ziek wordt. Afhankelijk van de groepsimmuniteit (stel dat dat 20% is) moet je dus nog eens delen door 5.

Derk de Tweede · 8 oktober 2020, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Maximum 4 mensen uitnodigen bij je thuis.
Dit wordt een leuke Kerstmis, oudejaar, en nieuwjaar.

Altijd beter dan dit

DewareJakob · 8 oktober 2020, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Altijd beter dan dit

Inderdaad, die kleur...

patrickve · 8 oktober 2020, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Altijd beter dan dit

Helemaal niet. Dood van 1 is te verkiezen boven het lastigvallen van 100.

sbe4kdr · 8 oktober 2020, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Altijd beter dan dit

Weeral overdrijven zoals een goede PCR test.
Sterftecijfers corona niet erger dan de sterftecijfers griep 2018/2019 in Nederland.

https://www.maurice.nl/2020/10/04/op...-2020-en-2018/

Zucht · 8 oktober 2020, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Helemaal niet. Dood van 1 is te verkiezen boven het lastigvallen van 100.

Ben jij kandidaat ?
Of houden we een verkiezing op het forum ?

patrickve · 8 oktober 2020, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ben jij kandidaat ?
Of houden we een verkiezing op het forum ?

Iedereen is kandidaat he. Ik zou zeker niet aan 100 mensen vragen van een inspanning te doen om te vermijden dat ik dood ga, zoveel is duidelijk. Trouwens, tot in maart is dat nooit gebeurd.

Rudy · 8 oktober 2020, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Altijd beter dan dit

Ik heb geen kist nodig om verbrand te worden.
Allemaal zotte kosten.

TheFourHorsemen · 8 oktober 2020, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ben jij kandidaat ?
Of houden we een verkiezing op het forum ?

Maar dat is het nu net. Men kiest niet voor een zekere dood van vooraf bepaalde personen, men kiest voor een kans op een dood.

En die kans op overlijden is eigenlijk enkel maar hoog (ongeveer 10% bij +85-jarigen) binnen de leeftijdscategorie van mensen die statistisch gezien toch nog maar enkele jaren te leven hebben.

Let op, dat betekent niet dat 10% van de +85-jarigen gaat sterven hé. Enkel 10% van de besmette +85-jarigen.

Er zijn in België nog maar 45 mensen onder de 44 jaar gestorven aan corona!

Zelfs onder de 65 is de kans dat je overlijdt redelijk klein (maar al wel niet meer verwaarloosbaar).

Onder de 65 jaar spreken we van 500 overlijdens. Oftewel 5% van het totale aantal overlijdens.

De +65-jarigen zorgen dus voor 95% van het aantal overlijdens. Terwijl de groep van +65-jarigen maar 18% van de bevolking bedraagt.

Van die 95% is dan nog eens het grootste deel te vinden bij de +85-jarigen!

8 oktober 2020, 12:43	#348
schietboog Minister Geregistreerd: 9 juli 2008 Berichten: 3.009	Ik begrijp iets niet ivm. de cijfers. Neem de periode van 29/09 tot en met 5/10. Volgens het dagrapport van Sciensano van 6/10 werden er in de week ervoor gemiddeld 81 patiënten per dag in het ziekenhuis opgenomen. Dus 567 opnames op een week. In NL, dat 5.500.000 inwoners meer telt, waren dat er in diezelfde week, volgens het rapport van het RIVM, slechts 170. In België belanden er dus 3,33 maal meer mensen voor Covid-19 in het ziekenhuis. Wat is hier de verklaring voor ? Hebben we in België een ziekenhuisindustrie, die in patiënten vooral een bron van inkomsten zien? Tellen we weer veel te veel mensen als coronapatiënt ? Dat laatste blijkt wel weer uit het aantal getelde doden in die week. België: 70 op een bevolking van 11.460.000 NL : 61 op een bevolking van 17.000.000 http://covid-19.sciensano.be/nl/covi...ische-situatie https://www.rivm.nl/documenten/wekel...9-in-nederland __________________ Governments don´t want a population capable of critical thinking, they want obedient workers, people just smart enough to run the machines and just dumb enough to passively accept their situation (George Carlin)