Lachaert: De Wever maakte een historische blunder.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je antwoord is naast de kwestie. De mateloze hubris, oorzaak dat BDW het heeft verkloot, was niet inhoudelijk omwille van het voorliggende akkoord maar enkel over de vendetta tegen Bouchez. Met of zonder MR zou geen letter aan dat voorliggende akkoord hebben

Tiens, was u het niet die vond dat de MR erbij moest omdat de liberale standpunten met 14 extra zetels zwaarder konden doorwegen? Dat staat wel haaks op uw bewering dat er geen letter zou veranderen met of zonder Bouchez.

[Tavek]

Anciaux en Peumans, twee oudgedienden uit de VU stal, zijn vrij duidelijk. Als BDW stopt, is het gedaan met de partij, dan splitst ze. Dan gaan alle tegenstrijdige visies naar boven borrelen en tot een schisma leiden.

Zijn alle NVA'ers gediend met het fliterten met het VB ? Een hele hoop wel, maar ik ben er vrij zeker van dat de club rond Bourgeois, de oude flamingant, daar niet echt gediend is. En zo heb je nog meerdere kamers in die partij, net zoals we dat ook in e CD&V hebben.

Een vraag aan schoofzak: ben jij gediend met een NVA die in kartel gaat met het VB en diens anti-islam, anti-europa en anti-wetenschap rethoriek overneemt ? Want dat is de richting waar het nu naar uit gaat....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Anciaux en Peumans, twee oudgedienden uit de VU stal, zijn vrij duidelijk. Als BDW stopt, is het gedaan met de partij, dan splitst ze. Dan gaan alle tegenstrijdige visies naar boven borrelen en tot een schisma leiden.

Zijn alle NVA'ers gediend met het fliterten met het VB ? Een hele hoop wel, maar ik ben er vrij zeker van dat de club rond Bourgeois, de oude flamingant, daar niet echt gediend is. En zo heb je nog meerdere kamers in die partij, net zoals we dat ook in e CD&V hebben.

Een vraag aan schoofzak: ben jij gediend met een NVA die in kartel gaat met het VB en diens anti-islam, anti-europa en anti-wetenschap rethoriek overneemt ? Want dat is de richting waar het nu naar uit gaat....

Bourgeois kan dan lid worden van de SPa, dan zit hij eindelijk op zijn plaats.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Anciaux en Peumans, twee oudgedienden uit de VU stal, zijn vrij duidelijk. Als BDW stopt, is het gedaan met de partij, dan splitst ze.

En die kunnen het weten natuurlijk want ze hebben destijds zelf de splitsing van de VU van nabij meegemaakt. Toch wel grappig hoe het ene deel groter werd dan de VU ooit was en het andere deel verdampte zoals een geestrijke drank met een hoog alcohol%. Echte spirit dus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Anciaux en Peumans, twee oudgedienden uit de VU stal, zijn vrij duidelijk. Als BDW stopt, is het gedaan met de partij, dan splitst ze. Dan gaan alle tegenstrijdige visies naar boven borrelen en tot een schisma leiden.

Zijn alle NVA'ers gediend met het fliterten met het VB ? Een hele hoop wel, maar ik ben er vrij zeker van dat de club rond Bourgeois, de oude flamingant, daar niet echt gediend is. En zo heb je nog meerdere kamers in die partij, net zoals we dat ook in e CD&V hebben.

Een vraag aan schoofzak: ben jij gediend met een NVA die in kartel gaat met het VB en diens anti-islam, anti-europa en anti-wetenschap rethoriek overneemt ? Want dat is de richting waar het nu naar uit gaat....

Uit welk interview komt dat ?

Anciaux is een tweezak, maar Peumans is altijd een degelijk en integer politicus geweest die de zaken bij hun naam noemt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bourgeois kan dan lid worden van de SPa, dan zit hij eindelijk op zijn plaats.

Bourgeois kun je onmogelijk links noemen toch...

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bourgeois kan dan lid worden van de SPa, dan zit hij eindelijk op zijn plaats.

Het gaat van kwaad tot erger met jou. Je bent nu al maanden aan het orakelen dat de N-VA één van de steunpilaren is van het belgisch establisment en dus deze staat in leven houdt en nu dit.

Iedereen met een klein beetje verstand weet dat G. Bourgeois, de stichter van de partij trouwens, zijn partij nooit
in de steek zal laten en jij verklaart doodleuk dat zijn plaats bij de sossen is. Ik denk dan ook dat jij de karige hercencellen waarover je nog beschikt aan het verliezen bent, maar gelukkig voor jou doet zot zijn geen pijn.

[stuyckp]

Ik zie BDW nog niet direkt te stoppen.
En ik zie hem ook niet direkt een coalitie met het VB aangaan.
Tenzij de vivaldi partijen onder de kiesdrempel duiken.
Voor groen zie ik dat eventueel wel te gebeuren.
De volgende in de rij is open vld als ze haar achterban nog veel in de steek laat met vermogens(winst) belastingen, al dan niet verdoken.
Maar ik stel me de vraag of op een bepaald moment partijen nog verder kunnen zakken. Hoeveel kiezers vormen de zgn harde kern die blijft bij een partij eender wat er gebeurt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bourgeois kun je onmogelijk links noemen toch...

Anciaux is geen socialist, naar eigen zeggen, in welke partij zit hij?

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Het gaat van kwaad tot erger met jou. Je bent nu al maanden aan het orakelen dat de N-VA één van de steunpilaren is van het belgisch establisment en dus deze staat in leven houdt en nu dit.

Iedereen met een klein beetje verstand weet dat G. Bourgeois, de stichter van de partij trouwens, zijn partij nooit
in de steek zal laten en jij verklaart doodleuk dat zijn plaats bij de sossen is. Ik denk dan ook dat jij de karige hercencellen waarover je nog beschikt aan het verliezen bent, maar gelukkig voor jou doet zot zijn geen pijn.

Tja, als uw stichter van de partij, die in naam Vlaanderen onafhankelijk wil hebben, komt vertellen dat onafhankelijkheid een verouderd 18de eeuws concept is waar ze geen boodschap aan hebben.

Mag ik dan niet stellen dat hij eigenlijk geen Vlaams-Nationalist is?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik zie BDW nog niet direkt te stoppen.
En ik zie hem ook niet direkt een coalitie met het VB aangaan.
Tenzij de vivaldi partijen onder de kiesdrempel duiken.
Voor groen zie ik dat eventueel wel te gebeuren.
De volgende in de rij is open vld als ze haar achterban nog veel in de steek laat met vermogens(winst) belastingen, al dan niet verdoken.
Maar ik stel me de vraag of op een bepaald moment partijen nog verder kunnen zakken. Hoeveel kiezers vormen de zgn harde kern die blijft bij een partij eender wat er gebeurt.

Het gaat echt niet over individuele partijen hoor, het gaat over het totaal van OVLD, CD&V, Groen en spa tezamen. Als hun opgetelde resultaat blijft zakken dan is het hoe dan ook gedaan. Het is wel jammer om vast te stellen dat er inderdaad een zeer hardnekkige harde kern bij die partijen blijven hangen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Anciaux is geen socialist, naar eigen zeggen, in welke partij zit hij?

Anciaux is een politieke prostituee.
Ik verdedig die gast niet, ik voel enkel minachting voor hem.
Hij is even erg als die windbuil & brulboei van middelkerke die zijn eigen partij laat stikken, en liever als dikbetaalde huurling voor N-VA functioneert.

Peumans is politiek een gentleman. Van een heel ander kaliber. (figuurlijk, ik weeet het : hij is nogal kort afgezaagd )

Tja, als uw stichter van de partij, die in naam Vlaanderen onafhankelijk wil hebben, komt vertellen dat onafhankelijkheid een verouderd 18de eeuws concept is waar ze geen boodschap aan hebben.

Mag ik dan niet stellen dat hij eigenlijk geen Vlaams-Nationalist is?

Je gaat het veel te ver zoeken...

Ik ben zelf Vlaams-nationalist, (*) aangezien ik wil dat de taalwetgeving altijd en voor de volle 100% moet toegepast worden. Géén uitzonderingen !

Je bent teveel bezig met exegese van fragmenten van een tekst die ooit na de implosie van de VU thuis aan de keukentafel van BDW samen met Bourgeois zijn geschreven. Ongetwijfeld na de nodige vloeibare boterhammen.

Eén van de grootste denkers van N-VA, Corneel Weyts, heeft nog een congres mogen organiseren, om het woord 'onafhankelijk' te vermijden en te vervangen door 'confederalisme'. En het eerste dat hij aan de pers wist te vertellen is dat ze die definitie van een verdrag tussen 2 onafhankelijke staten vooral niet al te letterlijk moesten nemen.

Is die dan ook geen Vlaams-nationalist ?

Zijn er eigenlijk nog Vlaams-nationalisten in de N-VA cockpit van de macht volgens jou ? Zo ja, wie ?


(*)

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uit welk interview komt dat ?

Anciaux is een tweezak, maar Peumans is altijd een degelijk en integer politicus geweest die de zaken bij hun naam noemt.

De Morgen van enkele dagen terug.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Het gaat van kwaad tot erger met jou. Je bent nu al maanden aan het orakelen dat de N-VA één van de steunpilaren is van het belgisch establisment en dus deze staat in leven houdt en nu dit.

Iedereen met een klein beetje verstand weet dat G. Bourgeois, de stichter van de partij trouwens, zijn partij nooit
in de steek zal laten en jij verklaart doodleuk dat zijn plaats bij de sossen is. Ik denk dan ook dat jij de karige hercencellen waarover je nog beschikt aan het verliezen bent, maar gelukkig voor jou doet zot zijn geen pijn.

Het blijft wel een feit dat de NVA van Bourgeois, niet de NVA van nu meer is.

Ik herinner mij nog dat de NVA volop de Europese vlag gebruikte in haar propaganda, een vrij vlaanderen in europa, etc...

Nu zijn ze goed op weg om een van de vele eurosceptische partijen te worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Anciaux is een politieke prostituee.
Ik verdedig die gast niet, ik voel enkel minachting voor hem.
Hij is even erg als die windbuil & brulboei van middelkerke die zijn eigen partij laat stikken, en liever als dikbetaalde huurling voor N-VA functioneert.

Peumans is politiek een gentleman. Van een heel ander kaliber. (figuurlijk, ik weeet het : hij is nogal kort afgezaagd )




Je gaat het veel te ver zoeken...

Ik ben zelf Vlaams-nationalist, (*) aangezien ik wil dat de taalwetgeving altijd en voor de volle 100% moet toegepast worden. Géén uitzonderingen !

Je bent teveel bezig met exegese van fragmenten van een tekst die ooit na de implosie van de VU thuis aan de keukentafel van BDW samen met Bourgeois zijn geschreven. Ongetwijfeld na de nodige vloeibare boterhammen.

Eén van de grootste denkers van N-VA, Corneel Weyts, heeft nog een congres mogen organiseren, om het woord 'onafhankelijk' te vermijden en te vervangen door 'confederalisme'. En het eerste dat hij aan de pers wist te vertellen is dat ze die definitie van een verdrag tussen 2 onafhankelijke staten vooral niet al te letterlijk moesten nemen.

Is die dan ook geen Vlaams-nationalist ?

Zijn er eigenlijk nog Vlaams-nationalisten in de N-VA cockpit van de macht volgens jou ? Zo ja, wie ?


(*)

Zeg het maar.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik zie BDW nog niet direkt te stoppen.
En ik zie hem ook niet direkt een coalitie met het VB aangaan.
Tenzij de vivaldi partijen onder de kiesdrempel duiken.
Voor groen zie ik dat eventueel wel te gebeuren.
De volgende in de rij is open vld als ze haar achterban nog veel in de steek laat met vermogens(winst) belastingen, al dan niet verdoken.
Maar ik stel me de vraag of op een bepaald moment partijen nog verder kunnen zakken. Hoeveel kiezers vormen de zgn harde kern die blijft bij een partij eender wat er gebeurt.

Linkse CD&V stjeven, Kan niet anders of er zit veel links bij Open VLD, sp,a, extreem links "groen" PVDA welk petje ze opzetten ze streven allemaal naar her federaliseren om alles "aan en voor de staat " te realiseren. Nu gecentraliseerd in Vivaldi
Waar ze in Franstalig lands deel al zeer ver in gevorderd zijn

Waar deelstaten politiek niets te zeggen hebben.

Welk petje iemand opzet om zelf beslissend Vlaanderen te realiseren zou dus geen rem mogen zijn op het beoogde doel te bereiken, zijnde het zelf beslissend Vlaanderen. En dat is hier in Vlaanderen het probleem door al die voetbal achtige prietpraat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zeg het maar.

Ik heb hier vroeger een paar draadjes mogen animeren waarin ik beweerde/aantoonde dat N-VA tijdens het regnum van BDW evolueerde van VU-vendelierspartij van kaakslag-flaminganten naar een Neo-Belgicistische partij. Die middels de publiek in september 2013 op voorhand aangekondigde capitulatie (het centrale interview van Bracke in de weekend editie van De Standaard) de beroemde bocht reveleerde) . En dan luttele maanden later de GL himself die artikel 1 publiek ten grave droeg in ruil voor regeringsdeelname. Om zo Bracke zijn door de GL aangestuurde profetieën in realiteit om te zetten.

Dat waren nog eens mooie politieke momenten ! Vileine kuiperijen die we sinds de hoogdagen van Tsjevië (de Tindemans tijden) niet meer meegemaakt hadden.

Eindelijk kregen we terug leugenaars en huichelaars op het niveau van Tindemans en Frank Swaelen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb hier vroeger een paar draadjes mogen animeren waarin ik beweerde/aantoonde dat N-VA tijdens het regnum van BDW evolueerde van VU-vendelierspartij van kaakslag-flaminganten naar een Neo-Belgicistische partij. Die middels de publiek in september 2013 op voorhand aangekondigde capitulatie (het centrale interview van Bracke in de weekend editie van De Standaard) de beroemde bocht reveleerde) . En dan luttele maanden later de GL himself die artikel 1 publiek ten grave droeg in ruil voor regeringsdeelname. Om zo Bracke zijn door de GL aangestuurde profetieën in realiteit om te zetten.

Dat waren nog eens mooie politieke momenten ! Vileine kuiperijen die we sinds de hoogdagen van Tsjevië (de Tindemans tijden) niet meer meegemaakt hadden.

Eindelijk kregen we terug leugenaars en huichelaars op het niveau van Tindemans en Frank Swaelen.

Als ik dat zeg dan heb ik Robert op mijn kap zitten.

[Svennies]

Nu weten we gelijk waarom de tsjeven hun broek hebben laten zakken om mee in de regering te stappen...

Vet postje voor de Ridder van Puurs in het vooruitzicht (23.000 eurokes bruto per maand)...

Als hem luxemburg nu maar kan vinden zonder verloren te rijden...

Go Kriske go.....

De federale regering heeft Kris Peeters voorgedragen als kandidaat-vicevoorzitter van de Europese Investeringsbank (EIB). Dat meldt De Tijd en het nieuws wordt bevestigd door Peeters zelf. Hij zegt vereerd te zijn met de voordracht.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...38c9/#comments

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nu weten we gelijk waarom de tsjeven hun broek hebben laten zakken om mee in de regering te stappen...

Vet postje voor de Ridder van Puurs in het vooruitzicht (23.000 eurokes bruto per maand)...

Als hem luxemburg nu maar kan vinden zonder verloren te rijden...

Go Kriske go.....



https://www.hln.be/nieuws/binnenland...38c9/#comments

BDW heeft de Ridder al het postje van schepen van de Antwerpse haven gegeven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Anciaux en Peumans, twee oudgedienden uit de VU stal, zijn vrij duidelijk. Als BDW stopt, is het gedaan met de partij, dan splitst ze. Dan gaan alle tegenstrijdige visies naar boven borrelen en tot een schisma leiden.

Zijn alle NVA'ers gediend met het fliterten met het VB ? Een hele hoop wel, maar ik ben er vrij zeker van dat de club rond Bourgeois, de oude flamingant, daar niet echt gediend is. En zo heb je nog meerdere kamers in die partij, net zoals we dat ook in e CD&V hebben.

Een vraag aan schoofzak: ben jij gediend met een NVA die in kartel gaat met het VB en diens anti-islam, anti-europa en anti-wetenschap rethoriek overneemt ? Want dat is de richting waar het nu naar uit gaat....

Peumans zegt letterlijk:

https://www.demorgen.be/politiek/jan...rtij~b62a1af3/

Peumans: “Ah, ik weet waarom. Als hij stopt als voorzitter, krijg je een splitsing van de partij. Bij de N-VA is niet iedereen fan van Theo Francken, hoor. Als De Wever weg is, zal hij zich nog meer manifesteren, zelfs als iemand anders voorzitter wordt. En wanneer er in 2024 uitzicht komt op een regering met Vlaams Belang, zit het spel op de wagen. Veel partijgenoten zullen zich afkeren van de partij als er zo'n zwart-gele coalitie komt.”

Tot zover Forza Flandria.