Trump POTUS 2020!

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Waar in Godsnaam halen jullie zulke onzin vandaan? Hij is het beste wat een door Obama verzwakt Amerika kon overkomen. De Amerikaan die niet aan de drugs hangt is aanhanger van Trump en als de verkiezingen eerlijk verlopen zal Trump winnen met overweldigende meerderheid der stemmen. Vier jaar geleden lachten ze me hier ook uit, de afspraak was dat jullie je tegenover mij zouden excuseren moest Trump winnen, ik wacht nog steeds op excuses, niet waar Kojak.

Ik val uit de lucht.
Te veel aan je duimpje liggen zuigen ofzo ?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik val uit de lucht.
Te veel aan je duimpje liggen zuigen ofzo ?

Bedoel je nu dat je nooit beweerd hebt dat Trump nooit zou kunnen winnen 4 jaar geleden?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Bedoel je nu dat je nooit beweerd hebt dat Trump nooit zou kunnen winnen 4 jaar geleden?

Ik heb het over die 'afspraak' die ik zou gemaakt hebben, en nu begin jij over iets helemaal anders.
Dat ik indertijd de kans klein achtte dat hij zou winnen, dat ga ik niet onder stoelen of banken steken. Trouwens, ik was verre van de enigste.
Enne, het woordje 'nooit' zal ik wel niet gebruikt hebben.
Je bent er weer wat van aan het maken zenne....
Alé, toon me even waar ik die afspraak met u zou gemaakt hebben ?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik heb het over die 'afspraak' die ik zou gemaakt hebben, en nu begin jij over iets helemaal anders.
Dat ik indertijd de kans klein achtte dat hij zou winnen, dat ga ik niet onder stoelen of banken steken. Trouwens, ik was verre van de enigste.
Enne, het woordje 'nooit' zal ik wel niet gebruikt hebben.
Je bent er weer wat van aan het maken zenne....
Alé, toon me even waar ik die afspraak met u zou gemaakt hebben ?

https://youtu.be/mfJhMfOPWdE

https://youtu.be/VTMsnMitPF8

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

https://youtu.be/mfJhMfOPWdE

https://youtu.be/VTMsnMitPF8

Hoomer aan het woord. Dat was duidelijk.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik geloofde vroeger ook de media, als ze fout zaten dacht ik dat het kwam door onkunde of een fout. Ondertussen veel bijgeleerd.

Meestal is dat ook gewoon zo, gewoon gemakzucht van de journalist. Dat zie je het best als er eens een artikel verschijnt over een zaak waar je zelf van op de hoogte bent.

Maar je mag nooit vergeten dat nieuws uiteindelijk gemaakt wordt door mensen. Mensen die ook hun eigen ideeën en overtuigingen hebben, mensen die ook willen anderen overtuigen van hun eigen gelijk.
Niemand is volledig objectief.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus ook de tweets die Trump nu al jaren stuurt en waarbij elke tweet bevestigt wat we al weten sinds zijn kandidatuurstelling voor Potus in 2015, zijn propaganda en leugens?

Straf toch he?

De man is een pathetische leugenaar en een arrogante idioot.
Al wat uit zijn mond komt, op welke manier ook, bewijst dat.

De media heeft daar niet eens iets mee te maken, we hebben het uit de mond van het paard zelf.

Natuurlijk is die man een idioot en een leugenaar. Ik zie weinig mensen die het tegendeel beweren.
Hij is vooral een roeptoeter die niet genoeg nadenkt voor hij iets zegt, en daarom komt hij niet rustig en beredeneerd over zoals we van een president verwachten.

Maar dat neemt niet weg dat bijna alles wat in onze media komt over hem gelogen is, overdreven is, of uit zijn context getrokken. Dat onze media gewoon de lastercampagne van bepaalde Amerikaanse media volgen, aangevoerd door Amerika-correspondenten die hun haat amper kunnen wegsteken.

Als je het objectief bekijkt heeft hij het niet slecht gedaan. Hij heeft zich met resultaat ingezet voor de vrede, voor de economie en vooral voor de belangen van amerika. Hij heeft proberen doen wat hij beloofd had, waar hij voor verkozen was.

Dat je zijn stijl niet goed vind kan ik begrijpen, maar de onzin die sommigen hier spugen gaat al veel verder dan dat, dat is pure irrationele haat.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Maar dat neemt niet weg dat bijna alles wat in onze media komt over hem gelogen is, overdreven is, of uit zijn context getrokken. Dat onze media gewoon de lastercampagne van bepaalde Amerikaanse media volgen, aangevoerd door Amerika-correspondenten die hun haat amper kunnen wegsteken.

Is het zo moeilijk om je voor te stellen dat al die negatieve pers er is, omdat Trump die dubbel en dik verdient?

Als je het objectief bekijkt heeft hij het niet slecht gedaan. Hij heeft zich met resultaat ingezet voor de vrede, voor de economie en vooral voor de belangen van amerika. Hij heeft proberen doen wat hij beloofd had, waar hij voor verkozen was.

Ik kan daar weinig goede voorbeelden van vinden. Hij heeft een economie van zijn voorganger geërfd die het uitstekend deed. Wat je dan normaal doet is het tekort op de begroting verminderen. Dat heeft hij niet gedaan, in tegendeel. Wat begrotingsdiscipline betreft is Trump erger dan een Waalse socialist.
Ik zie ook niet waar hij zich met resultaat ingezet heeft voor vrede. Hij heeft in Syrië de enigen die het verdienden on ze steun te krijgen (de Koerden) laten vallen, en dat waarschijnlijk enkel om zijn investeringen in Turkije veilig te stellen.

Verder is hij zo corrupt als nog nooit een president geweest is. Hij slaat echt op zoveel manieren munt uit zijn presidentschap dat je je kan afvragen of dat niet eigenlijk de enige reden is dat hij president geworden is...

Dat je zijn stijl niet goed vind kan ik begrijpen, maar de onzin die sommigen hier spugen gaat al veel verder dan dat, dat is pure irrationele haat.

Het grootste probleem met Trump is niet zijn stijl. Het is wel degelijk de inhoud. Trump is een president die denkt dat hij een dictator is. Dat is het gevaar. Trump is zoals de oude zonnekoning die stelde "l'état, c'est moi". En daarom had hij nooit president mogen worden.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Is het zo moeilijk om je voor te stellen dat al die negatieve pers er is, omdat Trump die dubbel en dik verdient?

Ik kan daar weinig goede voorbeelden van vinden. Hij heeft een economie van zijn voorganger geërfd die het uitstekend deed. Wat je dan normaal doet is het tekort op de begroting verminderen. Dat heeft hij niet gedaan, in tegendeel. Wat begrotingsdiscipline betreft is Trump erger dan een Waalse socialist.
Ik zie ook niet waar hij zich met resultaat ingezet heeft voor vrede. Hij heeft in Syrië de enigen die het verdienden on ze steun te krijgen (de Koerden) laten vallen, en dat waarschijnlijk enkel om zijn investeringen in Turkije veilig te stellen.

Verder is hij zo corrupt als nog nooit een president geweest is. Hij slaat echt op zoveel manieren munt uit zijn presidentschap dat je je kan afvragen of dat niet eigenlijk de enige reden is dat hij president geworden is...

Het grootste probleem met Trump is niet zijn stijl. Het is wel degelijk de inhoud. Trump is een president die denkt dat hij een dictator is. Dat is het gevaar. Trump is zoals de oude zonnekoning die stelde "l'état, c'est moi". En daarom had hij nooit president mogen worden.

Een toon mij nu eens waarop je al die claims baseert. Op welke feiten ga je af om te beweren dat hij corrupt is? Op welke feiten ga je af om hem een zonnekoning te noemen?
Waarom reken je hem af op zijn begroting, terwijl al diegenen voor hem net hetzelfde gedaan hebben? Wat heeft hij juist zo anders en slechter gedaan?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Is het zo moeilijk om je voor te stellen dat al die negatieve pers er is, omdat Trump die dubbel en dik verdient?

Ik kan daar weinig goede voorbeelden van vinden. Hij heeft een economie van zijn voorganger geërfd die het uitstekend deed. Wat je dan normaal doet is het tekort op de begroting verminderen. Dat heeft hij niet gedaan, in tegendeel. Wat begrotingsdiscipline betreft is Trump erger dan een Waalse socialist.
Ik zie ook niet waar hij zich met resultaat ingezet heeft voor vrede. Hij heeft in Syrië de enigen die het verdienden on ze steun te krijgen (de Koerden) laten vallen, en dat waarschijnlijk enkel om zijn investeringen in Turkije veilig te stellen.

Verder is hij zo corrupt als nog nooit een president geweest is. Hij slaat echt op zoveel manieren munt uit zijn presidentschap dat je je kan afvragen of dat niet eigenlijk de enige reden is dat hij president geworden is...

Het grootste probleem met Trump is niet zijn stijl. Het is wel degelijk de inhoud. Trump is een president die denkt dat hij een dictator is. Dat is het gevaar. Trump is zoals de oude zonnekoning die stelde "l'état, c'est moi". En daarom had hij nooit president mogen worden.

Hij probeert terug te trekken uit oorlogen, iets wat links al zo lang wil. De media lult dan dat hij met z'n vinger op de atoombom-knop zit, ze maken het belachelijk.

Als Clinton en Biden op dezelfde manier zouden behandeld worden dan zou je nog gelijk kunnen hebben maar dat is niet zo, het is extreem 1-zijdig. Kiezers merken dat ook wel.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Kiezers merken dat ook wel.

Gewoon deze thread lezen is voldoende om te bewijzen dat een redelijke groep dat juist niet merkt.

Dat is confirmation bias. We hebben er allemaal last van, maar sommigen gaan er verder in dan anderen.

[Bach]

Israel and UAE strike historic deal to normalise relations

BBC

Zoek naar die 'Israel peace deal' op google en waar normaal gezien je rond de oren gegooid wordt met CNN zien de zoekresultaten er nu anders uit. Een simpel bericht en dan zwijgt men erover om dan Google het item te laten wegmoffelen zoveel mogelijk.

Een van de belangrijkste ontwikkelingen in het midden oosten van de laatste tientallen jaren. Bijna volledig genegeerd door de media. Dat zou onder Obama wel anders geweest zijn. Men zou er weken aan een stuk over berichten.

En dan vraag je je af waarom exclusieve MSM volgers denken dat Trump niets positiefs verwezenlijkt heeft? Men heeft het steeds maar over zijn stijl alsof dat ook maar enigszins van belang is in het licht van de resultaten.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Een toon mij nu eens waarop je al die claims baseert. Op welke feiten ga je af om te beweren dat hij corrupt is? Op welke feiten ga je af om hem een zonnekoning te noemen?
Waarom reken je hem af op zijn begroting, terwijl al diegenen voor hem net hetzelfde gedaan hebben? Wat heeft hij juist zo anders en slechter gedaan?

Clinton eindigde met een begrotingsoverschot. Obama eindigde me een lager tekort dan dat wat hij van Bush erfde. Onder Trump is het tekort toegenomen.

Dat zijn gewoon de cijfers.

Wart die corruptie betreft:
https://www.nytimes.com/interactive/...ies-swamp.html

Wat betreft Trump die zichzelf als dictator ziet: Lees gewoon zijn tweets. Hij roept nota bene zijn minister van justitie verschillende op om Biden en co in de bak te gooien. Dat doet een leider die weet dat de wet ook op hem van toepassing is niet.

En dan is er dit:
https://www.spectator.co.uk/article/...ca-crass-again

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

BBC

Zoek naar die 'Israel peace deal' op google en waar normaal gezien je rond de oren gegooid wordt met CNN zien de zoekresultaten er nu anders uit. Een simpel bericht en dan zwijgt men erover om dan Google het item te laten wegmoffelen zoveel mogelijk.

Een van de belangrijkste ontwikkelingen in het midden oosten van de laatste tientallen jaren. Bijna volledig genegeerd door de media. Dat zou onder Obama wel anders geweest zijn. Men zou er weken aan een stuk over berichten.

En dan vraag je je af waarom exclusieve MSM volgers denken dat Trump niets positiefs verwezenlijkt heeft?

Over de normalisatie van de betrekkingen tussen Israel en de VAE lees je wel degelijk in de media. Dat een van de belangrijkste verwezenlijkingen van Trump zou zijn bewijst dat hij eigelijk niet zo veel gedaan heeft.

Toen dit aangekondigd werd viel er geen enkele Midden Oosten kenner van zijn stoel. Israel en de VAE werken al jaren militair samen. Iets dat al jaren een publiek geheim is openbaar maken is niet bepaald een diplomatische tour de force.
Saudi Arabië is ook al jaren in het geheim een bondgenoot van Israel. De kroonprins wil de economie diversifiëren en onder andere daarom een spoorlijn naar Haifa bouwen. Ik heb die spoorlijn in aanbouw gezien. Het was voor mij meteen duidelijk welke richting de wind waaide in het MO. Het Sjiieten - Soennieten conflict is al een poos de belangrijkste breuklijn in het MO. En die breuklijn wordt versterkt.

Noem het dan ook geen vredesverdrag. Er was al vrede. Dit is een prelude voor een oorlog met Iran.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Over de normalisatie van de betrekkingen tussen Israel en de VAE lees je wel degelijk in de media. Dat een van de belangrijkste verwezenlijkingen van Trump zou zijn bewijst dat hij eigelijk niet zo veel gedaan heeft.

Toen dit aangekondigd werd viel er geen enkele Midden Oosten kenner van zijn stoel. Israel en de VAE werken al jaren militair samen. Iets dat al jaren een publiek geheim is openbaar maken is niet bepaald een diplomatische tour de force.
Saudi Arabië is ook al jaren in het geheim een bondgenoot van Israel. De kroonprins wil de economie diversifiëren en onder andere daarom een spoorlijn naar Haifa bouwen. Ik heb die spoorlijn in aanbouw gezien. Het was voor mij meteen duidelijk welke richting de wind waaide in het MO. Het Sjiieten - Soennieten conflict is al een poos de belangrijkste breuklijn in het MO. En die breuklijn wordt versterkt.

Noem het dan ook geen vredesverdrag. Er was al vrede. Dit is een prelude voor een oorlog met Iran.

Over downplaying gesproken. Dit kan tellen. Waarom spreekt de BBC wél over een historische deal? Het erkennen van de staat Israël is extreem belangrijk voor dat land. Het opnemen van volledige diplomatieke relaties normaliseert het bestaan van de staat Israël in het midden oosten. Straks volgt waarschijnlijk Saoudi Arabië. Ik schat dat er heel wat Trump haters hopen dat Trump dat niet klaar speelt in de komende weken.

Moest Obama de peace deal gesloten hebben dan zouden er vergelijkingen met de Camp David akkoorden gemaakt worden....nu doet men alsof het maar een fait divers is in de VS pers.

Trouwens...Trump deed het twee maal. Eerst VAE en zopas geleden met Bahrein. Men weet het niet eens....

[Bach]

Men moet het dan de Britse pers hebben als men zoekt op Google

Saudi heir and Jared Kushner inch kingdom towards deal with Israel

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Kijk ik wil leren haten zoals jullie, maar aub geef me dan toch een reden waarom ik die man zou moeten haten.
Geef me voorbeelden van wat hij u misdaan heeft, geef me voorbeelden van onmenselijke zaken die hij aangevangen heeft, oorlogen die hij ontketent heeft maar kom aub niet af met iets van een pussy te grabben he.
BTW Tom VAn Grieken vergelijken met Stalin, Hitler en anderen zegt heel veel over u en uw genoten. Echt man ik zou niet met zoveel haat tegen mensen met een andere gedachtegang door het leven willen gaan, nee niks voor mij, ik blijf dan wel een gezonde rechtsdenkende jongen.

je praat volledig naast de kwestie .. je blijft doordrammen dat kritisch zijn tgo Trump hetzelfde is als hem haten, kortom je gebruikt dezelfde tacktiek als uw 'idool'

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

je praat volledig naast de kwestie .. je blijft doordrammen dat kritisch zijn tgo Trump hetzelfde is als hem haten, kortom je gebruikt dezelfde tacktiek als uw 'idool'

Ik praat niet naast de kwestie, ik vraag alleen dat u mij een reden geeft zodat ik die mens kan haten zoals jullie doen. Maar niemand hier geeft mij een afdoende reden, niemand en weet je waarom? Als je er over nadenkt en niet klakkeloos de linkse propaganda volgt vind je geen enkele echte reden om hem zo te haten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik praat niet naast de kwestie, ik vraag alleen dat u mij een reden geeft zodat ik die mens kan haten zoals jullie doen. Maar niemand hier geeft mij een afdoende reden, niemand en weet je waarom? Als je er over nadenkt en niet klakkeloos de linkse propaganda volgt vind je geen enkele echte reden om hem zo te haten.

Ik denk niet dat iemand hier Trump haat, ik vind hem een incompetente idioot en kan geen woord geloven van wat hij zegt en ik heb in feite medelijden met de zwakke figuur die hij echt is die het blijkbaar nodig vind om op te scheppen terwijl overduidelijk is dat de President geen kleren aan heeft en dat hij een zeer primitieve "denker" is.
Naast een Obama is hij onbetekend.

Haten is totaal niet van toepassing : het is meer misprijzen dat zo'n schlemiel zo'n positie kan bekleden en afschuw voor de schade die hij aanricht.

[Elio di Supo]

https://www.youtube.com/watch?v=oqnktd0ZuZQ

Donnie brengt u Bohemian Rhapsody onder muzikale begeleiding (piano) van Vlad.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik denk niet dat iemand hier Trump haat, ik vind hem een incompetente idioot en kan geen woord geloven van wat hij zegt en ik heb in feite medelijden met de zwakke figuur die hij echt is.

Haten is totaal niet van toepassing : het is meer misprijzen dat zo'n schlemiel zo'n positie kan bekleden en afschuw voor de schade die hij aanricht.

Dus de man die het tot president van Amerika schopt en waarschijnlijk per dag een veelvoud van uw jaarloon verdiend is een incompetente idioot en een zwakke medelijwekkende figuur. Dus het is dan ook meer Jaloezie dat zo'n schlemiel zo's positie kan bekleden, ok en dan de schade welke schade aub.
Dat lijkt me toch redelijke haat ingegeven door jaloezie tegen die persoon.
PS. Nog steeds heb ik geen antwoord op mijn vraag wat die man eigenlijk concreet misdoet of misdaan heeft. De man heeft bij jullie linkse rakker nooit een kans gehad jullie haat was eral toen hij zelfs nog niet verkozen was en hij zodoende nog niets kon misdaan hebben. Zielig eigenlijk;