Belgische regeringspartij betoogt tegen Bush - Pagina 4

eigeeltje · 21 februari 2005, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Of tegen de Waalse Socialisten welke wapens leveren aan Nepal en dit land en vooral zijn bevolking naar de rand van de afgrond brengen. Maar ja, socialisme betekent : de ideologie komt op de eerste plaats, de bevolking op de laatste plaats.

Bent u op straat gekomen tegen de wapenleveringen aan Nepal, China, ... of blijft u liever in uw luie stoel kritiek spuien??

Geertje · 21 februari 2005, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

Welke objectieve berichtgeving wilt u dan, de CNN-methode ofzo? Zo democratisch bent u wel natuurlijk, de pers is niet objectief want het brengt niet het nieuws dat u wilt zien of horen ....

De VRT brengt het nieuws op volledige linkse basis. Iedereen die een beetje kristisch kan denken ziet dit. Als je hun berichtgeving vergelijkt met andere landen/zenders zie je het enorme verschil. De VRT lijkt gewoon de propagandazender van de socialisten te zijn. De waarheid verzwijgen lijkt hun grootste ideaal te zijn.

Geertje · 21 februari 2005, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

Bent u op straat gekomen tegen de wapenleveringen aan Nepal, China, ... of blijft u liever in uw luie stoel kritiek spuien??

Zeker niet, maar ik sympahtiseer allerminst met deze wapenhandelaars welke de moorden van vele mensen op hun geweten hebben , met de name alle socialisten vinden het nu eenmaal normaal dat wapens worden geleverd in naam van hun ideologie, als ze maar tegen de juiste personen gebruikt worden, allez volgens hun toch.

En betogen is meestal voor een groepje idioten welke door enkele smeerlappen worden opgetrommeld om het vuile werk te doen terwijl deze mannen later met de pluimen gaan lopen.

jules · 21 februari 2005, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De VRT brengt het nieuws op volledige linkse basis. Iedereen die een beetje kristisch kan denken ziet dit. Als je hun berichtgeving vergelijkt met andere landen/zenders zie je het enorme verschil. De VRT lijkt gewoon de propagandazender van de socialisten te zijn. De waarheid verzwijgen lijkt hun grootste ideaal te zijn.

in de topic daarover heb je géén enkel bewijs voor die stelling kunnen aanhalen

[size=1](blijkbaar gaat de stelling bliijkbaar wel degelijk op, dat akls je onzin maar vaak genoeg blijft herhalen, dit voor veel mensen de waarheid wordt ...)[/size]

voor het overige is er een groot verschil tussen betogen tegen een staatsleider die democratisch verkozen is of niet. In het laatste geval is betogen immers zinloos, en dient er een andere weg bewandeld te worden. Dat betekent niet dat niet-betogen een goedkeuring betekent van het door een niet-democratisch verkozen staatsleider, maar is puur een kwestie van politieke strategie ...

Geertje · 21 februari 2005, 09:39

Je kan moeilijk ontkennen dat onze socialistische politici er zijn met een enorme hypocritisch gehalte : echte dictators de hand gaan schudden, een totaal ondemocratisch koningshuis bejubelen, ongegeneerd kapitalistisch wapens leveren aan arme landen, ... en aan de andere kant staan roepen alsof Bush de grootste smeerlap op aarde is. Je moet maar het lef hebben.

Pietje · 21 februari 2005, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De VRT brengt het nieuws op volledige linkse basis. Iedereen die een beetje kristisch kan denken ziet dit. Als je hun berichtgeving vergelijkt met andere landen/zenders zie je het enorme verschil. De VRT lijkt gewoon de propagandazender van de socialisten te zijn. De waarheid verzwijgen lijkt hun grootste ideaal te zijn.

Je bedoelt dus eigenlijk dat enkel jouw waarheid, DE waarheid is ??

Pietje · 21 februari 2005, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De VRT brengt het nieuws op volledige linkse basis

Leg dat eens uit.

Pietje · 21 februari 2005, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Zeker niet, maar ik sympahtiseer allerminst met deze wapenhandelaars welke de moorden van vele mensen op hun geweten hebben , met de name alle socialisten vinden het nu eenmaal normaal dat wapens worden geleverd in naam van hun ideologie, als ze maar tegen de juiste personen gebruikt worden, allez volgens hun toch.

En betogen is meestal voor een groepje idioten welke door enkele smeerlappen worden opgetrommeld om het vuile werk te doen terwijl deze mannen later met de pluimen gaan lopen.

Ter info, de VS waren één vd grootste wapenleveranciers aan Irak in de jaren tachtig.

Chipie · 21 februari 2005, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Geertje
De VRT brengt het nieuws op volledige linkse basis. Iedereen die een beetje kristisch kan denken ziet dit. Als je hun berichtgeving vergelijkt met andere landen/zenders zie je het enorme verschil. De VRT lijkt gewoon de propagandazender van de socialisten te zijn. De waarheid verzwijgen lijkt hun grootste ideaal te zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je bedoelt dus eigenlijk dat enkel jouw waarheid, DE waarheid is ??

Ja, Pietje, U bent wel een erg kritisch correct ingesteld persoon...
Als dat nog niet duidelijk is...

Geertje · 21 februari 2005, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je bedoelt dus eigenlijk dat enkel jouw waarheid, DE waarheid is ??

Misdaden in Soedan, Noord-Korea, Nepal worden zedig verzwegen of een klein beetje in de rand besproken door onze rode VRT. Enkel als er oorlog is tegen een Islamitisch land komt dit jarenlang als belangrijkste topic in het nieuws. En nu nota-bene een dictator afgezet is wordt deze dictator bijna als een braaf onschuldig mannetje afgebeeld die het slachtoffer is van de toch zo slechte Amerikanen. Een berichtgeving een propagandozender waardig dus.

Pietje · 21 februari 2005, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ja, Pietje, U bent wel een erg kritisch correct ingesteld persoon...
Als dat nog niet duidelijk is...

Ah, op kosten vd baas aant surfen ???

George · 21 februari 2005, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tha, Gertje...
Als men China, Cuba als democratische landen gaat beschouwen, dan heb ik inderdaad een probleem...

En het is niet omdat men op onze gekleurde zenders niets dan anti-VS hoort, dat 80% tegen de oorlog was...

Waarschijnlijk gaat U voort op de poll op vrtnieuws.be, waaruit dat inderdaad bleek... De grootste betoging in ons landje had trouwens amper 50.000 betogers en dan moet U nog weten dat deze georganiseerd werd door 200 verenigingen (als elke vereniging 200 mensen bijeengetrommeld kreeg, had men al 40.000 mensen... En natuurlijk niet onze moslimallochtonen niet vergeten!).

Dat ik voor oorlog zou zijn!?!

Maar, Gertje, noem eens enkele betogingen van uw partij op tegen onrecht in de wereld...

China is wel een democratisch land hé chipie. Moest dat niet zo zijn dan zou, zeker gezien ze wmd's hebben, een schurkenstaat zijn.

Geertje · 21 februari 2005, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

China is wel een democratisch land hé chipie. Moest dat niet zo zijn dan zou, zeker gezien ze wmd's hebben, een schurkenstaat zijn.

China is geen democratisch land, er wordt enkel weinig kritiek op gegeven omdat dit land een enorme economisch macht is en de grootste economisch macht zal worden in de toekomst.

Chipie · 21 februari 2005, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ah, op kosten vd baas aant surfen ???

Gezien ik geen profiteur ben [size=1](en dus geen socialist)[/size], klopt Uw vermoeden niet...

George · 21 februari 2005, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Aan de ene kant zwaar misdadige dictators de hand gaan drukken en zwaar steunen en aan de andere kant een democratische president als de duivel aanzien.

en vs leiders bezoeken en steunen geen dictators zeker? Als het hen uitkomt doen evengoed.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Zeker niet, maar ik sympahtiseer allerminst met deze wapenhandelaars welke de moorden van vele mensen op hun geweten hebben , met de name alle socialisten vinden het nu eenmaal normaal dat wapens worden geleverd in naam van hun ideologie, als ze maar tegen de juiste personen gebruikt worden, allez volgens hun toch.

Wie is de grootste wapenfabrikant? Heeft de vs ook niet geleverd in Afdhanistan en Irak. Waren die producenten ook niet 1 van de belanghebbende in die oorlogen? En wat met de aard van de wapens? Het verdrag tegen de verspreiding van landmijnen wil de vs ook niet ondertekenen hé. Het doeltreffend gebruik van deze wapens in de strijd is beperkt maar na het conflict verhinderd het de wederopbouw (democratisch of niet) van het land en maakt nog talloze slachtoffers. Door het niet tekenen van het verdrag geven ze aan dat ze doelbewust deze wapens willen blijven gebruiken en verkopen met het oog op de effectiviteit ervan na het conflict en met oog op collateral damage.
Een waar voorbeeld van vrijheid en christelijke waarden.

George · 21 februari 2005, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

China is geen democratisch land, er wordt enkel weinig kritiek op gegeven omdat dit land een enorme economisch macht is en de grootste economisch macht zal worden in de toekomst.

Nu ga je de vs toch geen hypocrisie verwijten zeker?
De vs voert alleen oorlog ten behoeve van de vrijheid en de democratie.
Nog nooit naar een toespraak van Bush geluisterd zeker?

Pietje · 21 februari 2005, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Gezien ik geen profiteur ben [size=1](en dus geen socialist)[/size], klopt Uw vermoeden niet...

Ik vermoed niks, ik ben er zeker van.

Mark · 21 februari 2005, 11:27

De Spa zijn lafaards en verraders.

En ze stinken trouwens huizenver...
Van altijd maar in die konten te kruipen van Afrikaanse en Arabische dictators.

Twee maten en twee gewichten...

eigeeltje · 21 februari 2005, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mark

De Spa zijn lafaards en verraders.

En ze stinken trouwens huizenver...
Van altijd maar in die konten te kruipen van Afrikaanse en Arabische dictators.

Twee maten en twee gewichten...

en wat waren de argumenten weer?

Xenon · 21 februari 2005, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

en vs leiders bezoeken en steunen geen dictators zeker? Als het hen uitkomt doen evengoed.

Wie is de grootste wapenfabrikant? Heeft de vs ook niet geleverd in Afdhanistan en Irak. Waren die producenten ook niet 1 van de belanghebbende in die oorlogen? En wat met de aard van de wapens? Het verdrag tegen de verspreiding van landmijnen wil de vs ook niet ondertekenen hé. Het doeltreffend gebruik van deze wapens in de strijd is beperkt maar na het conflict verhinderd het de wederopbouw (democratisch of niet) van het land en maakt nog talloze slachtoffers. Door het niet tekenen van het verdrag geven ze aan dat ze doelbewust deze wapens willen blijven gebruiken en verkopen met het oog op de effectiviteit ervan na het conflict en met oog op collateral damage.
Een waar voorbeeld van vrijheid en christelijke waarden.

Ik denk dat je weinig mensen hoeft te overtuigen van de smeerlapperij die de VS is in haar buitenlandse politiek heeft uitgevoerd.
Er zijn evenwel nog geen argumenten gegeven die een selectieven blindheid voor de smeerlapperij van andere landen (Cuba, China, Frankrijk, ...) en de hypocriete hetze tegen de VS kunnen verantwoorden.

21 februari 2005, 09:39	#65
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Je kan moeilijk ontkennen dat onze socialistische politici er zijn met een enorme hypocritisch gehalte : echte dictators de hand gaan schudden, een totaal ondemocratisch koningshuis bejubelen, ongegeneerd kapitalistisch wapens leveren aan arme landen, ... en aan de andere kant staan roepen alsof Bush de grootste smeerlap op aarde is. Je moet maar het lef hebben.

21 februari 2005, 11:27	#78
Mark Burger Geregistreerd: 24 februari 2003 Berichten: 141	De Spa zijn lafaards en verraders. En ze stinken trouwens huizenver... Van altijd maar in die konten te kruipen van Afrikaanse en Arabische dictators. Twee maten en twee gewichten...