Extreemlinkse terreuraanval in Puurs

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nergens stel ik dat we de strijd tegen terrorisme moeten verminderen of niet serieus nemen. In tegendeel.

Je zegt precies het tegenovergestelde wat je met al je bijdragen in dit topic doet.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar als je even kijkt, wat is de kans dat je doodgaat van een terroristische aanslag ?

Da's weer zo'n zwaar vertekend beeld.
Ten eerste, moet je dood zijn om er last van te hebben?
Je zult maar verder moeten leven met 1 arm, blijvende zware gehoorschade hebben, om nog maar van de emotionele ravage te spreken...

Ten tweede, ik zie dat fietsongevallen maar 1 op 1443 zijn, zeg dat eens tegen mensen die hun kind omvergereden zien.

Het is gewoon demagogie om allerlei ongelukken te gaan vergelijken met terroristen die doelbewust zoveel mogelijk doden maken.

[No Apologies]

[quote=Tavek;9486441]Inhoud, mijn dank.



[quote]
Blijkbaar is er volgens het parket niks gebeurd. Dat een wagen is "ingereden" op de groep, en dus slachtoffers heeft gemaakt, is een verzinsel van Van Grieken.



Er moet naar gehandeld worden. Maar moet het zo ons leven domineren ? In alle respect is het een klein probleem. Ik vind dat kinderen die plat gereden worden aan school door vrachtwagens een groter probleem. Als we zouden reageren daarop als we op terrorisme reageerden reed er geen vrachtwagen meer binnen een straal van 10 km van een school.
[quote]

Verkeersveiligheid is uitermate belangrijk. Dat kan niet genoeg benadrukt worden. Maar ik denk dat de meeste vrachtwagenchauffeurs niet met opzet mensen doodrijden. Terroristische aanslagen daarentegen vallen niet onder de categorie ongevallen. Geen vrachtwagens meer laten rijden zou economisch niet verantwoord zijn. Zorgen dat er geen terroristen vrij rondlopen op ons grondgebied zou daarentegen geen slecht idee zijn.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Die zetten iedere keer een stapje achteruit, en iedere keer maken ze zichzelf wijs dat er 'eigenlijk' niets veranderd is, tot alle vrijheid weg is...

Klopt. Vrijheid van meningsuiting. Weg ermee. Kinderrechten, onbelangrijk. Gelijkheid van man en vrouw, ach. Dierenrechten, dat was maar om te lachen. Respect voor homo's en lesbiennes, ja zeg dat ze bepaalde wijken vermijden hé. Vrouwen in zomerjurkjes, da's gewoon uitdagen. ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dan gebeurt het gewoon via de moskee. Herinner je nog die haatboodschappen tegen Salman Rushdie? Dat was lang voor facebook en twitter.

Ik pleit al jaren om in elke moskee afluister-apparatuur te plaatsen afluisterbaar door de Staatsveiligheid. Maar dan staan de "rooi en groen" islam-pamperaars op hun achterste poten.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik pleit al jaren om in elke moskee afluister-apparatuur te plaatsen afluisterbaar door de Staatsveiligheid. Maar dan staan de "rooi en groen" islam-pamperaars op hun achterste poten.

Een Deense dokumentaire van enige tijd geleden bewijst dat dit geen slecht idee zou zijn.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Klopt. Vrijheid van meningsuiting. Weg ermee. Kinderrechten, onbelangrijk. Gelijkheid van man en vrouw, ach. Dierenrechten, dat was maar om te lachen. Respect voor homo's en lesbiennes, ja zeg dat ze bepaalde wijken vermijden hé. Vrouwen in zomerjurkjes, da's gewoon uitdagen. ...

Een geleidelijk proces. Schijntolerantie om te verdoezelen dat die "rationalisaties" zijn ingegeven uit angst. Men heeft schrik dat de ultieme confrontatie ons te zeer uit onze comfort zone zal halen. Daarom beter om deze nederlaagstrategie te accepteren en de critici daarop te brandmerken met hyperbolen en symboliek uit de jaren '30 en '40.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Die 270 000 0000 verdwijnen uiteraard in het niet in vergelijking met de 500 000 000 van het bekeringswerk en het brengen van beschaving door de Rooms Katholieke Kerk. Zeker als je er de genocide door infectieziekten erbij neemt.

Ja, de pausenmaffia heeft – in collaboratie met koningen en het grootkapitaal - ook ’n paar geno- en democides op haar rekening staan, maar ondertussen hebben tal van pausen hun maxima mea culpa aangeboden aan zowat de hele wereld, waar hun voorgangers en hun akolieten het zwaar hebben uitgehangen tegen de plaatselijke bevolking.

Ondertussen is in west-Europa – en dank zij de moedige weerstand van talloze vrijdenkers - de kerk sinds 1950 aan een terugval begonnen, waar het einde nog niet van in zicht is en terecht.
De miserie dat die zelfverklaarde uitverkorenen al veroorzaakt hebben, is niet voor herhaling noch voor vervanging vatbaar, dus ook geen implementatie van een islamitisch substituut.

De opiumoorlogen waren ook niet fraai maar dat zijn godvruchtige protestanten.

In die tijd heerste Gods wet nog, maar blijkbaar was de wetteloze Mammon toch nog ietske overtuigender dan de eerste.
God is mute & money talks.
Verder moet je 't niet zoeken.

Moeten die nazaten van de genocide katholieken toch niet best verontschuldigingen aanbieden aan de moslims?

Vele katholieke nazaten en ook veel niet-gelovigen en zelfs opportunistische politiekers, schamen zich vandaag kapot aan een aangepraat schuldgevoel over vroeger en hebben zich de laatste decennia al 1000 keer verontschuldigd voor misdaden door mensen die ze nooit gekend hebben, aan mensen die ze nog nooit gezien hebben.
Dus wat die wereldwijde excuses betreft, dat zit wel snor.

Trouwens, ooit al eens (een) moslims excuses weten maken aan (een) niet-moslims, voor wat die z’n/hun voorouders zoal uitvraten met tal van onze burger-voorouders ?
Wel, ik ook niet.

Of is het misschien beter naar de kern van de zaak te gaan: religie behoort tot de familie. Het misbruiken door een groep -dikwijls voor vermeerdering van persoonlijke macht -is verkeerd.

Welkom in de echte wereld.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bron ??

Wat mij alleen al betreft, geef ik met plezier voor (wellicht...) de tiende keer in het laatste jaar alleen al de link naar het interview met Führer Philip, die trots zit te pronken dat hij nog altijd achter zijn ziekelijke waanbeelden staat van 1992 en hij ze liefst nog wat zou aanscherpen. https://www.hln.be/vluchtelingencris...raaf~a35344ed/

De mestkever-in-chief is fier over zijn levenswerk.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Verkeersveiligheid is uitermate belangrijk. Dat kan niet genoeg benadrukt worden. Maar ik denk dat de meeste vrachtwagenchauffeurs niet met opzet mensen doodrijden. Terroristische aanslagen daarentegen vallen niet onder de categorie ongevallen. Geen vrachtwagens meer laten rijden zou economisch niet verantwoord zijn. Zorgen dat er geen terroristen vrij rondlopen op ons grondgebied zou daarentegen geen slecht idee zijn.

Niet alleen dat, als je alle vrachtwagens van de baan haalt, moeten die goederen nog altijd vervoerd worden, dan krijg je in plaats van 1 vrachtwagen een hele stoet bestelwagentjes, en meer verkeer zorgt weer voor meer kans op ongevallen...

Omgekeerd betekent minder verkeer niet noodzakelijk minder doden.
Bij de eerste lockdown was er serieus minder verkeer, er gebeurden minder ongevallen, maar deze die gebeurden, waren van een zwaarder kaliber.
De reden was dat er een aantal chauffeurs zijn die de minder volle wegen als een vrijgeleide beschouwen om aan een razende snelheid rond te rijden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Een geleidelijk proces. Schijntolerantie om te verdoezelen dat die "rationalisaties" zijn ingegeven uit angst. Men heeft schrik dat de ultieme confrontatie ons te zeer uit onze comfort zone zal halen. Daarom beter om deze nederlaagstrategie te accepteren en de critici daarop te brandmerken met hyperbolen en symboliek uit de jaren '30 en '40.

Ik zie het anders. Jullie capituleren. Jullie geven toe net aan hetgene de terrorist wilt. Angst veroorzaken. Jullie laten hem winnen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat mij alleen al betreft, geef ik met plezier voor (wellicht...) de tiende keer in het laatste jaar alleen al de link naar het interview met Führer Philip, die trots zit te pronken dat hij nog altijd achter zijn ziekelijke waanbeelden staat van 1992 en hij ze liefst nog wat zou aanscherpen. https://www.hln.be/vluchtelingencris...raaf~a35344ed/

De mestkever-in-chief is fier over zijn levenswerk.

Oude koeien. Dat 70-punten programma is ondertussen voor drie vierde door uw geliefde belgicistische traditionals gerealiseerd. En nu mag je nog eens opperen dat het VB geen enkele invloed heeft op de politiek, dan kan ik je nog eens smakelijk uitlachen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Klopt. Vrijheid van meningsuiting. Weg ermee. Kinderrechten, onbelangrijk. Gelijkheid van man en vrouw, ach. Dierenrechten, dat was maar om te lachen. Respect voor homo's en lesbiennes, ja zeg dat ze bepaalde wijken vermijden hé. Vrouwen in zomerjurkjes, da's gewoon uitdagen. ...

Dochter lastig gevallen in het zwembad?
Dan mag zij niet meer naar het zwembad.
Aan de kust?
Dan mag ze niet meer naar de kust.
Gewoon altijd maar je leefwereld laten inkrimpen, die zij geleidelijk aan inpalmen, en ondertussen maar doen alsof er geen vuiltje aan de lucht is.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dochter lastig gevallen in het zwembad?
Dan mag zij niet meer naar het zwembad.
Aan de kust?
Dan mag ze niet meer naar de kust.
Gewoon altijd maar je leefwereld laten inkrimpen, die zij geleidelijk aan inpalmen, en ondertussen maar doen alsof er geen vuiltje aan de lucht is.

Wat heeft dit te maken met terrorisme ?

Dit is een andere problematiek die anders aangepakt moet worden. Dat snelrecht lijkt mij op zijn plaats hier.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zie het anders. Jullie capituleren. Jullie geven toe net aan hetgene de terrorist wilt. Angst veroorzaken. Jullie laten hem winnen.

Ik was een tijdje lid van een forum dat als thema had dat ze lachten met al wat christelijk en katholiek was.
Tot ik eens vroeg: jullie zijn wel dapper met jullie mopjes, maar durf je dat ook met islam?
De reacties waren bijzonder nijdig.
Linkse rakkers worden niet graag geconfronteerd met hun hypocrisie.
Ja, ze zijn voor de vrijheid van meningsuiting, maar niet voor islam, daar capituleren ze voor.
Ja, ze zijn voor de vrijheid van godsdienst, maar over de vervoling van ex-moslims zwijgen ze.
Ze zijn de kampioen van de LGBTQ community, maar als er moslims bij betrokken zijn, dan zwijgen ze.

Hypocriet en laf, dat is de houding van links.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zie het anders. Jullie capituleren. Jullie geven toe net aan hetgene de terrorist wilt. Angst veroorzaken. Jullie laten hem winnen.

Zou je dat in 40-45 ook gezegd hebben tegen weerstanders die de angst veroorzakende nazi's zoveel mogelijk tegenwerkten ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat heeft dit te maken met terrorisme ?

Dit is een andere problematiek die anders aangepakt moet worden. Dat snelrecht lijkt mij op zijn plaats hier.

die problematiek bestaat al 40jaar. Maar wel "moord en brand" roepen als burgers, ten einde raad op radicale partijen gaan stemmen. Oh maar, geen probleem, dan snoeren we die partijen de mond, en gaan over tot de orde van de dag.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zie het anders. Jullie capituleren. Jullie geven toe net aan hetgene de terrorist wilt. Angst veroorzaken. Jullie laten hem winnen.

You say potato and I say potatoe.

Dus je pleit hier eigenlijk tegen "wokeness"? Trouwens reageren is niet hetzelfde als angst betonen he. Apathie is evenmin bevorderlijk als angst. We dienen te weten waar dit terrorisme vandaan komt, wie ze onderschrijft en welke agenda er wordt nagestreefd en welke belangen gediend worden. En in hoeverre er een maatschappelijk draagvlak voor bestaat.

En soms kan een bijdrage vaak miniem en onschuldig lijken. Zoals in het geval van Samuel Paty. Wat als dat meisje zoals de anderen de klas had verlaten zoals Paty voorstelde? Wat als ze niet bleef zitten en dan ging bleiten bij haar pa die vervolgens naar die activist Sefrioui stapte die dan keet ging schoppen op sociale media wat dan die gek Abdoulak A. inspireerde tot wat middeleeuwsheid?

The butterfly effect.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat heeft dit te maken met terrorisme ?

Dit is een andere problematiek die anders aangepakt moet worden. Dat snelrecht lijkt mij op zijn plaats hier.

Terreur is in wezen het inboezemen van angst, met een politiek doel.
Als mensen schrik hebben om naar een openbare plaats te gaan, zoals een zwembad of het strand, als je schrik hebt om je mening te zeggen of een cartoon te tekenen, dan heb je terreur.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niemand minimaliseert de zaken. Maar je moet ze ook niet groter maken dan ze zijn.

Weet u, het doel van terroristen is "terror" zaaien, angst en vrees, in de harten van de bevolking.

Het beste wat we kunnen doen is alle mogelijke maatregelen nemen tegen terrorisme, en het voor de rest vergeten. Enkel zo verslaan we die mannen.

Want als iedereen hier in angst leeft, hebben ze gewonnen.

Terreur is meer dan bomaanslagen. Door de enorme immigratiegolven is onze maatschappij, onze leefwereld, zwaar onder druk gekomen. Voor wie, voor wat?

Sinds de grote immigratiegolven puilen onze gevangenissen uit. En dan moeten gevangenisstraffen onder de 3 jaar nog niet worden uitgezeten! Misdaden begaan door immigranten worden zoveel mogelijk uit het nieuws gehouden, alleszins toch hun afkomst. Dan moet het toch een groot probleem zijn, voor enkele alleenstaande gevallen zal men al die moeite niet doen.

Autochtonen moeten zich maar aanpassen aan allochtonen, omgekeerd is dat niet nodig. Zij willen hier hun eigen cultuur beleven. Als dat voor hen zo belangrijk is, blijf dan toch in het thuisland. De wereld globaliseert zegt men dan, maar dat is alleen in het Westen. Ik denk niet dat men bijvoorbeeld in het MO zit te wachten op Christenen die in een islamitisch land kerken beginnen te bouwen en hun cultuur meebrengen. Het zal snel afgelopen zijn.

Dit is ons land, onze cultuur, onze leefwereld. Daar moet men afblijven. Het is toch te zot dat wij ons moeten aanpassen aan nieuwkomers.

Ooit een Turk gekend die een pitazaak had in Antwerpen. Op bepaald moment heeft hij zijn zaak verkocht en is hij met gezin teruggekeerd naar zijn thuisland Turkije. Hij zei dat het hier geen leven meer was met al dat buitenlands crapuul (echt zijn eigen woorden). Goed voor hem, maar ik vraag ik mij af waar wij als Belgen naar toe kunnen.

Als links liberaal een multiculturele maatschappij wil, dat zij dan maar een eiland kopen en daar wat gaan experimenteren. Maar speel niet met de levens van onze eigen mensen. Het was hier verdorie ooit zo goed leven.

Racisme? Alleen autochtonen kunnen blijkbaar racistisch zijn. Als bijvoorbeeld vijf Marokkanen een blank meisje molesteren, is er nooit sprake van racisme. Heeft u weet van een allochtoon die beticht werd van racisme, laat staan veroordeeld werd? Dat is de zogezegde rechtspraak in België!

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat mij alleen al betreft, geef ik met plezier voor (wellicht...) de tiende keer in het laatste jaar alleen al de link naar het interview met Führer Philip, die trots zit te pronken dat hij nog altijd achter zijn ziekelijke waanbeelden staat van 1992 en hij ze liefst nog wat zou aanscherpen. https://www.hln.be/vluchtelingencris...raaf~a35344ed/

De mestkever-in-chief is fier over zijn levenswerk.

Hongarije heeft geen islamitische aanslagen gekend. Hadden ze hier wat meer naar de mestkever-in-chief geluisterd, we hadden er wellicht ook geen gehad. Maar voor sommigen zijn die aanslagen op onze fysieke integriteit, maar breder gezien ook op onze seculiere Westerse levenswijze een onbelangrijk detail, verwaasloosbaar ten opzichte van de immense bevrediging van het ego van de moreel superieure gutmensch.