Sterke Jan zet presentatoren Zevende dag op hun plaats. - Pagina 9

De schoofzak · 26 oktober 2020, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In de zevende dag zette Sterke Jan (Jan Jambon) Lieven Verstraete en Lisbeth Imbo op hun plaats.

Sterke Jan: "Als jullie me na drie woorden onderbreken, dan kan ik mijn punt niet maken, laat me op z'n minst zeven woorden na elkaar zeggen, zo heeft de kijker er ook iets aan."

Eindelijk zou ik zo zeggen, eindelijk durfde iemand de presentatoren wijzen op hun storend gedrag.

Goed zo Jan!

Dat klopt.
Let op: er zijn politici die handig naast de vraag antwoorden, en dan telkens opnieuw hun riedeltje zingen. (herinner je De Vadder die gewoon recht stond, een stap achteruit deed en tegen Leterme zei dat hijzelf de uitzending verder mocht modereren ...)
Maar het kan ook omgekeerd, en dat was hier het geval.

Xenophon · 26 oktober 2020, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik krijg puisten als ik Cools en/of Imbo bezig hoor.

Ze spiegelen zich aan CNN.

Ze proberen de politiek minder slimme mensen nog dommer te maken en te houden.

Dat lukt hen trouwens nog redelijk, niet meer zoals vroeger echter.

TheFourHorsemen · 26 oktober 2020, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Cools onderbreekt inderdaad te veel. Maar ze is al verbeterd tegen vroeger. Sommige geïnterviewden passen dezelfde tactiek toe als Cools: ze blijven gewoon hun zegje doen zondet zich ook maar iets aan te trekken van de onderbrekingen van Cools of ze komen langs een omweg terug op hetgeen ze aan het zeggen waren vóór de onderbreking van Kathleen Cools.

Het interview dat dit het mooist symboliseert is toch dat van Leterme bij De Vadder.

De Vadder stond zelfs recht... Leterme bleeft gewoon doorgaan.

https://www.youtube.com/watch?v=y4hw...=Zoziejehetook

De schoofzak · 26 oktober 2020, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eerder slappe Jan die geen strenge maatregelen durft te nemen. Wellicht zal hij later wel moeten. Ik hoop van niet natuurlijk.

Je zegt exact wat sterke Jan ook zei:
we hopen dat de bubbelvermindering enz. zijn effect heeft, we hopen dat we geen strengere maatregelen moeten treffen, maar als het straks nodig is, gaan we niet twijfelen.

Xenophon · 26 oktober 2020, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Cools onderbreekt inderdaad te veel. Maar ze is al verbeterd tegen vroeger. Sommige geïnterviewden passen dezelfde tactiek toe als Cools: ze blijven gewoon hun zegje doen zonder zich ook maar iets aan te trekken van de onderbrekingen van Cools of ze komen langs een omweg terug op hetgeen ze aan het zeggen waren vóór de onderbreking van Kathleen Cools.

Voor de rest is Kathleen Cools een degelijke journaliste die haar dossiers kent.

Correcte vorm:

Voor de rest is Kathleen Cools een politiek agitator die doet alsof ze haar dossiers kent.

De schoofzak · 26 oktober 2020, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Cools onderbreekt inderdaad te veel. Maar ze is al verbeterd tegen vroeger. Sommige geïnterviewden passen dezelfde tactiek toe als Cools: ze blijven gewoon hun zegje doen zonder zich ook maar iets aan te trekken van de onderbrekingen van Cools of ze komen langs een omweg terug op hetgeen ze aan het zeggen waren vóór de onderbreking van Kathleen Cools.

Voor de rest is Kathleen Cools een degelijke journaliste die haar dossiers kent.

De journalisten van de televisie, allemaal, zijn hoog-intelligente mensen met een enorme drive en werklust. Niemand betwist dat. Je moet geen open deuren intrappen.
Het probleem evenwel bij een flink aantal van hen, is hun onderhuidse mankement aan objectiviteit.

Het Oosten · 26 oktober 2020, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Correcte vorm:

Voor de rest is Kathleen Cools een politiek agitator die doet alsof ze haar dossiers kent.

Ik stel voor dat u in plaats van Kathleen Cools de interviews in Terzake afneemt. Ik heb echter zeer ernstige twijfels dat u het beter zou doen dan Kathleen Cools.

De Rode Willem · 26 oktober 2020, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik krijg puisten als ik Cools en/of Imbo bezig hoor.

Waarom kijkt u dan uberhaupt ?
Of bent u het die de puisten-zalf-industrie recht houdt ?
Er zijn toch hoogstaande alternatieven

https://www.youtube.com/user/JurgenLDD

Zipper · 26 oktober 2020, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel voor dat u in plaats van Kathleen Cools de interviews in Terzake afneemt. Ik heb echter zeer ernstige twijfels dat u het beter zou doen dan Kathleen Cools.

wat is dat weer voor een boerenuitleg

Het Oosten · 26 oktober 2020, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De journalisten van de televisie, allemaal, zijn hoog-intelligente mensen met een enorme drive en werklust. Niemand betwist dat. Je moet geen open deuren intrappen.
Het probleem evenwel bij een flink aantal van hen, is hun onderhuidse mankement aan objectiviteit.

Een partijslaaf die over ‘objectiviteit’ spreekt, lijkt me eerder hilarisch.

Zipper · 26 oktober 2020, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een partijslaaf die over ‘objectiviteit’ spreekt, lijkt me eerder hilarisch.

Schoof mag dan misschien een partijslaaf zijn, een journalist vd Openbare Omroep dient objectief te zijn.

De Rode Willem · 26 oktober 2020, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Correcte vorm:

Voor de rest is Kathleen Cools een politiek agitator die doet alsof ze haar dossiers kent.

Vooreerst gaat het hier over duiding programma's.
Wie objectiviteit zoekt moet naar journaals kijken. En liefst een paar uit verschillende landen, zodat men de puzzel zelf kan samenstellen.
En daarin fileren Cools, Imbo en andere de uitspraken van politici. Ik heb hen al groene en socialistische politici zien inpakken en afmaken. Maar dat gebeurt nu eenmaal meer met rechtse politici omdat die veel meer onzin uitkramen en dus gemakkelijker in de hoek te praten zijn.
Sorry voor mensen als Xenophon, maar hun afgod-politici stellen tegen een Cools, Imbo en collega's echt zeer weinig voor.

De Rode Willem · 26 oktober 2020, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een partijslaaf die over ‘objectiviteit’ spreekt, lijkt me eerder hilarisch.

spherelike · 26 oktober 2020, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Pretentie en zelfoverschatting zijn de mooiste bewijzen van domheid.

Voor een dommekloot stemmen geen 108.000 kiezers méér dan voor een kerel die de zwarte piet naar anderen doorspeelt.

soort zoekt soort ???

Het Oosten · 26 oktober 2020, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Schoof mag dan misschien een partijslaaf zijn, een journalist vd Openbare Omroep dient objectief te zijn.

Niemand is echt objectief. En het is aan de geïnterviewde om eerder of mogelijke subjectieve vragen van een journalist te pareren en recht te zetten. Anders is de ondervraagde hij of zij geen knip voor de neus waard.

Zipper · 26 oktober 2020, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niemand is echt objectief. En het is aan de geïnterviewde om eerder subjectieve vragen van een journalist te pareren en recht te zetten. Anders is de ondervraagde hij of zij geen knip voor de neus waard.

Ah ok, de kwaliteit van een politicus moeten we meten aan de hand hoe zij suggestieve vragen kunnen pareren ??? Een journalist die niet objectief is, hoort niet thuis bij de Openbare omroep.

stuyckp · 26 oktober 2020, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Vooreerst gaat het hier over duiding programma's.
Wie objectiviteit zoekt moet naar journaals kijken. En liefst een paar uit verschillende landen, zodat men de puzzel zelf kan samenstellen.
En daarin fileren Cools, Imbo en andere de uitspraken van politici. Ik heb hen al groene en socialistische politici zien inpakken en afmaken. Maar dat gebeurt nu eenmaal meer met rechtse politici omdat die veel meer onzin uitkramen en dus gemakkelijker in de hoek te praten zijn.
Sorry voor mensen als Xenophon, maar hun afgod-politici stellen tegen een Cools, Imbo en collega's echt zeer weinig voor.

In uw geval hebben we zelfs geen journalisten nodig omdat jij jezelf de hoek inpraat. Alleen besef je dat zelf niet.
Een typisch voorbeeld van iemand die wild om zich heen slaat zonder eerst 2 minuten na te denken.
Je ziet Jambon, en in uw geest, of iets dat voor hersenen moet doorgaan, schiet er vanalles in gang dat verre van gezond is.

spherelike · 26 oktober 2020, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat mag je niet schrijven, de waarheid kwetst hé.

Dus als we verder teruggaan is het de schuld van Antwerpen waar de gouverneur de arm van de burgemeester moest omwringen om strengere maatregelen te nemen

Xenophon · 26 oktober 2020, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel voor dat u in plaats van Kathleen Cools de interviews in Terzake afneemt. Ik heb echter zeer ernstige twijfels dat u het beter zou doen dan Kathleen Cools.

Het zou de kwaliteit ten goede komen.

Xenophon · 26 oktober 2020, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Vooreerst gaat het hier over duiding programma's.
Wie objectiviteit zoekt moet naar journaals kijken. En liefst een paar uit verschillende landen, zodat men de puzzel zelf kan samenstellen.
En daarin fileren Cools, Imbo en andere de uitspraken van politici. Ik heb hen al groene en socialistische politici zien inpakken en afmaken. Maar dat gebeurt nu eenmaal meer met rechtse politici omdat die veel meer onzin uitkramen en dus gemakkelijker in de hoek te praten zijn.
Sorry voor mensen als Xenophon, maar hun afgod-politici stellen tegen een Cools, Imbo en collega's echt zeer weinig voor.

Wie zijn Xenophon zijn afgod-politici?