Amy Barrett is lid van extremistische religieuze sekte.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Tuurlijk niet. Ze zouden zelfs nog aan 't bekvechten zijn om 'wie' voor te dragen.

In ieder geval: het is goed dat ze zich onthoudt over de huidige verkiezingen. Ik hoop dat ze dat ook doet bij de (onvermijdelijke) betwistingen over de ballots.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In ieder geval: het is goed dat ze zich onthoudt over de huidige verkiezingen. Ik hoop dat ze dat ook doet bij de (onvermijdelijke) betwistingen over de ballots.

Ze zit daar als rechter en niet om haar persoonlijke overtuiging door te drukken. Ik heb niks met die conservatieve kwezels in de VS, maar er zijn twee rechters die niet altijd volgens hun "geloof" stemmen: Gorsuch & Roberts. Ik denk dat we dat van Amy ook zullen zien.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ze zit daar als rechter en niet om haar persoonlijke overtuiging door te drukken. Ik heb niks met die conservatieve kwezels in de VS, maar er zijn twee rechters die niet altijd volgens hun "geloof" stemmen: Gorsuch & Roberts. Ik denk dat we dat van Amy ook zullen zien.

Ik denk dat de enige juiste houding van haar nu is om zich over beslissingen over de huidige verkiezingen te onthouden. Anders gaat het echt over collusie gaan.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat de enige juiste houding van haar nu is om zich over beslissingen over de huidige verkiezingen te onthouden. Anders gaat het echt over collusie gaan.

Inderdaad ja.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In ieder geval: het is goed dat ze zich onthoudt over de huidige verkiezingen. Ik hoop dat ze dat ook doet bij de (onvermijdelijke) betwistingen over de ballots.

Persoonlijk zou ik meer vertrouwen hebben in de intelligentie van de opperrechter om wel een eerlijke stem te hebben i.v.m. dat soort betwistingen.
Onthouden hoeft niet. Dat zou mosselgedrag betekenen en ik denk dat ze daarvoor te intelligent is. Geen slijmbal.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die zou ook niet benoemd geweest zijn in een verkiezingsjaar.

Bron?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Bron?

De geschiedenis.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De geschiedenis.

De geschiedenis ... en jij denkt dat de geschiedenis je gelijk geeft? Maar dadee toch.

https://fas.org/sgp/crs/misc/IN11514.pdf

[Vlad]

Het lezen waard: De president en de opperrechter van Van Cauwelaert

[Dadeemelee]

Een voorbode van wat eraan komt, de progressieven in de US mogen zich schrap zetten:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201126_93251486

Het Hooggerechtshof oordeelde met vijf stemmen tegen vier dat de maatregelen ingingen tegen de godsdienstvrijheid, die beschermd wordt in het eerste amendement van de grondwet. In twee eerdere zaken, in California en Nevada, had het Hooggerechtshof nog anders geoordeeld.

Met dank aan nieuwe rechter

De omzwaai is het gevolg van het nieuwe evenwicht in het Hooggerechtshof, sinds Amy Coney Barrett er eind oktober deel van uitmaakt. De conservatieve katholieke rechter werd vlak voor de verkiezingen nog snel benoemd door aftredend president Donald Trump, na het overlijden van de progressieve rechter Ruth Bader Ginsburg.

[Dadeemelee]

Ze zijn nog niet van de legacy van Trump af:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210113_94221423

Daarmee heffen de hoogste rechters de beschikking van een lagere instantie op waarbij de tabletten in verband met de coronapandemie in de eerste weken van de zwangerschap opgestuurd mochten worden. Het Supreme Court volgde met zijn beslissing een verzoek van de aftredende regering van president Donald Trump tegen de vroegere beschikking van een federale rechter. Trump kon met de benoeming van rechter Barrett, die sinds decennia als overtuigde katholiek naar buiten treedt, de conservatieve meerderheid in het Supreme Court op zes van de negen zetels brengen.

https://www.demorgen.be/nieuws/execu...oerd~b5968e95/

Een hof van beroep, gevat door het Amerikaanse ministerie van Justitie, verwierp de beslissing van de lagere rechter gisteren, en het Hooggerechtshof sloot zich daar nu bij aan. De zes conservatieve rechters stemden voor het doorzetten van de executie, de drie progressieve rechters stemden tegen.