Triage voor Covid patiënten in aantocht. - Pagina 5

Jantje · 29 oktober 2020, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hou op met het discrimineren van mensen. Oude mensen jonge mensen kinderen zwakke mensen gehandicapten......we zijn allemaal mensen.

Wat wil jij ? Oudere mensen hun leven afnemen opdat jongere mensen kunnen gaan zuipen en feesten ?

Als jonge mensen een zwaar verkeersongeval krijgen gaan ze dan ook weigeren om verzorgd te worden door een arts of verpleger op leeftijd ?

Als gij dan toch het probleem niet bent waarom blijf je dan weg van uw vader ?

lepralijders werden in een afgesloten gebied opgesloten en moesten met een ratel rondlopen.
pestlijders werden opgesloten in hun eigen huis.
TBC-lijders werden in senatoria gestoken.
grieplijders werden in medische kampen gestoken.
Choleralijders worden afgezonderd van de maatschappij.
Ebolalijders worden in volledige isolatie gebracht.

Voor coronalijders sluit men de maatschappij op en moet iedereen wijken.
Dus doe normaal,
Covidpatiënten in een kamp afgesloten van de maatschappij.

Diego Raga · 29 oktober 2020, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

lepralijders werden in een afgesloten gebied opgesloten en moesten met een ratel rondlopen.
pestlijders werden opgesloten in hun eigen huis.
TBC-lijders werden in senatoria gestoken.
grieplijders werden in medische kampen gestoken.
Choleralijders worden afgezonderd van de maatschappij.
Ebolalijders worden in volledige isolatie gebracht.

Voor coronalijders sluit men de maatschappij op en moet iedereen wijken.
Dus doe normaal,
Covidpatiënten in een kamp afgesloten van de maatschappij.

2!

Jan Janssen · 29 oktober 2020, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het is niet uw werkplaats die u besmet, wel uw leeftijdsgenoten op uw werk.

Nee het zijn niet de leeftijdsgenoten, het zijn de werkende mensen van 18 tot 65 die moeten gaan werken en in omgang van mensen kan je besmet raken. En dit is niet iets wat wij kunnen kiezen of hoe denk jij dat de producten in de winkel geraken?
Of je op restaurant of café gaat kan je wel zelf kiezen, maar daar zal je ook bediend worden door jongeren.

DucDEnghien · 29 oktober 2020, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Nee het zijn niet de leeftijdsgenoten, het zijn de werkende mensen van 18 tot 65 die moeten gaan werken en in omgang van mensen kan je besmet raken. En dit is niet iets wat wij kunnen kiezen of hoe denk jij dat de producten in de winkel geraken?
Of je op restaurant of café gaat kan je wel zelf kiezen, maar daar zal je ook bediend worden door jongeren.

Het zijn dus niet de +65sters die u besmetten maar uw collegas op uw werk en die zijn dus tussen de 18 en de 65.

praha · 29 oktober 2020, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee, we spenderen liever ons BBP aan een coronapatient van 85 dan aan een kankerpatient van 5. Het is een keuze als een ander, maar het is niet de keuze die ik zou maken.

Dit gaat nog wel over net pré-Italian toestanden hé
Het gaat erover dat als die plaatsen voor corona volzet geraken dat er keuzes moeten gemaakt worden
Wees gerust het kan nog 10x erger

SDX · 29 oktober 2020, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

lepralijders werden in een afgesloten gebied opgesloten en moesten met een ratel rondlopen.
pestlijders werden opgesloten in hun eigen huis.
TBC-lijders werden in senatoria gestoken.
grieplijders werden in medische kampen gestoken.
Choleralijders worden afgezonderd van de maatschappij.
Ebolalijders worden in volledige isolatie gebracht.

Voor coronalijders sluit men de maatschappij op en moet iedereen wijken.
Dus doe normaal,
Covidpatiënten in een kamp afgesloten van de maatschappij.

Ze kunnen ook gewoon thuisblijven, de zieken uitzieken tot ze genezen zijn, de zwakkeren, de ouderen en de doodsbange(n).

De jonge, sterke, niet tot 'n risicogroep behorenden moeten nu eenmaal de economie, de maatschappij draaiende houden.
Zoniet zal er geen economie ergo gezondheidszorg meer zijn.
Voor niemand, ook voor de ouderen & zwakkeren niet.
Vooral voor hen niet.

praha · 29 oktober 2020, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Nee en daar gaan jullie dus dubbel in de fout. Jij vindt dat ze dat moeten afbouwen en ik zeg net het tegenovergestelde.
En ik ben geen Corona ontkenner in de zin van dat de ziekte niet bestaat, maar wel tegenovergesteld dan u dat ik niet vind dat alles moet wijken voor + 85 jarige nog 1 jaar langer te laten leven

Maar daar zijt gij dan mis in hé
In principe moet er niks wijken voor die +85 jarige coronapatiënt tot de zaak zich hopeloos gaat vastrijden en dan nog dan zal het die +85 jarige zijn die er uit den boot zal vallen

Jantje · 29 oktober 2020, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ze kunnen ook gewoon thuisblijven, de zieken uitzieken tot ze genezen zijn, de zwakkeren, de ouderen en de doodsbange(n).

De jonge, sterke, niet tot 'n risicogroep behorenden moeten nu eenmaal de economie, de maatschappij draaiende houden.
Zoniet zal er geen economie ergo gezondheidszorg meer zijn.
Voor niemand, ook voor de ouderen & zwakkeren niet.
Vooral voor hen niet.

Ga je nu vragen dat ZIJ, de bejaarden, hun vrijheid opgeven?

Jan Janssen · 29 oktober 2020, 17:46

Dus de vraag is, wat je zou kiezen uit 2 volgende opties wetende dat beide oplossingen het probleem zouden oplossen van overbezetting ziekenhuis.

oplossing 1:
de +65jarige + risico gevallen in lockdown voor 1 maand. Economie blijft doordraaien.

Oplossing 2:
iedereen een maand in lockdown. Economie naar de vaantjes

Eigenlijk is er voor de +65 jarige geen verschil, want in beide gevallen zitten ze 1 maand in lockdown. En ik zeg dan dat oplossing 2 kiezen egoïstisch is. Denk aan Salomonsoordeel.

praha · 29 oktober 2020, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou niks uitgehaald hebben. Wat begrijp JIJ niet aan exponentiele groei ? Of je nu van wat lager vertrekt of niet, gaat U enkel maar een paar weken kopen he.

Nog eens: het enige dat doet dalen is een lockdown. Wat stel je nu voor ?
Lockdown voor een jaar ?

Zonder lockdown gaat het altijd weer exponentieel omhoog. Dat is nu ongeveer wel duidelijk. Niks haalt R < 1 behalve een lockdown. Maskers, gels, avondklokken, bars sluiten, ... R blijft > 1 (= exponentiele groei).

Wij zijn niet meer van exponentiele groei afgeweken sinds midden juli. En daarvoor hebben we toch de maatschappij omzeep geholpen.

Stel dat we het nog erger hadden gemaakt, en juli en augustus ook in lockdown gingen. Dan zouden we de huidige toestand einde december gehad hebben of zo. Met een nog veel gehavender maatschappij.

Terwijl 99% van de mensen eigenlijk geen zware last zullen hebben van corona. Waar zit hem eigenlijk het probleem ?

Een lockdown doet 99% van de mensen zeer. Corona doet 1% van de mensen zeer.

Dat klopt niet wat je zegt...'t is te zeggen 't is een trager iets
Allez 't is weer te zeggen wat het begrip lockdown precies moge inhouden hé
As ik dat hetzelfde neem dan die eerste (en enige) lockdown dan zaten we in juni juli augustus zonder maatregelen al lang hier
Dus ge kunt wel zorgen dat ge R voldoende naar beneden haalt zonder die lockdown
We hebben het daar al 101x over gehad....gij waart daar geen voorstander van omdat we er toch door moeten
Theoretisch kunt ge even strenge maatregelen nemen en handhaven alsof ge in die eerste lockdown zit

SDX · 29 oktober 2020, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ga je nu vragen dat ZIJ, de bejaarden, hun vrijheid opgeven?

Hoeveel jongeren (de generatie voor de huidige bejaarden) hebben hun vrijheden, zelfs hun leven (op)gegeven zodat die bejaarden in vrijheid konden leven.
Zij hebben die vrijheden gehad, nu willen ze die van de volgende generatie beknotten?

Maar nee, de keuze is aan hen.
Ben je doodsbenauwd voor besmetting, blijf dan gewoon thuis.

praha · 29 oktober 2020, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het zijn dus niet de +65sters die u besmetten maar uw collegas op uw werk en die zijn dus tussen de 18 en de 65.

ja ergens wel natuurlijk..of meer
Maar wat maakt het in godsnaam uit ?
In begin kon je nog ergens vingerwijzen naar bepaalde groepen..nu heeft dat ding zijn tentakels al lang uitgeslagen in iedere groep
Al wat ge/we dus kunt doen als ge het drastisch even wilt minderen is onszelf in een soort lockdown te zetten : geen contacten meer of superveilige maatregelen

Hoofdstraat · 29 oktober 2020, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Laat dus, dat was de bedoeling. Wanneer we werkende vaccins hebben.

Verbrod door een onnozele minderheid die geen enkele discipline heeft.

Dat vaccin is 2-3 jaar verwijderd van de start van de pandemie, mensen in rusthuizen leven gemiddeld nog 1,5 a 2 jaar en vragen niet naar afzondering.

Wie wil je daar nu juist mee redden met dat uitrekken?

Boduo · 29 oktober 2020, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat vaccin is 2-3 jaar verwijderd van de start van de pandemie, mensen in rusthuizen leven gemiddeld nog 1,5 a 2 jaar en vragen niet naar afzondering.

Wie wil je daar nu juist mee redden met dat uitrekken?

De meeste ziekenhuizen kunnen het niet meer aan: hun personeel is moe, doodmoe !

sbe4kdr · 29 oktober 2020, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zeg Fred, betreffende je paniekzaaierij 'dat de ziekenhuizen overbelast zullen geraken met coronapatiënten':

“En eigenlijk is de belangrijkste vraag:
Wilt u opgenomen worden in het ziekenhuis?
Er is geen behandeling voor het Corona virus. In het ziekenhuis wordt alleen zuurstof en medicatie tegen benauwdheid gegeven, dit kunnen we thuis voor u regelen.
U familie mag dan bij u zijn.”

https://www.huisartsenwijkenaalburg....et-ziekenhuis/

Het is de derde keer dat ik dit artikel aan verschillende mensen aangaf, die zich zorgen maken over propvolle ziekenhuizen, maar reactie bleef steeds uit.
Nu vraag ik aan jou of elke coronapatiënt in een ziekenhuis dient te worden opgenomen (terwijl die evengoed thuis zouden kunnen uitzieken, waardoor er meer bedden zouden vrijkomen voor andere aandoeningen) ?

Het is ook wel duidelijk dat onze ziekenhuizen niet in staat zijn een wat langere tijd op 100% te draaien. Daar mag ook wel eens een onderzoekje naar gedaan worden hoe dat komt.

1207 · 29 oktober 2020, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Het is ook wel duidelijk dat onze ziekenhuizen niet in staat zijn een wat langere tijd op 100% te draaien. t.

ge leest heir toch dingen

Dadeemelee · 29 oktober 2020, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Het is ook wel duidelijk dat onze ziekenhuizen niet in staat zijn een wat langere tijd op 100% te draaien. Daar mag ook wel eens een onderzoekje naar gedaan worden hoe dat komt.

Ik weet echt niet wat ik daar op moet zeggen.

Boduo · 29 oktober 2020, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Het is ook wel duidelijk dat onze ziekenhuizen niet in staat zijn een wat langere tijd op 100% te draaien. Daar mag ook wel eens een onderzoekje naar gedaan worden hoe dat komt.

Eén v.d. redenen is duidelijk het personeelstekort.
Naar de Witte Woede werd niet geluisterd.
Nu zien we de gevolgen
Opnieuw: de politiekers zijn uiteindelijk ver antwoord elijk.

denkimi · 29 oktober 2020, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hou op met het discrimineren van mensen. Oude mensen jonge mensen kinderen zwakke mensen gehandicapten......we zijn allemaal mensen.

Wat wil jij ? Oudere mensen hun leven afnemen opdat jongere mensen kunnen gaan zuipen en feesten ?

Als jonge mensen een zwaar verkeersongeval krijgen gaan ze dan ook weigeren om verzorgd te worden door een arts of verpleger op leeftijd ?

Als gij dan toch het probleem niet bent waarom blijf je dan weg van uw vader ?

Je hoort het niet graag he, dat jou leven minder waard is dan dat van een jonge mens?

Ik begrijp uw egoïstisch standpunt natuurlijk wel. Ik zou waarschijnlijk ook fuck de jeugd en fuck de toekomst zeggen als ik zo oud zou zijn.

Dit is natuurlijk wel een extreme vorm van egoïsme, want uiteindelijk wil jij enkel maar een lockdown omdat jij je niet alleen wil afzonderen. Je wil iedereen opsluiten en de economie naar de knoppen helpen omdat jij niet wil thuisblijven terwijl de rest wel buiten komt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Men heeft al 100 X herhaald dat het het te veel aan kontakten is. Al wat jij daar opnoemt zijn nauwe en veel contacten.

Maar goed gezien je het toch niet wil of kan begrijpen zullen ze het U morgen nog eens duidelijk maken met een algehele Lockdown. Organiseer nog maar een feestje met uw cafébaas. Binnenkort zal je het in een bunker mogen organiseren.
Bedankt voor uw onbegrip en veel plezier de volgende weken of maanden in uw kot.

Maar fred toch, begrijp je nu nog niet dat ik niet in mijn kot blijf?
Er is dit jaar nog geen enkele week geweest dat ik ik mijn kot ben gebleven, geen enkel weekend dat ik niet ergens ben uit geweest. En ik zie niet in waarom dat nu plots zou veranderen.

Jij moet natuurlijk wel in je kot blijven want jij gaat de ziekenzorg wel overspoelen als je ziek wordt. Ik ga in het slechtste geval een weekje niet kunnen werken.

Boduo · 29 oktober 2020, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

...

Jij moet natuurlijk wel in je kot blijven want jij gaat de ziekenzorg wel overspoelen als je ziek wordt. Ik ga in het slechtste geval een weekje niet kunnen werken.

Een algehele lockdown komt er aan.
Morgen is er de vergadering van de regeringen...
In Frankrijk begint morgen de lockdown...

29 oktober 2020, 17:46	#89
Jan Janssen Minister-President Geregistreerd: 10 december 2016 Berichten: 5.180	Dus de vraag is, wat je zou kiezen uit 2 volgende opties wetende dat beide oplossingen het probleem zouden oplossen van overbezetting ziekenhuis. oplossing 1: de +65jarige + risico gevallen in lockdown voor 1 maand. Economie blijft doordraaien. Oplossing 2: iedereen een maand in lockdown. Economie naar de vaantjes Eigenlijk is er voor de +65 jarige geen verschil, want in beide gevallen zitten ze 1 maand in lockdown. En ik zeg dan dat oplossing 2 kiezen egoïstisch is. Denk aan Salomonsoordeel.