Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 31 oktober 2020, 10:14   #21
marie daenen
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 december 2013
Berichten: 35.535
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht Bekijk bericht
Hmm, als het hun niet uitkomt zijn de linkiewinkies er als de kippen bij om een dwangsom van x-duizend euro per dag te eisen zolang de regel van EVRM/UVRM/ elk verdrag, niet nageleefd wordt.
Als zij zelf verantwoordelijk zijn , met de grondwet nog wel, is het no problemo.
En zo zetten ze hun eigen ongeloofwaardigheid in de etalage...
marie daenen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 10:16   #22
marie daenen
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 december 2013
Berichten: 35.535
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Schitterend...

Inhoudelijk...



Die gespeelde verontwaardiging, het gehuichel alsof je hier & nu 'plots' te horen krijgt dat Blok-politici hun gewauwel niemand behalve de eigen kring interesseert...

"Waarom wil niemand met ons discussiëren"



De blijvende pogingen om als equivalent aan de anderen genomen te worden, ondanks decennialange boodschap van ALLE andere partijen dat zij nooit als dusdanig zullen bekeken worden...

Paria's door eigen schuld, met de typische op klaag & zaagcultuur gebaseerde verontwaardiging van het saucissenvolk.

beuââââârk...
gespeelde verontwaardiging... Man je loopt jaren achter met jouw vergassing van VB-militanten...
Is ook niet toegelaten volgens de grondwet; maar wij weten toch allemaal dat dat maar een vodje papier is om dit onland nog zo lang mogelijk recht te houden...
marie daenen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 10:17   #23
marie daenen
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 december 2013
Berichten: 35.535
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst Bekijk bericht
De vraag is... Wat is de Sutter haar volledige reactie?

Al durf ik niet beweren dat Pas een groot stuk over waarom en hoe weg gelaten heeft, 'k zou niet durven.
Oei, de grondwet is ineens niet meer de grondwet???
marie daenen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 10:20   #24
marie daenen
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 december 2013
Berichten: 35.535
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Libro Bekijk bericht
Artikel 10 van de Grondwet en de uitzonderingen erop is leerstof van 2e lic rechten, als ik mij nog goed herinner. Een kind kan de was doen.
De grondwet op zich is inderdaad de grondwet waarmee een kind al de was kan doen... Maar het is heel wat anders om te weten wanneer de grondwet de grondwet is en wanneer enkel een vodje papier om la Belgique en de Belgische belangen in stand te houden...
marie daenen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 10:24   #25
spherelike
Europees Commissaris
 
spherelike's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2006
Berichten: 6.025
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon Bekijk bericht
Zoals een rechter bedoel je?
Nee, zoals iemand die na A ook B zegt, en niet alleen de grote termen kiest van "ongrondwettelijk", maar ook de details geeft, over welke functies tijdens welke legislatuur "ongrondwettelijk" werden ingevuld.
Schieten op de huidige minister zonder deze opsplitsing getuigd eerder van populisme, het zoeken van de verkeerde verantwoordelijke dan van oprechte bekommernis om de grondwet.
Ook de beschuldiging aan het adres van de minister, omdat ze er niets zal aan doen, goed wetende dat ze er niets KAN aan doen omdat de grondwet niet zomaar kan gewijzigd worden, is populisme.
Mooi voor de wat dommere achterban, die daarvan smullen. weinig oprecht voor mensen die nog zelfstandig denken.

Mogelijks is het met details al heel wat minder spectaculair.
Er zijn in de laatste jaren bevoegde ministers geweest van verschillende partijen. Voor Pas en het VB is dat geen probleem, Schoofzak zou zich wel eens in de voet kunnen schieten met het hier over te nemen.
__________________
alleen ezels met een geheugen stoten zich geen twee keer aan dezelfde steen
spherelike is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 10:37   #26
Xenophon
Secretaris-Generaal VN
 
Xenophon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 101.358
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door spherelike Bekijk bericht
Nee, zoals iemand die na A ook B zegt, en niet alleen de grote termen kiest van "ongrondwettelijk", maar ook de details geeft, over welke functies tijdens welke legislatuur "ongrondwettelijk" werden ingevuld.
Schieten op de huidige minister zonder deze opsplitsing getuigd eerder van populisme, het zoeken van de verkeerde verantwoordelijke dan van oprechte bekommernis om de grondwet.
Ook de beschuldiging aan het adres van de minister, omdat ze er niets zal aan doen, goed wetende dat ze er niets KAN aan doen omdat de grondwet niet zomaar kan gewijzigd worden, is populisme.
Mooi voor de wat dommere achterban, die daarvan smullen. weinig oprecht voor mensen die nog zelfstandig denken.

Mogelijks is het met details al heel wat minder spectaculair.
Er zijn in de laatste jaren bevoegde ministers geweest van verschillende partijen. Voor Pas en het VB is dat geen probleem, Schoofzak zou zich wel eens in de voet kunnen schieten met het hier over te nemen.
Pas en het VB, ja, die dragen geen verantwoordelijkheid voor de Belgische ellende.

Daarom zullen ze in 24 het electoraal nog beter doen.
__________________
Citaat:
Ta gueule!
Xenophon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 10:43   #27
spherelike
Europees Commissaris
 
spherelike's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2006
Berichten: 6.025
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon Bekijk bericht
Pas en het VB, ja, die dragen geen verantwoordelijkheid voor de Belgische ellende.

Daarom zullen ze in 24 het electoraal nog beter doen.
mogelijk wel, aangezien de kiezer ALTIJD gelijk heeft, en de politiekers krijgt waar hij om vraagt.
__________________
alleen ezels met een geheugen stoten zich geen twee keer aan dezelfde steen
spherelike is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 10:46   #28
stuyckp
Banneling
 
 
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door spherelike Bekijk bericht
Nee, zoals iemand die na A ook B zegt, en niet alleen de grote termen kiest van "ongrondwettelijk", maar ook de details geeft, over welke functies tijdens welke legislatuur "ongrondwettelijk" werden ingevuld.
Schieten op de huidige minister zonder deze opsplitsing getuigd eerder van populisme, het zoeken van de verkeerde verantwoordelijke dan van oprechte bekommernis om de grondwet.
Ook de beschuldiging aan het adres van de minister, omdat ze er niets zal aan doen, goed wetende dat ze er niets KAN aan doen omdat de grondwet niet zomaar kan gewijzigd worden, is populisme.
Mooi voor de wat dommere achterban, die daarvan smullen. weinig oprecht voor mensen die nog zelfstandig denken.

Mogelijks is het met details al heel wat minder spectaculair.
Er zijn in de laatste jaren bevoegde ministers geweest van verschillende partijen. Voor Pas en het VB is dat geen probleem, Schoofzak zou zich wel eens in de voet kunnen schieten met het hier over te nemen.
De gematigde forummers hebben er onmiddelijk op gewezen dat dit een erfenis is van het verleden.
Links begon onmiddelijk met hysterische reacties en u vond het al nodig om heel voorbarig met de vinger naar Francken te wijzen. (Geen VBer overigens)
Blijkbaar is de boodschap ondergeschikt aan van wie de boodschap komt.

Barbara Pas overdrijft ook als ze De Sutter verantwoordelijk stelt.

Het is blijkbaar bon ton om nogal snel te eisen dat iemand zijn verantwoordelijkheid moet nemen. (ontslag moet nemen).
Dat hebben we ook al gezien met Jambon, die dan nog gewoon zijn job deed.
stuyckp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 10:48   #29
stuyckp
Banneling
 
 
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door spherelike Bekijk bericht
mogelijk wel, aangezien de kiezer ALTIJD gelijk heeft, en de politiekers krijgt waar hij om vraagt.
Vandaar dat we een premier hebben van een futiel kleine partij.
Dat is een democratie onwaardig.
stuyckp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 10:50   #30
marie daenen
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 december 2013
Berichten: 35.535
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp Bekijk bericht
De gematigde forummers hebben er onmiddelijk op gewezen dat dit een erfenis is van het verleden.
Links begon onmiddelijk met hysterische reacties en u vond het al nodig om heel voorbarig met de vinger naar Francken te wijzen. (Geen VBer overigens)
Blijkbaar is de boodschap ondergeschikt aan van wie de boodschap komt.

Barbara Pas overdrijft ook als ze De Sutter verantwoordelijk stelt.

Het is blijkbaar bon ton om nogal snel te eisen dat iemand zijn verantwoordelijkheid moet nemen. (ontslag moet nemen).
Dat hebben we ook al gezien met Jambon, die dan nog gewoon zijn job deed.
Ja maar de Ja-Nee geldt alleen maar indien het om linkse te bekritiserende standpunten gaat anders is er geen Ja-Nee maar geldt onmiddellijke het schavot...
marie daenen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 10:52   #31
marie daenen
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 december 2013
Berichten: 35.535
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp Bekijk bericht
Vandaar dat we een premier hebben van een futiel kleine partij.
Dat is een democratie onwaardig.
Neen, neen, dat past in het kraampje van la Belgique en la Belgique staat boven de democratie verheven...
Vroeger deden ze de bevolking zwijgen met te verwijzen naar het algemeen staatsbelang...
In la Belgique is er nog niets veranderd...
marie daenen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 13:26   #32
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 47.779
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen Bekijk bericht
gespeelde verontwaardiging... Man je loopt jaren achter met jouw vergassing van VB-militanten...
Is ook niet toegelaten volgens de grondwet; maar wij weten toch allemaal dat dat maar een vodje papier is om dit onland nog zo lang mogelijk recht te houden...
2 !
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 14:37   #33
spherelike
Europees Commissaris
 
spherelike's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2006
Berichten: 6.025
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp Bekijk bericht
Vandaar dat we een premier hebben van een futiel kleine partij.
Dat is een democratie onwaardig.
Met enig gevaar om bijbedoelingen aangesmeerd te krijgen toch het volgende.

Een minister zelfs een eerste minister dient niet eens verkozen te zijn of tot een partij te behoren, of zich verkiesbaar gesteld te hebben.
Dus dat is onze democratie die vastligt in de grondwet.
Het is voldoende dat hij/zij voldoende steun krijgt of gedoogd wordt in het WEL verkozen parlement om zijn functie uit te oefenen.

Uw bewering over gebrek aan democratie zoals die vastligt in de huidige grondwet met splitsing tussen uitvoerende en wetgevende macht klopt dus lang geen kanten.

NVA en VB proberen wel hier garen uit te spinnen, tegen beter weten in, maar zolang hun achterban zowat alles gelooft wat ze zeggen, zitten ze goed. ze hebben in de huidige situatie geen rechterlijke poot om op te staan, indien wel dan was die allang gebruikt ipv zoals nu te zitten huilen naar de maan.
__________________
alleen ezels met een geheugen stoten zich geen twee keer aan dezelfde steen

Laatst gewijzigd door spherelike : 31 oktober 2020 om 14:39.
spherelike is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 14:52   #34
stuyckp
Banneling
 
 
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door spherelike Bekijk bericht
Met enig gevaar om bijbedoelingen aangesmeerd te krijgen toch het volgende.

Een minister zelfs een eerste minister dient niet eens verkozen te zijn of tot een partij te behoren, of zich verkiesbaar gesteld te hebben.
Dus dat is onze democratie die vastligt in de grondwet.
Het is voldoende dat hij/zij voldoende steun krijgt of gedoogd wordt in het WEL verkozen parlement om zijn functie uit te oefenen.

Uw bewering over gebrek aan democratie zoals die vastligt in de huidige grondwet met splitsing tussen uitvoerende en wetgevende macht klopt dus lang geen kanten.

NVA en VB proberen wel hier garen uit te spinnen, tegen beter weten in, maar zolang hun achterban zowat alles gelooft wat ze zeggen, zitten ze goed. ze hebben in de huidige situatie geen rechterlijke poot om op te staan, indien wel dan was die allang gebruikt ipv zoals nu te zitten huilen naar de maan.
De grondwet beste man, zit vol alarmbellen en grendels om minderheden te beschermen. De grondwet op zich is al niet democratisch. Bovendien weegt een Vlaamse stem gemiddeld minder dan een Waalse stem.
En onze premier hoeft niet van een politieke partij te zijn, dat weet mijn gat ook, maar hij is het wel, het is altijd zo geweest, en hij komt van een partij die bijzonder klein is.
Het is nu eenmaal zo dat die postjesverdeling onderdeel is van de regeringsonderhandelingen.
Enkel hier en daar een minister komt wel eens van buitenaf.
Wat ik persoonlijk geen goede zaak vind. Men kan de nodige know how aantrekken via kabinetsmedewerkers.
stuyckp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 15:32   #35
spherelike
Europees Commissaris
 
spherelike's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2006
Berichten: 6.025
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp Bekijk bericht
De grondwet beste man, zit vol alarmbellen en grendels om minderheden te beschermen. De grondwet op zich is al niet democratisch. Bovendien weegt een Vlaamse stem gemiddeld minder dan een Waalse stem.
En onze premier hoeft niet van een politieke partij te zijn, dat weet mijn gat ook, maar hij is het wel, het is altijd zo geweest, en hij komt van een partij die bijzonder klein is.
Het is nu eenmaal zo dat die postjesverdeling onderdeel is van de regeringsonderhandelingen.
Enkel hier en daar een minister komt wel eens van buitenaf.
Wat ik persoonlijk geen goede zaak vind. Men kan de nodige know how aantrekken via kabinetsmedewerkers.
Aangezien ik geen weet heb van een staatsgreep of een dictatuur, mag ik aannemen dat de huidige grondwet democratisch tot stand is gekomen.

Die grondwet voorziet ook modaliteiten qua wijziging, en die zijn streng om te beletten dat een toevallige nipte meerderheid haar partijprogramma tot grondwet zou bombarderen. Ook dit is democratisch tot stand gekomen.

Dus als partijen de grondwet zouden willen wijzigen dan moeten ze voldoende bondgenoten vinden, ook in Wallonië. En dat is een kwestie van geven en nemen, en vooral praten en onderhandelen.

Eigenaardig genoeg zijn het de partijen die het meest aandringen om een grondwetswijziging, net die die geen gelegenheid onbenut laten om andere partijen aan beide zijden van de taalgrens te schofferen. Dus luister vooral naar mijn lippendienst aan de grondwetswijziging, maar zie vooral niet naar mijn daden, want die zijn eigenlijk de beste garantie voor het voortbestaan van de huidige grondwet, en bij uitbreiding van België.
Zolang hun achterban dat systeem niet door heeft, dat ze feitelijk (in de feiten) alleen geïnteresseerd zijn in de grootste worden in Vlaanderen, en niet in onafhankelijkheid, zitten die mannen gebeiteld.
__________________
alleen ezels met een geheugen stoten zich geen twee keer aan dezelfde steen
spherelike is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 15:34   #36
pajoske
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
pajoske's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2006
Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe
Berichten: 15.863
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp Bekijk bericht
Vandaar dat we een premier hebben van een futiel kleine partij.
Dat is een democratie onwaardig.
Waarom?

Een meerderheid van de verkozenen vindt dat deze premier het meest geschikt is om die job te doen. Dat is toch het principe van democratie. Die verkozenen vertegenwoordigen het volk.

Laatst gewijzigd door pajoske : 31 oktober 2020 om 15:36.
pajoske is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 16:17   #37
stuyckp
Banneling
 
 
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske Bekijk bericht
Waarom?

Een meerderheid van de verkozenen vindt dat deze premier het meest geschikt is om die job te doen. Dat is toch het principe van democratie. Die verkozenen vertegenwoordigen het volk.
Ik heb u gezegd waarom. U kan toch lezen ?
Ze hadden even goed Almaci kunnen kiezen, of Calvo.
Bovendien heeft Open Vld de verkiezingen verloren. N-VA ook trouwens, maar die vertegenwoordigen meer kiezers.
Ik heb al eerder gezegd dat het Franse systeem beter is.
stuyckp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 16:46   #38
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 82.096
Standaard

Ach, het is gewoon fijn om zo te horen van een kerverse politica dat ze zich moet gedragen als een "oude politieke hoer".
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 19:32   #39
denkimi
Banneling
 
 
Geregistreerd: 24 juni 2020
Berichten: 3.700
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door spherelike Bekijk bericht
mogelijk wel, aangezien de kiezer ALTIJD gelijk heeft, en de politiekers krijgt waar hij om vraagt.
Dat zou zo zijn als onze regering effectief uit verkozen politici zou moeten bestaan.

Maar dat is niet zo.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door spherelike Bekijk bericht
Aangezien ik geen weet heb van een staatsgreep of een dictatuur, mag ik aannemen dat de huidige grondwet democratisch tot stand is gekomen.
Dat hangt af van je definitie van democratisch.

De grondwet is goedgekeurd door het nationaal congres in 1831, en dat is verkozen door 30.000 mannelijke adelijke cijnskiezers. Naar mijn mening is dat niet echt democratisch te noeme.
denkimi is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 20:20   #40
spherelike
Europees Commissaris
 
spherelike's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2006
Berichten: 6.025
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door denkimi Bekijk bericht
Dat zou zo zijn als onze regering effectief uit verkozen politici zou moeten bestaan.

Maar dat is niet zo.
De wetgevende macht wordt niet verkozen, wat niet belet dat de postjes kunnen ingevuld worden door al of niet verkozen politiekers.
Aangezien een regering het vertrouwen moet krijgen door een meerderheid, of gedoogd moet worden door een meerderheid van de democratisch verkozen vertegenwoordigers van het volk, zit daar de democratie. Maar dat was hier al eens uitgelegd.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door denkimi Bekijk bericht
Dat hangt af van je definitie van democratisch.

De grondwet is goedgekeurd door het nationaal congres in 1831, en dat is verkozen door 30.000 mannelijke adelijke cijnskiezers. Naar mijn mening is dat niet echt democratisch te noeme.
Wikipedia leert ons volgende herzieningen van de grondwet. Vanaf 1921 bijna een eeuw geleden dus, vervalt uw bezwaar gedeeltelijk (alleen mannendemocratie) en vanaf 1948 volledige democratie.
Ondertussen is meer dan 40 keer democratisch beslist welke artikelen er voor herziening vatbaar gesteld worden, en democratisch is daarover gestemd. Alle kansen dus om eventuele fouten van het "ancien regime" recht te zetten. IK durf de grondwet dus democratisch gedragen noemen.

7 september 1893: invoering van het algemeen meervoudig stemrecht voor mannen en van de stemplicht, verkrijging van koloniale bezittingen door België, vastlegging van de troonopvolging
15 november 1920: versoepeling van de voorwaarden tot verkiesbaarheid, bezoldiging van volksvertegenwoordigers
7 februari 1921: invoering van het enkelvoudig stemrecht (nadat de verkiezingen van 1919 reeds op die – nog ongrondwettelijke – manier verlopen waren) en van het vrouwenkiesrecht (mits een met 2/3-meerderheid aangenomen wet)[n 2]
24 augustus 1921: hervorming van provincies en gemeenten en van de burgerwacht
15 oktober 1921: hervorming van de Senaat (gelijkstelling aan kamer qua initiatiefrecht en termijn, samenstelling, voorwaarden voor verkiesbaarheid, invoering van een onkostenvergoeding)
10 april 1967: invoering Nederlandse grondwettekst
15 januari 1968: verbod op grondwetsherzieningen in oorlogstijd
21 april 1970: opheffing van een overgangsbepaling
20 juli 1970: wijziging van belastingregels
24 december 1970: oprichting van drie cultuurgemeenschappen in het kader van de eerste staatshervorming, mogelijkheid om bevoegdheden af te staan aan internationale organisaties
28 juli 1971: verdeling van Kamerzetels per kiesarrondissement op basis van tienjarige volkstellingen
17 juli 1980: de tweede staatshervorming voorziet in de vorming van drie gemeenschappen en drie gewesten (Brussel bleef nog onuitgevoerd)
29 juli 1980: aanvulling en herschikking van de belastingregels
23 januari 1981: opruststelling van rechters
28 juli 1981: verlaging stemleeftijd naar achttien jaar
1 juni 1983: organisatie van de Duitstalige Gemeenschap
31 juli 1984: verbod op grondwetsherzieningen over de koning tijdens een regentschap, wijze van stemming in het Parlement
3 juni 1985: opheffing van verkiesbaarheidsvoorwaarden
15 juli 1988: derde staatshervorming en grondwetstoetsing door Arbitragehof
20 juni 1989: hervorming van de Duitstalige Gemeenschap
1 februari 1991: versoepeling van verkiesbaarheidsvoorwaarden
17 april 1991: opheffing overgangsbepaling
21 juni 1991: openstelling van troonopvolging voor vrouwen
15 juli 1991: opheffing overgangsbepaling i.v.m. Grondwet van 1815
23 oktober 1991: invoering Duitse grondwettekst
30 december 1992: eerste fase vierde staatshervorming (federalisme opgenomen in artikel 1)
5 mei 1993: tweede fase vierde staatshervorming (verdragsbevoegdheid deelstaten, residuele bevoegdheid bij deelstaten[n 3]), politieke hervorming (inperking rol Senaat, ministeriële verantwoordelijkheid, moties van vertrouwen en wantrouwen enz.) en invoering van de mogelijkheid tot coördinatie
18 juni 1993: wettelijke regeling van algemene vergadering Raad van State enkel wijzigbaar via bijzondere wet
17 februari 1994: coördinatie (hernummering, herschikking en afstemming terminologie)
25 maart 1996: hervorming van vrij verkeer door parlementsleden
28 februari 1997: hervorming van parlementaire onschendbaarheid
11 maart 1997: binnengemeentelijke territoriale organen
20 mei 1997: Duitstalige Gemeenschap bevoegd voor taalgebruik in onderwijs
12 juni 1998: berechting van federale ministers in strafzaken
17 juni 1998: berechting van deelstaatministers in strafzaken
20 november 1998: justitiehervorming in uitvoering van het Octopusakkoord
11 december 1998: vreemdelingenstemrecht
12 maart 1999: 2/3-meerderheid nodig voor decreet over binnengemeentelijke territoriale organen
7 mei 1999: geen assisen voor racistische persmisdrijven
23 maart 2000: integriteit van het kind gewaarborgd
16 mei 2000: afschaffing van berechten ministers door Hof van Cassatie
30 maart 2001: politiehervorming
21 februari 2002: gelijkheid van mannen en vrouwen, seksequota in de politiek
17 december 2002: militaire gerechten beperkt tot oorlogstijd
10 juni 2004: overgangsregeling gemeenschapssenatoren bij niet-herverkiezing in deelstaatparlement
9 juli 2004: titelvervanging tot 'Gemeenschaps- en Gewestparlementen'
2 februari 2005: afschaffing doodstraf
25 februari 2005: 'raad' van de Duitstalige gemeenschap wordt 'parlement'
26 maart 2005: Brussels Hoofdstedelijk Gewest bevoegd voor binnengemeentelijke territoriale organen en volksraadplegingen
6 december 2005: opheffing overgangsbepaling
25 april 2007: duurzame ontwikkeling als beleidsdoelstelling
7 mei 2007: Arbitragehof wordt Grondwettelijk Hof
22 december 2008: uitbreiding kinderrechten
29 maart 2012: tijdelijke afwijking herzieningsprocedure
19 juli 2012: eerste fase zesde staatshervorming (kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, randgemeenten, financiering Brussel, stemrecht Belgen buitenland, politieke vernieuwing en constitutieve autonomie)
6 januari 2014: tweede en derde fasen zesde staatshervorming (hervorming Senaat, afschaffing senatoren van rechtswege, samenvallende verkiezingen, constitutieve autonomie, gezamenlijke decreten, autonomie gewesten t.a.v. provincies, bevoegdheidsoverdrachten gezinsbijslag en justitie, biculturele aangelegenheden van gewestelijk belang)
24 oktober 2017: verlenging van de aanhoudingstermijn van 24 naar 48 uur.
22 april 2019: bekendmaking van vonnissen[11]
__________________
alleen ezels met een geheugen stoten zich geen twee keer aan dezelfde steen

Laatst gewijzigd door spherelike : 31 oktober 2020 om 20:22.
spherelike is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:54.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be