leraar onthoofd na tonen mohammed cartoons

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat is kort en bondig! Hoe sneller hoe liever !

OK maar allemaal weg ???
Dat gaat niet.
De soenitische islamisten moeten gekortwiekt worden.
Daarna terug naar hun land maar dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is overduidelijk: men moet dat netwerk oprollen.
Nu ermee beginnen
Grondig, zonder taboe's.

Dat is het enige rationele antwoord : misdaad bestrijden, daders klissen en zij die het plannen hun netwerk oprollen, veroordelen en bestraffen.

Maar ik vrees dat je antwoord voor diegenen die met een pak mondschuim rondlopen onvoldoende 'stoer' klinkt.

Die lossen problemen op door te roepen : 'smijt ze allemaal buiten'.

Opgelost.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het enige rationele antwoord : misdaad bestrijden, daders klissen en zij die het plannen hun netwerk oprollen, veroordelen en bestraffen.

Maar ik vrees dat je antwoord voor diegenen die met een pak mondschuim rondlopen onvoldoende 'stoer' klinkt.

Die lossen problemen op door te roepen : 'smijt ze allemaal buiten'.

Opgelost.

dat is zowat hetgeen de Belgische regeringen niet gedaan hebben de voorbije veertig jaar.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het enige rationele antwoord : misdaad bestrijden, daders klissen en zij die het plannen hun netwerk oprollen, veroordelen en bestraffen.

Maar ik vrees dat je antwoord voor diegenen die met een pak mondschuim rondlopen onvoldoende 'stoer' klinkt.

Die lossen problemen op door te roepen : 'smijt ze allemaal buiten'.

Opgelost.

Rationeel?

Ik mis vooral het 'hoe' in het gehele betoog.

Hoe wil je een netwerk oprollen, als bij monde van meer dan 50% van de beleidsmakers niet eens weet heeft (laat staan dat ze het willen begrijpen) van de aanwezigheid van dit soort netwerken in onze samenleving?

Hoe wil je, als je dan al werk wil maken van het oprollen van zo een netwerk, bepalen wie er wel en wie er geen deel van uitmaakt?

Je moet om een goed zicht te hebben op de structuur van zo een netwerk, inzicht hebben op alle tentakels; en vooral het hoofd. Laat het probleem net zijn, dat het hoofd vaak in die gebieden zit, die geen deel uitmaken van de NAVO/NATO/ en andere samenwerkingsentiteiten.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het enige rationele antwoord : misdaad bestrijden, daders klissen en zij die het plannen hun netwerk oprollen, veroordelen en bestraffen.

Maar ik vrees dat je antwoord voor diegenen die met een pak mondschuim rondlopen onvoldoende 'stoer' klinkt.

Die lossen problemen op door te roepen : 'smijt ze allemaal buiten'.

Opgelost.

akkoord, maar dan moet (uiterst)links een stap opzij zetten

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar ik vrees dat je antwoord voor diegenen die met een pak mondschuim rondlopen onvoldoende 'stoer' klinkt.

Ja, en bij degenen die de tegenstellingen in hun eigen redeneren niet inzien of die liever totaal negeren, loopt het anders ook nogal dunnetjes door de broek, blijkbaar:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=606

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Dus op zich kan je inderdaad wel de vraag stellen waarom (momenteel toch) enkel Frankrijk een doelwit lijkt te zijn.

Maar daar hangt atmosphere dan een schimmig verhaal rond van interventies die dit soort terreurdaden dient te "rationaliseren". Wsl is hij zelf een schuimbekkend product vd internet-tak ve of andere salafistische organisatie die ons moet klaarstomen voor de machtsovername.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zonder na te denken over het "waarom" van dat netwerk of alleen maar islam roepen als reden. Dan gaat er niets opgelost worden.

Wat dient er juist te worden opgelost? Dat we van islamietjes gaan houden en hun achterlijke religie geen duimbreed in de weg leggen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het enige rationele antwoord : misdaad bestrijden, daders klissen en zij die het plannen hun netwerk oprollen, veroordelen en bestraffen.

Maar ik vrees dat je antwoord voor diegenen die met een pak mondschuim rondlopen onvoldoende 'stoer' klinkt.

Die lossen problemen op door te roepen : 'smijt ze allemaal buiten'.

Opgelost.

Dat “pak mondschuim” zie ik veeleer bij de “Allah akhbar”- baardmannetjes. Jij blijkbaar niet. Toch wel merkwaardig wat paranoia bij u veroorzaakt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Rationeel?

Ik mis vooral het 'hoe' in het gehele betoog.

Hoe wil je een netwerk oprollen, als bij monde van meer dan 50% van de beleidsmakers niet eens weet heeft (laat staan dat ze het willen begrijpen) van de aanwezigheid van dit soort netwerken in onze samenleving?

Hoe wil je, als je dan al werk wil maken van het oprollen van zo een netwerk, bepalen wie er wel en wie er geen deel van uitmaakt?

Je moet om een goed zicht te hebben op de structuur van zo een netwerk, inzicht hebben op alle tentakels; en vooral het hoofd. Laat het probleem net zijn, dat het hoofd vaak in die gebieden zit, die geen deel uitmaken van de NAVO/NATO/ en andere samenwerkingsentiteiten.

Ik betaal een dikke 50% van mijn inkomen aan de staat, waarvoor ik in ruil verwacht dat die o.a. een efficiënt politioneel apparaat organiseert, ook een efficiënte staatsveiligheid, justitie enz.

Iedereen die de pers volgt, weet dat er o.a. door infiltraties, electronische survailance en afluistering enz de laatste jaren tientallen aanslagen zijn kunnen vermeden worden. Jammer genoeg lukt dat dus niet altijd (zoals hier nu recent blijkt) en dus moet men nog meer middelen inzetten.

Ik ga geen steen werpen naar Frankrijk, aangezien hun politiediensten nu net al verschillende aanslagen hebben weten te verijdelen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik betaal een dikke 50% van mijn inkomen aan de staat, waarvoor ik in ruil verwacht dat die o.a. een efficiënt politioneel apparaat organiseert, ook een efficiënte staatsveiligheid, justitie enz.

Iedereen die de pers volgt, weet dat er o.a. door infiltraties, electronische survailance en afluistering enz de laatste jaren tientallen aanslagen zijn kunnen vermeden worden. Jammer genoeg lukt dat dus niet altijd (zoals hier nu recent blijkt) en dus moet men nog meer middelen inzetten.

Ik ga geen steen werpen naar Frankrijk, aangezien hun politiediensten nu net al verschillende aanslagen hebben weten te verijdelen.

Het extreem-rechts betoog is wel heel inconsequent. Enerzijds vragen zij meer controles, strenger politieoptreden, etc... Maar anderzijds vinden ze dat er teveel betutteling is.

Maw: ze hebben graag dat iedereen de wetten moet volgen behalve zijzelf.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik betaal een dikke 50% van mijn inkomen aan de staat, waarvoor ik in ruil verwacht dat die o.a. een efficiënt politioneel apparaat organiseert, ook een efficiënte staatsveiligheid, justitie enz.

Iedereen die de pers volgt, weet dat er o.a. door infiltraties, electronische survailance en afluistering enz de laatste jaren tientallen aanslagen zijn kunnen vermeden worden. Jammer genoeg lukt dat dus niet altijd (zoals hier nu recent blijkt) en dus moet men nog meer middelen inzetten.

Ik ga geen steen werpen naar Frankrijk, aangezien hun politiediensten nu net al verschillende aanslagen hebben weten te verijdelen.

U en merendeel van de bevolking.
En samen met u verwacht zowat iedereen een efficiënt politioneel apparaat. En me dunkt dat we een vrij goed draaiend politioneel apparaat hebben. Vrij goed. Niet perfect. Met meer middelen inzetten alleen, gaat er m.i. niets veranderen. Dit soort zaken is zoals zo vaak een én én verhaal.

Om te beginnen moet o.a. een minister van justitie aan de slag om bestaande wetten te herzien/te herschrijven of nieuwe wetten te laten schrijven/stemmen, zodat justitie die kan hanteren (of naar refereren) om gepaste uitspraken te doen; en/of straffen uit te spreken.

Laat nu net dat (zie enkele posts terug) al te vaak voorwerp van conflict zijn met één of andere bepaling uit het UVRM of EVRM of met hoe EU haar licht daar op wenst te laten schijnen.

Het ligt dus niet aan de middelen. Het ligt aan de wetgeving die niet toelaat optimaal gebruik te maken van de middelen die al ter onze beschikking zijn en het ontoereikend wetgevend kader, waarop justitie zich kan beroepen.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het extreem-rechts betoog is wel heel inconsequent. Enerzijds vragen zij meer controles, strenger politieoptreden, etc... Maar anderzijds vinden ze dat er teveel betutteling is.

Maw: ze hebben graag dat iedereen de wetten moet volgen behalve zijzelf.

Probeer eens tot de essentie te komen, zonder daarbij steeds nodeloos extreem-rechts te betrekken in het debat. Dat kan perfect.

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het enige rationele antwoord : misdaad bestrijden, daders klissen en zij die het plannen hun netwerk oprollen, veroordelen en bestraffen.

Blijkbaar volstaat dit niet.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het extreem-rechts betoog is wel heel inconsequent. Enerzijds vragen zij meer controles, strenger politieoptreden, etc... Maar anderzijds vinden ze dat er teveel betutteling is.

Maw: ze hebben graag dat iedereen de wetten moet volgen behalve zijzelf.

Terwijl links pleit voor defunding the police. In Amerika toch. Zal wel overwaaien zeker samen met de andere woke-concepten?

Tjonge, dit is toch studentikoos grappig.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Blijkbaar volstaat dit niet.

Omdat het niet wordt uitgevoerd in belgie. Mensen worden wel opgepakt maar justitie doet er niets mee.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het enige rationele antwoord : misdaad bestrijden, daders klissen en zij die het plannen hun netwerk oprollen, veroordelen en bestraffen.

Maar ik vrees dat je antwoord voor diegenen die met een pak mondschuim rondlopen onvoldoende 'stoer' klinkt.

Die lossen problemen op door te roepen : 'smijt ze allemaal buiten'.

Opgelost.

Lol ja. Doe zoals in de VS. Bouw een pak gevangenissen bij, privatiseer ze desnoods als de staat geen middelen meer heeft, en steek er 10% van de bevolking in. Dan houden we het nog wat jaren langer vol voor er burgeroorlog uitbreekt en/of we in de totale dictatuur belanden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Terwijl links pleit voor defunding the police. In Amerika toch. Zal wel overwaaien zeker samen met de andere woke-concepten?

Tjonge, dit is toch studentikoos grappig.

Beetje raar dat je de politievakbond steunt die politiemensen machtsmisbruik toelaat want daar gaat het over. Nogal woke tegenover vakbonden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Probeer eens tot de essentie te komen, zonder daarbij steeds nodeloos extreem-rechts te betrekken in het debat. Dat kan perfect.

Het betoog van extreem rechts is hier: wetgeving die ik niet leuk vind hoef ik niet te volgen.

Ben je daarmee akkoord?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Beetje raar dat je de politievakbond steunt die politiemensen machtsmisbruik toelaat want daar gaat het over. Nogal woke tegenover vakbonden.

Ik zou het nog veel raarder vinden om het politie-apparaat te ontmantelen en criminelen meer vrij spel te geven. Maar ik verwacht niet dat je dit gaat begrijpen.