Verkiezingen 2020 VS - resultaten

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan nog kom je niet aan sprongen van 100.000 stemmen 100% voor biden, niet 80% maar letterlijk 100% in verschillende staten zowat tegelijk.

Ah, zijn er batches van stemmen geweest met 100% Biden?

Kan je even aangeven welke batches? Zou je hier makkelijk moeten kunnen uithalen: https://results.decisiondeskhq.com/2...eral/wisconsin

Of een andere bron?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan nog kom je niet aan sprongen van 100.000 stemmen 100% voor biden, niet 80% maar letterlijk 100% in verschillende staten zowat tegelijk.

Bron?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze steken het ook niet weg, en het is inderdaad simpel.

Nu blijkt dat de Clinton advocaat die verantwoordelijk is voor fake Russiagate ook gezorgd heeft dat Ballot Harvesting mogelijk werd in Nevada, zodat niet alleen familie je brief mag brengen maar letterlijk iedereen.

https://youtu.be/Lzum7yzjlbQ?t=863

Merk ook hoe 'Russia meddling' van het ene moment op het andere verdwenen is. Het publiek wordt echt bespeeld als een orgel.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze steken het ook niet weg, en het is inderdaad simpel.

Nu blijkt dat de Clinton advocaat die verantwoordelijk is voor fake Russiagate ook gezorgd heeft dat Ballot Harvesting mogelijk werd in Nevada, zodat niet alleen familie je brief mag brengen maar letterlijk iedereen.

https://youtu.be/Lzum7yzjlbQ?t=863

Vele Amerikanen zijn reeds zo vaak van stad en staat verhuisd dat ze geen familie in de buurt hebben. Dit tot louter familie beperken, leidt tot het beperken van het kiesrecht voor deze mensen zonder familie en niet in staat om zelf hun stem uit te brengen of te posten. Het is ook geen fraude om mensen op deze manier aan te zetten om te stemmen die het anders niet zouden doen.

Er is een groter probleem waar stemmen niet geteld worden omdat de handtekening op de registratie brief 'afwijkt' van deze op de stembrief. De eerste check is electronisch en indien niet ok volgt een menselijke interpretatie ... vele geldige stemmen worden zo niet geteld. Niet iedereen slaagt erin om consequent een identieke handtekening te zetten. Als een andere pen werd gebruikt, nog moeilijker. Honder duizenden stemmen worden zo verworpen.

[Micele]

https://www.washingtonpost.com/polit...so-against-it/

Analysis

What is ballot ‘harvesting,’ and why is Trump so against it?

By Amber Phillips May 26, 2020

Wat is ‘oogsten’ van de stemming en waarom is Trump er zo tegen?

De jarenlange inspanningen van president Trump om wijdverbreide kiezersfraude bij Amerikaanse verkiezingen te beweren, hebben in feite grotendeels geen basis, maar hij hamert met name op één bewering in de afgelopen dagen, omdat staten hun inspanningen opvoeren om stemmen per post toe te staan ??te midden van zorgen over het coronavirus.

Verkiezingsdeskundigen zeggen dat 'oogsten' een beladen term is, waarbij sommigen de voorkeur geven aan 'verzamelen'. Het politieke debat is nog lang niet beslecht over de vraag of het toestaan ??van het verzamelen van gemailde stembiljetten een slechte zaak is, en het loopt niet altijd uiteen langs partijlijnen.

Laten we het uitleggen.

Wat is het verzamelen of oogsten van stembiljetten?

Het is een praktijk waarbij een kiezer een stembiljet bij afwezigheid invult, deze in een envelop verzegelt en alle vereiste veiligheidscontroles uitvoert, zoals het ondertekenen van de achterkant van de envelop zodat verkiezingsdeskundigen kunnen verifiëren wie er heeft gestemd. Vervolgens vertrouwen ze het toe aan een andere persoon, die het stembiljet aflevert bij een postcentrum of de afleverlocatie van het stembiljet.

De praktijk is in veel staten toegestaan. Maar waarom zou je het willen doen?

"Vanuit het standpunt van een kiezer kan het als een vriendelijkheid worden opgevat als iemand aanbiedt om een ??gestemd stembiljet in te sturen of af te geven [in de ondertekende envelop]", schrijft Wendy Underhill, directeur van de verkiezingen en het herverdelende programma bij het niet-partijgebonden National Conferentie van staatswetgevers, vooral wanneer kwetsbare bevolkingsgroepen tijdens een pandemie wordt gevraagd zoveel mogelijk thuis te blijven.

Vanuit het oogpunt van een campagne is het een manier om ervoor te zorgen dat kiezers die stembiljetten bij afwezigheid hebben aangevraagd, deze ook daadwerkelijk inleveren. In staten waar dit legaal is, kunnen campagnes gericht zijn op die kiezers en naar hun deur gaan en hen vragen of ze hulp willen bij het mailen in hun voltooide stemming. Campagnes zien het als een andere manier om aan de stemming te komen.

Politieke agenten van beide kanten doen het routinematig. Democraten gebruikten het in 2018 met bijzonder succes in Californië.

Californië heeft in 2016 een wet aangenomen waardoor een derde partij stembiljetten mag innen. Democraten voerden daar stembiljetten in die zo succesvol werden dat de Republikeinen na de tussentijdse verkiezingen van 2018 hun verliezen in de staat gedeeltelijk aan die inspanningen toeschreven. Amy Gardner van de Washington Post meldde vorig jaar dat, hoewel de Republikeinen publiekelijk beweerden dat de inspanningen van de Democraten om de stembiljetten te verzamelen in Californië tot fraude zouden kunnen leiden, ze privé strategieën aan het bedenken waren om hen bij toekomstige verkiezingen te evenaren.

Het fraudepotentieel

De kans op fraude komt naar voren wanneer u de vraag stelt over de bedoelingen van de verzamelaar. Kunnen ze gemotiveerd zijn om het stembiljet niet af te leveren nadat ze het hebben verzameld, vooral als ze van een andere politieke partij zijn dan de kiezer?

Bij een congresverkiezing van 2018 in North Carolina werd een politieke medewerker van de Republikeinse kandidaat beschuldigd van misdaden die verband hielden met een vermeend plan om illegaal afwezige stembiljetten in te zamelen voordat ze inleverden. De verkiezingsresultaten werden weggegooid nadat dit schandaal aan het licht kwam.

Maar wat er in North Carolina zou zijn gebeurd, verschilt van het verzamelen van legale stembiljetten, waarbij het stembiljet moet worden ingevuld en verzegeld voordat het wordt verzameld. Het zou dus moeilijk zijn voor iemand die stembiljetten verzamelt om de werkelijke stem te wijzigen.

In Californië kunnen campagnes legaal zo vaak van deur tot deur gaan als ze willen en aanbieden om de ingevulde stembiljetten te verzamelen en af ??te leveren bij verkiezingsfunctionarissen. "Echter", aldus de handboeken over de stemwetgeving in Californië, "kan de aangewezen persoon de terugkeer van de stemming naar de verkiezingsfunctionaris niet belemmeren."

Trumps recentere beschrijvingen van mensen die stembiljetten uit brievenbussen 'pakken' of 'beroven', zijn niet gebaseerd op enig bekend bewijs. De persoon moet toestemming geven om zijn stembiljet door iemand anders te laten inleveren. Wat Trump beschrijft, zou diefstal zijn.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Analysis

What is ballot ‘harvesting,’ and why is Trump so against it?

By Amber Phillips May 26, 2020

Vind ik wel grappig, er is 1 recent spraakmakende case van misbruik en die werd door een Republikein gepleegd. De partij die overal misbruik ziet door een ander. Dit misbruik werd ontdekt en er werd opgetreden. Zo hoort het.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ah, zijn er batches van stemmen geweest met 100% Biden?

Kan je even aangeven welke batches? Zou je hier makkelijk moeten kunnen uithalen: https://results.decisiondeskhq.com/2...eral/wisconsin

Of een andere bron?

Het zijn batches, niet volledige gebieden.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het zijn batches, niet volledige gebieden.

en waar vind ik die?...

Dat moet allemaal hier te vinden zijn: https://results.decisiondeskhq.com/2...eral/wisconsin

Ge moet die bewering van 100%-Biden batches toch ergens op gebaseerd hebben?

[Glennos1]

Ondertussen haalt Trump Biden in in Arizona.

MAAR de kans dat Arizona naar Trump gaat en Georgia en Pennsylvania is klein. Georgia en Pennsylvania zijn dan weer massaal naar Biden aan het neigen, de grote voorsprong van Trump is bijna weg daar.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ron Paul van de Libertarian party

https://youtu.be/Lzum7yzjlbQ

The introduction and legalization of "ballot harvesting," where operatives can collect and submit boxes of ballots without proof of identity, has thrown a huge monkey wrench into last night's presidential vote tally. States are wavering wildly as hundreds of thousands of votes are suddenly "discovered." Hillary Clinton's former lawyer is behind the mass legalization of this questionable process. Is this the worst run election in US history?

De curves die plots 90 graden omhoog gaan zijn idd Kim Yung Un curves. Er klopt inderdaad iets niet wat in Detroit gebeurd is. Wat een apenland is Amerika. Zelfs in Suriname is dit schier onmogelijk.

[Dadeemelee]

Die Trumpisten zijn echt wacko’s. In sommige staten eisen ze dat het tellen gestopt wordt en in andere moet er verder geteld worden. Naargelang het hen goed uitkomt. En die geloven dus echt dat zoiets ‘democratie’ is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nope, leg eens uit.

Het was voorspeld dat de ballot votes voornamelijk democrats ging zijn. Pennsylvania bijvoorbeeld stevent af op een ruime winst voor Biden.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die Trumpisten zijn echt wacko’s. In sommige staten eisen ze dat het tellen gestopt wordt en in andere moet er verder geteld worden. Naargelang het hen goed uitkomt. En die geloven dus echt dat zoiets ‘democratie’ is.

Het gedrag van mensen die niet tegen hun verlies kunnen. Zo simpel als bonjour.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die Trumpisten zijn echt wacko’s. In sommige staten eisen ze dat het tellen gestopt wordt en in andere moet er verder geteld worden. Naargelang het hen goed uitkomt. En die geloven dus echt dat zoiets ‘democratie’ is.

Indien Biden de staat Nevada wint (6 kiesmannen) , is het in principe uit voor Trump. Maar tot nu toe is het ‘very close’. Trimp kan dus voor het ogenblik nog steeds winnen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja ik bedoel iets anders...

Tellen van stemmen gebeurt niet homogeen;'t is te zeggen, batchen van resultaten komen bvb. binnen per county. Er zijn (heel) grote verschillen in het stemgedrag pre county (ruraal vs. stad bvb.), dan krijg je sprongetjes.

Je zit die sprongetjes niet als de bulk van de stemmen binnenkomen, maar je ziet dat wel op het einde als stemmen uit een specifieke category op zich laten wachten.

Als ik het goed begrepen heb, dan is het in Wisconsin een combinatie van enkel stedelijke districten die pas laat hun resultaten hebben bekend gemaakt EN de mail-votes. Beide zijn nogal zwaar blauw. (70-80% dacht ik)

Dan krijg je zo'n sprong.

Dat is een zeer logische verklaring voor die last-minute sprong (die trouwens ook voorspeld was), die je touwens kan verifieren met de gedetailleerde resultaten (hier: https://results.decisiondeskhq.com/2...eral/wisconsin)

Hier van fraude spreken is ronduit gevaarlijk. Maar bon, ook dat was vorospeld, helaas

die grote sprong in Wisconsin bvb was te wijten aan Milwaukee, ik heb die link al eens in deze draad gezet

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien Biden de staat Nevada wint (6 kiesmannen) , is het in principe uit voor Trump. Maar tot nu toe is het ‘very close’.

Daar gaat het niks vooruit. Maar Biden kan Philadelphia nog winnen en Georgia ook.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien Biden de staat Nevada wint (6 kiesmannen) , is het in principe uit voor Trump. Maar tot nu toe is het ‘very close’.

En als de trend zich verder zet in Pennsylvania, maar dat is wel voor een stukje koffie-dik kijken, heeft hij er nog eens 20 bij.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

De curves die plots 90 graden omhoog gaan zijn idd Kim Yung Un curves. Er klopt inderdaad iets niet wat in Detroit gebeurd is. Wat een apenland is Amerika. Zelfs in Suriname is dit schier onmogelijk.

Eerst worden de stemmen geteld die in het stemhokje werden uitgebracht op de kiesdag. Pas daarna early voting en absentee voting (er wordt oa op double voting gecheckt). Alle 3 soorten stemmen zijn rechtsgeldig. Je kan niet stoppen na het tellen van de eerste categorie. Democraten hebben campagne gevoerd om vroeg te stemmen, vandaar dat hun aandeel daar groter is. Stemmen tellen duurt ook veel langer in steden (dem) dan in rurale gebieden (rep). Vandaar dat democratische stemmen meer doorwegen hoe langer de telling duurt.

[dalibor]

Georgia zal ook nog kantelen. Daar moeten nog tellingen gebeuren voor Atlanta, Savannah, Columbus. allemaal stedelijke gebieden waar Biden veel populairder is. En de kloof is nog maar een goede 20.000.

Op zich is dat helemaal geen uitzonderlijk verloop. Ook in andere landen is men sneller klaar met tellen in rurale gebieden en komen de steden later met hun uitslagen.

Hier zit een argument in om misschien te stoppen met het bekendmaken van partiële resultaten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En als de trend zich verder zet in Pennsylvania, maar dat is wel voor een stukje koffie-dik kijken, heeft hij er nog eens 20 bij.

Democraten stellen hun hoop op de stemmen van de grote steden zoals Philadelphia en dergelijke. Maar inderdaad, het is koffiedik kijken voor het ogenblik. Trump leidt nog altijd in deze staat.