Verkiezingen 2020 VS - resultaten

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jij vond dat geen zielige show ?

Nee.

Dit vind ik wel zielig: "We see him like an obese turtle on his back flailing...."

De haat zit diep bij CNN. De propaganda ook. De ontmaskering van die main stream media monsters als pure propaganda kanalen hebben we aan Trump te danken.

[Dadeemelee]

Pence heeft zijn kat gestuurd.

De wist wat er aan kwam.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nee.

Dit vind ik wel zielig: "We see him like an obese turtle on his back flailing...."

De haat zit diep bij CNN. De propaganda ook. De ontmaskering van die main stream media monsters als pure propaganda kanalen hebben we aan Trump te danken.

Santorum zit op CNN...GOP

[Tavek]

64k in PA

[Tavek]

Mike Pence
@Mike_Pence
I Stand With President @realDonaldTrump
. We must count every LEGAL vote.

BYE

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Santorum zit op CNN...GOP

Je kan beter met degelijke argumenten komen, maar ik begin dit bij jou stilaan op te geven...

Hier vind je een site, die zowat elke zender controleert over hoe ze berichten:

https://mediabiasfactcheck.com/cnn/
https://mediabiasfactcheck.com/msnbc/

Zoals je kan zien is CNN een linkse zender (net zoals MSNBC).

Doe je dit bijvoorbeeld bij Fox of Breibart, kom je eerder aan de rechterkant of bij extreem rechts uit:

https://mediabiasfactcheck.com/fox-business/
https://mediabiasfactcheck.com/breitbart/

[Bach]

Onderzoek big tech meddling in the elections zoals men dat deed met Russiagate....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Je kan beter met degelijke argumenten komen, maar ik begin dit bij jou stilaan op te geven...

Hier vind je een site, die zowat elke zender controleert over hoe ze berichten:

https://mediabiasfactcheck.com/cnn/
https://mediabiasfactcheck.com/msnbc/

Zoals je kan zien is CNN een linkse zender (net zoals MSNBC).

Doe je dit bijvoorbeeld bij Fox of Breibart, kom je eerder aan de rechterkant of bij extreem rechts uit:

https://mediabiasfactcheck.com/fox-business/
https://mediabiasfactcheck.com/breitbart/

Ach kom man, jouw kant is aan het verliezen, laat het.

Geef het gewoon op, best thing to do.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ach kom man, jouw kant is aan het verliezen, laat het.

Geef het gewoon op, best thing to do.

Jij doet alsof iedereen hier stemrecht heeft en een kant gekozen heeft. Alsof het een voetbalwedstrijd is.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Jij doet alsof iedereen hier stemrecht heeft en een kant gekozen heeft. Alsof het een voetbalwedstrijd is.

Waarom al die samenzweringstheorien langs jullie kant ?

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ach kom man, jouw kant is aan het verliezen, laat het.

Geef het gewoon op, best thing to do.

Wat heeft dit er nu weer mee te maken? Ik repliceer op een quote waar jij bijgod CNN citeert om te 'bewijzen' dat er geen fraude is gepleegd terwijl dat niet aan CNN is om uit te maken: dat doen de rechtbanken wel.

Vervolgens probeer je je argument "kracht" bij te zetten door aan te halen dat er een GOP-er werkt, implicerend dat dat een objectieve centrum(rechtse)-media is, hetgeen niet klopt en verifieerbaar is op onder andere sites zoals deze: https://mediabiasfactcheck.com/

Zoals denkimi zegt: een beetje objectiviteit zou je een stuk vooruit helpen en je posts een stuk geloofwaardiger maken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom al die samenzweringstheorien langs jullie kant ?

'Jullie kant' ? Dat zegt iets over uw ingesteldheid. Maar zo denk ik niet. Ik heb geen paard in deze race. Ik zie voor en nadelen aan beide kandidaten.

Samenzweringstheorieën? Weet je. Als je slechts Main stream media volgt met hun eenheidsdiscours ( en dat doen veel mensen, ook Belgische politici...) dan zie je een afwijkende mening gemakkelijk als samenzwering terwijl de eigen theorie als waarheid gezien wordt. De bewijslast ligt alzo steeds bij de ander. Het probleem ligt bij de media. Er bestaan wel degelijk 'alternative facts' echter.

In dit geval. Ik weet niet of er van fraude in de strikte zin van het woord sprake is. Maar voter suppression waarvan Trump sprak....absoluut. Hij duidde mijns inziens heel correct aan in de toespraak zojuist dat de verkeerde polls die intentie hadden. En daarbij hebben ze het effect dat donors minder geld geven aan de kandidaat die ze denken dat zal verliezen merkte hij ook correct op.

Ruimer gezien dient de vraag gesteld wat een verkiezing eerlijk maakt. En dat is niet enkel het aantal getelde stemmen toch? Dat is ook hoe die stemmen tot stand kwamen.

[Tavek]

Trump trekt de amerikaanse democratie in vraag. Een president onwaardig.

He needs to go. En liever nog sneller dan 20 januari.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trump trekt de amerikaanse democratie in vraag. Een president onwaardig.

He needs to go. En liever nog sneller dan 20 januari.

Misschien doet hij wel juist het tegenovergestelde. Een gebroken systeem in vraag stellen. Niet meer de schijn ophouden.

[Tavek]

Federal judge confirms Trump election observers in Philadelphia are being treated fairly

Conspiracy theories

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Misschien doet hij wel juist het tegenovergestelde. Een gebroken systeem in vraag stellen. Niet meer de schijn ophouden.

Mocht hij dat doen zou elk weldenkende Mensch hem waarderen, niet verachten als persoon.

[Tavek]

Trump heeft nu reeds 3 rechtszaken verloren in PA.

[Het Verzet]

Time to fork.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trump trekt de amerikaanse democratie in vraag. Een president onwaardig.

He needs to go. En liever nog sneller dan 20 januari.

Laat dat nu net WEL een positief punt zijn van Trump!
Alleen is hij te dom om het deftig te kunnen brengen.
Wat mij betreft mocht het "begrip" democratie zowat overal eens goed in vraag worden gesteld.
Vol-Ledig mis-ver-staan blijkbaar, dat begrip.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Laat dat nu net WEL een positief punt zijn van Trump!
Alleen is hij te dom om het deftig te kunnen brengen.
Wat mij betreft mocht het "begrip" democratie zowat overal eens goed in vraag worden gesteld.
Vol-Ledig mis-ver-staan blijkbaar, dat begrip.

Hier volg ik je wel in. Er zijn veel staten die hun 'democratie' verwarren met een fascistische of communistische dictatuur, maar omdat dat wat minder goed klinkt de definitie van 'democratie' veranderen.