Verkiezingen 2020 VS - resultaten

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom? Is liegen verboden en wordt iedereen die leugens verkondigt op Twitter ervan gegooid. Wie binnen Twitter bepaald wat een leugen is en wat niet?

Trump liegt niet enkel.....

Trump ligt binnenkort van Twitter af. Net zoals zijn oude adviseur.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dit is hun president, dat zegt meer over de media dan iets anders. Je zal zien, vote by mail en Big Tech gaan aan banden worden gelegd maar voor Trump is het dan natuurlijk te laat.

"Amerikaanse zenders gooien Trump van scherm terwijl hij speecht"

Wat wil je als hij daar als een zielig manneke pertinente leugens staat te verkopen die één na één weerlegd worden.
Tijdens zijn presidentschap heeft men hem op duizenden leugens betrapt.
Maar ja wat wil je eens een ziekelijke leugenaar voor altijd een ziekelijke leugenaar.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie niet in waarom wij vazal zouden moeten zijn. Anderen moeten onze vazal zijn, of anders moeten wij verdwijnen.

we zijn dan ook aan het verdwijnen

[Tavek]

Ge merkt dat de VS media Trump nu volop aanvallen. Ze voelen dat hij president af is.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, als je als gewone burger rotzooi, leugens en haatberichten zit te verspreiden duurt het niet lang of je krijgt een ban.

Hangt ervanaf wat en in welke richting, dat is het probleem. Voor rechts voelt het enorm aan als bevooroordeeld en die gaan nu richting eigen netwerken die nog extremer zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom? Is liegen verboden en wordt iedereen die leugens verkondigt op Twitter ervan gegooid. Wie binnen Twitter bepaald wat een leugen is en wat niet?

Niet iedereen uiteraard. Het moet wel de spuigaten uitlopen. (cfr Bannon).

[fox]

Waarom moet dat ik eigenlijk zo lang duren om al die stemmen te tellen? Sommige telbureaus zijn klaar na 2 uur of zo en andere telbureaus doen daar meer dan 2 dagen over. Hoe kan dat eigenlijk? Slaat toch nergens op.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie niet in waarom wij vazal zouden moeten zijn. Anderen moeten onze vazal zijn, of anders moeten wij verdwijnen.

De hele terminologie is verkeerd.
Ik ben ook geen vazal van mijn buren, we werken samen als het kan en als het nodig is, maar elk is de baas op zijn domein.

Liever samenwerking met de VS, die tenminste nog relatief dichtbij ons staan , dan met Chinezen en Russen die nog in feodale termen leven en denken en die nooit de verlichting hebben gekend.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat 'goed zijn in genocide' zal "patrickve" wellicht niet willen beamen: als ik zijn 'theorie' goed begrepen heb, zou ik eerder denken dat 'we' niet vér genoeg zijn gegaan. Enkel in Noord-Amerika en Australië misschien (en dan nog), overal elders véél te braaf. De Arabische veroveraars van Noord-Afrika waren op dat vlak toch iets efficiënter, me dunkt. Daar is weinig tot géén sprake van 'multiculturele' 'diversiteit', of 'herstelbetalingen' ten gunste van wat er nog rest van 'oorspronkelijke bewoners'.


Met 'Europese' dominantie is het trouwens zo goed als definitief voorbij; na de USA staan China én 'zwart Afrika' klaar voor de aflossing van de wacht.



Of misschien komt er wel één 'wereldcultuur', een uit toegepaste-sociale-wetenschappen voortvloeiende 'cosmo-political fusion' of zo, met de meest waardevolle elementen uit alle mogelijke (sub-)culturen tot een 'nieuwe zakelijkheid' verenigd, gedragen door 'mixed-bloods' en 'bastaards', dé absolute horror en totale nachtmerrie voor de 'puristen' onder ons

In Noord-Amerika en Australië is de dominantie wel quasi compleet hé.

Voor de landen in Noord-Afrika is het eigenlijk moeilijk te bepalen. De veroveraars hebben zich daar zo veel met de plaatselijke bevolking vermengd dat het eigenlijk amper te bepalen is of iemand van de veroveraars of van de veroverden afstamt.

Dat ze quasi dezelfde huidskleur hebben, helpt ook niet.

Vergelijk het met wat de Romeinen en later de Franken in onze contreien hebben gedaan. Wie van ons weet of hij vooral van de veroveraars of van de veroverden afstamt? In zo'n geval is het moeilijk herstelbetalingen te vragen hé.

In de VS en Australië ziet men het onderscheid tussen veroveraars en veroverden veel duidelijker omdat ze amper zijn gaan mengen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Government by media? Geen goed idee als je de macht van die moguls ziet. Waarom zou je de kiezer dan nog vertrouwen een oordeel te vormen als je hun president begint te censureren? Men is hier een totalitair systeem aan het toejuichen.

Mijnheer Bach Twitter en facebook censureren nu eenmaal leugenachtige quotes en dat is niet alleen hun goed recht maar ook hun plicht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trump liegt niet enkel.....

Trump ligt binnenkort van Twitter af. Net zoals zijn oude adviseur.

De enige reden waarom ze het nog niet gedaan hebben was omdat ze dan van beïnvloeding van de verkiezingen beschuldig zouden zijn. Trump had niet liever gehad, dan kon hij nog meer het verongelijkte kind uithangen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Is die telling nu nog bezig?

Niet akkoord misschien?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom moet dat ik eigenlijk zo lang duren om al die stemmen te tellen? Sommige telbureaus zijn klaar na 2 uur of zo en andere telbureaus doen daar meer dan 2 dagen over. Hoe kan dat eigenlijk? Slaat toch nergens op.

Ik denk dat het is omdat de tellers nu ook moeten gaan werken en het buiten de uren of door een beperkt aantal tellers gebeurt.

[Tavek]

De tellers zijn minimumwagers en ze zitten er door....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Mijnheer Bach Twitter en facebook censureren nu eenmaal leugenachtige quotes en dat is niet alleen hun goed recht maar ook hun plicht.

Het probleem is dat ze dat selectief doen, en veel leugens laten staan en promoten, terwijl ze wel andere leugens heel hard gaan beteugelen.

Er worden gigantisch veel leugens over covid-19 officieel de wereld ingestuurd bijvoorbeeld, maar die vliegen er niet af. Maar wie in maart reclame maakte voor maskers, vloog eraf voor fake news.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vraag en antwoord in 1 zin

Ik vind het nog steeds spijtig dat uw visie op 'leven' al bij al vrij beperkt blijft.

Indien uw 'theorie' zou kloppen, zouden er na élke 'massa-extinctie' toch amper tot helemaal géén zo'n indrukwekkende 'evolutiesprongen' met 'massa-diversificatie' voorgevallen zijn?

Is 'soortenrijkdom' dan zo'n verschrikkelijke vloek dat één 'hogere levensvorm' de ambitie zou (dienen te) koesteren dat allemaal uit te gaan roeien ter meerdere eer en glorie (nou ja) van 'zichzelf' tot in de eeuwigheid amen?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom moet dat ik eigenlijk zo lang duren om al die stemmen te tellen? Sommige telbureaus zijn klaar na 2 uur of zo en andere telbureaus doen daar meer dan 2 dagen over. Hoe kan dat eigenlijk? Slaat toch nergens op.

Omdat er altijd meer en meer stembiljetten worden "bijgevonden" .

Volgens de krant The Washington Post werden 150.000 kiesbiljetten niet op tijd geleverd aan de telbureaus, waarvan ongeveer 12.000 uit de vijf staten waar de winnaar nog niet bekend is (Pennsylvania, Arizona, Georgia, North Carolina en Nevada). Of de kiesbiljetten die te laat aankomen nog gelden, hangt af van staat tot staat.

Postbedrijf VS vindt 1.700 achtergebleven briefstembiljetten in Pennsylvania
Het Amerikaanse staatspostbedrijf US Postal Service (USPS) zegt dat het nog ongeveer 1.700 achtergebleven briefstembiljetten heeft teruggevonden in sorteercentra in de cruciale swing state Pennsylvania. De stembiljetten werden bij twee controles aangetroffen en zijn al bezorgd bij de telbureaus.

https://www.hln.be/buitenland/postbe...ania~afde7945/

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik snap best dat je twijfels hebt over de fraudegevoeligheid van die poststemmen. Maar

1. je kunt niet tijdens de verkiezingen de spelregels veranderen
2. dat het fraudegevoelig is, is geen bewijs dat er inderdaad fraude zou zijn
3. dat de poststemmen vooral naar Biden zouden gaan is geen verrassing, maanden op voorhand voorspeld

De spelregels i.v.m. de verkiezingen worden niet centraal bepaald maar staat per staat, tenzij hierover een uitspraak geweest is op het Hooggerechtshof of een en ander reeds in een federale wet vastligt.

Poststemmen zijn uiterst fraudegevoelig. In feite gaat een stem via vele derden naar de stembus. Het is ook heel moeilijk te bewijzen dat deze of gene omslagen frauduleus zijn. Hetgeen dan ook de mogelijkheid biedt om het te doen. In een land zonder identiteitspas en sluitende burgerlijke stand is het vanzelfsprekend reeds heel moeilijk om fraude op het stemkantoor zelf te voorkomen. In feite had men die poststemmen dienen te beperken tot het buitenland (expats en militairen). In het binnenland kan ook met gecertifieerde volmachten gewerkt worden.

Het maakt niets uit of legale poststemmen meer naar Biden of naar Trump gaan. Dat is nu eenmaal het democratische spel. Het blijft wel zo dat de huidig geldende regels fraude gemakkelijk maken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

we zijn dan ook aan het verdwijnen

Dat is het lot van alles dat leeft.

Het is uiteraard weinig opbeurend zich daar bewust van te zijn, maar aanvaarding van feiten hoeft niet te leiden tot bewegingsloosheid.

Misschien eerder integendeel, zelfs.



Twee nuttige vragen in dat verband:

HOE wil IK verdwijnen?

WAT doe IK om er te geraken?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Omdat er altijd meer en meer stembiljetten worden "bijgevonden".

https://www.hln.be/buitenland/postbe...ania~afde7945/

Er zijn ook minstens 500.000 afgekeurde stemmen, ze kunnen nog veel hertellen. Niet dat het allemaal nog veel zal uitmaken, Trump gaat nu nog even lastig doen voor z'n achterban en dan ook wel overstag gaan.