Verkiezingen 2020 VS - resultaten

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dat de stemming in de US op een archaische manier gebeurt. Compleet akkoord, maar dat is het systeem, dat heeft niks met manipulatie te maken.

Ik zou niet zeggen dat de stemming "archaisch" verloopt. Stemmen per brief is nu eenmaal stemmen op papier. En eigenlijk zouden alle stemmen op papier uitgebracht dienen te worden, en niet op computers....

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat een kleuterachtig gezeur. Clinton was niet zo’n klein kind. Die gaf gewoon toe dat ze (met gelijkaardige verschillen) verloren had.

Huilie huilie gedoe.

Je hebt het nog altijd niet begrepen.
Het gaat helemaal niet om die kleine verschillen.
Winst is winst en verlies is verlies, hoe klein de verschillen ook zijn.
Alleen hoe ze tot stand zijn gekomen verschillen duidelijk met de vorige verkiezingen.
Ik herinner me niet dat er toen na de sluiting van de stemlokalen opeens nog kisten met duizenden briefstemmen ten gunste van 1 kandidaat werden "aangeleverd" die het kiesresultaat volledig op zijn kop hebben gesteld.
Daar gaat het om!

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als ze doorzetten wel, als ze bv zien dat bij grote hoeveelheden handtekening en stem met een andere pen zijn gezet gaan ze volledige batches ongeldig verklaren.

Waarom zouden ze dat? Als ik per brief stem is dat ook soms met een verschillende pen voor mijn handtekening en de stem zelf...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Waarom zouden ze dat? Als ik per brief stem is dat ook soms met een verschillende pen voor mijn handtekening en de stem zelf...

Want je pen was plots leeg...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Heel de zaak stinkt en het is verwonderlijk dat de "kritische geesten" hier op dit forum, die anders onmiddellijk bij vingerknip allerlei politieke maneuvers menen te kunnen ontdekken, nu blind en naïef doof blijven voor wat er gaande is.

Wat is er "gaande" ? Ik zie enkel een president die wild om zich heen schopt.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Want je pen was plots leeg...

Opgelet ! Niet te concreet worden wat het briefstemmen betreft!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Je hebt het nog altijd niet begrepen.
Het gaat helemaal niet om die kleine verschillen.
Winst is winst en verlies is verlies, hoe klein de verschillen ook zijn.
Alleen hoe ze tot stand zijn gekomen verschillen duidelijk met de vorige verkiezingen.
Ik herinner me niet dat er toen na de sluiting van de stemlokalen opeens nog kisten met duizenden briefstemmen ten gunste van 1 kandidaat werden "aangeleverd" die het kiesresultaat volledig op zijn kop hebben gesteld.
Daar gaat het om!

Waar heb je het over? Twitterberichten van Trumpaanhangers? Kan ik ook.

Of heb je ook een bron?

Het enige substantiële momenteel is dat er in Pennsylvania nog mail ballots mochten aanvaard worden die na 3 november toekwamen. De Republikeinse Supreme Court heeft dat tot twee keer toe toegelaten en die worden apart geteld.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een hertelling zal in het voordeel van Trump zijn .
Vele duizenden post-stemmen zullen dan ongeldig verklaard worden .

Het verschil wordt met de minuut groter.
Dat hertellen zal voor morgen worden, in uw termen dan uitgedrukt wel te verstaan.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ge moogt Trump ne dikke zak vinden, maar ik heb toch ook een klein beetje een gevoel dat er iets niet klopt.

Wat klopt er niet ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat is er "gaande" ? Ik zie enkel een president die wild om zich heen schopt.

En wat minions die meeschoppen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat is er "gaande" ? Ik zie enkel een president die wild om zich heen schopt.

Voetbal tijd maar hij heeft last om te scoren. Niet aantrekken.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En wat minions die meeschoppen.

Ah ja, want Trump heeft het gezegd. Meer hebben ze niet nodig.

Ik hoor het hen graag zeggen, genre "deze zaak stinkt !" alsof hun mening een vaststaand feit is.

En elke keer je er probeert dieper op in te gaan, krijg je radiostilte of irrelevante antwoorden.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waar heb je het over? Twitterberichten van Trumpaanhangers? Kan ik ook.

Of heb je ook een bron?

Het enige substantiële momenteel is dat er in Pennsylvania nog mail ballots mochten aanvaard worden die na 3 november toekwamen. De Republikeinse Supreme Court heeft dat tot twee keer toe toegelaten en die worden apart geteld.

Wat is de Republikeinse Supreme Court ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ge moogt Trump ne dikke zak vinden, maar ik heb toch ook een klein beetje een gevoel dat er iets niet klopt. En als je dan ziet hoe klein de verschillen uiteindelijk zijn, dan zou ik als ik Trump was me daar toch ook vragen bij stellen.

Ik hoor anders Trump wel op tafel kloppen tot hier en de verschillen blijven maar groter en groter worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wat is de Republikeinse Supreme Court ?

https://www.supremecourt.gov/

5 (nu 6) republikeinen en 3 democraten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Het verschil wordt met de minuut groter.
Dat hertellen zal voor morgen worden, in uw termen dan uitgedrukt wel te verstaan.

In de VS gaan ze straks nog Kaproense truuken uithalen met 5 overlopers-kiesmannen die klaar staan om de revolutie te ontketenen

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Je hebt het nog altijd niet begrepen.
Het gaat helemaal niet om die kleine verschillen.
Winst is winst en verlies is verlies, hoe klein de verschillen ook zijn.
Alleen hoe ze tot stand zijn gekomen verschillen duidelijk met de vorige verkiezingen.
Ik herinner me niet dat er toen na de sluiting van de stemlokalen opeens nog kisten met duizenden briefstemmen ten gunste van 1 kandidaat werden "aangeleverd" die het kiesresultaat volledig op zijn kop hebben gesteld.
Daar gaat het om!

In veel staten mocht men pas beginnen met tellen van de stemmen na het sluiten van de stemlokalen.
Ook al waren veel stemmen reeds uitgebracht.
Die stemmen zijn samen met de poststemmen allemaal in verzegelde kisten gegaan tot na de sluiting van de stemlokalen en in magazijnen opgeslagen geweest.
Die kisten zijn dus niet plots uit de lucht komen vallen, het zijn allemaal wettelijke rechtsgeldige stemmen.
Bij de vorige verkiezingen vorige verkiezingen is er ook niet massaal via de post gestemd, denk dat het in veel staten zelfs niet mocht toen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.supremecourt.gov/

5 (nu 6) republikeinen en 3 democraten.

Zijn die claims dan direct behandeld door het SC ?

Ik dacht dat verkiezingen staatsmaterie was ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In de VS gaan ze straks nog Kaproense truuken uithalen met 5 overlopers-kiesmannen die klaar staan om de revolutie te ontketenen

Ik ken dat.... Juist hopen dat Trump geen asiel komt vragen in ons landje...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waar heb je het over? Twitterberichten van Trumpaanhangers? Kan ik ook.

Of heb je ook een bron?

.

Deze zaken zijn gewoon in de media verschenen.
Van een aantal vindt U de bron in deze draad zelf.

BTW.

Iemand die te laat in het stembureau verschijnt mag niet meer meestemmen. Men moet op tijd zijn.
Alle stemmen per brief die voor het sluiten in het telkantoor aanwezig zijn tellen uiteraard mee.
De anderen zijn dan jammer genoeg te laat.
Dat is dat gelijkheidsprincipe waarover nu zoveel gediscuteerd wordt.
Het is toch belachelijk dat er nog tot 6 dagen na het sluiten van verkiezingen nog stembrieven worden geaccepteerd.