Schappen in supermarkten afgedekt tegen klanten die willen kopen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het inderdaad.

Ik ben niet de enige maar inderdaad, redelijk weinig volk schijnt nog een beetje rationaliteit te bezitten. Ik merk dat mijn medemensen zot geworden zijn, want ze kunnen zelfs geen eenvoudige redenering meer volgen, laat staan er zelf over nadenken.

De argumenten zijn al langs alle kanten gegeven. Elk jaar sterven er 15 miljoen mensen aan infectie ziektes. Deze corona gaat daar een paar miljoen van nemen / bijdoen. Als je de griepdoden van de laatste jaren optelt, heb je er meer dan er corona doden zouden kunnen zijn. Als je naar verleden pandemieen kijkt zoals de Aziatische griep, dan is er niet veel verschil met corona. Als je naar de kosten kijkt die men normaal sanitair wil besteden om een levensjaar te redden, dan zitten we er nu 100 keer of meer over.

Nog nooit, maar nog nooit in gans de geschiedenis, heeft men ooit al zulke drastische liberticide maatregelen genomen op zulke grote schaal, zowel wat betreft de hoeveelheid mensen als de duur. Wij imiteren een van de grootste fascistische regimes van de wereld, China en het volk staat te juichen. Wij doen onszelf een economische slag aan die erger is dan 1929. En al dat voor een ding waar nog niet eens 30% van het normale jaarlijkse aantal doden voor zou vallen. Om een "resultaat" te bekomen dat nergens heen gaat.

Dit is ongeveer de meest gigantische klap die overheden ooit al aan hun bevolking hebben verkocht, zowel economisch als op het vlak van vrijheden, met zo goed als geen enkel positief resultaat te verwachten.

En het gros van de zotten lijkt dat goed te vinden, omdat ze het bovenstaande niet beseffen, juist vanwege hun totale waanzin, geinspireerd door totaal irrationele schrik.

Bizar he, hoe snel ratio verdwijnt bij het bekijken van enkele beelden van chaotische toestanden in ziekenhuizen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Bizar he, hoe snel ratio verdwijnt bij het bekijken van enkele beelden van chaotische toestanden in ziekenhuizen.

En groupthink. Ik ben zeker dat de meesten wel 2 seconden twijfelen, en dan zeggen, "nee, dat kan niet, zo zot kunnen ze niet zijn, ze doen overal hetzelfde".

Dat moet exact zijn wat de meeste lemmingen denken.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En groupthink. Ik ben zeker dat de meesten wel 2 seconden twijfelen, en dan zeggen, "nee, dat kan niet, zo zot kunnen ze niet zijn, ze doen overal hetzelfde".

Dat moet exact zijn wat de meeste lemmingen denken.

Dat kan zeker zo zijn, maar het is volgens mij naïef te denken dat daarachter geen gepland scenario zou zitten. Als de echte machthebbers dit niet zouden willen, hadden ze het niet laten gebeuren. (En ze hebben er ook op voorhand al plannen over gesmeed.) Kijk naar hoe ze Trump hebben aangepakt in de media etc. De algemene richting is niet louter een zaak van groupthink.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ja haha.
Winkels bestaan om te verkopen.
En de koopwaar wordt, op BEFEHL van de NV overheid, afgedekt.
VERBOTEN te verkopen.

Om 'oneerlijke concurrentie tegen te gaan'. Zeker absurd aan de Nederlandse grens. Typisch Belgisch deze absurditeit. Kafkaësk. Ik geloof dat Russen zich hier zeer thuis voelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Dat kan zeker zo zijn, maar het is volgens mij naïef te denken dat daarachter geen gepland scenario zou zitten.

Jij hebt er echt moeite mee aan te nemen dat mensen gewoon radertjes zijn en dat het geheel zot geworden is. Nee, dit is gewoon een emergent fenomeen dat niemand gepland heeft, maar dat "werkt" omdat men op allerlei lagen zot geworden is, oftewel meedraait omdat men anders vervangen wordt door de zotten die daarover beslissen.

Het gewicht op de schouders van politici die totaal bevreesd zijn van het verwijt te krijgen van "verantwoordelijk te zijn voor een dooie" speelt hier enorm in mee natuurlijk, maar die zouden dat enkel maar doen omdat een goed deel van het volk geen ratio meer heeft.

Als er "plannen" achter zitten komt het gewoon van een waanzinnige medische wereld. En nee, niet van big pharma die vaccins wil verkopen of zo. Gewoon de oeverloze pretentie van geneesheren en de confrontatie met de begrenzing van hun kunnen. De beroepsmisvorming dat een dooie not done is zonder "behandeling" (met behandeling is dat geen enkel probleem, dan is dat een propere dode).

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jij hebt er echt moeite mee aan te nemen dat mensen gewoon radertjes zijn en dat het geheel zot geworden is. Nee, dit is gewoon een emergent fenomeen dat niemand gepland heeft, maar dat "werkt" omdat men op allerlei lagen zot geworden is, oftewel meedraait omdat men anders vervangen wordt door de zotten die daarover beslissen.

Het gewicht op de schouders van politici die totaal bevreesd zijn van het verwijt te krijgen van "verantwoordelijk te zijn voor een dooie" speelt hier enorm in mee natuurlijk, maar die zouden dat enkel maar doen omdat een goed deel van het volk geen ratio meer heeft.

Als er "plannen" achter zitten komt het gewoon van een waanzinnige medische wereld. En nee, niet van big pharma die vaccins wil verkopen of zo. Gewoon de oeverloze pretentie van geneesheren en de confrontatie met de begrenzing van hun kunnen. De beroepsmisvorming dat een dooie not done is zonder "behandeling" (met behandeling is dat geen enkel probleem, dan is dat een propere dode).

Ja, we verschillen daarin van mening. Ik denk dat de manier waarop de Rockefeller en de Gates Foundations elkaar in het World Economic Forum gevonden hebben cruciaal is en dat het hele circus meer met een reconfiguratie van de economie (met o.a. de 'klimaatagenda') en het controleapparaat ('Lockstep') te maken heeft dan met medische details. Ik ben het er wel mee eens dat aan de oppervlakte - medische wereld en zo - groupthink van belang is, en grotendeels ook in de openbare politiek, althans in een gemoedelijk land als België (ik denk dat men in Nederland veel nauwere banden heeft met de echte macht).

[denkimi]

Ik denk dat het een combinatie van beiden is.
Bepaalde invloedrijke mensen en groepen hebben corona misbruikt om een agenda te proberen doordrukken, en de rest is een ketting van massahysterie geweest. En nu zitten we gewoon wereldwijd met veel overheden die niet kunnen toegeven dat ze fout waren en dus hun waanzin moeten blijven aanhouden.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ik denk dat het een combinatie van beiden is.
Bepaalde invloedrijke mensen en groepen hebben corona misbruikt om een agenda te proberen doordrukken, en de rest is een ketting van massahysterie geweest. En nu zitten we gewoon wereldwijd met veel overheden die niet kunnen toegeven dat ze fout waren en dus hun waanzin moeten blijven aanhouden.

Ja, maar die ketting kan je wel in gang steken natuurlijk als je de WHO, belangrijke media, onderzoeksinstellingen etc. financiert en al op voorhand 'waarschuwt' voor een 'infodemie' (zoals bij Event201 nog gebeurde) en plant om een gigantische 'flood' van gewenste 'informatie' te genereren.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ja, maar die ketting kan je wel in gang steken natuurlijk als je de WHO, belangrijke media, onderzoeksinstellingen etc. financiert en al op voorhand 'waarschuwt' voor een 'infodemie' (zoals bij Event201 nog gebeurde) en plant om een gigantische 'flood' van gewenste 'informatie' te genereren.

Hetzelfde dat de klimaat mars van vorig jaar en de BLM van dit jaar ook gesponsorde evenementen zijn. Dat is niet zomaar iets dat de jeugd snel zelf organiseert anders zou je denken dat ze dit nu ook al lang gedaan zouden hebben met Corona marsen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Bepaalde invloedrijke mensen en groepen hebben corona misbruikt om een agenda te proberen doordrukken, en de rest is een ketting van massahysterie geweest. En nu zitten we gewoon wereldwijd met veel overheden die niet kunnen toegeven dat ze fout waren en dus hun waanzin moeten blijven aanhouden.

Dat er mensen "opportuniteiten" zien wanneer er rare dingen gebeuren is een feit. Dat is op alle niveaus zo. Het aantal mensen die misbruik maken van die "contactpersoon" dinges om zich telkens een week vakantie te geven is ontelbaar.
Ik ken vakbondsafgevaardigden die zich aan geen enkele regel hielden en zelfs in lokalen gingen feestje bouwen op 't werk, en dan tegelijkertijd een ganse waslijst van sanitaire "eisen" stellen en verwijten dat men niet genoeg doet om het de directie lastig te maken.
Dat op het kleinburgerlijke niveau.

Iedereen probeert uiteraard misbruik te maken van de situatie.

Maar dat is iets helemaal anders dan het plannen. Dit plannen is zo goed als onmogelijk omdat je totaal niet weet in welke richting de waanzin zal gaan.

[Jan Janssen]

Goei oude tijd

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat er mensen "opportuniteiten" zien wanneer er rare dingen gebeuren is een feit. Dat is op alle niveaus zo. Het aantal mensen die misbruik maken van die "contactpersoon" dinges om zich telkens een week vakantie te geven is ontelbaar.
Ik ken vakbondsafgevaardigden die zich aan geen enkele regel hielden en zelfs in lokalen gingen feestje bouwen op 't werk, en dan tegelijkertijd een ganse waslijst van sanitaire "eisen" stellen en verwijten dat men niet genoeg doet om het de directie lastig te maken.
Dat op het kleinburgerlijke niveau.

Iedereen probeert uiteraard misbruik te maken van de situatie.

Maar dat is iets helemaal anders dan het plannen. Dit plannen is zo goed als onmogelijk omdat je totaal niet weet in welke richting de waanzin zal gaan.

Je kunt je toch echt wel vragen stellen bij wat de who gedaan heeft. Dat was meer dan wat groupthink, dat was werkelijk gestuurd.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat er mensen "opportuniteiten" zien wanneer er rare dingen gebeuren is een feit. Dat is op alle niveaus zo. Het aantal mensen die misbruik maken van die "contactpersoon" dinges om zich telkens een week vakantie te geven is ontelbaar.
Ik ken vakbondsafgevaardigden die zich aan geen enkele regel hielden en zelfs in lokalen gingen feestje bouwen op 't werk, en dan tegelijkertijd een ganse waslijst van sanitaire "eisen" stellen en verwijten dat men niet genoeg doet om het de directie lastig te maken.
Dat op het kleinburgerlijke niveau.

Iedereen probeert uiteraard misbruik te maken van de situatie.

Maar dat is iets helemaal anders dan het plannen. Dit plannen is zo goed als onmogelijk omdat je totaal niet weet in welke richting de waanzin zal gaan.

Het is de best-option want het systeem zat toch al in een crisis vanaf 2007. Men heeft kunstmatig de 'stabiliteit' verlengd zonder dat daar een reële basis voor was. Het was al lang een scenario dat een 'pandemie' gebruikt kon worden als excuus voor een implosie van de huidige economie - alles wat zich nog tussen het spreekwoordelijke 'proletariaat' en de oligarchen bevindt - waardoor de echte machthebbers hun macht zouden kunnen regenereren door het laken naar zich toe te trekken, inclusief de staatsmacht en controlemechanismen (naast de economie zelf natuurlijk). Corona is de enige manier om zoiets te doen zonder onrusten zoals bij de gele hesjes te riskeren want het is 'voor onze gezondheid' zoals het nadien 'voor het klimaat' zal zijn (maar dat laatste sloeg niet goed aan - men heeft dat voordien geprobeerd met Greta etc. -, dus men zal die klimaatagenda moeten doorvoeren als middel om 'uit het dal te klimmen'). Inderdaad: je extrapoleert een 'kleinburgerlijk' perspectief naar een niveau waarop (weliswaar flexibele) planning wel degelijk mogelijk is. En ja: het kan ook mislopen. Er is nog altijd een ultieme optie voor wanneer de reset zou falen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Hetzelfde dat de klimaat mars van vorig jaar en de BLM van dit jaar ook gesponsorde evenementen zijn. Dat is niet zomaar iets dat de jeugd snel zelf organiseert anders zou je denken dat ze dit nu ook al lang gedaan zouden hebben met Corona marsen.

Die klimaatsmarsen en BLM waren doorzichtig. Ik denk dat de corona paniek gewoon echte paniek was, omdat het heel heel diep in de illusie snijdt van onze woke veilige wereld, waar men natuurlijk dood kan gaan maar volgens de regeltjes. De eerste cijfers van 3-4% dodelijkheid en een R0 van 2.5 lieten wel even schrikken. Dat zou ons naar 200 miljoen doden helpen in het meest naieve geval.
Blijkbaar zijn bijzonder weinig geneesheren vertrouwd met epidemiologische modellen (en hun beperkingen), want ik heb in een medisch weekblad nog het artikel gelezen dat een geneesheer zich verbaasde dat de verwachte gigantische ramp in Afrika zich niet voltrokken had. Dat was nochtans gewoon aan andere geneesheren gericht. Hoe kan men nu zo weinig begrijpen van het gegeven dat covid-19, een ziekte die vooral obese halfzieke ouderen treft en zelfs daar niet eens zwaar dodelijk is, in Afrika ongemerkt voorbij zou gaan ?

In een jonge bevolking die wel wat geweld en ontbering gewoon is, merkt men dat gewoon niet he. Wie aan corona zou sterven is ginder allang van iets anders gestorven, en de paar die toch dood gaan, die vallen niet op.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Corona is de enige manier om zoiets te doen zonder onrusten zoals bij de gele hesjes te riskeren want het is 'voor onze gezondheid' zoals het nadien 'voor het klimaat' zal zijn (maar dat laatste sloeg niet goed aan - men heeft dat voordien geprobeerd met Greta etc. -, dus men zal die klimaatagenda moeten doorvoeren als middel om 'uit het dal te klimmen'). Inderdaad: je extrapoleert een 'kleinburgerlijk' perspectief naar een niveau waarop (weliswaar flexibele) planning wel degelijk mogelijk is. En ja: het kan ook mislopen. Er is nog altijd een ultieme optie voor wanneer de reset zou falen.

Ik denk dat narcistische machtshebbers elkaar zodanig weinig lol gunnen dat zo een gigantische samenzwering niet echt werkt hoor. Ik heb geen samenzwering nodig als zotten genoeg zijn.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat narcistische machtshebbers elkaar zodanig weinig lol gunnen dat zo een gigantische samenzwering niet echt werkt hoor. Ik heb geen samenzwering nodig als zotten genoeg zijn.

Er bestaat wel degelijk een gemeenschappelijk klassenbelang, althans in de dominante fractie van de 'westerse' oligarchie (al begint die soms ook al met China te colluderen). Kleinere oligarchen als Trump kunnen daarbij in de weg lopen, zoals we ook zagen. En 'zotten' kan je niet voorspellen. Bij de griep van 1957 deden de media net hun best om niét te veel paniek te creëren (wat in de toenmalige economische setting ook het voordeligst is). Het World Economic Forum maakt er niet eens een geheim van: het gaat erom het kapitalisme te redden vooraleer het casino vanuit zichzelf zou instorten, zoals in 2007-2008 al even dreigde te gebeuren. Men heeft dat toen kunnen verdoezelen met het drukken van geld en lage rentes en door de schuld op 'de luie Grieken' etc. af te schuiven. Sindsdien is men gaan plannen over hoe men een reset zou kunnen doorvoeren en twee componenten zijn daarbij cruciaal: 'het klimaat' en (andere vormen van) noodsituaties. (Herinner u dat ze eerder al een 'noodsituatie' rond dat klimaat wilden creëren maar an sich wist dat nooit de bevolking te overtuigen.)

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Er bestaat wel degelijk een gemeenschappelijk klassenbelang, althans in de dominante fractie van de 'westerse' oligarchie (al begint die soms ook al met China te colluderen). Kleinere oligarchen als Trump kunnen daarbij in de weg lopen, zoals we ook zagen. En 'zotten' kan je niet voorspellen. Bij de griep van 1957 deden de media net hun best om niét te veel paniek te creëren (wat in de toenmalige economische setting ook het voordeligst is). Het World Economic Forum maakt er niet eens een geheim van: het gaat erom het kapitalisme te redden vooraleer het casino vanuit zichzelf zou instorten, zoals in 2007-2008 al even dreigde te gebeuren. Men heeft dat toen kunnen verdoezelen met het drukken van geld en lage rentes en door de schuld op 'de luie Grieken' etc. af te schuiven. Sindsdien is men gaan plannen over hoe men een reset zou kunnen doorvoeren en twee componenten zijn daarbij cruciaal: 'het klimaat' en (andere vormen van) noodsituaties. (Herinner u dat ze eerder al een 'noodsituatie' rond dat klimaat wilden creëren maar an sich wist dat nooit de bevolking te overtuigen.)

Met het klimaat konden ze enkel de snotbellen overtuigen. Nu sluiten ze de snotbellen op en nu doen ze niks.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Om geen oneerlijke concurrentie te doen ontstaan.

Maar online mag je natuurlijk alles kopen, dan hoeven we plots geen regels meer te hebben.

Deze regering doet er echt alles aan om de lokale handel kapot te maken en iedereen naar bol te jagen.

Zelfs dat uitgangspunt al, is dikke nep. Mensen die normaal in een detailwinkel kopen, gaan niet naar een supermarkt, want die gelegenheid hadden ze normaal al en ze kozen voordien al, om eender welke reden soms genoodzaakt (mobiliteit), dus anders.
Je andere twee punten zijn even treffend.
Feitelijk komt het neer op mensen VERBIEDEN van iets te kopen, mensen tegenhouden van klant te zijn. Daar is niks positief aan. Het hele verhaal heeft enkel verliezers. En mensen gaan dan, uit noodzaak, online kopen, dat is dan weer geen "oneerlijke concurrentie".
Ik heb dat afdekken in een Aldi vestiging ontdekt. Ik wist op dat moment niet waarom, eerste gedachte was zaken die ze vanaf zaterdag verkopen, dat ze nu nog niet willen verkopen, dat heb ik vroeger (lang geleden) al enkele keren gezien. Maar het waren teveel rekken, en ook koopwaar die er al weken lag, dus uit uitleg volstond niet.
Dus vroeg ik gewoon aan de kassa wat er aan de hand was en de kassierster zei dat ze dat wegens corona niet mochten verkopen. Ik vroeg waarom, en d klant voor me zei het en begon het te verdedigen. Ik antwoordde wat ik hier net zei en hij gaf geen antwoord, werd zo te zien boos, en zo ging hij naar buiten.

Het zit er dik in dat de NAZI's fysieke winkels willen uitroeien. Dat is ook waar ze sinds jaar en dag mee bezig zijn. Online is gemakkelijker centraal te controleren dan talloze winkels ter plekke.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat narcistische machtshebbers elkaar zodanig weinig lol gunnen dat zo een gigantische samenzwering niet echt werkt hoor. Ik heb geen samenzwering nodig als zotten genoeg zijn.

Een aantal dieven die een bende vormt, wordt toch ook geen "samenzwering" genoemd? Een maffia evenmin?
Alles wat ik de voorbije 20 jaar op dit vlak heb bijgeleerd, wijst erop dat overheden samenspannen, steeds meer. "Harmonisatie" is een woord dat je tot voor die tijd amper tegenkwam in deze context. Nu is het elke dag.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Een aantal dieven die een bende vormt, wordt toch ook geen "samenzwering" genoemd? Een maffia evenmin?
Alles wat ik de voorbije 20 jaar op dit vlak heb bijgeleerd, wijst erop dat overheden samenspannen, steeds meer. "Harmonisatie" is een woord dat je tot voor die tijd amper tegenkwam in deze context. Nu is het elke dag.

Of globalisering