Verkiezingen 2020 VS - resultaten

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Hopelijk wordt een goede snelle methode gevonden om JUIST te tellen.....

Dat bestaat dus. Alleen men kan dan niet meer frauderen en dat is in een dictatoriaal staatsbestuur van cruciaal belang.

[kelt]

Belgie heeft twee koningen en dito koninginnen.We weten eigenlijk niet goed wat er daarmee allemaal moet gebeuren.
De VS heeft nu een president-elect en een president-eject.Het schijnt verder ook niet gemakkelijk meer te zullen verlopen....
Zo is het overal wat....

[Universalia]

Amerika-kenners: "Nu vreugde in Democratische kamp, maar het worden moeilijke jaren"

De experts denken dat de oude man zijn 4 jaar uit zal doen, mag ik dat betwijfelen.

Hoog heb ik het er niet met op met die Biden en zijn gevolg, laat dat een persoonlijke mening en de ver van mijn bed show zijn.

De VS zal in verval gaan, misschien zijn daar wel velen blij mee????

Wat staat het nieuwe presidentiële duo (Biden/Harris) te wachten en zullen zij het aankunnen?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee, het is het concept van "representatieve democratie", he. Na de Franse revolutie, waar het ondenkbare gebeurd was voor de heersende klasse, namelijk het volk dat de koning zijn kop afkapt, had men een andere smoes nodig om het concept zelf van aristocratie (een kleine groep geprivilegieerden die hun wil kunnen opleggen aan een gans volk via een instrument dat "wet" genoemd wordt en dat op een of andere manier "boven" de normale menselijke handelingen zou staan) in stand te houden. Immers, het "goddelijke" werkte duidelijk niet meer en aristocraten riskeerden van systematisch afgemaakt te worden.

Het concept zelf van representatieve democratie is fundamenteel idioot. Het is gewoon niet mogelijk om de twee basis aannames samen te beschouwen:

1) het volk heeft "slimme en bekwame" vertegenwoordigers nodig die veel beter dan het volk zelf over moeilijke dinges kunnen beslissen, want daarvoor is het volk te dom

2) het volk is intelligent genoeg om tussen alle zeveraars, narcisten en leugenaars, de bekwamen te erkennen die veel slimmer zijn dan het volk zelf en weten wat er moet gebeuren.

Overal ter wereld wordt "iemand bekwaam achten in een vak" MOEILIJKER ingeschat dan "bekwaam zijn in een vak". Velen die een diploma hebben van "bekwaamheid in een vak" hebben tegelijkertijd NIET de kwalificaties om "iemand bekwaam te vinden" in een vak.

Met een master diploma ben je bekwaam in een vak, maar je moet professor zijn om een diploma mogen uit te reiken. Daar zit nog een doktoraat en een aggregaat voor het hoger onderwijs tussen.

Men kan zijn doktersdiploma hebben en is dan bekwaam om geneeskunde te bedrijven, maar men moet professor in de geneeskunde zijn om iemand een doktersdiploma kunnen te geven. Dat laatste is gewoon moeilijker.

De representatieve democratie gaat ervan uit dat het volk te dom is om over haar eigen wetten na te denken, maar wijs genoeg is om mensen aan te stellen die daar bekwaam in zijn, terwijl overal ter wereld het omgekeerd is.

Goed zo, en inderdaad: in principe heeft een aristocratie nood aan een religieuze component, zelfs geheel los van een natuurlijk niet meer te herstellen 'geloof in God' als een soort opperwezen. De aristocraten hebben er nood aan om nooit het ware, het goede en het schone met hun eigen persoon te verwarren; het volk heeft er nood aan opdat het vertrouwen kan koesteren zonder over theoretisch uitgewerkt begrip te moeten beschikken. Vandaag is er bij gebrek aan waarachtige aristocraten geen alternatief voor de democratie (en syndicale tegenmacht), maar dat is dan veeleer ex negativo te denken, als een manier om de ergste uitwassen van de willekeurige selectie door de onwetenden altijd nog binnen een redelijke termijn en met de daarvoor 'nodige' blokkades ongedaan te kunnen maken. Voorlopig is het roeien met de riemen die er zijn.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Amerika-kenners: "Nu vreugde in Democratische kamp, maar het worden moeilijke jaren"

De experts denken dat de oude man zijn 4 jaar uit zal doen, mag ik dat betwijfelen.

Hoog heb ik het er niet met op met die Biden en zijn gevolg, laat dat een persoonlijke mening en de ver van mijn bed show zijn.

De VS zal in verval gaan, misschien zijn daar wel velen blij mee????

Wat staat het nieuwe presidentiële duo (Biden/Harris) te wachten en zullen zij het aankunnen?

Dat verval geldt niet alleen voor de VS ook ,voor Europa.
Als het om trumpisten gaat, dan zie je die ook erg op komen in Europese landen.
Als het om het functioneren van de democratie gaat, dan zijn de Belgen sneller in tellen als de Amerikanen ,
alleen in de duur om een regering te vormen , zijn ze veel trager dan de Amerikanen.

[Pandareus]

Er vloeide hier al veel inkt over de conspiracy bullshit ivm 'stealing the election' maar weinig over al de truuken van de foor die de GOP hanteerde om de verkiezingen naar hun hand te zetten. Dit artikel geeft een mooie opsomming van hoe die partij de kiezers hun stemrecht probeert te beperken.

POLITICS 11/07/2020 11
Joe Biden Had To Beat Donald Trump With One Hand Tied Behind His Back
To pull off a historic election victory, Biden had to overcome an increasingly anti-democratic process.

President-elect Joe Biden just did something incredibly difficult: He defeated an incumbent president for the first time in 28 years, and only the fifth time in 100. Beyond overcoming the traditional advantages held by an incumbent, Biden had to maneuver through the archaic Electoral College, which denied the clear winner of the popular vote an easy victory. He also had to surmount a stunning series of decisions by conservative courts and Republican legislatures that made it harder both to vote and to count the vote. And finally, there was Donald Trump’s unprecedented and perhaps illegal use of federal government resources to aid his reelection bid.

If Biden had racked up only a slightly slimmer lead in key states, these obstacles might have cost the Democrat the election, even if he’d maintained a large lead in the popular vote. Now that he has defeated this increasingly broken system, he will face many urgent calls to reform it.

Biden’s biggest obstacle was the same one that tripped up Hillary Clinton in 2016 and Al Gore in 2000: the Electoral College. The only reason his election was called a “nail-biter” by the press was because he needed to win a select group of states with competitive electorates. The reality, in the popular vote, is that the election was not remotely close.

Biden was winning the national popular vote by more than 4.1 million votes, or 2.8%, as of Saturday morning. Both margins exceed Clinton’s 2016 popular vote leads and are expected to grow substantially as millions of votes are left to be counted in the Democratic strongholds of California and New York. When the counting ends, Biden will have won the second-largest victory by popular vote margin since the disputed 2000 election and grabbed the largest vote share for a challenger defeating an incumbent since Franklin Roosevelt in 1932.

Summiting the Electoral College was made even harder for Biden by legal obstacles put in place by state governments and federal courts.

Voters had to overcome the usual suppression strategies pioneered by Republican state legislatures in recent years, including obtaining the proper identification and finding out if they had been improperly purged from the voter rolls, as hundreds of thousands were in Georgia. They also had to cope with legislatures and courts refusing to expand or loosen absentee voting rules during the coronavirus pandemic.

Throughout the summer and fall, the U.S. Supreme Court used its “shadow docket” to strike down lower court decisions loosening state absentee voting rules due to the pandemic by tightly embracing a precedent that federal courts can’t change election laws close to an election. The court knocked down rulings that would have allowed everyone in Texas to vote by mail, loosened Alabama’s absentee ballot voter identification and witness requirements, eliminated South Carolina’s absentee witness requirement, and extended the ballot receipt deadline in Wisconsin.

“The Court’s decision will disenfranchise large numbers of responsible voters in the midst of hazardous pandemic conditions,” Justice Elena Kagan wrote in her dissent from the conservative majority’s ruling overturning the extension of the ballot receipt deadline in Wisconsin.

The high court’s conservative majority also continued to advance its normal anti-voting rights agenda when it upheld a law passed by the Florida legislature requiring felons who’ve served their time to also pay fines to get back on the voting rolls. The Republican state government enacted the law in response to a popularly passed ballot initiative granting ex-felons the right to vote again. Critics of the law called it a modern-day poll tax.
“This Court’s inaction continues a trend of condoning disfranchisement,” Justice Sonia Sotomayor wrote in dissent.

GOP-controlled legislatures in Michigan, Pennsylvania and Wisconsin refused to allow election clerks to process or count mailed ballots prior to Election Day. This gave Trump breathing room to falsely claim victory and allege fraud while ballots were still being tallied after the polls closed on Election Day. If those three states had allowed ballots to be processed or counted ahead of time, the election would have been called for Biden on Tuesday night.

And then there was Trump’s unprecedented use of the federal government to his benefit. His campaign wasted so much money on extravagant consulting fees, which were potentially fraudulent, and payments to his properties, family members and associates who know too much that he improperly turned to the federal government to boost his reelection bid.

Trump used the White House both for the Republican National Convention - even hosting a televised naturalization ceremony with the help of the Department of Homeland Security - and as his final war room on election night. Kayleigh McEnany, his White House press secretary, acted as a campaign spokesperson even though her paycheck comes from the federal government. The U.S. Postal Service slowed down mail operations, which interfered with the delivery of some absentee ballots. The Department of the Interior released a “propaganda” video mimicking Trump campaign messaging. Agents of the Homeland Security and Justice departments overly engaged with protesters in cities over the summer to create “viral online content” supporting the president’s reelection pitch. Attorney General William Barr also sent out misleading press releases about alleged mail-in ballot irregularities to back up Trump’s false accusations that such ballots were fraudulent. Secretary of State Mike Pompeo and other national security advisers visited swing states ahead of the election on the government’s dime.
Some of these violations are now under investigation by the U.S. Office of Special Counsel after a complaint filed by Rep. Bill Pascrell (D-N.J.). But the use of federal government resources no doubt helped Trump’s reelection efforts as his campaign ran low on money in its final days.

Despite these many obstacles, the American people came out to vote in record numbers and Biden won. He almost certainly can’t do away with the Electoral College, but House Democrats plan to take up a major reform bill, H.R. 1, before he even takes office in January, according to Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.). It will address elections, voting rights and campaign finance reform. One of those other anti-majoritarian chokepoints — the U.S. Senate — will make passing this legislation a very tall task. But it may be incumbent on Biden to try.

https://www.huffpost.com/entry/joe-b...b623bfac4f43fc

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er vloeide hier al veel inkt over de conspiracy bullshit ivm 'stealing the election' maar weinig over al de truuken van de foor die de GOP hanteerde om de verkiezingen naar hun hand te zetten. Dit artikel geeft een mooie opsomming van hoe die partij de kiezers hun stemrecht probeert te beperken.


https://www.huffpost.com/entry/joe-b...b623bfac4f43fc

Biden won dank zij Covid-19 + dank zij Trump himself en ondanks... Biden himself.
Respect. Faut le faire!

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Biden won dank zij Covid-19 + dank zij Trump himself en ondanks... Biden himself.
Respect. Faut le faire!

en Trump won dank zij Obama werd gezegd.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

en Trump won dank zij Obama werd gezegd.

Eerder dank zij Hillary, hoor!

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Eerder dank zij Hillary, hoor!

Had Michelle Obama zich toen kandidate gesteld zou Trump niet veel kans gemaakt hebben denk ik.

[Ferre]

Waarom verikiezingsmedewerkers ballots invullen en hoe dit deel van het process is in bepaalde gevallen. Hoe dat de "whistleblowers" alle context laten varen en de observers uit hun montages croppen om de boel te verzieken.

https://www.fox13news.com/news/exper...misinformation

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Had Michelle Obama zich toen kandidate gesteld zou Trump niet veel kans gemaakt hebben denk ik.

Misschien doet ze het voor de verkiezingen van 2024 alsnog.
Never say never.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bon, als die COVID onzin over is en we terug mogen vliegen en op vakantie gaan, ga ik een maand touren in de VS

Denk aan een trip van San Diego tot Seattle.

Oef kan ik eindelijk mijn dochter in NY nog eens gaan bezoeken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Dat kan gerust, maar dat was het punt niet. Trump gaat de 2e hoogste score ooit neerzetten. Een score die Obama nooit heeft kunnen aantikken. Wat gaat hij met die stemmers doen? 'Verbinden', negeren, meer volk laten immigreren om deze groep verhoudingsgewijs te laten slinken, ...?

Het aantal stemmen dat iemand krijgt is in de VS onbelangrijk en kan zelfs niet vergeleken worden.
In de VS is geen kiesplicht en dus brengt niet iedereen zijn stem uit.
Maar het feit dat er zo veel mensen zijn gaan stemmen, is enkel een bewijs dat de VS diep verdeeld is.
Een ander belangrijk feit is, dat de laatste poststemmen die geteld werden deze van de militairen in het buitenland zijn.
En laat die nu net tegen hun huidige opperbevelhebber gestemd hebben.
De VS mag dan wel een democratische rechtstaat zijn, deze groep hun stem negeren en naar de vuilbak verwijzen is nooit verstandig.

Een ander feit is wel, dat de gemiddelde Amerikaan onder Trump meer netto besteedbaar inkomen overhield.
En dat veel Amerikanen steenvast geloven in de Amerikaanse droom.
En vergeet niet, dat hoewel zelfs de Democraten volgens Europese normen extreem rechts zijn, ze door veel Amerikanen als sossen worden bestempeld.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er vloeide hier al veel inkt over de conspiracy bullshit ivm 'stealing the election' maar weinig over al de truuken van de foor die de GOP hanteerde om de verkiezingen naar hun hand te zetten. Dit artikel geeft een mooie opsomming van hoe die partij de kiezers hun stemrecht probeert te beperken.


https://www.huffpost.com/entry/joe-b...b623bfac4f43fc

A must read!

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Eerder dank zij Hillary, hoor!

Wellicht wel.

Alleszins, het zet aan tot blijvende waakzaamheid, Biden/Harris mogen nog zo'n goed beleid voeren, als in 2024 Trump of zijn zoontjes of Ivanka opkomen, kan je het risico op de verkiezing van een Trump bis niet onderschatten, zoals men in 2016 hem onderschatte, en zelfs bij de stembusgang van vijf dagen geleden.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Alsof Trump veel staatsgeheimen kent.

U gelooft in deep state?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Eerder dank zij Hillary, hoor!

Trump won dankzij het Amerikaanse kiessysteem, volgens de meeste andere kiessystemen zou Hillary hebben gewonnen.
In de VS is het totaal aantal stemmen dat je krijgt in heel de VS minder belangrijk dan het aantal staten dat je binnen haalt.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Wellicht wel.

Alleszins, het zet aan tot blijvende waakzaamheid, Biden/Harris mogen nog zo'n goed beleid voeren, als in 2024 Trump of zijn zoontjes of Ivanka opkomen, kan je het risico op de verkiezing van een Trump bis niet onderschatten, zoals dat in 2016 gebeurde, en zelfs bij de stembusgang van vijf dagen geleden.

Met al wat Trump nog te wachten staat acht ik de kans héél klein dat ie in 2024 nog eens zou opkomen en ik denk dat de reps daar nu ook niet staan voor te springen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

President Elect Joe Biden is een goed mens, die mensen kan laten samenwerken. Met als gevolg, dat hij bijzonder veel competente mensen heeft die hem steunen en volgen. Uit hun eigen vrije wil.

Niet omdat hij angst inboezemt of een "base" heeft. Dat is Trump.

goede mensen met hun goede bedoelingen

lol