Verkiezingen 2020 VS - resultaten

[Vette Pois(s)on]

goeie film!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

AOC: Appellation d'Origine Controlée
maar dat wist je blijkbaar niet.
"Wie" ???

Volgens mijn bescheiden mening is dat wel aan de orde bij het 'ontkurken'

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

De grootste verwezenlijking van de Trump-administratie is wat mij betreft het betonneren van het SCOTUS en het benoemen van meer dan 200+ conservatieve rechters in de courts: het is zowat de grootste machtsgreep die hij op justitieel vlak kon uitvoeren. Hij zadelt hiermee de democraten op met rechters die minimum nog 20 jaar kunnen dienen in het hoogste hof: Qua legislation by bench kunnen de democrats voor op z'n minst een decennium een kruis maken over strijdpunten zoals abortion e.d.

ja maar de dems gaan wss er voor zorgen dat ze meer rechters gaan kunnen aanstellen... als ze de senaat in handen krijgen

Uiteindelijk is dat een verwezelijking of ongelooflijk veel chance geweest?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Het beste omkeerbeleid was in mijn ogen dan wel de troepen naar huis sturen. Ik denk dat veel Amerikanen daar wel achter staan.

Obamacare terugdraaien als symbooldossier... Is maar heel weinig teruggedraaid uiteindelijk.

Veel geld in taxcuts gestoken dat uiteraard ook voor meer consumptie zorgt en zo de economie kunstmatig omhoog trekt. Plus meer winst voor de bedrijven en de VS gewoon nog meer schulden...

Parijs terugdraaien wat hem zowiezo sympathie opbracht in de Big oil states.

Iran terugdraaien. We zullen het nooit weten of dat verstandig of niet was denk ik. Langs de andere kant bondgenoot Saudi Arabië waar de VS wel business mee deed in de Trump termijn is ook een bron van jihadisme.

Handelsakkoorden heronderhandelen en China proberen te stoppen. In dat laatste heeft China veel te veel voorrechten (ook bij ons) en wordt echt wel onderschat. Rusland is echt wel China s kleine broertje ondertussen. (china heeft ook concentratiekampen voor oeigoeren in te steken, altijd raar dat daar zo weinig over gezegd wordt).

Muur van Mexico was uiteindelijk een muurtje.

Drain the swamp was vooral een slogan.

Corona liet hij vooral over aan de staten.

Riots ja die zijn communicatie... heeft het uiteindelijk ook wel gebruikt om zich te profileren ipv op te lossen.

Uiteindelijk heeft Trump een conservatieve agenda uitgevoerd denk ik vooral op milieu vlak.

nu hebt ge het over Trump dus...en summier komt dat inderdaad neer op 0,0

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik las het gisteren op Twitter en geloofde het niet.
Onvoorstelbaar eigenlijk.

Zo volks. Dat kan een VS president niet maken.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

ja maar de dems gaan wss er voor zorgen dat ze meer rechters gaan kunnen aanstellen... als ze de senaat in handen krijgen

Uiteindelijk is dat een verwezelijking of ongelooflijk veel chance geweest?

Dit is wel zorgelijk, als ik het goed interpreteer, wordt het een dubbeltje op z'n kant of de Democraten de Senaat gaan krijgen. Indien niet wordt het wellicht weer jaren blokkage. Daar is nu eens niemand mee gebaat.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dit is wel zorgelijk, als ik het goed interpreteer, wordt het een dubbeltje op z'n kant of de Democraten de Senaat gaan krijgen. Indien niet wordt het wellicht weer jaren blokkage. Daar is nu eens niemand mee gebaat.

Dubbeltje is zelfs in het voordeel van de republikeinen. 2 senatoren hadden gewonnen maar hadden niet de benodigde 50%, vandaar er opnieuw een race komt.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

ja maar de dems gaan wss er voor zorgen dat ze meer rechters gaan kunnen aanstellen... als ze de senaat in handen krijgen

Uiteindelijk is dat een verwezelijking of ongelooflijk veel chance geweest?

Een beetje beide zeker: aan de ene kant is het mooi meegenomen dat er drie judges vervangen werden, aan de andere kant moet je wel nog de gehele republikeinse partij op één lijn krijgen... en dat is ook niet altijd makkelijk.

Ik weet niet of alle democraten voor court packing zullen zijn: wat die extreem-linkse fractie betreft weten we dat ze hiertoe capabel zijn, maar een groot deel van de centrum-linkse democraten zullen daar toch goed over nadenken. Eenmaal je dat spelletje begint te spelen, is het er eentje zonder einde en is het gewoon wachten tot de Republikeinen terug de meerderheid hebben in de senaat. De Run-offs in Georgia zullen in elk geval erg interessant worden om te volgen in december.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Een beetje beide zeker: aan de ene kant is het mooi meegenomen dat er drie judges vervangen werden, aan de andere kant moet je wel nog de gehele republikeinse partij op één lijn krijgen... en dat is ook niet altijd makkelijk.

Ik weet niet of alle democraten voor court packing zullen zijn: wat die extreem-linkse fractie betreft weten we dat ze hiertoe capabel zijn, maar een groot deel van de centrum-linkse democraten zullen daar toch goed over nadenken. Eenmaal je dat spelletje begint te spelen, is het er eentje zonder einde en is het gewoon wachten tot de Republikeinen terug de meerderheid hebben in de senaat. De Run-offs in Georgia zullen in elk geval erg interessant worden om te volgen in december.

Biden en Harris hebben die vraag meermaals genegeerd in debatten of gezegd dat het een vraag voor na de verkiezingen wordt.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Een beetje beide zeker: aan de ene kant is het mooi meegenomen dat er drie judges vervangen werden, aan de andere kant moet je wel nog de gehele republikeinse partij op één lijn krijgen... en dat is ook niet altijd makkelijk.

Ik weet niet of alle democraten voor court packing zullen zijn: wat die extreem-linkse fractie betreft weten we dat ze hiertoe capabel zijn, maar een groot deel van de centrum-linkse democraten zullen daar toch goed over nadenken. Eenmaal je dat spelletje begint te spelen, is het er eentje zonder einde en is het gewoon wachten tot de Republikeinen terug de meerderheid hebben in de senaat. De Run-offs in Georgia zullen in elk geval erg interessant worden om te volgen in december.

Zoals het er nu uitziet behouden de republikeinen de meerderheid in de senaat. De senaat is nodig om voorgestelde rechters te bevestigen. Dat wil zeggen dat als er in de komende jaren plaats ontstaat voor een rechter bij bijna om het even welke federale court dat Mitch McConnell elke nieuwe benoeming net als tijdens de laatste jaren Obama gewoon kan gaan zitten blokkeren met het idee dat er vanzelf weer eens een republikeinse president wordt. Het zal dus compleet niet aan de orde zijn voor de democraten om de supreme court uit te breiden, want ze kunnen eigenlijk gewoon geen benoemingen doen. Court packing blijft in de VS dus in ieder geval tot de mid terms of wanneer er ook weer meer senatoren benoemd worden gewoon wat het al jaren is: een hobby van Mitch McConnell.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Biden & Harris hielden elk een prachtige redevoering !!!
Amerika zal beter worden.

Niet naïef doen, dat is cinema. Laat ons hopen dat ze niet teveel schade aanrichten (of vooral hun bazen die aan de koordjes trekken).

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Een beetje beide zeker: aan de ene kant is het mooi meegenomen dat er drie judges vervangen werden, aan de andere kant moet je wel nog de gehele republikeinse partij op één lijn krijgen... en dat is ook niet altijd makkelijk.

Ik weet niet of alle democraten voor court packing zullen zijn: wat die extreem-linkse fractie betreft weten we dat ze hiertoe capabel zijn, maar een groot deel van de centrum-linkse democraten zullen daar toch goed over nadenken. Eenmaal je dat spelletje begint te spelen, is het er eentje zonder einde en is het gewoon wachten tot de Republikeinen terug de meerderheid hebben in de senaat. De Run-offs in Georgia zullen in elk geval erg interessant worden om te volgen in december.

Ik begrijp niet waarom court packing van het hooggerechtshof met een simpele meerderheid zou mogelijk zijn aangezien belangrijke beslissingen een ruimere meerderheid vragen. En dit is toch echt wel een belangrijke hervorming.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Zoals het er nu uitziet behouden de republikeinen de meerderheid in de senaat. De senaat is nodig om voorgestelde rechters te bevestigen. Dat wil zeggen dat als er in de komende jaren plaats ontstaat voor een rechter bij bijna om het even welke federale court dat Mitch McConnell elke nieuwe benoeming net als tijdens de laatste jaren Obama gewoon kan gaan zitten blokkeren met het idee dat er vanzelf weer eens een republikeinse president wordt. Het zal dus compleet niet aan de orde zijn voor de democraten om de supreme court uit te breiden, want ze kunnen eigenlijk gewoon geen benoemingen doen. Court packing blijft in de VS dus in ieder geval tot de mid terms of wanneer er ook weer meer senatoren benoemd worden gewoon wat het al jaren is: een hobby van Mitch McConnell.

De ‘democratie’ van de US blijkt gewoon immobilisme.

De enige substantiële hervorming van de jongste tien jaar was Obamacare. Toen hij zowel het Congres als de Senaat had.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Zoals het er nu uitziet behouden de republikeinen de meerderheid in de senaat. De senaat is nodig om voorgestelde rechters te bevestigen. Dat wil zeggen dat als er in de komende jaren plaats ontstaat voor een rechter bij bijna om het even welke federale court dat Mitch McConnell elke nieuwe benoeming net als tijdens de laatste jaren Obama gewoon kan gaan zitten blokkeren met het idee dat er vanzelf weer eens een republikeinse president wordt. Het zal dus compleet niet aan de orde zijn voor de democraten om de supreme court uit te breiden, want ze kunnen eigenlijk gewoon geen benoemingen doen. Court packing blijft in de VS dus in ieder geval tot de mid terms of wanneer er ook weer meer senatoren benoemd worden gewoon wat het al jaren is: een hobby van Mitch McConnell.

Dat is nu dus wat we nog niet met zekerheid kunnen zeggen... Om als senator verkozen te worden moet men in Georgia meer dan 50% halen. win je met 49.5% dan ga je naar een run-off...

Op dit moment staat het 48-48. In Alaska zal het verschil hoogstwaarschijnlijk groot genoeg zijn, wat het totaal op 49-48 brengt. Indien de Republikeinse kandidaat in North-Carolina zijn voorsprong behoudt, brengt dat de stand op 50-48.
Helaas heb je bij deze verkiezing ook in Georgia, 2 races waar geen enkele kandidaat de beoogde 50% heeft behaald(49.8 vs 47.9 en 32.9 vs 25.9) .

In Georgia, a runoff between the top two candidates occurs if the plurality winner in the general election does not also win a majority.
https://en.wikipedia.org/wiki/United...tions_and_term

Indien de republikeinen hun meerderheid in de senaat willen behouden, is het dus in hun belang om één van de twee runoffs in Georga te winnen. Indien de democraten die zouden winnen kom je op een 50-50-verdeling. In dat geval heeft de vicepresident de doorslag bij een beslissing.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik begrijp niet waarom court packing van het hooggerechtshof met een simpele meerderheid zou mogelijk zijn aangezien belangrijke beslissingen een ruimere meerderheid vragen. En dit is toch echt wel een belangrijke hervorming.

Ik geef je op dat punt ten volle gelijk, maar helaas is dat niet het geldend mechanisme in de U.S. Een simpele meerderheid kan volstaan om dit te veranderen: dat is iets wat ze destijds over het hoofd hebben gezien

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Zoals het er nu uitziet behouden de republikeinen de meerderheid in de senaat. De senaat is nodig om voorgestelde rechters te bevestigen. Dat wil zeggen dat als er in de komende jaren plaats ontstaat voor een rechter bij bijna om het even welke federale court dat Mitch McConnell elke nieuwe benoeming net als tijdens de laatste jaren Obama gewoon kan gaan zitten blokkeren met het idee dat er vanzelf weer eens een republikeinse president wordt. Het zal dus compleet niet aan de orde zijn voor de democraten om de supreme court uit te breiden, want ze kunnen eigenlijk gewoon geen benoemingen doen. Court packing blijft in de VS dus in ieder geval tot de mid terms of wanneer er ook weer meer senatoren benoemd worden gewoon wat het al jaren is: een hobby van Mitch McConnell.

Zoals het er nu uitziet... dat liedje kennen we ondertussen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Zoals het er nu uitziet behouden de republikeinen de meerderheid in de senaat. De senaat is nodig om voorgestelde rechters te bevestigen. Dat wil zeggen dat als er in de komende jaren plaats ontstaat voor een rechter bij bijna om het even welke federale court dat Mitch McConnell elke nieuwe benoeming net als tijdens de laatste jaren Obama gewoon kan gaan zitten blokkeren met het idee dat er vanzelf weer eens een republikeinse president wordt. Het zal dus compleet niet aan de orde zijn voor de democraten om de supreme court uit te breiden, want ze kunnen eigenlijk gewoon geen benoemingen doen. Court packing blijft in de VS dus in ieder geval tot de mid terms of wanneer er ook weer meer senatoren benoemd worden gewoon wat het al jaren is: een hobby van Mitch McConnell.

Naar 't schijnt zou Biden wel een beter diplomaat zijn in het samenwerken met een vijandige Senaat, en komt ie vrij goed overeen met McConnell. Het is te hopen, want van een blokkage wordt nu eens niemand beter.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Naar 't schijnt zou Biden wel een beter diplomaat zijn in het samenwerken met een vijandige Senaat, en komt ie vrij goed overeen met McConnell. Het is te hopen, want van een blokkage wordt nu eens niemand beter.

Vergeet het Mitch blokkeert alles.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Naar 't schijnt zou Biden wel een beter diplomaat zijn in het samenwerken met een vijandige Senaat, en komt ie vrij goed overeen met McConnell. Het is te hopen, want van een blokkage wordt nu eens niemand beter.

Dat denk ik ook.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vergeet het Mitch blokkeert alles.

Wat een zielige personages toch hé.