Als scholen terug openen op 16 november,graaft N-VA haar eigen graf

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En wat ga je zeggen als eind november de besmettingen terug beginnen te stijgen,als men de scholen op 16 november terug opent?

Dat dat perfect normaal is en men dat moet laten stijgen.

Omdat men nu kan zeggen aan mensen boven de 60 die kunnen, van in hun kot te blijven. Voor de anderen is er IC genoeg en kan men het laten bollen.

Het is juist dat men dat totaal mismeesterd heeft, door aan die mensen laten te geloven dat als ze al die zotte "maatregelen" volgen, maar voor de rest met hun kleinkinderen samen eten, er geen probleem is. Zolang ze maar in een lege straat met een masker op lopen, en een winkelkar duwen, liet men aan die 60+ geloven dat het in orde was. En die dachten dat zij enkel ziek werden omdat studenten op totaal andere plekken feestjes gaven maar beseften niet dat het hun eigen gedrag was dat hen blootstelde.

Nu moet men hen zeggen dat ze NIEMAND mogen zien in de komende maanden, behalve hun partner, thuis moeten blijven, en hun boodschappen laten leveren. Geen kat binnenlaten, zeker hun familie niet.

En dat de rest van de maatschappij ondertussen normaal doet. Met een beetje chance feesten de anderen genoeg opdat het achter de rug is met Kerstmis.

Eens men hen dat gezegd heeft, mag men het laten gaan he. Worden ze toch ziek is dat hun fout en moeten we daar geen ziekenhuizen meer op stelten voor zetten.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En wat ga je zeggen als eind november de besmettingen terug beginnen te stijgen,als men de scholen op 16 november terug opent?

Besmettingen geen probleem, zolang ze maar niet te veel bij de ouderen komen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Met "bejaarden" bedoel je dus "gepensioneerden".
De, pakweg 60-67 jarigen die nog aan het werk zijn, mogen dan ook niet thuisblijven want dan moeten er toch weer schoolklassen of andere diensten wegvallen.

Een grens trekken puur op basis van leeftijd zal natuurlijk altijd arbitrair zijn. Een zieke 60er kan meer risico lopen dan een gezonde 80er.

Wat niet arbitrair is, is het pensioen. Een heel groot deel van de werkende bevolking kan zich niet volledig beschermen. Wie niet meer hoeft te werken kan dat vaak wel.
Boven de 65 hoeft op een paar zeldzame uitzonderingen na niemand nog te werken. Die groep kan dus het gemakkelijkst zichzelf in lockdown steken, terwijl dat ook meteen de minste invloed heeft op de economie.

3x win als we de bejaarden lockdownen dus. Ze worden niet ziek, ze hebben er het minst last van en de economie ziet er minimaal van af.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

3x win als we de bejaarden lockdownen dus. Ze worden niet ziek, ze hebben er het minst last van en de economie ziet er minimaal van af.

Voila. Ook voor hen is het pure winst. Ik begrijp niet dat zo een simpel gegeven aan al die "wetenschappers" ontsnapt.

Ja, ze gaan afkomen met de zware gevallen onder de 65. Ja dat is waar. 50+ riskeren wel wat. En zelfs jongeren. Er zullen er zwaar ziek worden en gevolgen hebben. Dat is allemaal niet plezant.

Maar dat is nu eenmaal de prijs als er een epidemie komt. En we zouden dan geen 13000 doden hebben gehad.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat dat perfect normaal is en men dat moet laten stijgen.

Omdat men nu kan zeggen aan mensen boven de 60 die kunnen, van in hun kot te blijven. Voor de anderen is er IC genoeg en kan men het laten bollen.

Het is juist dat men dat totaal mismeesterd heeft, door aan die mensen laten te geloven dat als ze al die zotte "maatregelen" volgen, maar voor de rest met hun kleinkinderen samen eten, er geen probleem is. Zolang ze maar in een lege straat met een masker op lopen, en een winkelkar duwen, liet men aan die 60+ geloven dat het in orde was. En die dachten dat zij enkel ziek werden omdat studenten op totaal andere plekken feestjes gaven maar beseften niet dat het hun eigen gedrag was dat hen blootstelde.

Nu moet men hen zeggen dat ze NIEMAND mogen zien in de komende maanden, behalve hun partner, thuis moeten blijven, en hun boodschappen laten leveren. Geen kat binnenlaten, zeker hun familie niet.

En dat de rest van de maatschappij ondertussen normaal doet. Met een beetje chance feesten de anderen genoeg opdat het achter de rug is met Kerstmis.

Eens men hen dat gezegd heeft, mag men het laten gaan he. Worden ze toch ziek is dat hun fout en moeten we daar geen ziekenhuizen meer op stelten voor zetten.

Het hoeft op zich zelfs zo geen volledige lockdown te zijn. Ze mogen gerust een aantal andere bejaarden zien.

Hiervoor zou het idee van bubbels dan wel weer werken. Je steekt ergens 5 of 10 bejaarden samen in een bubbel, en onderling mogen ze alles doen wat ze willen. Ze mogen gewoon niet in contact komen met de rest van de bevolking.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het hoeft op zich zelfs zo geen volledige lockdown te zijn. Ze mogen gerust een aantal andere bejaarden zien.

Mijn idee is dat ze doen wat ze willen. Ze worden wel niet verzorgd als het vol ligt met mensen die niet konden vermijden van ziek te worden.

Dan zien ze zelf maar.

Ik vind dat zo een beetje als mensen die op een cruiseschip zitten in volle storm, en de kapitein zegt van niet gaan te zwemmen want de reddingsdiensten zijn bezig met een aantal vissers die in nood zijn, te redden.

Wie dan overboord springt om toch in zee te zwemmen hoewel die aan boord kon blijven, en nadien de nooddiensten roept moet maar verzuipen he, zolang die bezig zijn met die vissers te redden.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het hoeft op zich zelfs zo geen volledige lockdown te zijn. Ze mogen gerust een aantal andere bejaarden zien.

Hiervoor zou het idee van bubbels dan wel weer werken. Je steekt ergens 5 of 10 bejaarden samen in een bubbel, en onderling mogen ze alles doen wat ze willen. Ze mogen gewoon niet in contact komen met de rest van de bevolking.

smijt er wat viagra tussen en dat kan nog fun worden

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mijn idee is dat ze doen wat ze willen. Ze worden wel niet verzorgd als het vol ligt met mensen die niet konden vermijden van ziek te worden.

Dan zien ze zelf maar.

Ik vind dat zo een beetje als mensen die op een cruiseschip zitten in volle storm, en de kapitein zegt van niet gaan te zwemmen want de reddingsdiensten zijn bezig met een aantal vissers die in nood zijn, te redden.

Wie dan overboord springt om toch in zee te zwemmen hoewel die aan boord kon blijven, en nadien de nooddiensten roept moet maar verzuipen he, zolang die bezig zijn met die vissers te redden.

De weg die nu wordt gevolgd is de afkondiging van een verbod om te gaan vissen. Want we zouden d nooddiensten kunnen nodig hebben om zwemmende cruisepassagiers te gaan redden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het hoeft op zich zelfs zo geen volledige lockdown te zijn. Ze mogen gerust een aantal andere bejaarden zien.

Hiervoor zou het idee van bubbels dan wel weer werken. Je steekt ergens 5 of 10 bejaarden samen in een bubbel, en onderling mogen ze alles doen wat ze willen. Ze mogen gewoon niet in contact komen met de rest van de bevolking.

Van Ranst denkt daar toch anders over.

Nu de cijfers keren, hopen heel wat mensen alweer op mogelijke versoepelingen. “Veel te vroeg”, klinkt het bij de experts. In De Morgen schetsen ze de exitstrategie die ons niet alleen van de tweede golf moet verlossen, maar ook in het dal moet houden.

“Tot de druk op het gezondheidssysteem verdwenen is en onze ziekenhuizen weer hun normale zorg kunnen aanbieden.”

Tot dan moeten we volgens prof. Marc Van Ranst (KU Leuven) zelfs nog niet aan versoepelingen beginnen denken.

“Ik heb nu al een ongelofelijk déja-vugevoel. Het begint met het menu overlopen: wat zouden we allemaal kunnen doen? Een paar nanoseconden later wordt er een timing op gekleefd en binnenkort komen de open brieven. Dat is het begin van de derde golf.”

Volgens epidemioloog Pierre Van Damme (UAntwerpen) en Van Ranst moet het einddoel zijn om onder de 50 besmettingen per dag te duiken. Na de eerste golf bleven we steken op zo’n 85 besmettingen per dag. “Dat niveau is echter nodig om de tracing volledig performant te krijgen”, zegt Van Ranst in De Morgen.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

smijt er wat viagra tussen en dat kan nog fun worden

Nee, dat kan niet meer. Da vaccin is van Pfizer alsook viagra.
, geen tijd meer om viagra te produceren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Nee, dat kan niet meer. Da vaccin is van Pfizer alsook viagra.
, geen tijd meer om viagra te produceren.

Mmm, ik ga dan toch snel mijn spuitje halen en aan mijn vrouw zeggen dat ze zich wat uitrust

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Van Ranst denkt daar toch anders over.

Nu de cijfers keren, hopen heel wat mensen alweer op mogelijke versoepelingen. “Veel te vroeg”, klinkt het bij de experts. In De Morgen schetsen ze de exitstrategie die ons niet alleen van de tweede golf moet verlossen, maar ook in het dal moet houden.

“Tot de druk op het gezondheidssysteem verdwenen is en onze ziekenhuizen weer hun normale zorg kunnen aanbieden.”

Tot dan moeten we volgens prof. Marc Van Ranst (KU Leuven) zelfs nog niet aan versoepelingen beginnen denken.

“Ik heb nu al een ongelofelijk déja-vugevoel. Het begint met het menu overlopen: wat zouden we allemaal kunnen doen? Een paar nanoseconden later wordt er een timing op gekleefd en binnenkort komen de open brieven. Dat is het begin van de derde golf.”

Volgens epidemioloog Pierre Van Damme (UAntwerpen) en Van Ranst moet het einddoel zijn om onder de 50 besmettingen per dag te duiken. Na de eerste golf bleven we steken op zo’n 85 besmettingen per dag. “Dat niveau is echter nodig om de tracing volledig performant te krijgen”, zegt Van Ranst in De Morgen.

Van Ranst, is dat er één van dat groepje experts dat zowat de slechtste resultaten ter wereld kan voorleggen? Die van het voortschrijdend inzicht dat blijkbaar toch niet veel uitgehaald heeft ? En die nu nog eens exact hetzelfde gaat doen in de ijdele hoop dat de uitkomst nu anders is ?
En die man moeten wij nog geloven?
In de privé lag die onmiddellijk buiten met zo´n palmares.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Van Ranst, is dat er één van dat groepje experts dat zowat de slechtste resultaten ter wereld kan voorleggen? Die van het voortschrijdend inzicht dat blijkbaar toch niet veel uitgehaald heeft ? En die nu nog eens exact hetzelfde gaat doen in de ijdele hoop dat de uitkomst nu anders is ?
En die man moeten wij nog geloven?
In de privé lag die onmiddellijk buiten met zo´n palmares.

Van Ranst werkt in de privé.

De KUL is nog steeds geen staatsinstelling volgens mij.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De KUL is nog steeds geen staatsinstelling volgens mij.

Wat is het dan wel ?

[dalibor]

De scholen gaan zoals gepland weer open. Gelukkig.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Van Ranst denkt daar toch anders over.

Nu de cijfers keren, hopen heel wat mensen alweer op mogelijke versoepelingen. “Veel te vroeg”, klinkt het bij de experts. In De Morgen schetsen ze de exitstrategie die ons niet alleen van de tweede golf moet verlossen, maar ook in het dal moet houden.

“Tot de druk op het gezondheidssysteem verdwenen is en onze ziekenhuizen weer hun normale zorg kunnen aanbieden.”

Tot dan moeten we volgens prof. Marc Van Ranst (KU Leuven) zelfs nog niet aan versoepelingen beginnen denken.

“Ik heb nu al een ongelofelijk déja-vugevoel. Het begint met het menu overlopen: wat zouden we allemaal kunnen doen? Een paar nanoseconden later wordt er een timing op gekleefd en binnenkort komen de open brieven. Dat is het begin van de derde golf.”

Volgens epidemioloog Pierre Van Damme (UAntwerpen) en Van Ranst moet het einddoel zijn om onder de 50 besmettingen per dag te duiken. Na de eerste golf bleven we steken op zo’n 85 besmettingen per dag. “Dat niveau is echter nodig om de tracing volledig performant te krijgen”, zegt Van Ranst in De Morgen.

Van Ranst ligt niet goed bij de ontkenners hier Witte.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Van Ranst ligt niet goed bij de ontkenners hier Witte.

Hij is als iemand die een kankerpatiënt overtuigd om te stoppen met chemo omdat zijn homeopathisch water beter is.

De vereniging van artsensyndicaten wist 10 jaar geleden al dat hij onbekwaam was. Zijn kwakzalverij heeft duizenden doden veroorzaakt en tegelijk miljarden gekost.
Die man had al opgesloten moeten zijn.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat is het dan wel ?

De KUL is een privé-instelling.

De RUGent is wel een staatsinstelling.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De scholen gaan zoals gepland weer open. Gelukkig.

Hopelijk gaat Ben eerst nog eens praten met Louis of Renaat.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Van Ranst ligt niet goed bij de ontkenners hier Witte.

Tot ze zelf eens positief zouden testen ,wat ik hen natuurlijk niet toewens.