Als scholen terug openen op 16 november,graaft N-VA haar eigen graf

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Van Ranst ligt niet goed bij de ontkenners hier Witte.

Wie ontkent hier wat ?
En je hebt nog steeds geen deftig antwoord gegeven op waarom die griepdoden voor jou niet van tel zijn.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Tot ze zelf eens positief zouden testen ,wat ik hen natuurlijk niet toewens.

Al gebeurd enkele weken terug.
En zie, ik leef nog.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Van Ranst ligt niet goed bij de ontkenners hier Witte.

Inderdaad, lees die lulkoek eens dat die vent bralt.

Hij heeft zijn kans gehad voor "tracing". Dat heeft niet gewerkt. Dat heeft ook bijna nergens in de westerse wereld gewerkt. Anders zou het nergens gaan stijgen zijn.

Elk land waar er een toename in gevallen is gedurende meer dan enkele weken, bewijst dat de tracing daar niet werkt. Want mocht die werken, dan kan die direct de R weer onder 1 krijgen. Dat is daar de bedoeling van.

Wat Van Ranst eigenlijk zegt zonder dat die onnozelaar het beseft, is dat zijn tracing niet KAN WERKEN.

Immers: zogezegd werkt zijn tracing niet bij 85 gevallen per dag. Maar wel bij 50. Stel nu dat we hem geloven. Drie maanden lockdown of zo, en we zitten aan 50 gevallen per dag. Goed. En nu heeft hij 1 weekje tegenslag. Boem, we zitten aan 85 gevallen, en daarvan zegt hij zelf dat het dan niet meer werkt, en uit de hand loopt. Hij heeft bewezen dat het niet werkte bij 85 he. ONDANKS dat er nog maatregelen zijn. Niet vergeten dat bij trace and isolate er normaal GEEN maatregelen zijn he. Gans de bedoeling is om de totale samenleving normaal laten te leven, en ENKEL maar de zieken op te sporen. Maar MET maatregelen en 85 gevallen per dag, kon Van Ranst het niet. Dat hebben we gezien he. Het is na wat hysteresis, gewoon NORMAAL terug beginnen stijgen vanaf midden juli zoals verwacht (nee, men verwachtte het eerder direct in juni en om een of andere reden is het een maand kalm gebleven, waarschijnlijk hadden mensen nog schrik en was het zomer).

Volgens Van Ranst volstaan dus 35 besmettingen die gemist werden, en is zijn techniek omzeep om van 50 naar 85 te gaan.

Wat een idioot he, en mensen beseffen dat zelfs niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Tot ze zelf eens positief zouden testen ,wat ik hen natuurlijk niet toewens.

Maak U geen illusies, tenzij je een gepensioneerde bent die thuis kan blijven, en zich afzonderen, gaan de meeste mensen vroeg of laat positief testen hoor. Zeker bij een ziekte waartegen we immuniteit zouden verliezen.

Ik zal U de vraag stellen: wat hebt ge het liefste: positief op corona, of positief op prostaatkanker ?

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De KUL is een privé-instelling.

De RUGent is wel een staatsinstelling.

Een privé instelling die quasi volledig betaald wordt met belastingsgeld.

Universiteiten zijn de facto staatsinstellingen, zelfs al mogen ze min of meer onafhankelijk werken.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Volgens epidemioloog Pierre Van Damme (UAntwerpen) en Van Ranst moet het einddoel zijn om onder de 50 besmettingen per dag te duiken.

Kan er eens iemand aan die verknipte idioten vertellen, dat met een gemiddelde van 6-9000 besmettingen per dag, dat 'einddoel' nog even gaat duren ?
En dat, wanneer dat utopische cijfer gehaald zal worden, bij de opheffing van de dwangregels het besmettingscijfer opnieuw de hoogte zal inschieten ?

Dat kunnen zelfs dolgedraaide angsthazen snappen...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Van Ranst ligt niet goed bij de ontkenners hier Witte.

Hoezo? Jij bent een ontkenner en ik dacht dat Van Ranst in de bovenste schuif lag bij u. Ik ben geen ontkenner en Van Ranst ligt niet in mijn bovenste schuif.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Kan er eens iemand aan die verknipte idioten vertellen, dat met een gemiddelde van 6-9000 besmettingen per dag, dat 'einddoel' nog even gaat duren ?
En dat, wanneer dat utopische cijfer gehaald zal worden, bij de opheffing van de dwangregels het besmettingscijfer opnieuw de hoogte zal inschieten ?

Dat kunnen zelfs dolgedraaide angsthazen snappen...

Ze gaan nog maar eens voor "crush the curve" terwijl ze dat voor de griep, waar een vaccin voor bestaat en waar ze meer van af weten, niet eens kunnen.
Die "experts" zijn hierdoor alvast de 3de golf aan het voorbereiden.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Ze gaan nog maar eens voor "crush the curve" terwijl ze dat voor de griep, waar een vaccin voor bestaat en waar ze meer van af weten, niet eens kunnen.
Die "experts" zijn hierdoor alvast de 3de golf aan het voorbereiden.

Ze veroorzaken wat ze proberen te voorkomen:

"We hebben een strategie nodig die virus drastisch terugdringt en daarna verhindert dat we nog eens in een nieuwe golf terugkomen. Daarin past misschien wel een barometer, maar toch moeten we dat grondig herdenken. Wat een verkeerd begrepen barometer zou kunnen leiden tot het jojo-effect dat we nu kennen. Dat zou ons in een situatie kunnen brengen waarbij we onherroepelijk een derde golf krijgen en dat zou verschrikkelijk zijn. We moeten dus samen afspreken wat veilig is, en daar dan voor gaan.”

https://www.gva.be/cnt/dmf20201109_92875866

Tegen zoveel idioterie is een mens niet opgewassen.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Een privé instelling die quasi volledig betaald wordt met belastingsgeld.

Universiteiten zijn de facto staatsinstellingen, zelfs al mogen ze min of meer onafhankelijk werken.

Hier een budgetoverzicht van de KUL waaruit blijkt dat minstens 60% overheidsgeld is.


https://www.veto.be/artikel/ku-leuve...jardenbusiness

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Kan er eens iemand aan die verknipte idioten vertellen, dat met een gemiddelde van 6-9000 besmettingen per dag, dat 'einddoel' nog even gaat duren ?
En dat, wanneer dat utopische cijfer gehaald zal worden, bij de opheffing van de dwangregels het besmettingscijfer opnieuw de hoogte zal inschieten ?

Dat kunnen zelfs dolgedraaide angsthazen snappen...

Tenzij we er al zijn. Ik begin daar goeie hoop voor te hebben. Deze daling is te vroeg, te abrupt en te steil om het effect te zijn van "maatregelen" alleen.

Vooral omdat strengere maatregelen in Frankrijk bijlange zo goed niet werken.

Met een beetje chance is groepsimmuniteit bereikt, en gaat het nu enkel maar naar beneden, maw de enige echte "crush the curve" techniek, nl, over groepsimmuniteit gaan, zou wel eens bereikt kunnen zijn.

Als dat waar is, gaan ze wenen. Dan gaat Van Ranst zijn 50 cases snel hebben, en gaat het niet meer omhoog kunnen. Vreselijk ! Het is waar dat mij dat zodanig doet jubelen, dat ik er misschien wat verblind door ben.

Zou de max zijn: groepsimmuniteit bereikt, geen maatregelen of vaccin meer nodig, uiteindelijk al die inspanningen duidelijk zonder enig minste resultaat want uiteindelijk is de epidemie totaal uitgeraasd. Zou te mooi zijn...
60 miljard of meer in de vuilbak, voor niks. Eindstation dat vermeden moest worden, perfect bereikt.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tenzij we er al zijn. Ik begin daar goeie hoop voor te hebben. Deze daling is te vroeg, te abrupt en te steil om het effect te zijn van "maatregelen" alleen.

Vooral omdat strengere maatregelen in Frankrijk bijlange zo goed niet werken.

Met een beetje chance is groepsimmuniteit bereikt, en gaat het nu enkel maar naar beneden, maw de enige echte "crush the curve" techniek, nl, over groepsimmuniteit gaan, zou wel eens bereikt kunnen zijn.

Als dat waar is, gaan ze wenen. Dan gaat Van Ranst zijn 50 cases snel hebben, en gaat het niet meer omhoog kunnen. Vreselijk ! Het is waar dat mij dat zodanig doet jubelen, dat ik er misschien wat verblind door ben.

Zou de max zijn: groepsimmuniteit bereikt, geen maatregelen of vaccin meer nodig, uiteindelijk al die inspanningen duidelijk zonder enig minste resultaat want uiteindelijk is de epidemie totaal uitgeraasd. Zou te mooi zijn...
60 miljard of meer in de vuilbak, voor niks. Eindstation dat vermeden moest worden, perfect bereikt.

Ik vermoed ook dat we die groepsimmuniteit aan het bereiken zijn.
Echter, het 'goede nieuws' dat er snel een vaccin zal zijn - dat pas tegen de lente beschikbaar is - dient imo meer om de lockdown te 'rechtvaardigen', zodat de 'specialisten' van dienst kunnen zeggen; 'ziedet sé, we hebben goed gedaan'.
Voor de rest volledig akkoord met je post.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik vermoed ook dat we die groepsimmuniteit aan het bereiken zijn.
Echter, het 'goede nieuws' dat er snel een vaccin zal zijn - dat pas tegen de lente beschikbaar is - dient imo meer om de lockdown te 'rechtvaardigen', zodat de 'specialisten' van dienst kunnen zeggen; 'ziedet sé, we hebben goed gedaan'.
Voor de rest volledig akkoord met je post.

Ja, daar vrees ik ook voor, dat men gaat doen alsof het totaal plat gaan van de curve "dank zij hun krachtdadig optreden is", dat het "deze keer" gelukt is, dat men nog 'strenge maatregelen' totaal nutteloos gaat aanhouden, en dan het vaccin presenteren dat tot niks meer dient.

Wat idioot zou zijn: het zou veel beter zijn met dat vaccin te wachten tot de volgende golf begint (misschien herfst volgend jaar of zo) om die nuttig te gebruiken ; anders verspeel je die voor een bedreiging die er niet is op het moment.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik vermoed ook dat we die groepsimmuniteit aan het bereiken zijn.
Echter, het 'goede nieuws' dat er snel een vaccin zal zijn - dat pas tegen de lente beschikbaar is - dient imo meer om de lockdown te 'rechtvaardigen', zodat de 'specialisten' van dienst kunnen zeggen; 'ziedet sé, we hebben goed gedaan'.
Voor de rest volledig akkoord met je post.

Ja daarom hebben ze nu schrik om het terug los te laten.

Normaal zou je kunnen loslaten en als het echt terug stijgt terug maatregelen nemen, maar ze hebben bang dat het niet meer hard gaat stijgen, dus willen ze de maatregelen volhouden tot het vaccin.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ja daarom hebben ze nu schrik om het terug los te laten.

Normaal zou je kunnen loslaten en als het echt terug stijgt terug maatregelen nemen, maar ze hebben bang dat het niet meer hard gaat stijgen, dus willen ze de maatregelen volhouden tot het vaccin.

Inderdaad.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Wie ontkent hier wat ?
En je hebt nog steeds geen deftig antwoord gegeven op waarom die griepdoden voor jou niet van tel zijn.

Ik heb hierop geantwoord meneer.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maak U geen illusies, tenzij je een gepensioneerde bent die thuis kan blijven, en zich afzonderen, gaan de meeste mensen vroeg of laat positief testen hoor. Zeker bij een ziekte waartegen we immuniteit zouden verliezen.

Ik zal U de vraag stellen: wat hebt ge het liefste: positief op corona, of positief op prostaatkanker ?

Tja, wat een vergelijking hé.

Het antwoord op die vraag zal voor iedereen hetzelfde zijn.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb hierop geantwoord meneer.

Inderdaad.
En herlees uw antwoord eens, dan kan u merken dat het volledig naast de kwestie is.
Een beetje triest dat U een terechte vraag zo
uit de weg gaat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tja, wat een vergelijking hé.

Het antwoord op die vraag zal voor iedereen hetzelfde zijn.

Nochtans doet men 100 keer meer om een corona positieve te vermijden, dan een prostaat positieve.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb hierop geantwoord meneer.

Ja, jij hebt gezegd dat griepdoden normaal zijn, maar corona doden veel erger "want pandemie".

Dat legt niet uit waarom he. Je zegt totaal niet waarom al die jaren elke individuele griep dode op veel en veel en veel minder "maatregelen" kon rekenen dan elke corona dode nu. Je zegt niet waarom destijds griep doorgeven "normaal" was, en corona doorgeven moet bestreden worden. Uiteindelijk was die griep dode even dood als die corona dode he. En zijn er in totaal veel en veel meer griep doden geweest het laatste decennium dan er nu corona doden kunnen zijn.

Nog eens: zelfs al zouden er nu 5 keer meer corona doden zijn dan er griep doden waren, we hebben vroeger geen 5 keer minder inspanning gedaan om die te vermijden maar wel 100 keer minder, en je vond dat toen normaal.

Waarom is dus volgens U een corona dode zoveel meer waard dan een griep dode ? Waarom gingen wij de vorige jaren niet 3 weken in lockdown tegen griep doden, daar waar wij nu 3 maanden of meer in lockdown gaan voor corona doden ? Waarom was destijds griep doorgeven normaal, en moest men gewoon maar opletten dat men ouderen geen griep gaf, maar waarom zijn studenten die elkaar corona doorgeven nu schandalig bezig ?