[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

inderdaad. Hij is begonnen met een halve staatsgreep te plegen en zijn achterlijke aanhangers juichen dat toe. Alleen maar hopen dat het geen hele staatsgreep wordt en dat er nog genoeg checks and balances aanwezig zijn in het systeem

En in 2024 komt ie weer op.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En in 2024 komt ie weer op.

Als hij niet in de gevangenis zit of gecolloqeerd is.

[Bach]

In 2019 in een CBS news zei Clinton dat Trump “knows he’s an illegitimate president” and dat haar verlies gelijk stond met “losing to a corrupt human tornado.”

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als hij niet in de gevangenis zit of gecolloqeerd is.

Hoe komt het dat in geen enkele staat meer dan 98% van de stemmen geteld is?
In NY is maar 93% van de stemmen geteld in in Maine nog minder.
Dit veranderd uiteraard de uitslag per staat niet maar verhinderd wel dat men exact weet hoeveel personen gestemd hebben.

[Bach]

Pelosi zegt zopas geleden dat Trump is "Poisoning the well of our democracy" door (de nog niet eens President Elect) Biden niet als president te aanvaarden. Dit terwijl de democraten (zoals Clinton) tot op de laatste dag Trump als een ilegitiem president bestempeld hebben zonder daar ooit een bewijs voor geleverd te hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

In 2019 in een CBS news zei Clinton dat Trump “knows he’s an illegitimate president” and dst haar verlies gelijk stond met “losing to a corrupt human tornado.”

Zielige poging, het lijkt wel gespartel van een drenkeling...

2019 heeft geen zak te maken met haar reactie op de overwinning van de GOP die zij gewoon erkende zonder verdere problemen te veroorzaken. Laat dat laatste nu net zijn wat Orange man aan het doen is.

Clinton mag perfect van oordeel zijn dat Trump een stront-president is, en een corrupt man is.

Waar het over gaat is dat zij de electorale realiteit niet miskende, en die gewoon erkende. Dat ze haar verlies erkende. Net dat is wat orange man nu weigert te doen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

In 2019 in een CBS news zei Clinton dat Trump “knows he’s an illegitimate president” and dst haar verlies gelijk stond met “losing to a corrupt human tornado.”

Zielige poging, het lijkt wel gespartel van een drenkeling...

2019 heeft geen zak te maken met haar reactie op de overwinning van de GOP die zij gewoon erkende zonder verdere problemen te veroorzaken. Laat dat laatste nu net zijn wat Orange man aan het doen is.

Clinton mag perfect van oordeel zijn dat Trump een stront-president is, en een corrupt man is.

Waar het over gaat is dat zij de electorale realiteit niet miskende, en die gewoon erkende. Dat ze haar verlies erkende. Net dat is wat orange man nu weigert te doen.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Pelosi zegt zopas geleden dat Trump is "Poisoning the well of our democracy" door (de nog niet eens President Elect) Biden niet als president te aanvaarden. Dit terwijl de democraten (zoals Clinton) tot op de laatste dag Trump als een ilegitiem president bestempeld hebben zonder daar ooit een bewijs voor geleverd te hebben.

neem een kalmeerpilletje en haal 3 keer diep adem in..

En stop dan met ne kleuter van 74 jaar te verdedigen !

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zielige poging, het lijkt wel gespartel van een drenkeling...

2019 heeft geen zak te maken met haar reactie op de overwinning van de GOP die zij gewoon erkende zonder verdere problemen te veroorzaken. Laat dat laatste nu net zijn wat Orange man aan het doen is.

Clinton mag perfect van oordeel zijn dat Trump een stront-president is, en een corrupt man is.

Waar het over gaat is dat zij de electorale realiteit niet miskende, en die gewoon erkende. Dat ze haar verlies erkende. Net dat is wat orange man nu weigert te doen.

² ³
ik doe het niet veel bij uw posts maar in deze is het overduidelijk

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als hij niet in de gevangenis zit of gecolloqeerd is.

Psychiatrie of een wzc is ook nog een optie, waarschijnlijk met bimbo nr4 aan zijn zijde

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zielige poging, het lijkt wel gespartel van een drenkeling...

2019 heeft geen zak te maken met haar reactie op de overwinning van de GOP die zij gewoon erkende zonder verdere problemen te veroorzaken. Laat dat laatste nu net zijn wat Orange man aan het doen is.

Clinton mag perfect van oordeel zijn dat Trump een stront-president is, en een corrupt man is.

Waar het over gaat is dat zij de electorale realiteit niet miskende, en die gewoon erkende. Dat ze haar verlies erkende. Net dat is wat orange man nu weigert te doen.

Waarom dient Trump Biden als president te erkennen terwijl de kiesmannen zich niet eens hebben uitgesproken? Het resultaat is niet officieel tot nu toe.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Hoe komt het dat in geen enkele staat meer dan 98% van de stemmen geteld is?
In NY is maar 93% van de stemmen geteld in in Maine nog minder.
Dit veranderd uiteraard de uitslag per staat niet maar verhinderd wel dat men exact weet hoeveel personen gestemd hebben.

Ik heb mij die vraag ook al gesteld.
Mss dat volgend artikel ons wat wijzer maakt ?

https://www.ad.nl/buitenland/waarom-...lang~a13d94ab/

o.a., een heel klein aantal stemmen vragen heel veel tijd om ze geldig/ongeldig te kunnen verklaren.
En, de opkomst was hoog en dat is dan ook extra werk voor de stemmen die per post verstuurd zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik heb mij die vraag ook al gesteld.
Mss dat volgend artikel ons wat wijzer maakt ?

https://www.ad.nl/buitenland/waarom-...lang~a13d94ab/

o.a., een heel klein aantal stemmen vragen heel veel tijd om ze geldig/ongeldig te kunnen verklaren.
En, de opkomst was hoog en dat is dan ook extra werk voor de stemmen die per post verstuurd zijn.

Ja, ze zijn nu bezig met de provisionaries dacht ik, dat zijn ‘onduidelijke’ stembrieven. Onlangs daar iets van op CNN gezien. Dat zou 10 minuten of zo per brief duren.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Waarom dient Trump Biden als president te erkennen terwijl de kiesmannen zich niet eens hebben uitgesproken? Het resultaat is niet officieel tot nu toe.

Hoe gebeurde het bij de vorige verkiezingen in de VS ?
Eens de overwinning duidelijk was dan was de kous af.
Of hebben die ook allemaal gewacht tot 14 december tot het officieel was ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Waarom dient Trump Biden als president te erkennen terwijl de kiesmannen zich niet eens hebben uitgesproken? Het resultaat is niet officieel tot nu toe.

Simpel:

- omdat Biden gewoonweg niet meer in te halen is.
(onder andere Nevada en PA tesamen bijna 100k voorsprong)

- omdat er zeer wslk geen of onvoldoende weinig kiesmannen gaan overlopen, want Biden heeft momenteel ook nog de popular vote met 5.145.951 stemmen verschil gewonnen.

- zelfs bij een klein verschil in de geschiedenis hebben nog nooit overlopende kiesmannen de stemuitslag veranderd.

Een paar kiesmannen die niet voor Trump kiezen zou eerder kunnen, zoals in 2016, bij Biden kan ook, maar maakt tenslotte niets uit.

Bij de stemming van het kiescollege kreeg Donald Trump de steun van 304 kiesmannen en Hillary Clinton van 227. Een recordaantal van zeven kiesmannen week af van de verkiezingsopdracht: twee kiesmannen van Trump en vijf kiesmannen van Hillary Clinton stemden anders dan zij hadden toegezegd. Drie van deze zogenaamde "faithless electors" stemden voor Colin Powell. De vier andere stemmen gingen naar John Kasich, Ron Paul, Bernie Sanders en Faith Spotted Eagle.[8]

Biden haalt minstens 290 kiesmannen, zeer wslk 306. (270 is zelfs voldoende), of dat na 14 december veel gaat veranderen? Niet aan de meerderheid van 270.

Clinton gaf een speech om Trump als overwinnaar aan te duiden. Welke datum was dat weer?

[Tavek]

Faithless electors zijn illegaal geworden, tis maar dat je het weet...

[Tavek]

Hillary Clinton is bvb een elector voor de staat NY.

Die gaan niet overlopen, het zijn partijgetrouwen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Simpel: omdat Biden gewoonweg niet meer in te halen is.
(onder andere Nevada en PA tesamen bijna 100k voorsprong)

Omdat er zeer wslk geen of onvoldoende weinig kiesmannen gaan overlopen, want Biden heeft momenteel ook nog de popular vote met 5.145.951 stemmen verschil gewonnen.

Een paar kiesmannen die niet voor Trump kiezen zou eerder kunnen, zoals in 2016.

Biden haalt minstens 290 kiesmannen, zeer wslk 306.

Clinton gaf een speech om Trump als overwinnaar aan te duiden. Welke datum was dat weer?

Uiteraard. Het is gewoon beslist. Er is geen enkele normale manier waarop Trump nog kan winnen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteraard. Het is gewoon beslist. Er is geen enkele normale manier waarop Trump nog kan winnen.

Juist dat Trump gene normale is, dat maakt het wat moeilijker.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Faithless electors zijn illegaal geworden, tis maar dat je het weet...

Blijkbaar niet in alle staten:

https://en.wikipedia.org/wiki/Faithl...s_elector_laws

As of 2020, 33 states plus the District of Columbia have laws against faithless electors, though the laws in half of these jurisdictions have no enforcement mechanism.[8]