Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Stel u voor dat de klant van een garagehouder verantwoordelijk is voor de herstelling van zijn wagen. Als er wat fout loopt en de garagehouder verknoeid de hele boel had die klant dat maar moeten zien.... Hallucinant eigenlijk.

Als in het onderhoudsboekje van je wagen staat dat die om de 20.000km onderhoud moet krijgen, en je doet dat niet, dan moet je achteraf ook niet de garagist voor een incompetenterik verslijten als je wagen in panne valt...

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Gelukkig.

Nadat het tweede, meest significante deel van de zin - erg handig - weggesneden werd...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Niemand hoeft mij te geloven (in tegenstelling tot jouw beweringen), maar kan vrijelijk opzoeken in de KBO wat er ontbreekt, en hoeveel maal...

Wat ontbreekt er?
Hoeveel maal?
Wie doet dat normaal gesproken en wordt daarvoor betaald?
Hoe wordt het eventueel ontbreken bestraft?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Als in het onderhoudsboekje van je wagen staat dat die om de 20.000km onderhoud moet krijgen, en je doet dat niet, dan moet je achteraf ook niet de garagist voor een incompetenterik verslijten als je wagen in panne valt...

Herstelling is niet gelijk aan onderhoud. Beter lezen.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wat ontbreekt er?
Hoeveel maal?
Wie doet dat normaal gesproken en wordt daarvoor betaald?
Hoe wordt het eventueel ontbreken bestraft?

Jeetje, hoeveel maal moet ik het hier nog eens herhalen (zonder ook maar ooit enige rechtzetting gelezen te hebben): de jaarbalans van je bvba ontbreekt vier maal. Een boekhouder doet zoiets normaal, maar je moet die wel telkens ondertekenen, zodat je kunt controleren dat het gebeurd is, en er akkoord mee gaat. Tenzij je iets te verbergen hebt, natuurlijk...

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Herstelling is niet gelijk aan onderhoud. Beter lezen.

Niks van. Heb gewoon je “garage-analogie” in een hier iets meer toepasbare variant gegoten.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Tenzij je iets te verbergen hebt, natuurlijk...

Dus elke vennootschap waarvan een jaarrekening niet is gepubliceerd is een frauduleus bedrijf?
Het gevolg is dat de fiscus na overname de vorige zaakvoerder mag belasten op de inkomsten van de zaakvoerder die de zaak heeft overgenomen?

Dat is uw stelling, toch?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Als in het onderhoudsboekje van je wagen staat dat die om de 20.000km onderhoud moet krijgen, en je doet dat niet, dan moet je achteraf ook niet de garagist voor een incompetenterik verslijten als je wagen in panne valt...

Als je je garagist een abonnementsgeld betaald voor het onderhoud en herstellingen en die heeft wekelijks toegang tot uw wagen dan heeft hij geen excuus om zijn job niet uit te voeren. Het is dan ook totaal van de pot gerukt dat de eigenaar van de wagen verantwoordelijk is indien die garagist zijn wagen verkloot.

[Johan Daelemans]

Zo gaan we snel aan de 250.000 views geraken. Toch een mijlpaal.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Niks van. Heb gewoon je “garage-analogie” in een hier iets meer toepasbare variant gegoten.

A propos, moet gij niet werken?
Wie betaald eigenlijk de tijd die jij hier verprutst? Belastinggeld?

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dus elke vennootschap waarvan een jaarrekening niet is gepubliceerd is een frauduleus bedrijf?
Het gevolg is dat de fiscus na overname de vorige zaakvoerder mag belasten op de inkomsten van de zaakvoerder die de zaak heeft overgenomen?

Dat is uw stelling, toch?

Niet ELKE vennootschap uiteraard. Maar dat weet jij ook wel.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

A propos, moet gij niet werken?
Wie betaald eigenlijk de tijd die jij hier verprutst? Belastinggeld?

Ja, inderdaad, belastinggeld. Ik ben namelijk gepensioneerd...

(jij hebt precies een neiging om mensen met persoonlijke vragen te benaderen, en zelfs persoonlijk te beledigen - ik zou daar in jouw plaats toch eens een therapeut mee gaan bezoeken, het lijkt mij geen gezonde neiging)

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Als je je garagist een abonnementsgeld betaald voor het onderhoud en herstellingen en die heeft wekelijks toegang tot uw wagen dan heeft hij geen excuus om zijn job niet uit te voeren. Het is dan ook totaal van de pot gerukt dat de eigenaar van de wagen verantwoordelijk is indien die garagist zijn wagen verkloot.

Als je een garagist betaalt voor een pre-keuringsonderhoud, en vervolgens krijg je een rode kaart op die keuring, dan ben je als eigenaar van het voertuig als enige verantwoordelijk. De keuringsdienst heeft met die garagist geen uitstaans.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Als je een garagist betaalt voor een pre-keuringsonderhoud, en vervolgens krijg je een rode kaart op die keuring, dan ben je als eigenaar van het voertuig als enige verantwoordelijk. De keuringsdienst heeft met die garagist geen uitstaans.

Grappig dat u nu een semi-overheidsinstantie erbij haalt met een even bedenkelijke reputatie als de Belgische belastingsdienst.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Grappig dat u nu een semi-overheidsinstantie erbij haalt met een even bedenkelijke reputatie als de Belgische belastingsdienst.

Ach, analogieën hebben hun pro’s en hun contra’s...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Ja, inderdaad, belastinggeld. Ik ben namelijk gepensioneerd...

Had dat eerder gezegd.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Niet ELKE vennootschap uiteraard.

Dus ... ? Je bent gewoon aan het zeveren? Zit ik daar mijn tijd in te steken...

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dus ... ? Je bent gewoon aan het zeveren? Zit ik daar mijn tijd in te steken...

Zie je? Al onmiddellijk dat woordje "zeveren" gebruiken, een persoonlijk gerichte, negatieve connotatie. Je hebt duidelijk een probleem, mijn beste! Doe er iets aan!

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Had dat eerder gezegd.

Je had het mij nog niet eerder gevraagd. En eerlijk gezegd begrijp ik niet de relevantie van de vraag in de context van het niet willen rechtvaardigen van het niet nakomen van wettelijke verplichtingen...

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dus ... ? Je bent gewoon aan het zeveren? Zit ik daar mijn tijd in te steken...

Gewoon negeren is het beste denk ik. Een troll geef je beter geen aandacht, dat is de gemakkelijkste manier om er van af te komen.