Lachaert reikt Bart de hand.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Lachaert die de hand reikt? (het zoveelste spelletje?)

Komt dat wel geloofwaardig over dat soort van 'vrede sluiten', nee toch?

Natuurlijk niet, zogezegd vrede sluiten, maar eerst de ander beroven, is gewoon pure hypocrisie.
De moslims in Elsene die de politie aanvielen en er 3 werkonbekwaam schopten en sloegen, kunnen na hun misdaad ook afkomen "we willen vrede sluiten, omdat we niet haatdragend zijn".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is heel simpel : de verstandigste van de twee doet de eerste stap om het conflict te begraven.
De minst verstandige van de twee is degene die dat weigert.

De verstandigste van de twee, dat is ongetwijfeld Bart De Wever, overspeelt zichzelf als ie nu de hand van die Judas zou aannemen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vind het zelfs een teken van wijsheid dat Egbert Lachaert weer de vredespijp wil roken met Bart De Wever. Alhoewel De Wever lelijke dingen heeft gezegd over Lachaert. Meer nog, De Wever onthulde vertrouwelijk gesprekken. En dat is allesbehalve fraai van Bartje.

Een teken van wijsheid?

Iemand een mes in de rug steken en nadien zeggen: "Het was maar om te lachen hé Bart, zand erover, we drinken een dikke pint, en we vergeten het."

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit lijkt wel politieke satire uit het Palieterke...

Ik lees het Palieterke niet, dus zou het niet weten.

Maar als je deze realiteit als een satire ziet, is dat mijn probleem niet.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eigenlijk worden ze al betaald om hun job te doen.

Als iemand moest zeggen, we betalen vanaf nu een brood 3€ omdat de bakker zijn job doet, men zou hem zot verklaren.

Er is toch een verschil. Een bakker wordt per stuk betaald.
Ik ga ervan uit dat het zorgpersoneel al jaren onderbetaald is.
Op zich ben ik niet tegen een premie voor die mensen als hun prestaties gedurende een periode uitzonderlijk is. Vooropgezet dat hun overuren niet sowieso uitbetaald worden want anders passeren ze 2 keer langs de kassa.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, dat was een politieke flater. Maar dat was niet zozeer de schuld van de liberalen.

Van wie dan wel?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. In ieder geval blijkt Bartje geen wonderboy te zijn. Zoveel is alvast zeker. Nu zit hij te janken aan te kant door zijn eigen fout. Tja...

Ik heb hem niet zien janken, behalve op die foto van toen hij het over zijn overleden vader had.
Maar goed, probeert u die leugens van Pandareus nog maar wat te herhalen, iedereen heeft het wel door, hoor.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar de liberale partij werd wel de grootste partij van Vlaanderen.

”Na de dioxinecrisis in 1999 ging de VLD er opnieuw sterk op vooruit en werd nipt de grootste partij van Vlaanderen.”

Proficiat, je bent maar 21 jaar teruggegaan in de tijd.
Een hele vooruitgang van uw dagelijkse trips naar de jaren '30 en '40.
Hopelijk herval je nu niet...

[reservespeler]

Lachaert, is dat niet de voorzitter van die partij die bijna al haar leden te kakken gezet heeft?

Was dat niet de voorzitter die gekozen werd om het tegengestelde te doen van hetgeen hij gedaan heeft?

Ferm betrouwbaar als je he mijn vraagt. Zelfs z'n leden kunnen hem niet vertrouwen, laat staan een voorzitter van een andere partij.

[De schoofzak]

Als een politieke tegenstrever je de hand reikt, dan moet je niet kijken naar het verleden, maar wel naar de toekomst.
En het is dat dat Bart De Wever doet.

Er zit meer voordeel in voor de nva, om Lafchaert nog een tijdlang te laten braden in eigen vet. En om de keuken te dweilen met de Dweil.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bart voerde het hoge woord, Bart wou Lachaert dwingen om iets goed te keuren waarover hij heel goed wist dat het onaanvaardbaar was. Hij heeft gegokt dat het hem toch zou lukken, en hij heeft verloren.

Blijkbaar is hij daar nog steeds heel kwaad over. Den duts...

Onaanvaardbaar voor Lachaert, waarna hij in een regeringk stapte die nog veel erger was voor de Vlamingen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, dat was een politieke flater. Maar dat was niet zozeer de schuld van de liberalen.

Neen ?
Er is zelfs een enorm conflict door onstaan tussen De Gucht en Verhofstadt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mijn grootste probleem met de figuur De Wever is zijn onbetrouwbaarheid.

Dan denk ik spontaan aan die pipo die beweert een feminist te zijn, en op een andere manier aan politiek te willen doen, nadat hij eerst Gwendolyn Rutten een mes in de rug stak, zodat hij zelf premier kon worden.
Die pipo is van de 7e partij van het land.
Ik weet niet waar je het dan haalt dat onbetrouwbaar gelijk zou staan aan Dewever.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij wist ZEER goed dat de liberalen enkel in duo zouden toetreden.

Je gelooft die leugens van Lachaert toch niet?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leg uit, fotokes posten kan iedereen, vooral van die nietszeggende gefotoshopte.

Ik vind het een geslaagd fotoshopke .... leuk.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is heel simpel : de verstandigste van de twee doet de eerste stap om het conflict te begraven.

Wat heeft Lachaert te bieden om het goed te maken?
Niets dus, hij heeft alles gestolen en zegt nu dat de ander weer moet vriendelijk zijn.
Dan zou je wel heel dom moeten zijn om daarop in te gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De minst verstandige van de twee is degene die dat weigert.

Simplisme troef.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wanneer was de laatste keer dat u een poging deed om ernstig te reageren...

23 maart 2014, de dag voor dat hij hier lid werd.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vind het zelfs een teken van wijsheid dat Egbert Lachaert weer de vredespijp wil roken met Bart De Wever.

Misschien eens het verschil opzoeken tussen wijsheid en valsheid...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, dat was een politieke flater. Maar dat was niet zozeer de schuld van de liberalen.

Ahneen?
Was het de SP.a misschien die stemde op het VLD congres?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, u draait het om. Paars-geel is mislukt omdat De Wever Bouchez niet erbij wilde. Zo zit het in mekaar.

Enkel armen van geest en spin doctors geloven dat.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen ?
Er is zelfs een enorm conflict door onstaan tussen De Gucht en Verhofstadt.

Als die 2 ruzie maken zal het wel over geld gaan dat de ene voor de neus van de andere weg"kaapte".