Toch fraude?

[morte-vivante]

lol, de maffia. die had ik nie zien aankomen.

dus:
de maffia
de chinezen
mail-in harvesting
mail-in vervalsingen
software glitches
software die trump stemmen omzet in biden stemmen
Venezuela
Cuba
Soros
Deep State

iets vergeten?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

nee, natuurlijk niet.

Politico (en de andere MSM) brengen het nu wel omdat de originele claim blijkbaar door een 2e onafhankelijk bron bevestigd werd.

Maar bewezen? Zeker niet.

Stel u voor dat men dezelfde standaard zou hanteren voor -ik zeg maar wat- dit soort claims: https://buffalochronicle.com/2020/11...-on-joe-biden/

We hebben dus twee niet bewezen verhalen. Ik heb nooit iets anders beweerd. Aub leg me geen woorden in de mond. Dat is niet de eerste keer dat u dat doet. Niet iedereen is een fanboy van een van de twee kandidaten.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

We hebben dus twee niet bewezen verhalen. Ik heb nooit iets anders beweerd. Aub leg me geen woorden in de mond. Dat is niet de eerste keer dat u dat doet. Niet iedereen is een fanboy van een van de twee kandidaten.

Welke woorden heb ik u precies in de mond gelegd?...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Welke woorden heb ik u precies in de mond gelegd?...

Waarom meent u anders te moeten beweren "keep chasing ghosts Bach!" indien u niet veronderstelt dat ik het maffia verhaal geloof, gewoon omdat ik het postte? Omdat u ervan uitgaat dat iemand die een mogelijke fraude ten voordele van Biden toont automatisch een Trump aanhanger is. Iemand die een kant kiest.

Dat leert me dat u in die binaire categorieën denkt.

Het verhaal heeft trouwens niet inderdaad iets hilarisch.

[Voltian]

Gij hebt wel een interessante definitie voor "iemand woorden in de mond leggen".

Voor mij is dat zoiets:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Philly mob boss heeft stemmen voor biden verkocht

soit...

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Waarom meent u anders te moeten beween "keep chasing ghosts Bach!" indien u niet veronderstelt dat ik het maffia verhaal geloof, gewoon omdat ik het postte? Omdat u ervan uitgaat dat iemand die een mogelijke fraude ten voordele van Biden toont automatisch een Trump aanhanger is. Iemand die een kant kiest.

Dat leert me dat u zo denkt.

Eigenlijk, wat ik wou aantonen is het omgekeerde; ge gebruikt niet dezelfde standaarden.

en wat helemaal vreemd is aan deze reactie, is dat je de geloofwaardigheid van een artikel dat je zelf post nu al zelf in twijfel trekt. Waarom post je het dan? Gewoon "als indicatie"? Wat een vreemde interne tegenstrijdigheid

Bon, toch fijn dat je "simplist" hebt weggedaan

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Gij hebt wel een interessante definitie voor "iemand woorden in de mond leggen".

Voor mij is dat zoiets:



soit...




Eigenlijk, wat ik wou aantonen is het omgekeerde; ge gebruikt niet dezelfde standaarden.

en wat helemaal vreemd is aan deze reactie, is dat je de geloofwaardigheid van een artikel dat je zelf post nu al zelf in twijfel trekt. Waarom post je het dan? Gewoon "als indicatie"? Wat een vreemde interne tegenstrijdigheid

Bon, toch fijn dat je "simplist" hebt weggedaan

De draad zou zo goed als leeg zijn indien enkel bewezen fraude zou mogen vermeld worden. Dit zijn mogelijke pistes. Individuele gevallen interesseren me niet echt maar als het om een bericht gaat waar het over 300000 stemmen gaat en waar namen genoemd worden lijkt het me nuttig dat te melden.

Benieuwd wat er van komt.

Die 'interne tegenstrijdigheid' zie ik niet.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De draad zou zo goed als leeg zijn indien enkel bewezen fraude zou mogen vermeld worden. Dit zijn mogelijke pistes. Individuele gevallen interesseren me niet echt maar als het om een bericht gaat waar het over 300000 stemmen gaat en waar namen genoemd worden lijkt het me nuttig dat te melden.

Benieuwd wat er van komt.

Die 'interne tegenstrijdigheid' zie ik niet.

Als je weet dat er in de States hordes van advocaten rondlopen met als doel om toch maar iets te kunnen vinden wat op fraude zou kunnen lijken denk je dat zij deze zaken ook al niet uitgepluist hebben ?
Nu ja, de kans bestaat dat ze zo'n gevallen zoals deze niet gezien zouden hebben maar die kans acht ik wel héél klein.
Zeker als je naar de bron kijkt want er zit ook heel wat 'fake news' tussen.
Veel van die zaken zijn trouwens al ontkracht geweest.
Ze hebben nu al bijna alles 10 keer ondersteboven en binnenstebuiten gekeerd en niets gevonden op mss hier-en-daar een kleinigheidje na.
De ene na de ander rechtszaak wordt afgewezen of de klacht ingetrokken.
Ook het kamp van de reps zegt dat alles normaal is verlopen.

Dan weet je toch genoeg hé, gewoon wat logisch denken.

Natuurlijk blijft er een kans bestaan, maar die is nagenoeg 0 geworden ondertussen.
Maar ik zou me dan wel focussen op iets meer betrouwbare bronnen.
Daar ga je meer kans maken om iets te vinden mocht er idd nog iets te vinden zijn.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Typo? Of is Benshaw nog iets anders dan Benford's law? Ik ben geen kenner, maar het volgende plaatst alles weer in context.
http://https://youtu.be/etx0k1nLn78

Of het nu Benshaw of Benford betreft heeft weinig belang. "A rose by any other name (would smell as sweet)". In dit geval stinkt het mijlen in de wind.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als je weet dat er in de States hordes van advocaten rondlopen met als doel om toch maar iets te kunnen vinden wat op fraude zou kunnen lijken denk je dat zij deze zaken ook al niet uitgepluist hebben ?
Nu ja, de kans bestaat dat ze zo'n gevallen zoals deze niet gezien zouden hebben maar die kans acht ik wel héél klein.
Zeker als je naar de bron kijkt want er zit ook heel wat 'fake news' tussen.
Veel van die zaken zijn trouwens al ontkracht geweest.
Ze hebben nu al bijna alles 10 keer ondersteboven en binnenstebuiten gekeerd en niets gevonden op mss hier-en-daar een kleinigheidje na.
De ene na de ander rechtszaak wordt afgewezen of de klacht ingetrokken.
Ook het kamp van de reps zegt dat alles normaal is verlopen.

Dan weet je toch genoeg hé, gewoon wat logisch denken.

Natuurlijk blijft er een kans bestaan, maar die is nagenoeg 0 geworden ondertussen.
Maar ik zou me dan wel focussen op iets meer betrouwbare bronnen.
Daar ga je meer kans maken om iets te vinden mocht er idd nog iets te vinden zijn.

Als je tussen de lijnen leest weet je dat het judicieel apparaat zijn onpartijdigheid volledig heeft afgeworpen. En niet alleen over de plas, wat dat betreft.

There is a smell of fascism in the air...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De draad zou zo goed als leeg zijn indien enkel bewezen fraude zou mogen vermeld worden. Dit zijn mogelijke pistes. Individuele gevallen interesseren me niet echt maar als het om een bericht gaat waar het over 300000 stemmen gaat en waar namen genoemd worden lijkt het me nuttig dat te melden.

Benieuwd wat er van komt.

Die 'interne tegenstrijdigheid' zie ik niet.

maarenfin man...

Ge kunt toch al een eerste "screening" doen om toch alvast te vermijden de van-de-pot-gerukte piste hier te gaan posten.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Als je tussen de lijnen leest weet je dat het judicieel apparaat zijn onpartijdigheid volledig heeft afgeworpen. En niet alleen over de plas, wat dat betreft.

There is a smell of fascism in the air...

Toevallig is dat apparaat in de VS wel in het voordeel van de reps, en nog lukt het hen niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Toevallig is dat apparaat in de VS wel in het voordeel van de reps, en nog lukt het hen niet.

Slecht vel!

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Slecht vel!

ikke ?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het VS-verkiezingssysteem is in verschillende staten kaduuk. Het is lek aan de kiezerskant (stembusfraude) door diverse maatregelen, die een waterdichte invoer en controle onmogelijk maken en het is lek aan de verwerkingskant (verkiezingsfraude) door de gebruikte software en hardware, waarbij hacking gewoon mogelijk is o.a. via het internet.

In welke technische data-omgeving grepen deze verkiezingen plaats?
Daar geeft de hieronder vermelde interessante video zicht op.
Men kan zowel tijdens de invoer als bij de verwerking ingrijpen en zelfs het veranderen van de verkiezingsresultaten in de verkiezingsdatabases is mogelijk.

Het probleem bestaat al veel langer en het onderzoek werd in 2018 gestart in Texas naar aanleiding van de verkiezingen aldaar. De firma, die dit deed is gespecialiseerd in 'cyber-security' en kon aantonen dat er in Houston enkele honderdduizenden stemmen van de ene naar de andere partij verhuisden of bijgemaakt werden. Enz...

Dat is werkelijk ernstig. Men kan zelfs stellen dat de huidige verkiezingen in bepaalde staten ook frauduleus verwerkt zijn geworden.

https://youtu.be/ficae6x1Q5A

Grotendeels correcte weergave.

Ook al verandert dit niets aan het voorlopig resultaat, het is enkel een illustratie van wat er misloopt! :

2.600 niet-getelde stembiljetten gevonden tijdens hertelling in Georgia, Trump krijgt 800 stemmen extra

In het kiesdistrict Floyd County in de Amerikaanse staat Georgia zijn tijdens de hertelling van de stemmen meer dan 2.600 stembiljetten aangetroffen die nog niet waren meegeteld.

Dat melden de Amerikaanse media op gezag van de lokale krant The Atlanta Journal-Constitution. Volgens de systeemmanager voor de verkiezingen in Georgia, Gabriel Sterling, gaat het om een menselijke fout.
Zittend president Donald Trump zou netto 800 stemmen extra winnen tegenover Joe Biden

https://www.hln.be/buitenland/2-600-...xtra~a0bd3860/

[Micele]

En de voorsprong van Biden (popular vote) blijft nog altijd stijgen.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=3477

Bidens voorsprong is nu tot 5.755.601 stemmen voorsprong opgelopen, ook na correcties van een 800-tal stemmen door een menselijke fout in Georgia.

Dat zou de grootste fout geweest zijn. Die sowieso altijd wel eens gebeuren.

Als bewijs dat ze blijft oplopen een volgende update: 5.766.074 voorsprong nu

https://www.foxnews.com/elections/2020/general-results

Edit : en nu 5.766.238

ff plakken

Biden
79,155,392 votes (51%)
Trump
73,389,154 votes (47.3%)

[Micele]

Momenteel is de voorsprong van Biden opgelopen naar 5.771.781

Biden: 79,215,110 votes | - gisteren 79,155,392 votes = 59.718 erbij

Trump: 73,443,329 votes | - gisteren 73,389,154 votes = 54.175 erbij

verschillen: 5.771.781 | gisteren 5.766.238

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Toevallig is dat apparaat in de VS wel in het voordeel van de reps, en nog lukt het hen niet.

Bron?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Momenteel is de voorsprong van Biden opgelopen naar 5.771.781

Biden: 79,215,110 votes | - gisteren 79,155,392 votes = 59.718 erbij

Trump: 73,443,329 votes | - gisteren 73,389,154 votes = 54.175 erbij

verschillen: 5.771.781 | gisteren 5.766.238

Heel dat "popular vote"-gedoe heeft geen enkele waarde en is mede een gevolg van het "the winner takes it all"-principe.
Vreemd dat sommigen daar aandacht blijven aan schenken.

Trouwens het landelijk verschil is in feite enkel en alleen op de uitslag van 1 staat terug te brengen. Gezien de traditionele grote voorsprong van de Democraten aldaar, zien maar weinig reps heil in de moeite te doen om hier nog te gaan stemmen.

https://www.politico.com/2020-electi...ts/california/

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Bron?

'...Voor de Republikeinen zijn rechters een politieke reddingsboot...'

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/10/25...sboei-a4017386

Vrij recent, en eigenlijk wist iedereen dit al wel hé.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Heel dat "popular vote"-gedoe heeft geen enkele waarde en is mede een gevolg van het "the winner takes it all"-principe.
Vreemd dat sommigen daar aandacht blijven aan schenken.

Trouwens het landelijk verschil is in feite enkel en alleen op de uitslag van 1 staat terug te brengen. Gezien de traditionele grote voorsprong van de Democraten aldaar, zien maar weinig reps heil in de moeite te doen om hier nog te gaan stemmen.

https://www.politico.com/2020-electi...ts/california/

wat dus nog eens de idiotie van het huidige kiessysteem aantoont. Ben je Republikein in een sterk democratische staat, dan heeft het geen enkele zin dat je gaat stemmen, en omgekeerd ben je Democraat in een republikeinse staat, dan heeft je stem ook geen enkele zin.