Alle partijen zijn assholes in het geval "Dribbel"

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

je moet het toch eens goed herlezen hoor

De kwestie is uiteraard dat loslopende honden voor de gemiddelde Vlaming een grotere bedreiging vormen dan Molenbeekse jongeren of terroristische moslims.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De kwestie is uiteraard dat loslopende honden voor de gemiddelde Vlaming een grotere bedreiging vormen dan Molenbeekse jongeren of terroristische moslims.

exact mijn punt: en wie zo'n loslopende hond neersteekt gaat langer in de bak dan iemand die agenten aanvalt (en of die aanvaller nu wit, zwart of blauw is doet er voor mij niet toe: het punt dat ik wou maken is dat geweld tegen dieren blijkbaar erger wordt ingeschat dan geweld tegen mensen).

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik durf aannemen dat dit niet je belangrijkste prioriteit was toen je uit die gracht terug omhoog klauterde...

Twas een graad of 10 en er stond water in. Ik was serieus pissed en de hondeneigenaar stond er maar beteuterd bij.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wat u in uw tuin doet is uw zaak, publiek domein of natuurgebied is een ander paar mouwen.

Ja maar de konijnen en ander gedierte, graven pijpen naar mijn tuin. Langs daar geraken mijn honden dan weer weg. Ik kan moeilijk beton 2 meters diep over honderden meters laten leggen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja maar de konijnen en ander gedierte, graven pijpen naar mijn tuin. Langs daar geraken mijn honden dan weer weg. Ik kan moeilijk beton 2 meters diep over honderden meters laten leggen.

Er zijn goedkopere oplossingen om je honden op het terrein te houden:

https://www.beslist.nl/dieren_access...72603904737885

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja maar de konijnen en ander gedierte, graven pijpen naar mijn tuin. Langs daar geraken mijn honden dan weer weg. Ik kan moeilijk beton 2 meters diep over honderden meters laten leggen.

Lol,zijt gij zeker dat gij geen fretten hebt gekocht....

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De ene om met een mes rond te lopen, de andere om zijn hond niet aan de leiband te hebben of niet onder controle te hebben, de pers om het feit dat de hond niet aan de leiband/onder controle was te verzwijgen of minimaliseren.

https://www.hln.be/lokeren/43-jarige...wist~ac47245e/

Volledig mee eens.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Mijn honden, 2 Akita Inu's lopen altijd los als ik in de natuur ga wandelen.
Er zal geen enkele smeerlap-jogger met een mes aan die beesten aankomen.
Het waren oorspronkelijk beren-jagers en sleuren nu per hond zo'n 100 kg gewoon voort.
Ze luisteren perfect naar mij.
Maar oh wee als een smeerlap-hondenhater naar die beesten zou durven stappen met kwade bedoelingen. Alleen hebben zulke onmens-dierenhaters niet het lef om naar die twee lieverdjes te stappen.

Waanzin dat men eigenlijk met zo'n beesten mag rondlopen.

Men mag niet rondlopen met wapens, maar zonder enige opleiding, vergunning,... mag men wel rondlopen met dieren die mensen in enkele seconden kunnen doodbijten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Kom maar af...Ik vrees dat u eerder uw jog-record breek dan voorbij mijn twee hakita"s komt om een vinger naar mij uit te steken.
Wat een stuk belachelijkaard bent u, zeg

Grave gast.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is dus strafbaar, tenzij ze bezig zijn met hun sport. Zelfde voor een timmerman, als die met een hamer rondloopt in de stad zonder met zijn werk bezig te zijn is dat verboden wapendracht.

Vroeger op de Chiro had de leiding zo vaak een zakmes bij...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat alweer een leugen is. De illegale messendrager en doder van andermans eigendom is ook doodgewoon vrijgelaten, net als een jongere die een ruitje aan dingelen gooit.

En ja, mocht het ven mij afhangen, maar dat doet het spijtig genoeg niet zou ik beide soorten krapuul veel harder straffen.

Hij is niet vrijgesproken hé. Hij blijft gewoon niet aangehouden in afwachting van een uitspraak.

Wat in principe ook de algemene regel is.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De kwestie is uiteraard dat loslopende honden voor de gemiddelde Vlaming een grotere bedreiging vormen dan Molenbeekse jongeren of terroristische moslims.

Dat weten we nog niet hé. Hebben we daar al een poll over geopend?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

exact mijn punt: en wie zo'n loslopende hond neersteekt gaat langer in de bak dan iemand die agenten aanvalt (en of die aanvaller nu wit, zwart of blauw is doet er voor mij niet toe: het punt dat ik wou maken is dat geweld tegen dieren blijkbaar erger wordt ingeschat dan geweld tegen mensen).

Ge kunt zo'n hond(je) niet neersteken zonder hem eerst vriendelijk te lokken en dan uw mes bovenhalen...

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waanzin dat men eigenlijk met zo'n beesten mag rondlopen.

Men mag niet rondlopen met wapens, maar zonder enige opleiding, vergunning,... mag men wel rondlopen met dieren die mensen in enkele seconden kunnen doodbijten.

Je mag ook met de wagen rijden, en wat daar allemaal mee kan gebeuren...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Je mag ook met de wagen rijden, en wat daar allemaal mee kan gebeuren...

Ik weet natuurlijk niet hoe oud u bent, maar ik moest een rijbewijs halen om te mogen rijden met een wagen. De vergelijking gaat dus niet op. Integendeel, u bewijst net mijn punt.

En ik moet me ook houden aan allerlei verkeersregels.

De eerste beste idioot kan een hond kopen. Er is geen enkele garantie dat zo'n persoon ook in staat is om die hond op te voeden.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik weet natuurlijk niet hoe oud u bent, maar ik moest een rijbewijs halen om te mogen rijden met een wagen. De vergelijking gaat dus niet op. Integendeel, u bewijst net mijn punt.

En ik moet me ook houden aan allerlei verkeersregels.

De eerste beste idioot kan een hond kopen. Er is geen enkele garantie dat zo'n persoon ook in staat is om die hond op te voeden.

Totaal off topic maar dat geldt ook voor kinderen.
Trouwens ik heb al meer paarden weten gek doen dan honden. De berijdsters (idd meestal een jong meisje) hadden die dieren duidelijk niet onder controle.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ge kunt zo'n hond(je) niet neersteken zonder hem eerst vriendelijk te lokken en dan uw mes bovenhalen...

En als dat hondje nu eens achter hem aanliep.
Dat lijkt me heel plausibel.
En als je schrik hebt om gebeten te worden of die hond nu groot is of klein, dan heb je 2 mogelijkheden. De typische vecht-vlucht reactie.
Meer moet je daar volgens mij niet achter zoeken.
En een goede advocaat gaat volgens mij die mens vrijkrijgen
Alleen dat hij een mes bijheeft is nogal dubieus en moeilijker te verklaren dat lijkt waarschijnlijk met voorbedachte rade.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Je mag ook met de wagen rijden, en wat daar allemaal mee kan gebeuren...

Ik moest anders toch eerst een rijbewijs halen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Totaal off topic maar dat geldt ook voor kinderen.
Trouwens ik heb al meer paarden weten gek doen dan honden. De berijdsters (idd meestal een jong meisje) hadden die dieren duidelijk niet onder controle.

Ik vind dat niet offtopic.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waanzin dat men eigenlijk met zo'n beesten mag rondlopen.

Men mag niet rondlopen met wapens, maar zonder enige opleiding, vergunning,... mag men wel rondlopen met dieren die mensen in enkele seconden kunnen doodbijten.

En we kennen rode willem zijn ingesteldheid.
Ik wil hem niet tegenkomen met die honden van hem.