Als scholen terug openen op 16 november,graaft N-VA haar eigen graf - Pagina 53

sbe4kdr · 26 november 2020, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In feite is dat opnieuw een brussels en Waals probleem waar wij voor opdraaien.

Nu Brussel zijn hoog cijfer is nog enigszins te begrijpen doordat daar veel niet-blanken wonen en die blijken een stuk vatbaarder voor besmetting. Zie cijfers in UK en USA.

Maar het hogere cijfer voor Wallonië vindt ik toch verrassend.

patrickve · 26 november 2020, 04:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ja drie keer afkomen met nieuwe bewijzen die eigenlijk bewijzen dat hij niet kan rekenen of begrijpend lezen.

Waw, normaliseren op de bevolking

Het Oosten · 26 november 2020, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ja drie keer afkomen met nieuwe bewijzen die eigenlijk bewijzen dat hij niet kan rekenen of begrijpend lezen.

U vat het niet: er waren objectief (getalsmatig) meer doden in Vlaanderen dan in Wallonië tijdens de eerste golf. Nu kunt u wel argumenteren: ja maar er wonen meer mensen in Vlaanderen. Normaal dat dan er meer meer doden waren in Vlaanderen. Dat is natuurlijk ook zo.

Maar nu , tijdens de tweede golf, is dit dus niet zo. Nu zijn getalsmatig meer doden in Wallonië dan in Vlaanderen, ook al heeft Wallonië minder inwoners.

"Bijna twee derde van het bijkomende aantal doden viel in het zuiden van het land. Dat is opvallend veel, in verhouding tot de bevolking."
(VRTnws)

schietboog · 26 november 2020, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vat het niet: er waren objectief (getalsmatig) meer doden in Vlaanderen dan in Wallonië tijdens de eerste golf. Nu kunt u wel argumenteren: ja maar er wonen meer mensen in Vlaanderen. Een reden te meer dat er getalsmatig meer doden waren in Vlaanderen.

Maar nu , tijdens de tweede golf, is dit dus niet zo. Nu zijn getalsmatig meer doden in Wallonië dan in Vlaanderen, ook al heeft Wallonië minder inwoners.

"Bijna twee derde van het bijkomende aantal doden viel in het zuiden van het land. Dat is opvallend veel, in verhouding tot de bevolking."
(VRTnws)

Wat voor zin heeft zo´n redenering ?

patrickve · 26 november 2020, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vat het niet: er waren objectief (getalsmatig) meer doden in Vlaanderen dan in Wallonië tijdens de eerste golf. Nu kunt u wel argumenteren: ja maar er wonen meer mensen in Vlaanderen. Normaal dat dan er meer meer doden waren in Vlaanderen. Dat is natuurlijk ook zo.

Maar nu , tijdens de tweede golf, is dit dus niet zo. Nu zijn getalsmatig meer doden in Wallonië dan in Vlaanderen, ook al heeft Wallonië minder inwoners.

Meen je dat ?

TheFourHorsemen · 26 november 2020, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

VRTNws

De meeste coronadoden vielen tot nu toe in Vlaanderen (46,3 procent of 6.956), gevolgd door Wallonië (39 procent of 5.857) en Brussel (14,7 procent of 2.212). Maar als we een onderscheid maken tussen de eerste en de tweede golf van de epidemie, dan krijgen we een ander beeld.

In de eerste golf, die officieel begon op 10 maart en eindigde op 30 augustus, had Vlaanderen inderdaad de meeste doden: 4.903, gevolgd door Wallonië (3.455) en Brussel (1.539).

Maar in de tweede golf, die begon op 31 augustus, heeft tot nu toe Wallonië de meeste doden: 2.302, tegenover 1.983 in Vlaanderen en 657 in Brussel.

Toch zijn al deze cijfers volgens Devleesschouwer enigszins misleidend. "Vlaanderen heeft de meeste inwoners van het land. Dat daar in absolute aantallen de meeste coronadoden gevallen zijn, is dan ook niet verwonderlijk. Als je kijkt hoeveel doden er gevallen zijn per 100.000 inwoners, dan krijg je een heel ander beeld. Dan heeft Vlaanderen over de hele epidemie genomen het minste aantal doden."

Ik had het wel over de eerste coronagolf.

Dankjewel om nog eens mijn punt te bewijzen.

Als 46,3% van het aantal doden in Vlaanderen valt terwijl Vlaanderen 60% van de inwoners heeft, doet Vlaanderen het dus veeeel beter dan Wallonië en Brussel.

Doe je alsof je dit niet begrijpt of snap je dat echt niet?

TheFourHorsemen · 26 november 2020, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vat het niet: er waren objectief (getalsmatig) meer doden in Vlaanderen dan in Wallonië tijdens de eerste golf. Nu kunt u wel argumenteren: ja maar er wonen meer mensen in Vlaanderen. Normaal dat dan er meer meer doden waren in Vlaanderen. Dat is natuurlijk ook zo.

Maar nu , tijdens de tweede golf, is dit dus niet zo. Nu zijn getalsmatig meer doden in Wallonië dan in Vlaanderen, ook al heeft Wallonië minder inwoners.

"Bijna twee derde van het bijkomende aantal doden viel in het zuiden van het land. Dat is opvallend veel, in verhouding tot de bevolking."
(VRTnws)

Dus in beide golven deed Vlaanderen het beter dan Wallonië.

Nu doet Wallonië het gewoon nog NOG slechter.

Ik herhaal mezelf niet graag, maar jij maakt het noodzakelijk:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als 100% van de inwoners van Monaco overlijden aan corona (ongeveer 39.000 mensen) gaat u dan ook beweren dat Monaco - ondanks het feit dat alle inwoners dood zijn - het beter heeft gedaan dan de Verenigde Staten omdat er in de VS 250.000 doden zijn gevallen?

Het Oosten · 26 november 2020, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dus in beide golven deed Vlaanderen het beter dan Wallonië.

Nu doet Wallonië het gewoon nog NOG slechter.

Ik herhaal mezelf niet graag, maar jij maakt het noodzakelijk:

Zowel Vlaanderen als Wallonië als Brussel deden het slecht. Niets om over naar huis te schrijven.

En als we het correct willen stellen of meer accuraat :Vlaanderen deed het niet zozeer ‘beter’ maar ‘minder slecht’ dan Wallonië en Brussel. Maar het blijft slecht.

TheFourHorsemen · 26 november 2020, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zowel Vlaanderen als Wallonië als Brussel deden het slecht. Niets om over naar huis te schrijven.

En als we het correct willen stellen of meer accuraat :Vlaanderen deed het niet zozeer ‘beter’ maar ‘minder slecht’ dan Wallonië en Brussel. Maar het blijft slecht.

Ja, dat is letterlijk wat ik op dit forum al een keer of 5 heb gezegd. Vlaanderen deed het slecht, Wallonië deed het slechter.

Toch gaat de kritiek hoofdzakelijk uit naar de Vlaamse woonzorgcentra.

Mag ik uit uw laatste post afleiden dat u eindelijk hebt ingezien dat ook in de eerste golf, Vlaanderen het het minst slecht deed?

Het Oosten · 26 november 2020, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja, dat is letterlijk wat ik op dit forum al een keer of 5 heb gezegd. Vlaanderen deed het slecht, Wallonië deed het slechter.

Toch gaat de kritiek hoofdzakelijk uit naar de Vlaamse woonzorgcentra.

Mag ik uit uw laatste post afleiden dat u eindelijk hebt ingezien dat ook in de eerste golf, Vlaanderen het het minst slecht deed?

Ik stel gewoon vast dat tijdens de eerste coronagolf er meer doden vielen in Vlaanderen. Meer heb ik niet gezegd. Mocht de Zorg niet zo verwaarloosd zijn geworden door de opeenvolgende Vlaamse regeringen, dan was dit niet het geval geweest.

patrickve · 26 november 2020, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel gewoon vast dat tijdens de eerste coronagolf er meer doden vielen in Vlaanderen.

Bijna overal vallen er minder corona doden bij de tweede golf hoewel er meer besmettingen zijn. Dat komt omdat de eerste golf de zwaksten er al uitgefilterd heeft, en omdat we met de eerste golf veel meer de epidemie richting ouderen hebben gestuurd dan nu. Het komt ook omdat men wat minder domme dingen doet bij de behandeling.

Het is een universeel fenomeen.

Dat gezegd, er moet nog een stuk doden komen he.

TheFourHorsemen · 26 november 2020, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel gewoon vast dat tijdens de eerste coronagolf er meer doden vielen in Vlaanderen. Meer heb ik niet gezegd. Mocht de Zorg niet zo verwaarloosd zijn geworden door de opeenvolgende Vlaamse regeringen, dan was dit niet het geval geweest.

Maar wat voor een totaal zinloze vaststelling is dat nu?

Coronacijfers worden altijd bekeken in verhouding met het inwoneraantal.

Enkel omdat Vlaanderen er in absolute getallen het slechtst uitkomt, is voor u een reden om te kijken naar de absolute getallen.

Zou de zorg dan in Brussel en Wallonië nog meer verwaarloosd zijn?

Het Oosten · 26 november 2020, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar wat voor een totaal zinloze vaststelling is dat nu?

Coronacijfers worden altijd bekeken in verhouding met het inwoneraantal.

Enkel omdat Vlaanderen er in absolute getallen het slechtst uitkomt, is voor u een reden om te kijken naar de absolute getallen.

Zou de zorg dan in Brussel en Wallonië nog meer verwaarloosd zijn?

Zelfs in verhouding tot zijn inwoners scoort Vlaanderen schabouwelijk slecht.

TheFourHorsemen · 26 november 2020, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zelfs in verhouding tot zijn inwoners scoort Vlaanderen schabouwelijk slecht.

Ja, dat heb ik nu 5+1 keer gezegd.

Maar waarom zo gefocust op Vlaanderen wanneer je weet dat Wallonië het nog slechter deed en dat met een veel lagere bevolkingsdichtheid?

Heeft de N-VA daar ook voor besparingen in de zorg gezorgd?

Hoofdstraat · 26 november 2020, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Nu Brussel zijn hoog cijfer is nog enigszins te begrijpen doordat daar veel niet-blanken wonen en die blijken een stuk vatbaarder voor besmetting. Zie cijfers in UK en USA.

Maar het hogere cijfer voor Wallonië vindt ik toch verrassend.

In Brussel leven ze op elkaar, dat begrijp ik ook. Dat heeft echter niets met huidskleur te maken want in gekleurde landen is de besmetting extreem wisselvallig van hoog tot bijna onbestaand.

Wallonië is inderdaad verrassend, ze hebben daar dezelfde bevolkingsdichtheid als Zweden.

Het Oosten · 26 november 2020, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja, dat heb ik nu 5+1 keer gezegd.

Maar waarom zo gefocust op Vlaanderen wanneer je weet dat Wallonië het nog slechter deed en dat met een veel lagere bevolkingsdichtheid?

Heeft de N-VA daar ook voor besparingen in de zorg gezorgd?

Ik heb het niet over Wallonië. Sommige posters betrekken er altijd Wallonië bij.

Dat is juist wanneer iemand tegen wie men zou zeggen:”uw huis bevindt zich in een een slechte staat”, zou antwoorden: “ja maar het huis van mijn gebuur is nog in een slechtere staat”. Het gaat niet over het huis van zijn gebuur, maar over zijn huis.

Het Oosten · 26 november 2020, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja, dat heb ik nu 5+1 keer gezegd.

Maar waarom zo gefocust op Vlaanderen wanneer je weet dat Wallonië het nog slechter deed en dat met een veel lagere bevolkingsdichtheid?

Heeft de N-VA daar ook voor besparingen in de zorg gezorgd?

Natuurlijk. De NVA bestendigde de besparingen. Zij leverde de voorlaatste Minister-president in de Vlaamse regering. En ze veranderde geen iota aan de politiek van besparingen in de Zorg.

Hoofdstraat · 26 november 2020, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb het niet over Wallonië. Sommige posters betrekken er altijd Wallonië bij.

Dat is juist wanneer iemand tegen wie men zou zeggen:”uw huis bevindt zich in een een slechte staat”, zou antwoorden: “ja maar het huis van mijn gebuur is nog in een slechtere staat”. Het gaat niet over het huis van zijn gebuur, maar over zijn huis.

Als je niet gaat vergelijken dan doet België het super goed, slechts 15.000 doden vergeleken met de 100.000 doden waar de experts voor waarschuwden.

Wat is eigenlijk het probleem?

patrickve · 26 november 2020, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als je niet gaat vergelijken dan doet België het super goed, slechts 15.000 doden vergeleken met de 100.000 doden waar de experts voor waarschuwden.

Het erge is zelfs dat die idiotie nog algemeen geloofd en gepropageerd wordt.

Het Oosten · 26 november 2020, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als je niet gaat vergelijken dan doet België het super goed, slechts 15.000 doden vergeleken met de 100.000 doden waar de experts voor waarschuwden.

Wat is eigenlijk het probleem?

De ‘experts’?? Maar mens, die wisten toen zelf van toeten noch blazen! De vraag is zelfs of ze het nu altijd weten.