[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

N-VA heeft niets verdraait.
FDB sprak wel degelijk van een schokeffect veroorzaken.

2

Inderdaad!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

N-VA heeft niets verdraait.
FDB sprak wel degelijk van een schokeffect veroorzaken.

Het komt hard aan bij onze Belgicisten; ze staan met hun broek op de enkels...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was gewoon een VRT uitzending en de NVA vond het nodig om de woorden van FVDB te verdraaien.

https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=12

Gebruik je een referentie naar uw eigen post als 'bewijs' dat je gelijk hebt?
Prachtig.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Gebruik je een referentie naar uw eigen post als 'bewijs' dat je gelijk hebt?
Prachtig.

As je dat doet krijg je meestal gelijk.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

As je dat doet krijg je meestal gelijk.

Meestal...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu hebben we eens een minister die zijn verantwoordelijkheid neemt, kordate beslissingen neemt en zich niet verschuilt achter anderen.

En nu is het weer niet goed...

...voor de minderheid die de wetten willen negeren als het hun niet aanstaat.

Het zwakke punt is dat "de wetenschap" ,waaruit,naar verluid,iedere beslissing genomen werd,NIET van belang was bij deze beslissing.....

Dat is ernstig hoor,want nu kan "volgens de wetenschap" ,waardoor de recalcitranten en andere "wetnegeerders" onder een tegel moesten wegkruipen van schaamte,steeds moeilijker als argumentatie aangehaald worden.......

Dit is de eerste echte communicatieuitschuiver van Decroo I,daarmee doen ze het al aanzienlijker beter dan Wilmes 1,maar DE BESLISSING die er aan voorafging is wel ferm aangekomen voor diegenen die met de financiele gevolgen zitten hoor....

En eigenlijk kunnen we het VDB niet kwalijk nemen,het is tenslotte een socialist....maar dat Liberalen MEE in een "ploeg" zitten die ondernemers gewoonweg "fnuikt" om symbolische redenen.


nou.....2020 is inderdaad een belangwekkend jaar....Het is al geleden van de legendarische VHFSTD regeringen dat ze nog zo zot deden......

[stuyckp]

De echte informatie over VDB en zijn schok effect :
https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...ECD46C8C83B80B

Deze regering heeft duidelijk een probleem.

https://www.hln.be/binnenland/vanden...pman~a169081f/

Meneer zegt dat hij verkeerd is begrepen
Dat is natuurlijk onzin. De man luistert alleen naar de zorg en staart zich blind op de cijfers. Een nieuwe despoot is opgestaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het zwakke punt is dat "de wetenschap" ,waaruit,naar verluid,iedere beslissing genomen werd,NIET van belang was bij deze beslissing.....

Dat is ernstig hoor,want nu kan "volgens de wetenschap" ,waardoor de recalcitranten en andere "wetnegeerders" onder een tegel moesten wegkruipen van schaamte,steeds moeilijker als argumentatie aangehaald worden.......

Dit is de eerste echte communicatieuitschuiver van Decroo I,daarmee doen ze het al aanzienlijker beter dan Wilmes 1,maar het is wel ferm aangekomen voor diegenen die met de financiele gevolgen van de beslissing een maand geleden zitten hoor....

En eigenlijk kunnen we het VDB niet kwalijk nemen,het is tenslotte een socialist....maar dat Liberalen MEE in een "ploeg" zitten die ondernemers gewoonweg "fnuikt" om symbolische redenen.


nou.....2020 is inderdaad een belangwekkend jaar....Het is al geleden van de legendarische VHFSTD regeringen dat ze nog zo zot deden......

Is dat zo?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Ik schreef "naar verluid".....eerlijke gezegd twijfel ik al enkele maanden daaraan hoor....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik schreef "naar verluid".....eerlijke gezegd twijfel ik al enkele maanden daaraan hoor....

Vandaar mijn vraag.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De echte informatie over VDB en zijn schok effect :
https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...ECD46C8C83B80B

Deze regering heeft duidelijk een probleem.

https://www.hln.be/binnenland/vanden...pman~a169081f/

Meneer zegt dat hij verkeerd is begrepen
Dat is natuurlijk onzin. De man luistert alleen naar de zorg en staart zich blind op de cijfers. Een nieuwe despoot is opgestaan.

Ik denk veeleer dat BDW, de ex-schaduwpremier, in zijn kont gebeten was en nog wat media aandacht nodig had. U vond de uitleg hilarisch?

De details: Bart De Wever (N-VA) haalt stevig uit.

‘Wie is Bart De Wever, in deze?’, is een zinnetje waarmee Frank Vandenbroucke (Vooruit), de ster van de federale regering in de corona-aanpak, de machtigste politicus van Vlaanderen twee weekends geleden wegzette. Het was weliswaar in het debat rond de kernuitstap, maar symbolisch telde het dubbel zo zwaar: het demonstreerde het heroverd zelfvertrouwen van de linkerkant in Vlaanderen, socialisten die zich duidelijk goed voelen in de Vivaldi-coalitie, en er geen probleem mee hebben de N-VA stevig af te duwen.
De Wever laat zich nu op zijn beurt gelden. Als eerste verwoordde hij dit weekend bijzonder scherpe kritiek op diezelfde Vandenbroucke. Die had immers beslist om de winkels voor niet-essentiële goederen te sluiten.
Die sluiting geldt al vanaf begin november. Exact één maand lang bleven zo een enorm aantal handelszaken dicht, ze heropenen pas deze week. In de buurlanden bleven diezelfde winkels wél open, wat onder meer in Nederland leidde tot een forse toename van het aantal shoppers uit België.
Verrassend genoeg stelde Vandenbroucke over die sluiting én de heropening nu het volgende op Terzake: ‘Winkelen is eigenlijk geen groot risico als dat gebeurt op een heel goed gecontroleerde manier.’ Maar waarom dan de niet-essentiële winkels toch verplicht laten sluiten, wilde de Terzake-journalist weten: ‘Omdat je op een bepaald moment toch een schokbeslissing moet nemen, een schokeffect krijgen en daar hoort bij dat je zegt dat alle niet-essentiële winkels onmiddellijk dicht moeten.’ Het was dus meer een psychologisch effect dan een reële nood? ‘Ik denk dat het eigenlijk een goede beslissing was. Op een bepaald moment moet je zeggen ‘den blok erop’.’
Dat fragment werd netjes geknipt door de communicatiedienst van N-VA, en verspreidde zich over sociale media als een veenbrand. Daarbij zette De Wever de aanval in op Vandenbroucke: ‘Wij gingen ervan uit dat de premier en de minister van Volksgezondheid zich baseerden op ratio en wetenschap. Niet dus. Als je middenstanders te gronde wil richten en het draagvlak voor maatregelen wil wegslaan, dan moet je het zo aanpakken.’
Het is meteen de eerste keer dat de N-VA-voorzitter zo de voorhamer bovenhaalt ten opzichte van de premier Alexander De Croo (Open Vld) en z’n schaduwpremier Vandenbroucke. Bij de start van Vivaldi, waarbij de N-VA aan de kant werd gezet, was er nochtans af en toe contact tussen de premier, de minister van Volksgezondheid en De Wever, in diens hoedanigheid van Antwerps burgemeester. Daarbij werd onderling afgesproken ‘geen politieke spelletjes te gaan spelen’, rond corona: een soort gentlemen’s deal.
Maar de N-VA-leider ergert zich binnenskamers al langer aan de ‘dogmatische’ en ‘overdreven’ aanpak van de federale ploeg, die geen oog heeft voor de economische schade van veel maatregelen, terwijl de coronacrisis ongenadig toeslaat voor bedrijven, zelfs meer in Vlaanderen dan de rest van het land.
Daarbij heeft hij er schijnbaar weinig problemen mee om ook z’n ‘eigen’ Vlaamse regering onder de bus te gooien. Want dit weekend nog erkende ook Jan Jambon (N-VA), de Vlaamse minister-president die een hele reeks weekendinterviews gaf, dat die sluiting van de winkels eigenlijk niet nodig was, stricto sensu: ‘De boodschap die we enkele weken geleden met het Overlegcomité wilden doen aankomen, was dat het menens was‘, zo stelde Jambon in De Tijd. ‘Als er geen effect is, moeten ze weer openen, mits er crowdcontrol wordt georganiseerd in de winkelstraten.’
Maar op Twitter uitten een heel pak N-VA-parlementsleden in het Vlaamse halfrond hun boosheid over de uitspraken van Vandenbroucke, daarbij Jambon negerend: onder meer ondervoorzitter Lorin Parys (N-VA), maar ook Nadia Sminate (N-VA) en Axel Ronse (N-VA) vielen de beslissing frontaal aan.

newsweek

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ik denk veeleer dat BDW, de ex-schaduwpremier, in zijn kont gebeten was en nog wat media aandacht nodig had. U vond de uitleg hilarisch?


newsweek

Het ontwaken zal voor u zeker zo erg zijn.
Zet voor alle veiligheid die roze bril eens af.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ik denk veeleer dat BDW, de ex-schaduwpremier, in zijn kont gebeten was en nog wat media aandacht nodig had. U vond de uitleg hilarisch?


newsweek

Welk punt probeert u te maken. Ik heb vanaf het begin het niet geknipte filmpje gezien. VDB houdt geen rekening met de zelfstandigen en kijkt enkel naar de ziekenhuizen. Die stelling blijft overeind. En er valt niet te discussieren met die man. Ook dat blijft gelden. Het gezond verstand lijkt wel verdwenen.
Dat N-VA de belangen van de zelfstandigen aan het verdedigen is, en open vld niet, dat gaat duur betaald worden door open vld.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Tof, kunnen we in Nederland tenminste nog stroom gaan kopen.

Groene stroom zelfs.

Kernenergie is één van de schoonste manieren om energie op te wekken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Groene stroom zelfs.

Kernenergie is één van de schoonste manieren om energie op te wekken.

Dat nu ook weer niet, maar het is zeker CO2 arm.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het zwakke punt is dat "de wetenschap" ,waaruit,naar verluid,iedere beslissing genomen werd,NIET van belang was bij deze beslissing.....

Dat is ernstig hoor,want nu kan "volgens de wetenschap" ,waardoor de recalcitranten en andere "wetnegeerders" onder een tegel moesten wegkruipen van schaamte,steeds moeilijker als argumentatie aangehaald worden.......

Dit is de eerste echte communicatieuitschuiver van Decroo I,daarmee doen ze het al aanzienlijker beter dan Wilmes 1,maar DE BESLISSING die er aan voorafging is wel ferm aangekomen voor diegenen die met de financiele gevolgen zitten hoor....

En eigenlijk kunnen we het VDB niet kwalijk nemen,het is tenslotte een socialist....maar dat Liberalen MEE in een "ploeg" zitten die ondernemers gewoonweg "fnuikt" om symbolische redenen.


nou.....2020 is inderdaad een belangwekkend jaar....Het is al geleden van de legendarische VHFSTD regeringen dat ze nog zo zot deden......

de wetenschap was al van in het begin niet van belang, startend vanaf de "mondmaskers werken niet voor het gewone volk"

dergelijke leugens die de algemene geloofwaardigheid van de communicatie ondermijnen, zijn desastreus om de opvolging van maatregelen die wel een wetenschappelijke basis hebben, te garanderen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was gewoon een VRT uitzending en de NVA vond het nodig om de woorden van FVDB te verdraaien.

https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=12

Hoe kan je nu iets verdraaien wat hij letterlijk op nationale tv heeft gezegd? Laat ons vooral zeggen dat FVDB zich er na het weekend heeft proberen uitlullen. Iets waar hij nogal flagrant is in mislukt. Het "mateke" zal zo stilaan wel beginnen beseffen wat voor een kemel hij geslagen heeft door de oude politieke cultuur weer binnen te brengen in zijn partij. Tot daar de vernieuwing van de SP.A

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat nu ook weer niet, maar het is zeker CO2 arm.

De vraag is dus wat we belangrijker vinden. Het beperken van kernafval of het beperken van CO2 uitstoot. Groen kiest dus voor het eerste. Dat is uiteraard hun goed recht, maar dan moeten ze dat wel eens duidelijk maken aan hun kiezers hé. Ik heb immers het gevoel dat die graag zouden hebben dat de CO2 uitstoot naar beneden gaat. Vergeleken worden met Polen lijkt me niet meteen de ambitie van de gemiddelde bakfietser.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoe kan je nu iets verdraaien wat hij letterlijk op nationale tv heeft gezegd? Laat ons vooral zeggen dat FVDB zich er na het weekend heeft proberen uitlullen. Iets waar hij nogal flagrant is in mislukt. Het "mateke" zal zo stilaan wel beginnen beseffen wat voor een kemel hij geslagen heeft door de oude politieke cultuur weer binnen te brengen in zijn partij. Tot daar de vernieuwing van de SP.A

Dat is inderdaad onmogelijk !
De doorsnee kijker trapt niet in FVDB zijn warrige uitleg nadien.

En mateke zijn zet om er een Augusta betrokkene er terug bij te halen is zeker geen vernieuwing/nieuwe stijl van de partij.

[Knuppel]

Wat mij opvalt is dat geen énkele belgicist één woord van kritiek veil heeft voor het FEIT dat de helft van de federale exellenties door niet één kiezer verkozen werd. Idem de huidige rode dictator in de Vivaldiploeg.