Russisch vaccin werkt volgens de Lancet

[Nr.10]

De Russische Federatie is begonnen met vaccineren.

[Eurosceptic]

Ben heel benieuwd naar de inhoud van het Russische vaccin.
Er zijn internationaal gekende vaccins die een afgeleide van kwik (thiomersal) bevatten. Een metaal dat de hersenen beschadigt. Kwik is een van de meest schadelijke stoffen die er voor de mens bestaan

Thiomersal in vaccins

Men roept over de Russen dat ze de grootschalige testfase overslaan maar er zijn al decennia vermoedens dat gekende vaccins autisme in de hand werken. Wat niet vreemd is als we de inhoud van die vaccins kennen. Maar wie vandaag de dag beweert dat vaccins met kwik autisme veroorzaken, wordt weggezet als een zwakzinnige. Het "onderzoek" vindt geen verband tussen autisme en kwikbevattende vaccins, maar ik stel me vragen bij dat onderzoek.

Hier vind ik bijvoorbeeld iets heel anders



preventie vaccinatieschade

Ik laat in ieder geval geen vaccin met een afgeleide van een metaal in mijn lijf pompen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ben heel benieuwd naar de inhoud van het Russische vaccin.
Er zijn internationaal gekende vaccins die een afgeleide van kwik (thiomersal) bevatten. Een metaal dat de hersenen beschadigt. Een van de meest schadelijke stoffen die er voor de mens bestaan

Thiomersal in vaccins

Men roept over de Russen dat men de grootschalige testfase overslaat maar er zijn al decennia vermoedens dat gekende vaccins autisme in de hand werken. Wat niet vreemd is als we de inhoud van die vaccins kennen. Maar wie vandaag de dag beweert dat vaccins met kwik autisme veroorzaken, wordt weggezet als een zwakzinnige. Het "onderzoek" vindt geen verband tussen autisme en kwikbevattende vaccins, maar ik stel me vragen bij dat onderzoek.

Ik laat in ieder geval geen vaccin met een afgeleide van een metaal in mijn lijf pompen.

Heeft u het Wikipedia artikel eigenlijk zelf gelezen? Daarin wordt vermeld dat er geen enkele wetenschappelijke evidentie is voor een link tussen vaccins en autisme storingen....

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Heeft u het Wikipedia artikel eigenlijk zelf gelezen? Daarin wordt vermeld dat er geen enkele wetenschappelijke evidentie is voor een link tussen vaccins en autisme storingen....

Ja en inmiddels heb ik andere onderzoeken toegevoegd die wel degelijk een duidelijk verband vinden. Bij onderzoeken is altijd big pharma betrokken, die niet willen dat er neveneffecten worden gevonden. Men schrijft dat dan toe aan toeval. Of "de schaal was niet groot genoeg" of de verschillen waren niet significant. Autisme is trouwens een breed spectrum van symptomen dat je niet onmiddellijk bij de geboorte kan vaststellen.

Ik kan je veel interviews met insiders doorlinken die aangeven hoe die onderzoeken gemanipuleerd worden. Ikzelf vertrouw niet in die onderzoeken en ga af op de inhoud van een vaccin. Daarom ben ik heel benieuwd naar wat er in dat Pfizer vaccin zit. Geen enkele afgeleide van een metaal komt mijn lijf in

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ja en inmiddels heb ik andere onderzoeken toegevoegd die wel degelijk een duidelijk verband vinden. Bij die onderzoeken is altijd big pharma betrokken, die niet willen dat er neveneffecten worden gevonden. Men schrijft dat dan toe aan toeval.

Ik kan je veel interviews met insiders doorlinken die aangeven hoe die onderzoeken gemanipuleerd worden

Ik ben hier niet volledig doorgelopen maar toch al 1 bemerking:

Een verwijzing naar een onderzoek dat een stijging van diagnoses van autisme in verband brengt met de uitrol van vaccins. Prachtig voorbeeld van misbruik van statistiek waarbij je geen onderscheid maakt tussen correlatie en causaliteit. Vroeger had niemand autisme, men is dat pas beginnen opvolgen op een bepaald moment. Een moment dat blijkbaar samenvalt met de uitrol van een bepaald vaccin. Dat zegt op zich helemaal niets.

Je zit hier trouwens te refereren naar een site die vertrekt van de premisse dat vaccins gevaarlijk zijn: niet bepaald een neutrale bron.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ik ben hier niet volledig doorgelopen maar toch al 1 bemerking:

Een verwijzing naar een onderzoek dat een stijging van diagnoses van autisme in verband brengt met de uitrol van vaccins. Prachtig voorbeeld van misbruik van statistiek waarbij je geen onderscheid maakt tussen correlatie en causaliteit. Vroeger had niemand autisme, men is dat pas beginnen opvolgen op een bepaald moment. Een moment dat blijkbaar samenvalt met de uitrol van een bepaald vaccin. Dat zegt op zich helemaal niets.

Je zit hier trouwens te refereren naar een site die vertrekt van de premisse dat vaccins gevaarlijk zijn: niet bepaald een neutrale bron.

Ik ga uit van de wetenschap die het verband legt tussen zware metalen (kwik, cadmium, aluminium, arseen, lood, tin..) en hersenschade. Dat is wetenschappelijk aangetoond en vind je uitgebreid op het internet. Los van hersenschade zijn er ook verbanden met auto-immuunziektes, autisme, ALS, MS, de ziekte van Parkinson, Alzheimer, epilepsie , chronisch vermoeidheidssyndroom, gewrichtsontstekingen, fibromyalgie..

Ik leg dus geen verband tussen vaccins en een gezondheidseffect. Maar wel tussen de inhoud van dat vaccin en een gezondheidseffect.

Zeggen dat goedgelovige mensen zomaar complottheorieën aannemen is een gekende strategie van de farmacie en de media. Maar men kan geen wetenschap ontkennen, en het wordt moeilijk om mensen als goedgelovig weg te zetten wanneer geneeskundigen hun bezorgdheid uiten

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ik ben hier niet volledig doorgelopen maar toch al 1 bemerking:

Een verwijzing naar een onderzoek dat een stijging van diagnoses van autisme in verband brengt met de uitrol van vaccins. Prachtig voorbeeld van misbruik van statistiek waarbij je geen onderscheid maakt tussen correlatie en causaliteit. Vroeger had niemand autisme, men is dat pas beginnen opvolgen op een bepaald moment. Een moment dat blijkbaar samenvalt met de uitrol van een bepaald vaccin. Dat zegt op zich helemaal niets.

Je zit hier trouwens te refereren naar een site die vertrekt van de premisse dat vaccins gevaarlijk zijn: niet bepaald een neutrale bron.

Niet geteste vaccins zijn dan ook gevaarlijk, daar is iedereen het wel over eens hoor.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ja en inmiddels heb ik andere onderzoeken toegevoegd die wel degelijk een duidelijk verband vinden.

Er is geen enkel wetenschappelijk onderzoek dat een link tussen Autisme en vaccinatie heeft kunnen vaststellen. Punt. Dat er antivaxxers sugereen van wel, is een decennia oude leugen en meestal gebaseerd op het al lang gediscrediteerde vervalste onderzoek van dr. Wakefield.

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Geen enkele afgeleide van een metaal komt mijn lijf in

Er zitten meer metaal-afgeleiden in moedermelk dan in vaccins.

https://www.sciencedirect.com/scienc...48969795047024

Aluminium levels in human milk in the winter period of 1992/93 ranged from 0.004 mg/l to 2.67 mg/l and the mean value was 0.38 mg/l.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Niet geteste vaccins zijn dan ook gevaarlijk, daar is iedereen het wel over eens hoor.

Daar ben ik het volledig mee eens. Ik verbaas er mij dan ook over dat het nu zo snel gaat, zeker voor een nieuwe techniek. Ik mag hopen dat de wetenschap zich hier niet vergallopeert. Gerust ben ik er niet in.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Daar ben ik het volledig mee eens. Ik verbaas er mij dan ook over dat het nu zo snel gaat, zeker voor een nieuwe techniek. Ik mag hopen dat de wetenschap zich hier niet vergallopeert. Gerust ben ik er niet in.

Binnen het jaar gaan we een 40 tal niet geteste vaccins hebben die in een record tempo gaan uitgetest worden op miljoenen mensen, wat kan er verkenrd gaan?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ja en inmiddels heb ik andere onderzoeken toegevoegd die wel degelijk een duidelijk verband vinden. Bij onderzoeken is altijd big pharma betrokken, die niet willen dat er neveneffecten worden gevonden. Men schrijft dat dan toe aan toeval. Of "de schaal was niet groot genoeg" of de verschillen waren niet significant. Autisme is trouwens een breed spectrum van symptomen dat je niet onmiddellijk bij de geboorte kan vaststellen.

Ik kan je veel interviews met insiders doorlinken die aangeven hoe die onderzoeken gemanipuleerd worden. Ikzelf vertrouw niet in die onderzoeken en ga af op de inhoud van een vaccin. Daarom ben ik heel benieuwd naar wat er in dat Pfizer vaccin zit. Geen enkele afgeleide van een metaal komt mijn lijf in

als gij dagelijks kookt in uw metalen potten krijgt ge meer binnen dan via een eenmalig vaccin

mensen en irrationele angsten, ik zal ze nooit begrijpen

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Russische Federatie is begonnen met vaccineren.

Klein minpuntje :

https://twitter.com/BBCWillVernon/st...56116151967744

The Russian health regulator has requested that Russians who will be vaccinated with Sputnik V must refrain from drinking alcohol 14 days before, and 42 days after, their jab. In December.

HAHAHAHAHAHA.

De lol van het jaar.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Niet geteste vaccins zijn dan ook gevaarlijk, daar is iedereen het wel over eens hoor.

Zelfs geteste vaccins kunnen gevaarlijk zijn door vb fouten tijdens productie, vervoer en opslag...

[kelt]

Het "glorieuze" Sputnik vaccinverhaal is een miserabele grap aan het worden...


https://www.reuters.com/article/us-h...-idUSKBN2920XP

Zovele maanden na de triomfantelijke aankondiging van dit middel is er in de Russische Federatie nog altijd sprake van serieuze achterstand bij de vaccinaties...

Naar aanleiding van een recente zending van dat spul naar Argentinie wordt duidelijk wat er echt aan de hand is.

Dat Russisch vaccin moet,net als de vaccins die alhier voorzien zijn,in twee delen toegedoend worden met een tussenperiode van ongeveer 20 dagen.

Het vaccin van "alhier" is,voor zover ik begrijp,twee keer van hetzelfde.Dat vereenvoudigt de logistieke ketting natuurlijk aanzienlijk eens de boel begint te rollen (hetgeen ondertussen ook gebeurt,en vrijwel wereldwijd op ongeveer hetzelfde moment ondertussen)

Het tweede deel van de "Sputnik" vaccinatie zou daarentegen NIET hetzelfde zijn als "deel 1".....De zending van enkele honderduizende "sputniks" die naar Argentinie gezonden zijn,zijn enkel deel 1.Blijkt dat deel 2 moeilijker te bereiden is.Wat de Argentijnen eigenlijk zijn met "deel 1",terwijl ze niet weten wanneer "deel 2" zal arriveren,is maar de vraag.Heeft het wel zin?


Zoals gesteld,dergelijke gebeurtenissen,meer nog dan de erkenningsprocedures,geven aan waarom het niet "Sputnik" is dat in de loop van het jaar in onze bovenarm zal terechtkomen....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat Russisch vaccin moet,net als de vaccins die alhier voorzien zijn,in twee delen toegedoend worden met een tussenperiode van ongeveer 20 dagen.

Het vaccin van "alhier" is,voor zover ik begrijp,twee keer van hetzelfde.Dat vereenvoudigt de logistieke ketting natuurlijk aanzienlijk eens de boel begint te rollen (hetgeen ondertussen ook gebeurt,en vrijwel wereldwijd op ongeveer hetzelfde moment ondertussen)

Het tweede deel van de "Sputnik" vaccinatie zou daarentegen NIET hetzelfde zijn als "deel 1".....De zending van enkele honderduizende "sputniks" die naar Argentinie gezonden zijn,zijn enkel deel 1.Blijkt dat deel 2 moeilijker te bereiden is.Wat de Argentijnen eigenlijk zijn met "deel 1",terwijl ze niet weten wanneer "deel 2" zal arriveren,is maar de vraag.Heeft het wel zin?

Ja, dat komt omdat het Russische vaccin MENSELIJKE adeno virussen gebruikt als drager (terwijl het Oxford vaccin een makak adeno virus gebruikt).

Het probleem van een menselijk virus te gebruiken is dat je dat verkoudheidsvirus misschien al gehad hebt. Dan ben je geimmuniseerd tegen het vaccin en gaat het niet werken. Maar er zijn 100 of zo adenovirussen. De Russen hebben er daar 2 van gebruikt. De kans dat je de twee gehad hebt is al stukken kleiner. Je hebt dus eigenlijk 2 vaccins, een met elk adeno virus, en je krijgt een van elk toegediend.

Het is waarschijnlijk zo dat het Oxford vaccin maar 1 keer zal gebruikt kunnen worden, maar aangezien de meeste mensen geen makakken virussen opdoen hebben ze er maar 1 gemaakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Klein minpuntje :

https://twitter.com/BBCWillVernon/st...56116151967744



HAHAHAHAHAHA.

De lol van het jaar.

Gij zijt echt een Russenhater he. Zo een Schadenfreude ....

[kelt]

Halfweg het jaar en de Russische Federatie zou aan geen 30% vaccinatiegraad zijn terwijl blijkbaar de "D-variante" al om zich heen grijpt.Het wordt nu openbaar toegegeven dat men tegen het eind van het jaar mogelijk zelfs niet dat magisch cijfer "70% vaccinatiegraad" zal bereiken...Men geeft toe dat Rusland,ondanks zijn vroegere start,nu achter loopt op alle andere "belangrijke" landen....

Het is waarschijnlijk niet zo erg in het wijdse platteland,maar in de steden is er blijkbaar ook amper animo om zich te laten vaccineren.

Misschien zal het verbeteren nu Russisch President Putin aangaf zelf Sputnik-V gekregen te hebben.Als "opperbevelhebber van de strijdkrachten" hoorde hij hetzelfde te krijgen als zijn soldaten hé?????Misschien helpt dergelijke "stoerspraak" aldaar...

[kelt]

Het is nu,halfweg juli 2021 een zelfveroorzaakt drama voor het "Sputnik" vaccin.

Ondanks een proces van reeds minstens een half jaar heeft het Europese Geneesmiddelen agentschap EMA (eigenlijk het enige in de "Westerse Wereld" dat oprechte belangstelling toonde in het Sputnik vaccin) slechts een zeer onvolledig dossier aan data gekregen van de leverancier.

Dit jaar en vorig jaar is bewezen dat zo een proces zelfs met grote snelheid kan doorlopen worden,maar het moet gebaseerd zijn op DATA.

Er zijn enkele landen in de Eu die "tijdelijke toelatingen" gegeven hebben voor toepassing van dit vaccin,maar dat loopt ten einde ,of mensen WILLEN het niet .....En nu,halfweg 2021 is het te laat voor nieuwkomers,er is genoeg bevooorrading,zo veel dat zelfs een grote als AZ feitelijk buiten geduwd wordt.....


Het drama voor de Russen is niet alleen hun eigen belabberde vaccinatietoestand maar ook het wantrouwen overzees,omdat veel landen met "eenvoudiger" medische controleorganen kijken naar het Europese controleorgaan als gids om iets massaal toe te laten in eigen land.



https://www.reuters.com/world/the-gr...ps-2021-07-13/


pech......geen sputnik voor ons.

Hier in Europa beschouwt men het als een "gebrek aan ervaring " vanb de Russische farmaceutische industrie in het omgaan met onze homologatiemethoden......EN neen,"Europa" zal dat niet voor de Russen gaan doen,WIJ zijn "klant" die moet overtuigd worden....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Hier in Europa beschouwt men het als een "gebrek aan ervaring " vanb de Russische farmaceutische industrie in het omgaan met onze homologatiemethoden......EN neen,"Europa" zal dat niet voor de Russen gaan doen,WIJ zijn "klant" die moet overtuigd worden....

Maar waarom zou die Sputnik hier aan de man gebracht moeten worden ? Ik dacht dat dat gevaccineer diende om ziekte te voorkomen, niet om "markten" te veroveren, zeker niet zo een staatsgebonden dinges als Sputnik.

Je zou zelfs denken dat de Russen dat niet willen uitvoeren zolang ze er zelf niet alles van gehad hebben. Ik zie het punt niet van Sputnik bij ons te willen, noch voor ons, noch voor de Russen.

Helemaal in het begin, toen er nood was aan vaccins, en schaarste, kon men discussieren, maar ondertussen zitten we toch eerder in een logica van efficientie en kwaliteit (bijwerkingen en zo) eerder dan "gelijk wat" he.

En ondertussen is toch wel gebleken dat de mRNA vaccins superieur zijn aan die vector vaccins.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar waarom zou die Sputnik hier aan de man gebracht moeten worden ? Ik dacht dat dat gevaccineer diende om ziekte te voorkomen, niet om "markten" te veroveren, zeker niet zo een staatsgebonden dinges als Sputnik.

En ondertussen is toch wel gebleken dat de mRNA vaccins superieur zijn aan die vector vaccins.

Sputnik V was en is in de eerste plaats een geopolitieke tool die Rusland heeft ontwikkeld tegen 200 per uur (ze moesten de eerste zijn, op presidentieel bevel), vermoedelijk hebben ze ook wat aan cyber-shopping gedaan onderweg, dat zit er dik in, de Russische hackers die op bezoek kwamen in de lente van 2020 in Oxford en bij het EMA waren daar niet toevallig

Zoals de Sputnik ooit het eerste tuig in de ruimte was, moest nu Sputnik V het allereerste Covid-vaccin zijn, en zo bewijzen dat het Rusland van nu eigenlijk nog net even groot en machtig is als de USSR van 1957.

De Russische vaccindiplomatie is totaal gefaald in de EU, Slovakije heeft de Sputnik Vaccins teruggestuurd, enkel in Hongarije is het echt gebruikt.

En in Rusland betrouwt eigenlijk zo goed als niemand het, omdat ze ondertussen genoeg ervaring hebben met hun papperheimers.

De Russen zelf hebben Sputnik V afgekeurd door massaal thuis te blijven in plaats van een prik te gaan halen.
Deze stemronde met naald en blote arm heeft VV Putin verloren en hij weet het.