Corona Gestapo valt binnen bij gezin te Waterloo

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Kan zijn, maar dat was mijn vraag niet. Wat is er in die tussentijd gebeurd ?

Maakt dat iets uit?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Maakt dat iets uit?

Ja, dat is zéér belangrijk.

Of interesseert het je niet hoe de vechtpartij begon ? Ah nee, 't is waar, jij hebt al een schuldige, we kunnen de debatten sluiten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Sorry, ik heb geen youtube account en ben niet van plan er één aan te maken. Ik heb blijkbaar niet veel gemist, want het filmpje heeft ocharme 26 views.

Hier staat het zonder in te loggen

https://francais.rt.com/internationa...son-tourne-mal

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ja, dat is zéér belangrijk.

Of interesseert het je niet hoe de vechtpartij begon ? Ah nee, 't is waar, jij hebt al een schuldige, we kunnen de debatten sluiten.

Gaap.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Gaap.

De argumenten zijn op, blijkbaar.

Anders probeer dit nog eens: "De jaren 30 zijn terug !".

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De argumenten zijn op, blijkbaar.

Anders probeer dit nog eens: "De jaren 30 zijn terug !".

Je hebt anders veel argumenten voor iemand die weigert te kijken naar de bewijs video

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Anders probeer dit nog eens: "De jaren 30 zijn terug !".

In grote mate is het zo. Er zijn oppervlakkige verschillen. De vijand is niet Den Jood die de schuld is van alles, maar veel erger Den Vrolijken Socialen Mensch.
De blije mens die graag menselijke contacten heeft met anderen is Den Vijandt. Men verdenkt hem er zelfs van van vrienden te hebben, den Snoodaard.

En het is veel en veel minder brutaal, maar niet minder repressief. Veel meer zelfs, en veel indringender in het diepste van ons wezen. De Doctrine is ook totaal. Wie durft zeggen dat men verkeerd bezig is, wordt direct geassocieerd met het equivalent van een Judenfreund, een volksverrader die meeheult met den Vrolijken Socialen Mensch.

En waarom ? Omdat den Vrolijken Socialem Mensch het allerbelangrijkste van onze maatschappij vernietigt: den Geeriatrischen Uebermensch die geen Lebenstijd meer krijgt in zijn WZC.

Den Geeriatrischen Uebermensch zal echter zegevieren en den Vrolijken Socialen Mensch als probleem finaal oplossen. Hem totaal vernietigen. Hem totaal isoleren. Het slechtste in hem, zijn zin in sociaal contact, finaal uitroeien en er zout over strooien zodat het nooit meer terugkomt.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je hebt anders veel argumenten voor iemand die weigert te kijken naar de bewijs video

Probeer de draad wat te volgen, ik heb mijn mening over het filmpje al gegeven.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De argumenten zijn op, blijkbaar.

Anders probeer dit nog eens: "De jaren 30 zijn terug !".

Gestapo.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Kan zijn, maar dat was mijn vraag niet. Wat is er in die tussentijd gebeurd ?

Dat weten we niet want de politie heeft ervoor gezorgd dat er geen beelden zijn.

Wat natuurlijk niet meteen in hun voordeel spreekt.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Dat weten we niet want de politie heeft ervoor gezorgd dat er geen beelden zijn.

Bron ?

[Gipsy]

Een zatte agressieve familie die de regels overtreed. Op een bepaald moment hebben ze de lijn overtreden en de politie heeft een correcte reactie gehad.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Bron ?

heb je het filmpje nu gezien of heb je het niet gezien?

zoja, dan zou je zelf gezien hebben dat die agente de gsm uit de handen slaat waarna het beeld stopt.

dat op zich is natuurlijk geen bewijs, maar meestal zijn het juist de mensen die illegale zaken van plan zijn die niet gefilmd willen worden.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

heb je het filmpje nu gezien of heb je het niet gezien?

zoja, dan zou je zelf gezien hebben dat die agente de gsm uit de handen slaat waarna het beeld stopt.

dat op zich is natuurlijk geen bewijs, maar meestal zijn het juist de mensen die illegale zaken van plan zijn die niet gefilmd willen worden.

Je bent volop aan het speculeren. Ik zie nog altijd geen enkel bewijs dat de politie bezwarend beeldmateriaal verduisterd heeft.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een zatte agressieve familie die de regels overtreed. Op een bepaald moment hebben ze de lijn overtreden en de politie heeft een correcte reactie gehad.

2!

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je bent volop aan het speculeren. Ik zie nog altijd geen enkel bewijs dat de politie bezwarend beeldmateriaal verduisterd heeft.

ik zeg dan ook nergens dat er bezwarend beeldmateriaal verduisterd is. ik zeg dat de politie verhinderd heeft dat er verder bezwarend beeldmateriaal kon gemaakt worden. en dat is gewoon een objectieve vaststelling, want te zien op de eerste beelden.

zoals ik zei is dat geen hard bewijs, maar als het over speculeren gaat dan is dat toch niet bepaald iets dat het verhaal van de politie ondersteunt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

ik zeg dan ook nergens dat er bezwarend beeldmateriaal verduisterd is. ik zeg dat de politie verhinderd heeft dat er verder bezwarend beeldmateriaal kon gemaakt worden. en dat is gewoon een objectieve vaststelling, want te zien op de eerste beelden.

zoals ik zei is dat geen hard bewijs, maar als het over speculeren gaat dan is dat toch niet bepaald iets dat het verhaal van de politie ondersteunt.

Een zatte familie die o.a. geluidsoverlast veroorzaakt.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een zatte familie die o.a. geluidsoverlast veroorzaakt.

dat kan, maar dat is natuurlijk ook niet meer dan speculatie.
maar dat geeft de politie niet het recht iemand de kop in te slaan.


ik heb de indruk dat de geest van veel fascisten hier uit de fles is. nu ze ongehinderd hun fascistische neigingen kunnen ventileren onder het mom van corona, doen ze dat nu ook over andere onderwerpen.

het is altijd gemakkelijk om op te roepen tot waanzin als het over anderen gaat, maar vergeet niet dat u wel eens de volgende zou kunnen zijn die een pak slaag krijgt omdat een flik uw gezicht niet kan aanzien.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

dat kan, maar dat is natuurlijk ook niet meer dan speculatie.
maar dat geeft de politie niet het recht iemand de kop in te slaan.

"De kop in te slaan..." Vergeet vooral niet te dramatiseren hoor.

Voor de zoveelste keer: het filmpje toont uiteindelijk niets aan, en al het zogezegde "brutale politiegeweld" is simpelweg niet te zien in het filmpje. Enkel wazige beelden, wat geroep en mensen die op de grond gehouden worden. Voor sommigen is dat voldoende om mensen te ontslaan, voor anderen is dat reden om de zaak verder te onderzoeken.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De dochter had enkele vrienden uitgenodigd voor een avondje bij het gezin waarbij de buren de politie hebben opgeroepen wegens nachtlawaai of corona verklikkers.

De politie komt af met 8 man en slaan uiteindelijk de moeder en vader op de grond, pistool tegen het hoofd van de man en hersenschade bij de moeder. De huisdokter die nadien langs kwam nadat ze werden vrijgelaten was danig onder de indruk.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201221_92638653

Wat die heren en dames specialisten makkelijk vergeten is dat de handhaving van hun aanbevelingen onherroepelijk gepaard gaat met geweld, anders kun je het niet handhaven.
Daarom wil ik ergens de politie niet alle schuld geven want zij doen wat ze opgedragen krijgen, of het nu drugs is of een mondmasker. De stap naar geweld is bij beiden even makkelijk of het nu een drugsdealer of een huismoeder is.

Dat doen wat ze opgedragen krijgen - het zijn geen soldaten die bij niet gehoorzamen zelf doodgeschoten worden.
Alle politie die nu nog steeds geen ontslag heeft genomen, zou beschaamd moeten zijn.