Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Nieuwe wending vandaag: een onderbroek-vergiftiging

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bellingcat heeft de FSB alweer bij de harige Russische ballen.

Za vashe zdarovje!

Wat ik me dan wel afvraag: een specialist van de FSB die de stem van zijn target voor die van een officier van de FSB houdt?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wat ik me dan wel afvraag: een specialist van de FSB die de stem van zijn target voor die van een officier van de FSB houdt?

Dit is er zo ver over dat het volgende vraag doet rijzen: is dit een opgezet spel tussen de Russische en de Duitse geheime diensten? Opnieuw met Nord Stream 2 als doel. Dit keer een legitimatie. Navalny (als asset van de CIA) in de val gelokt door zowel de Russen als de Duitsers?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Nieuwe wending vandaag: een onderbroek-vergiftiging

De FSB'ers zijn nog grotere klungelaars en sukkels dan we tot nu toe dachten.
Het is een wonder dat die mannen hun veters zelfstandig kunnen knopen.

Ze zijn nu echt wel de risee van de wereld,ik denk dar de sollicitaties volgend jaar mager zullen zijn.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wat ik me dan wel afvraag: een specialist van de FSB die de stem van zijn target voor die van een officier van de FSB houdt?

Navalny had zijn spreekstijl en toon aangepast, bovendien zat er vermoedelijk al voldoende wodka in die vent, het was wellicht al na 9 's morgens.

Grappig was wel dat zo'n expert FSB killer blijkbaar nog bij zijn moeder woont in een vervallen flat buiten Moskou.

De Jason Bourne en James Bond filmd zijn dus toch niet ZO realistisch.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Door de snelle ontwikkelingen in de wereld van China, Amerika ,Rusland en het MO
wordt de EU gedwongen een wereldspeler te worden.
Als Europa deze noodzaak en kans niet serieus neemt ,zulle we uiteindelijk derde wereld landen gaan worden.

citaat NRC
Is de Europese Unie een imperium? Tot voor kort was dat een absurde vraag, die haast niemand stelde. Een ‘rijk’, dat was iets negatiefs. We associeerden dat met keizers, met landjepik, ongecontroleerd machtsvertoon en uitbuiting.
Maar dit verandert. Ineens zeggen mensen: de EU lijkt wel een soort imperium. En ze bedoelen het niet negatief. Meer als vaststelling. Dit is fascinerend, want het betekent dat wij anders over onszelf en Europa gaan denken.
Hoe dat komt? Door ontwikkelingen van buiten. Door Brexit, door de verzwakking van het westerse bondgenootschap. Doordat Europa nu wordt omringd door machten en groeperingen die ons willen verzwakken. Dit dwingt ons om, bewuster dan voorheen, te beschermen wat we decennialang hebben opgebouwd.

In 2006 schreef Jan Zielonka, politicoloog in Oxford, in zijn boek Europe as Empire dat Europeanen te veel naar de EU kijken door de bril van nationale soevereiniteit. Intussen is de EU een van ’s werelds grootste handelsblokken. Iedereen die toegang wil, moet aan EU-regels voldoen. In die regels liggen Europese waarden besloten: milieuregels, privacybescherming, geen kinderarbeid. Zo projecteren we onze macht over de hele wereld. „Soevereiniteit,” schreef Zielonka, „is een goed concept als de wettelijke, politieke grenzen van de staat samenvallen met die van de markt, het leger, migratiepatronen. Maar dat is allang niet meer het geval. Een Europese Unie met serieuze macht moet imperiaal zijn.”

FT-journalist Gideon Rachman noemde de EU „an empire by invitation”: niemand is gedwongen lid, iedereen kan eruit. Niet-leden kopiëren Europese wetgeving, niet omdat het moet, maar omdat ze zichzelf anders benadelen. Z?*j weten allang hoe machtig Europa is.
Nu we grenzen optrekken rondom Europa zal die imperiale status duidelijker worden, ook voor ons. We moeten beseffen dat imperia goede dingen kunnen doen, maar ook schade kunnen aanrichten. Wat doen we als Londen het Noord-Ierse akkoord schendt? Als Turkije migranten en vluchtelingen blijft sturen? Als Zwitserland blijft weigeren een raamakkoord te tekenen? Wie macht heeft, maakt soms vuile handen. We zullen fouten (blijven) maken, maar mogen nooit vergeten wat Plato zei: „Macht is het recht van de sterke, rechtvaardigheid zijn belang.”

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/12/11...-zijn-a4023505

De EU moet beginnen met minder de Amerikaanse kaart te trekken en een echt onafhankelijke politiek voeren. Zonder het VK zal dat gemakkelijker gaan. Ik denk dat Frankrijk, Duitsland, Spanje en Italië daar wel voor te vinden zijn.
Die Baltische landen zijn extreem anti-Russisch maar dat zijn kleine pruts landen die een veel te grote rol hebben gekregen in de EU politiek ten opzichte van Belarus en Rusland. Wat betreft Hongarije moet de EU Orban laten doen, hij is immers democratisch verkozen en voert uit wat de meerderheid van de Hongaren wil.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bellingcat heeft de FSB alweer bij de harige Russische ballen.

Za vashe zdarovje!

Even herinneren wie Bellingcat is:

SPIEGEL ONLINE: Bellingcat says its findings are based on the use of the analysis tool FotoForensic.com, a website.

Kriese: And its founder Neal Krawetz also distanced himself from Bellingcat's conclusions on Twitter. He described it as a good example of "how to not do image analysis." What Bellingcat is doing is nothing more than reading tea leaves. Error Level Analysis is a method used by hobbyists.

SPIEGEL ONLINE: Satellite images are often used as proof of events in the Ukraine crisis, even by NATO. Are they even meaningful?

Kriese: It is easy to claim to amateurs that one can see this or that. But just think about the US images of the alleged poison gas facilities in the Middle East. There's a similar point at Bellingcat: In one of the photos, a growing spot can be seen. It's allegedly an oil puddle next to a vehicle. But does one consider that to be plausible? I think it depends on whether a person wants to believe it or not.
SPIEGEL ONLINE: What's your personal conclusion about the satellite images?

Kriese: The first thing to die in war is the truth. Each side likes to throw random smoke bombs. There is no way of knowing if the images show what Moscow is claiming. What one can say, however, is that this "analysis" has achieved nothing besides raising awareness of Bellingcat.

https://www.spiegel.de/international...a-1037125.html

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De aanval op Navalny was bijzonder amateuristisch, moest de FSB achter de aanval zitten was hij al lang dood. Zo heeft ook Poetin bevestigd.

Het is opgezet spel net zoals die "aanval" in Salsbury.

x2

Net trouwens als die zogezegde Russische hack die er nu toevallig net komt nu er een nieuwe president aantreed in Washington en er gesproken wordt over een reset in de relatie met Rusland. Er zijn duidelijk krachten die geen reset willen, maar wel meer spanning en oorlog.

[Voltian]

https://www.youtube.com/watch?v=ibqi...ature=youtu.be

Ik heb even tijd genomen om het filmpje te bekijken.

Mensenlief, de oude KGB-ers draaien zich om in hun graf over zoveel amateurisme...


Bon, wat maakt het uit, volgens tomm, Max, Bach, etc. zal het wel opgezet spel zijn dat filmpje zeker?

[tomm]

parcifal

Dat is zowat het zwakste tegenargument uit de geschiedenis.
De FSB zijn gewoon een bende amateuristische klungelaars, dat heeft Bellingcat nu echt staalhard meerdere keren bewezen, bvb. door een lijst van 300 FSB medewerkers te onthullen puur op basis van hun verzekeringspapieren.

Volgens westerse experts is het Bellingcat die een bende amateurs zijn. (zie boven) Amateurs met een duidelijke missie wel, alles dat ze doen dient om Rusland in een slecht daglicht te stellen. Wie of wat er achter zit weet ik niet, maar ik heb wel een idee.

Ze hadden allemaal hun privé auto verzekerd op het adres van het FSB hoofdkwartier in Moskou omdat ze dan geen verzekeringspremie moesten betalen. Je verzint het niet.

Wie zegt dat eigenlijk? Iedereen kan zoiets beweren.

Heb je dat overigens fragment gezien waarbij CNN reporter Clarissa Ward de FSB man confronteert die Navalny heeft proberen vergiftigen, Oleg Tayakin, met zijn smoel op de camera aan zijn eigen voordeur.
Lachen, dat wordt vast geen kerstbonus dit jaar voor hem.

"CNN" "Clinton Network" volgens de zittende president. Fake news.

Dit filmpje van Navalny waarbij hij de schuld volledig bij Putin legt (uiteraard, dat is onontkenbaar) is overigens bijzonder populair.
Het is ondertussen 15 miljoen keer bekeken op 3 dagen.

Er wonen 140 miljoen mensen in Rusland, en 40 miljoen in Oekraïne.

De grote meerderheid van de Russen vindt Navalny kaka. Meer dan de helft vindt dat hij achter de tralies hoort en een buitenlandse spion is.

https://www.dw.com/en/alexei-navalny...ows/a-51114579

De zoveelste spijker in de doodskist van Dictator Poetin, wiens dagen nu echt stilaan geteld zijn. Haalt hij het einde van 2021? De kansen slinken.

Dat zegt U nu al 7 jaar. U was er in augustus ook stellig van overtuigd dat de laatste uren van president Lukashenko geslagen hadden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het doel van deze enorm opgeblazen operatie is Nord Stream 2.

uiteraard. De Amerikanen willen hun veel duurder fracking gas in de strot van Europa duwen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het gebruik van Novichok wijst duidelijk naar 1 partij en ook in Rusland is algemeen geweten wie dat is en waarom dat is.

De video van het jaar als het over Rusland gaat : https://www.youtube.com/watch?v=smhi...BD%D1%8B%D0%B9

Het wijst er vooral op dat de westerse inlichtingendiensten weinig inspiratie hebben.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De FSB'ers zijn nog grotere klungelaars en sukkels dan we tot nu toe dachten.
Het is een wonder dat die mannen hun veters zelfstandig kunnen knopen.

Ze zijn nu echt wel de risee van de wereld,ik denk dar de sollicitaties volgend jaar mager zullen zijn.

Als de FSB iemand dood willen is hij dood. Idem dito de Mossad (die trouwens voor de helft uit ex-KGB'ers bestaat)


Wat er overschiet van Basayev, vriendje van het Westen die onder andere verantwoordelijk was voor tientallen dode kinderen.


Ongetwijfeld Uw held, hij heeft veel Russen vermoord.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Navalny had zijn spreekstijl en toon aangepast, bovendien zat er vermoedelijk al voldoende wodka in die vent, het was wellicht al na 9 's morgens.

Grappig was wel dat zo'n expert FSB killer blijkbaar nog bij zijn moeder woont in een vervallen flat buiten Moskou.

De Jason Bourne en James Bond filmd zijn dus toch niet ZO realistisch.

Fake news, in dezelfde categorie als de massavernietigingswapens van Saddam.

[tomm]

Hier zie je hoe "neutraal" Bellingcat is.De "Atlantic Council" is een koude oorlog instituut dat anti-Russische haviken verenigt. Higgins is de drijvende kracht achter Bellingcat.

From 2016 until early 2019, Higgins was a senior fellow in the Digital Forensic Research Lab and Future Europe Initiative; projects run by the Atlantic Council, a leading US geopolitical strategy think-tank based in Washington, D.C.[25][26]
In June 2015 on the invitation of former Belgium Prime Minister Guy Verhofstadt, Higgins together with his report co-author Atlantic Council's Maks Czuperski presented Hiding in Plain Sight at the European Parliament alongside Russian opposition figure Ilya Yashin and former Russian Prime Minister Mikhail Kasyanov.[27] Higgins was also one of five authors of an Atlantic Council report released in 2016, “Distract, Deceive, Destroy,” on Russia’s role in Syria.[28]
https://en.wikipedia.org/wiki/Eliot_Higgins

Neutraal en onafhankelijk? My ass ...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

https://www.youtube.com/watch?v=ibqi...ature=youtu.be

Ik heb even tijd genomen om het filmpje te bekijken.

Mensenlief, de oude KGB-ers draaien zich om in hun graf over zoveel amateurisme...


Bon, wat maakt het uit, volgens tomm, Max, Bach, etc. zal het wel opgezet spel zijn dat filmpje zeker?

Natuurlijk is het opgezet spel...

"Only 9% of Russians have a positive view of Kremlin critic Alexei Navalny's work."
https://www.dw.com/en/alexei-navalny...ows/a-51114579

Navalny is een zielige loser die zijn ziel verkocht heeft aan het Westen. De man is werkloos, maar hij vliegt wel in first class. Iemand moet hem financieren... rara wie denk je...
Deze keer, als hij terugkeert naar Rusland, zal hij echt moeten oppassen voor zijn veiligheid. Genoeg Russen zijn bereid hem een pak rammel te geven.

Bij de laatste verkiezingen haalde zijn partij 1% van de stemmen. In het Westen waren er hoera berichten omdat sommige kandidaten die zijn steun kregen (communisten!) verkozen werden in sommige districten. De communistische partij van de RF, in tegenstelling tot Navalny, halen behoorlijk wat stemmen en zijn een echte bedreiging voor Poetin.
De protesten in Siberië waren geen aanhangers van Navalny maar van Zirinovsky. Die moet U maar eens googlen. Het Westen mag erg blij zijn dat Putin in het Kremlin zit en niet Zirinovsky. Die wil onder andere heel Oekraïne manu militari aanhechten bij Rusland en hij wil Alaska terug.

Navalny zelf is ook een Russische ultra-nationalist (die het nu wel grondig verkorven heeft)

Navalny was jarenlang lid van een organisatie die zich verzette tegen migratie uit Centraal-Azië, en vindt dat "Rusland voor de Russen moet zijn". Ook antisemitisch.In 2008 droegen ze de Wit-Russische president Lukashenko voor om president van Rusland te worden. In 2011 werden ze verboden wegens racisme en banden met extremistische organisaties.
https://en.wikipedia.org/wiki/Moveme...al_Immigration
On 23 June 2007, Navalny co-founded a new political movement, simply named "The People", which upheld the positions of "democratic nationalism", defined as a fight for democracy and the rights of ethnic Russians;[58] according to one of Navalny's biographers, Navalny differentiates the ethnic and social aspects of the term, highlighting the latter.[62]

In June 2008, the movement joined forces with two other Russian nationalist movements, Movement Against Illegal Immigration (MAII) and Great Russia, to form a new coalition, Russian National Movement.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Even herinneren wie Bellingcat is:

SPIEGEL ONLINE: Bellingcat says its findings are based on the use of the analysis tool FotoForensic.com, a website.

Kriese: And its founder Neal Krawetz also distanced himself from Bellingcat's conclusions on Twitter. He described it as a good example of "how to not do image analysis." What Bellingcat is doing is nothing more than reading tea leaves. Error Level Analysis is a method used by hobbyists.

SPIEGEL ONLINE: Satellite images are often used as proof of events in the Ukraine crisis, even by NATO. Are they even meaningful?

Kriese: It is easy to claim to amateurs that one can see this or that. But just think about the US images of the alleged poison gas facilities in the Middle East. There's a similar point at Bellingcat: In one of the photos, a growing spot can be seen. It's allegedly an oil puddle next to a vehicle. But does one consider that to be plausible? I think it depends on whether a person wants to believe it or not.
SPIEGEL ONLINE: What's your personal conclusion about the satellite images?

Kriese: The first thing to die in war is the truth. Each side likes to throw random smoke bombs. There is no way of knowing if the images show what Moscow is claiming. What one can say, however, is that this "analysis" has achieved nothing besides raising awareness of Bellingcat.

https://www.spiegel.de/international...a-1037125.html

Het is ongeveer de 20 ste keer dat je met diezelfde bron en quotes Bellingcat aanvalt.

Je hebt ECHT niks anders dan dat he?
Ik volg Eliot Higgins al van de tijd dat hij nog "Brown Moses" was en ik heb gezien hoe ze geevolueerd zijn tot een superprofessionele organisatie met tientallen medewerkers in de gehele EU.

De feiten zijn er : Bellingcat wordt geciteerd in high profile onderzoek, hun werk wordt ondermeer gebruikt in de ECHTE rechtszaak ivm MH17 in Nederland.

Rusland heeft niets dat ook maar in de buurt komt van Bellingcat, hun "tegen"onderzoek is zowat altijd infantiel, onnozel en fake, hun tegen-argumenten belachelijk.
Moest de FSB nog maar 1% zo professioneel zijn als Bellingcat, dan waren hun pipo-de-clown aanslagen op de Skripals en Navalny wel gelukt.
De FSB staat volkomen bloot en ook Poetin, maar het kan hen au fond niks meer schelen natuurlijk.
Ze weten dat ze de steun van hun Puppet, Trump, kwijt zijn binnenkort en dat er met Biden-Harris een nieuw anti-russisch front zal komen, samen met Europa.

Tijd om een nieuw blik anti-russische sancties open te trekken begin volgend jaar, reken er maar op.

O ja, nu Navalny via Youtube voor de zoveelste keer Poetin, het Kremlin en de FSB publiek te kakken zet en bewijst dat het kille leugenaars zijn (12 miljoen kijkers voor die laatste video op 2 dagen tijd ), hoe lang gaat Poetin Youtube nog vrij en ongecensureerd toelaten op het Russische internet?
Niet lang meer he?

Ik bestel volgend jaar alvast dit boek, moet je ook doen, dikke aanrader :
Als je dat leest ga je eindelijk weten tegen wie je fulmineert en hoe hopeloos dat is :

“If you don’t know what Bellingcat is, this is your chance to learn. We Are Bellingcat tells the story of the most innovative practitioners of open-source intelligence and online journalism in the world. They have told the true stories of the missiles that downed Malaysia Airlines Flight 17 in Ukraine and the chemical weapons used by the Syrian dictator Bashar al-Assad. They have identified the neo-Nazis in Charlottesville, exposed Kremlin hit teams, and found ISIS supporters in Europe. In We Are Bellingcat their founder, Eliot Higgins describes how and why they do it.” – Anne Applebaum

“In a world of disrupters, Eliot Higgins and Bellingcat have turned the world of intelligence gathering on its head and put to shame the intelligence services of the biggest and most powerful countries in the world. We Are Bellingcat tells the gripping story of how Eliot Higgins and Bellingcat used innovative investigation techniques to expose some of the gravest state crimes of our era, from war crimes in Syria to the poisoning of Sergei Skripal in Salisbury. Their success is a wake up call to governments who have been asleep at the wheel about what is needed to fight dictators and kleptocrats.” – Bill Browder

“The blogger who tracks Syrian rockets from his sofa” – Daily Telegraph, “Taking on the Kremlin from his couch … Eliot Higgins and Bellingcat are fighting Vladimir Putin and his ilk, using little more than computers and smartphones” – Foreign Policy

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Natuurlijk is het opgezet spel...

"Only 9% of Russians have a positive view of Kremlin critic Alexei Navalny's work."
https://www.dw.com/en/alexei-navalny...ows/a-51114579

Compleet ernaast zoals altijd, als het al geen bewuste leugen was.
De populariteit van Navanly was dit jaar in oktober al ruim verdubbeld tot 20% , na de laatste ontwikkelingen mag je daar gerust nog 10% bijdoen.

Navalny heeft de russische jeugd volkomen voor zich gewonnen dit laatste jaar.
Poetin is hen kwijt.

Nu is het enkel nog wachten tot de condities voor een Maidan in Moskou vervuld zijn. Wie weet al volgend jaar?

https://www.reuters.com/article/us-r...-idUSKBN26N1Z9

MOSCOW (Reuters) - One-fifth of Russians now approve of poisoned Kremlin critic Alexei Navalny, according to an opinion poll published on Friday, a figure more than twice as high as a year ago but one accompanied by a doubling of disapproval of his activities

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is ongeveer de 20 ste keer dat je met diezelfde bron en quotes Bellingcat aanvalt.

Je hebt ECHT niks anders dan dat he?
Ik volg Eliot Higgins al van de tijd dat hij nog "Brown Moses" was en ik heb gezien hoe ze geevolueerd zijn tot een superprofessionele organisatie met tientallen medewerkers in de gehele EU.

De feiten zijn er : Bellingcat wordt geciteerd in high profile onderzoek, hun werk wordt ondermeer gebruikt in de ECHTE rechtszaak ivm MH17 in Nederland.

Rusland heeft niets dat ook maar in de buurt komt van Bellingcat, hun "tegen"onderzoek is zowat altijd infantiel, onnozel en fake, hun tegen-argumenten belachelijk.
Moest de FSB nog maar 1% zo professioneel zijn als Bellingcat, dan waren hun pipo-de-clown aanslagen op de Skripals en Navalny wel gelukt.
De FSB staat volkomen bloot en ook Poetin, maar het kan hen au fond niks meer schelen natuurlijk.
Ze weten dat ze de steun van hun Puppet, Trump, kwijt zijn binnenkort en dat er met Biden-Harris een nieuw anti-russisch front zal komen, samen met Europa.

Tijd om een nieuw blik anti-russische sancties open te trekken begin volgend jaar, reken er maar op.

O ja, nu Navalny via Youtube voor de zoveelste keer Poetin, het Kremlin en de FSB publiek te kakken zet en bewijst dat het kille leugenaars zijn (12 miljoen kijkers voor die laatste video op 2 dagen tijd ), hoe lang gaat Poetin Youtube nog vrij en ongecensureerd toelaten op het Russische internet?
Niet lang meer he?

Ik bestel volgend jaar alvast dit boek, moet je ook doen, dikke aanrader :
Als je dat leest ga je eindelijk weten tegen wie je fulmineert en hoe hopeloos dat is :

Ik heb hierboven bewezen dat Atlantic Council en Bellingcat 2 handen op een buik zijn, en foreign policy zit ook in die kringen. Hoe kun je nu blijven beweren dat Bellingcat onafhankelijk is als je weet dat ze openlijk samenwerken met "Atlantic Council"?
Bijna al hun onderzoeken zijn toevallig tegen Rusland gericht. Over het fake proces tegen Assange hebben ze nog geen letter geschreven. Ze zijn even onafhankelijk als de CIA en MI5, waar ze meer dan waarschijnlijk van afhangen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Compleet ernaast zoals altijd, als het al geen bewuste leugen was.
De populariteit van Navanly was dit jaar in oktober al ruim verdubbeld tot 20% , na de laatste ontwikkelingen mag je daar gerust nog 10% bijdoen.

Navalny heeft de russische jeugd volkomen voor zich gewonnen dit laatste jaar.
Poetin is hen kwijt.

Nu is het enkel nog wachten tot de condities voor een Maidan in Moskou vervuld zijn. Wie weet al volgend jaar?

https://www.reuters.com/article/us-r...-idUSKBN26N1Z9

Een vijfde dat is 20%. Een meerderheid is dus nog altijd tegen Navalny. Zijn partij had bij de laatste verkiezingen amper verkozenen. 15 miljoen kijkers in heel de wereld.

Ik denk niet dat Rusland YouTube zal verbieden, in tegenstelling tot landen als het VK waar ze RT willen verbieden. (maar dat is geen censuur natuurlijk, maar strijd tegen fake news. Alles dat niet in het kraam past van het Westen, zoals berichtgeving over Assange, of de politieke gevangenen in Catalonië, is fake news. )
En door die berichtgeving is Rusland schuldig aan "inmenging". Het Westen dat openlijk revoluties aanmoedigt en zelfs organiseert, dat is natuurlijk geen inmenging...

De partij van Putin is nog steeds de sterkste partij en geniet de steun van minstens de helft van de bevolking. Tweede zijn de communisten met iets meer dan 20 %, derde Zirinovsky met 10 %.

Er komt geen Russisch Maidan. En in Oekraïne liggen de pro-Russen goed op koers om de volgende verkiezingen te winnen volgens de laatste peilingen. In Belarus blijkt Lukashenko gewoon zitten en komt er een unie met Rusland.
U mag altijd dromen, maar ik zal u weer met beide voetjes stevig op de grond zetten.

De grote meerderheid van de Russen, ook bij de jeugd, wil geen terugkeer naar de jaren 90. Dat wil het Westen natuurlijk wel, een arm, bedelend land dat liefst ook nog eens uiteenvalt.

Biden weet ook dat als men Rusland teveel pusht het land nog meer de kaart van China zal trekken.

Rusland heeft de oorlog in Syrië gewonnen, de Krim is en blijft Russisch (ook Navalny xil dat dat zo blijft) Oekraïne is een failed state en Maidan maakte het alleen maar erger. Heel recent heeft Rusland de controle overgenomen over Nagorno Karabakh. Ze hebben ook een extra basis geopend in Zuid-Armenie. Toch wel opmerkelijk dat zelfs de betogers in Minsk geen enkele maal de vergelijking met Maidan maakten, of met Europese of Oekraiense vlaggen zwaaiden. Ze deden er net alles aan om niet met dat miserabele land geassocieerd te worde. Terwijl Lukashenko niets liever doet dan hen vergelijken met Maidan om hen in een kwaad daglicht te stellen bij de bevolking.