Ik heb corona

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ontroerend hoe u nu plots alle beslissingen van onze Belgische, federale overheid toejuicht.



Er zijn andere tijden geweest hé.

Ik dacht dat de beslissingen genomen werden door de veiligheidsraad, waar ook de deelstaten op gelijkwaardige wijze vertegenwoordigd zijn.
Volg jij eigenlijk het nieuws wel?

Voor de rest geef ik la belziek nog altijd 8 op 10 voor de meeste beleidsdomeinen.
Zo spijtig dat de francofonie slechts gaat voor 6 op 10, zodat het eigenlijk een blok aan ons been is.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik dacht dat de beslissingen genomen werden door de veiligheidsraad, waar ook de deelstaten op gelijkwaardige wijze vertegenwoordigd zijn.
Volg jij eigenlijk het nieuws wel?

Voor de rest geef ik la belziek nog altijd 8 op 10 voor de meeste beleidsdomeinen.
Zo spijtig dat de francofonie slechts gaat voor 6 op 10, zodat het eigenlijk een blok aan ons been is.

Beslissingen op het vlak van afdwinging worden helemaal niet genomen door de veiligheidsraad hoor.

De veiligheidsraad kan helemaal geen straffen opleggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb dit bij de griep nog niet veel gezien:

https://www.hln.be/brugge/az-sint-lu...-vol~a8e1a697/

Tiens, dan herinner je je 1968 of 1957 niet zeker.

Maar wat men daar doet is normaal: als het vol ligt, niet meer bij opnemen. Vol is vol. Dat zou een betere manier zijn om ermee om te gaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb het nog tegen jou gezegd: ik begrijp jou niet, het is net of jij een andere taal spreekt, en op een andere planeet leeft.

Dat is normaal, dat is typisch voor mensen die hysterisch zijn, ze begrijpen niet dat rationele mensen niet meedoen met hun hysterie.

Kijk, wat ik zeg is heel eenvoudig:

1) er is geen maatschappelijke sanitaire crisis. Corona heeft gewoon het potentieel niet om zoveel doden te maken, dat de actieve bevolking niet meer zou kunnen functioneren. Men zou het zelfs niet merken. Er zijn maar 1000 doden gevallen in de actieve bevolking en het zou ten hoogste kunnen oplopen tot 3000 of zo. De normale werking van de maatschappij kan niet in het gedrang komen omdat er 3000 mensen zouden sterven.

2) er is zelfs geen probleem met het aantal doden, dat minder is dan een gewoon jaar doden, wat corona ook doet. Uw kans op overlijden aan niet-corona blijft groter dan uw kans op overlijden aan corona, zelfs al laten we het totaal uitwaaien. Zelfs voor gepensioneerden.

3) onze maatregelen hebben al minstens 10 keer meer levensjaren naar de knoppen geholpen dan er hadden kunnen gered worden in de hypothese van heel dodelijke corona, en heel goed werkende maatregelen. De kosten baten analyse van gans dat gemaatregel is negatief met minstens een factor 10.

Dat zijn keiharde feiten, die gemakkelijk zelf numeriek te schatten zijn. Je moet mij niet geloven, je moet het gewoon zelf enkel maar willen nagaan met alle officiele data die ter beschikking is.

Meer is er niet aan. Er is geen crisis, en men heeft er een gemaakt die 10 keer groter is op zijn minst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het ging me meer om de snelheid van de besmetting. Tussen 40 en 60 het echt tegenhouden lukt toch niet, maar als je het zonder enige maatregel laat woekeren, denk ik wel dat er een risico bestaat op overrompeling van de zorg. Mijn doel zou een zekere vertraging zijn om dat te vermijden.

Ik denk dat zelfs niet. Haal de 60+ weg uit het ziekenhuis, en voor de 60- is er 4 keer meer plaats. Dat wil zeggen dat het best 4 keer harder kan gaan dan de tweede golf alvorens er een plaatsgebrek zou zijn voor 60-.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat zelfs niet. Haal de 60+ weg uit het ziekenhuis, en voor de 60- is er 4 keer meer plaats. Dat wil zeggen dat het best 4 keer harder kan gaan dan de tweede golf alvorens er een plaatsgebrek zou zijn voor 60-.

Sluit dan gewoon de ziekenhuizen hé.
Nog een pak kosten uitgespaard ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Sluit dan gewoon de ziekenhuizen hé.
Nog een pak kosten uitgespaard ook.

Ik heb dat al gezegd: ziekenhuizen zijn een luxe, maar er is geen reden om ons die luxe niet te veroorloven. Geen enkele maatschappij heeft ziekenhuizen nodig, in tegenstelling tot woningen, eten, kledij en dergelijke. Maar ziekenhuizen zijn een luxe die goeie dingen doet. Wie ziek is, en kan genezen worden, om nadien nog goed te leven, kan van die luxe gebruik maken, op dezelfde manier dat andere mensen die een droog brood zouden kunnen eten, naar een gastronomisch restaurant kunnen gaan. Het verhoogt het genot in uw leven, dus is dat positief. Maar het is niet noodzakelijk.

Men dient dus middelen daar te besteden zodat ze het meeste plezier opleveren he. En ziekenhuizen doen dat tot zekere hoogte, daar zijn die uitgaven nuttig.

Maar mijn antwoord kaderde natuurlijk in iets anders. De meeste 60+ zijn perfect in staat om niet ziek te worden als ze wat moeite willen doen, omdat ze niet actief moeten zijn en geen minderjarige kinderen opvoeden. Ja, er zijn wat uitzonderingen, maar voor de meesten is dat zo.

Het ware dus perfect mogelijk geweest dat het gros van de 60+ zieken vermeden werden ; in dat geval is de bestaande ziekenhuis capaciteit perfect in staat om de corona golf in de 60- totaal op te vangen zonder de minste verdere maatregel. Omdat die 60- vier keer minder ziekenhuis capaciteit nodig hebben voor dezelfde besmettingsintensiteit dan die 60+. En die 60- de maatschappij doen draaien en kinderen opvoeden, dus veel moeilijker hebben om zich te isoleren.

Wij hebben al die doden, en al die ziekenhuis overbelasting enkel en alleen maar omdat 60+ zich niet isoleren, en men maatregelen oplegt aan 60-.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

... Geen enkele maatschappij heeft ziekenhuizen nodig....

Doe me eens een plezier en ga eens op een ander voort gaan lullen als je wil ?
Uw plaat geraakt grijsgedraaid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Doe me eens een plezier en ga eens op een ander voort gaan lullen als je wil ?
Uw plaat geraakt grijsgedraaid.

Waarheid stoort he.

Nochtans is dat waar. Wij hebben tientallen duizenden jaren oveleefd als mensen zonder ziekenhuizen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Meer is er niet aan. Er is geen crisis, en men heeft er een gemaakt die 10 keer groter is op zijn minst.

En dat was allemaal jaren zorgvuldig gepland en heeft een verborgen agenda.
Eigenlijk zijn de mensen die deze maatregelen vandaag afdwingen niet veel anders dan de nazi Duitsers die ook met de mainstream meeliepen.

We worden beïnvloed met fake news, angsten; tegen elkaar opgezet en verdeeld om tot een nieuwe normaal te komen.
Weg vrijheden.
De vorige generatie liet eerst alles en iedereen binnen, keek daarvoor weg bij ondemocratische oorlogen van eigen kabinet, dan nam ze onze vrijheden en priveleges af om hun willetje op te dringen. Wie niet meeloopt krijgt de ergste verwensingen toegeroepen.

Angst is geen excuus mensen onder een fascisme te dwingen. Maar daar wordt het wel altijd mee bereikt. “Als je dit niet doet gebeurt dat, als het niet lukt is omdat anderen niet meewerken.”
Wat maakt mensen zo blind de ernst van dit beleid niet te doorzien en het hun medeburgers op te dwingen? Waarom is de burger zo een makkelijke speelbal voor fascisten en andere politici?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarheid stoort he.

Nochtans is dat waar. Wij hebben tientallen duizenden jaren oveleefd als mensen zonder ziekenhuizen.

Ga dan terug in uw grot leven als het daar beter is. Daar hebben ze tenminste nog geen internet.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

1) er is geen maatschappelijke sanitaire crisis. Corona heeft gewoon het potentieel niet om zoveel doden te maken, dat de actieve bevolking niet meer zou kunnen functioneren. Men zou het zelfs niet merken.

Er is niemand die weet hoe wild corona om zich heen zou grijpen indien er nergens een lockdown ingesteld werd. Misschien zou het virus kort en hevig toeslaan, en misschien zou het zich nog voor jaren genesteld hebben met vele miljoenen extra dodelijke slachtoffers en hier en daar nog een mutatie van het virus erboven op.

Het virus is nog geen jaar hier, en we zitten gemiddeld wereldwijd al aan ca. 5000 dodelijke slachtoffers per dag en 200.000 besmette personen per dag...

[Marie van de koster]

Ik neem corona echt wel ernstig en neem geen onnodige risico's.
Anderzijds ...
De Spaanse griep heeft miljoenen doden geëist maar is tenslotte overgegaan. De A-griep heb ik zelf meegemaakt en ik zag in de school hoe er dagelijks meer kinderen wegbleven tot de klaslokalen bijna leeg waren. Ze kwamen echter allemaal terug na enkele weken, mondmaskers hebben we nooit gedragen en na een tijdje spraken we er niet meer over.
Dus waarom zou corona ook niet stilaan uitdoven.
Is het echt de moeite geweest om de economie quasi stil te leggen en vele mensen op de rand van het failliet te brengen?

Nog afgezien daarvan moet mijn haar dringend geknipt worden

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dat is dan een rare vraag van iemand die het opgedaan heeft, want dat wil dan zeggen dat die maatregelen niet gewerkt hebben he.

Dat is zoals iemand die tegen een boom is gevlogen die zou zeggen: "begrijp je nu die snelheidsbeperkingen ?". Blijkbaar heeft dat niet belet om tegen een boom te vliegen, dus is het een rare opmerking.

In elk geval: als Derk het overleeft is het nadien weer een geimmuniseerde erbij he !

Immuun tegen 1 van de 6 soorten die momenteel rond gaan

Terwijl een vaccin werkt tegen alle mutaties voor een lange tijd.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat zelfs niet. Haal de 60+ weg uit het ziekenhuis, en voor de 60- is er 4 keer meer plaats. Dat wil zeggen dat het best 4 keer harder kan gaan dan de tweede golf alvorens er een plaatsgebrek zou zijn voor 60-.

Tijdens de eerste twee golven waren er natuurlijk maatregelen, je weet niet wat dat gegeven zou hebben als je alles onder de 65 vrij zou laten. Daarvoor zou je op voorhand de groepsimmuniteit moeten kennen, en het aantal gehospitaliseerden tamelijk precies kunnen voorspellen. Anders lijkt het me toch een zware gok.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Doe me eens een plezier en ga eens op een ander voort gaan lullen als je wil ?
Uw plaat geraakt grijsgedraaid.

Doe jij ons eens een plezier en geef je reactie eens op deze getuigenis:

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Tq8SXOBy-4w

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Doe me eens een plezier en ga eens op een ander voort gaan lullen als je wil ?
Uw plaat geraakt grijsgedraaid.

Geachte kroontjes

Zou jullie zo vriendelijk willen zijn om deze verstandige heer niet af te willen breken. Hij durft in tegenstelling tot jullie wel de waarheid te verkondigen. De waarheid zal niet door de roverheid en het nieuwswezen verteld worden.
De langspeelschijf met kroongezaag was reeds in de lente grijsgedraaid. Het wordt hoogtijd om deze schijf in het openbaar te kraken.
Nogmaals: Jullie zijn een stelletje huichelaars! Jullie zwijgen nu in alle talen over de schadelijke gevolgen van roken, geestrijke dranken, vetzucht, uitlaatgassen, zwerfafval, afvalverbranding, bestrijdingsmiddelen, enz.
De kroonsmetstoffen (reeds sinds de jaren zestig wetenschappelijk aangetoond) veroorzaken een luchtaandoening die slecht bij zeer weinig mensen gevaarlijk kan zijn. In de Noordelijke Nederlanden belandt bv. 2 t.h. van de kroon besmette lieden in het ziekenhuis. Dit is vergelijkbaar met de griep tijdens de voorbije jaren. Wat deden ze soms in het ziekenhuis? Een zuurstofvergiftiging bezorgen...een ziekenhuis is geen heilig huisje.
Roken veroorzaakt daarentegen altijd en volledig bewust ernstige schade aan de longen. Alle achterlijke, stinkende rokertjes zouden beter hun smoel houden indien het over longgezondheid en longaandoeningen gaat.

Met rook werende groeten

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenaard Depuydt

Geachte kroontjes...Jullie zwijgen nu in alle talen over de schadelijke gevolgen van (1)roken, (2)geestrijke dranken, (3)vetzucht, (4)uitlaatgassen, (5)zwerfafval, (6)afvalverbranding, (7)bestrijdingsmiddelen, enz....

Geachte Koenaard DeKikker,

Bij mij komt den doemp niet uit mijn oren(1) als het gaat over de Coronamaatregelen.
Verder drink ik geen geestrijke dranken(2), prop ik me niet vol met vettigheden (3), laat ik geen scheten (4), kak ik niet in de goot (5) of in de stoof (6).
Bestrijdingsmiddelen (7) tegen de Covid pandemie die volg ik wel plichtgetrouw op zoals het hoort om zo snel mogelijk terug naar het normale leven terug te kunnen keren.

Met waarheidsgetrouwe groeten,

Kojak.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

....
Ik heb het nog tegen jou gezegd: ik begrijp jou niet, het is net of jij een andere taal spreekt, en op een andere planeet leeft.

Een meer dan overbodige herhaling.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Doe jij ons eens een plezier en geef je reactie eens op deze getuigenis:

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Tq8SXOBy-4w

Lol... Joetjubekes... Bij gebrek aan beter dan maar een bron te voorschijn toveren waar je nu eens écht alles mee kan bewijzen....
BTW, de aarde is plat, de zon draait rond de aarde en op de maan is nog nooit iemand geweest.
Nice try but no cigar.