Oude zak maakt zich kwaad op de jeugd

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dit kan voor jou zoon kloppen maar je onderschat de impact denk ik, ze zeggen nu letterlijk dat jongeren geen nieuwe relaties meer mogen maken, geen nieuwe vrienden maken en de banden die ze hebben mogen ze niet in den lijve onderhouden. Tinder en Zoom is geen vervanging daarvoor.

Een heel pak stopt de school volledig, dat is een impact die levenslang zal gevoeld worden, niet enkel dit jaar. Mentale problemen die in deze stoofpot naar boven komen gaan ook levenslang meespelen, de economische impact zal decennia z'n gevolgen hebben.

Dit is niet zomaar een jaartje en die farma specialisten lappen er even graag nog enkele jaren bij, we zitten op een hallucinant niveau van zelfdistructie. Zoiets extreem had ik nooit verwacht.

In het werkplan van Bill Gates in 2015 sprak hij van 4 tot 6 weken om de hospitaals in orde te krijgen, dat zou nog te verdedigen zijn. Wat we nu zien is massahysterie en politiekers die niets durven doen behalve de farma industrie napraten.

Men schuift alles opzij voor corona.
Zelfs de begrotingen van de overheden.
En steeds meer gemeentes komen nu tot de vaststelling dat het coronabeleid heen enkele miljoenen heeft gekost aan extra uitgaven en dat ze enkele miljoenen kwijt zijn aan inkomsten.
Voor de federale overheid spreken we over enkele honderden miljarden.
De ziekenhuizen alleen spreken over een miljard aan inkomsten verlies door het aantal onbezette bedden en uitgestelde behandeliingen.

Maar de besturende politici kunnen niet anders meer dan in de boosheid blijven volharden.
Als ze nu gaan zeggen dat hunb maatregelen niet werken en eigenlijk zinloos zijn, maken zij zichzelf belachelijk tegenover de kiezers.
Ze hebben immers miljarden uitgegeven aan beschermingsmidelen, ze hebben miljarden uitgegeven aan het vaccin, ze hebben miljarden economische schade veroorzaakt, ze hebben de maatschappij totaal ontwricht.
Nu zeggen dat het allemaal zinloos was, is gewoon een dikke middenvinger opsteken naar de maatschappij.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb zelf 6 maanden ondersteuning gedaan bij de 1ste jagers te paard van 3 december 1979 tot 2 mei 1980.
Op kerst 1979 en nieuwjaar 1980 waren er wel geteld 4 peletons van de 4 companies in de kazerne.

Dus doe nog eens een poging om te verkondigen dat een dienstplichtige in Duitsland maar om de 6 weken naar huis mocht.

Wat Fred vertelt is nochtans juist.
In die tijd gingen de miliciens van een compagnie (eskadron in dit geval) om de 6 weken in verlof. Dit heette "blokverlof", niet om te gaan blokken, maar omdat iedere milicien van het eskadron naar huis werd gestuurd.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik stel gewoon vast dat maatschappijen die individualisme hoog in het vaandel dragen het moeilijk hebben om covid in te dijken. Aziaten (met China en Japan op kop) zijn traditioneel veel collectivistischer en lijken covid beter binnen de perken te houden.

Maar goed, dit gaat enkel reacties oproepen over fake news. En wie weet sjoemelt de Chinese overheid wel met data. De vraag is echter welke bedoeling de achterbakse overheid wel heeft om onze vrijheden te beknotten?

Zijn ze gewoon incompetent of is dit een unieke kans om ons eindelijk naar hun fascistische pijpen te doen dansen? En waarom? Economisch gaan wer er alvast niet op vooruit.

2

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat Fred vertelt is nochtans juist.
In die tijd gingen de miliciens van een compagnie (eskadron in dit geval) om de 6 weken in verlof. Dit heette "blokverlof", niet om te gaan blokken, maar omdat iedere milicien van het eskadron naar huis werd gestuurd.

Ik weet enkel dat ik iedere keer minstens 4 weken in de kazerne bleef. Hong er ook beetje vanaf waar je gelegerd was.
Mid jaren 70 hadden weinig jonge mannen een volwaardige auto (en of geld) om tijdens barre wintermaanden minstens 400 km ver te rijden putje Duitsland.
En een bijna ganse dag op een trein zitten om de dag er na terug te keren heb ik er eigenlijk geen weten doen.
Ja ik herinner me een zoon van een invloedrijke familie die toen een Ford Capri 3000 had die vlamde om de twee heen en weer naar huis voorbij Kortrijk. Maar ja die mocht op alle vlakken dan ook wat meer als de anderen.....Ons kent ons heeft altijd bestaan.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik wil toch een uitzondering maken voor gepensioneerden wiens pensioenperiode wordt betaald met geld dat ze verdienden door prestatie en spaarden (incluis de afpakkerij wij sparen in uw plaats van de Nazi's).
Maatschappij is samenleven. De belangrijkste reden voor samenleven is welvaartsvoordeel dat samenwerken oplevert. Samenwerken is ruilen. Dat in leven houden is in die optiek en onder die voorwaarden het laten beeindigen van een ruilproces. Wat dan te beschouwen is als een eigendomsrecht.

Dat was ook mijn mening tot september.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat Fred vertelt is nochtans juist.
In die tijd gingen de miliciens van een compagnie (eskadron in dit geval) om de 6 weken in verlof. Dit heette "blokverlof", niet om te gaan blokken, maar omdat iedere milicien van het eskadron naar huis werd gestuurd.

Klopt Rudy. Nog net aan de praat geweest met een vriend die ook in Arolsen was in 1975. Minstens een maand tot om de 6 weken naar huis. Dus ik had het wel bij het rechte eind.
Een mens zou nog beginnen twijfelen op den duur.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Men schuift alles opzij voor corona.
Zelfs de begrotingen van de overheden.
En steeds meer gemeentes komen nu tot de vaststelling dat het coronabeleid heen enkele miljoenen heeft gekost aan extra uitgaven en dat ze enkele miljoenen kwijt zijn aan inkomsten.
Voor de federale overheid spreken we over enkele honderden miljarden.
De ziekenhuizen alleen spreken over een miljard aan inkomsten verlies door het aantal onbezette bedden en uitgestelde behandeliingen.

Maar de besturende politici kunnen niet anders meer dan in de boosheid blijven volharden.
Als ze nu gaan zeggen dat hunb maatregelen niet werken en eigenlijk zinloos zijn, maken zij zichzelf belachelijk tegenover de kiezers.
Ze hebben immers miljarden uitgegeven aan beschermingsmidelen, ze hebben miljarden uitgegeven aan het vaccin, ze hebben miljarden economische schade veroorzaakt, ze hebben de maatschappij totaal ontwricht.
Nu zeggen dat het allemaal zinloos was, is gewoon een dikke middenvinger opsteken naar de maatschappij.

Ik heb er goede hoop op, dat in 2021 zal blijken dat de kwakologen en overheden het sinds juni van dit jaar nagelaten hebben om Ivermectine – dat overal ter wereld goede resultaten afgeeft – te gebruiken, eventueel in afwachting van een vaccin en waardoor duizenden levens die hadden kunnen gered worden, verloren zijn gegaan.

Reken daarbij de –tig miljardenschade aan economie en maatschappij, die dan niet noodzakelijk bleken te zijn, nog los van de mentale schade als gevolg van de dwangmaatregelen en dan gaan er van hoog tot laag ‘n hoop koppen moéten rollen, vooral van degenen die ons in deze shit geduwd hebben.
De enige vraag die zal moeten gesteld worden, is waarom dit middel - waarvan de positieve resultaten al even bekend zijn - in Europa nooit gebruikt is geweest.
Ik kijk er alvast naar uit.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De enige vraag die zal moeten gesteld worden, is waarom dit middel - waarvan de positieve resultaten al even bekend zijn - in Europa nooit gebruikt is geweest.
Ik kijk er alvast naar uit.

Zou het iets te maken hebben met geld ?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als je hem bestempelt als een "oude zak" dan maak je uiteindelijk dezelfde fout.

Wat die man vertelt klinkt bekend in de oren. Dergelijke vergelijkingen worden gemaakt bij mensen die ooit veel slechtere tijden hebben meegemaakt, en die slechte tijden als argument gebruiken binnen een actuele situatie.
Ik vind dat verkeerde argumenten. Jongeren moeten binnen de huidige context niet onder de neus worden gewreven dat het er vroeger slechter aan toe ging.

Niemand moet wat, ook mij verplicht je niets maar het mij niet aantrekken omdat het enkel anderen treft lijkt me nu niet echt to do.
Vergeet ook niet dat de rekening aan de jongeren zal gepresenteerd worden als de ouderen er niet meer zijn.
Wij hebben het anders geleerd maar de vooruitgang zal ook wel zijn mindere kanten hebben zoals egocentrisme bvb..

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zou het iets te maken hebben met geld ?

Niet alleen dat, maar tevens met crowd control.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik heb er goede hoop op, dat in 2021 zal blijken dat de kwakologen en overheden het sinds juni van dit jaar nagelaten hebben om Ivermectine – dat overal ter wereld goede resultaten afgeeft – te gebruiken, eventueel in afwachting van een vaccin en waardoor duizenden levens die hadden kunnen gered worden, verloren zijn gegaan.

Reken daarbij de –tig miljardenschade aan economie en maatschappij, die dan niet noodzakelijk bleken te zijn, nog los van de mentale schade als gevolg van de dwangmaatregelen en dan gaan er van hoog tot laag ‘n hoop koppen moéten rollen, vooral van degenen die ons in deze shit geduwd hebben.
De enige vraag die zal moeten gesteld worden, is waarom dit middel - waarvan de positieve resultaten al even bekend zijn - in Europa nooit gebruikt is geweest.
Ik kijk er alvast naar uit.

https://www.ortho-rheumato.be/nl/nie...ermectine.html

Helaas geen toegang voor mij. Ik ben geen medisch personeel.
Beschikt u over een betere link ?

https://www.bjid.org.br/en-ivermecti...13867020300817

Taking into account these lacunae and merits, it becomes imperative that clinical trials with ivermectin be conducted in patients of Covid-19, to comprehend whether this drug can provide beneficial effect to those patients who have already developed complications due to this infection.

Hier staat dat verdere studie nog nodig is.

https://www.fda.gov/animal-veterinar...tended-animals

it is not approved for the prevention or treatment of COVID-19.

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04602507

Ivermectin has been used for more than 30 years for the treatment of several diseases. More than one million doses of the drug are administered daily, particularly in low- and middle-income countries. Due to the low prevalence of adverse events with the use of this drug, ivermectin is considered to have a good safety profile and its potential benefit in other diseases is currently under investigation.

An in vitro study of ivermectin in SARS-CoV-2 in Australia showed a significant reduction of viral load in infected cells. Subsequently, a descriptive study of 704 critical patients with COVID-19 showed a reduction in mortality, hospitalization, and intensive care unit length-of-stay in those patients who received the drug. Unfortunately, this study was withdrawn by its authors, leaving more questions than answers.

Some countries in Latin America have authorized its use for the management of patients with COVID-19 even in the absence of solid evidence, and several other countries are conducting clinical trials to evaluate its efficacy for the treatment of moderate and severe disease.

Dus niet bewezen dat het helpt en verdere studie is noodzakelijk.
Nu al beweren dat dit een goed medicijn is, is nog maar eens een keer fake news.

Overal ter wereld goede resultaten ? Mijn simpele google bewijst zulks toch niet hoor. Ik zoek uiteraard niet op facebook.

[morte-vivante]

de term fake news is al zodanig uitgehold dat het tegenwoordig gebruikt wordt om info dat niet past binnen de eigen bias af te kunnen doen als onzin

er zijn op dit moment 9 klinische studies geregistreerd en lopende voor ivermectine. we zullen zien wie er gelijk heeft

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de term fake news is al zodanig uitgehold dat het tegenwoordig gebruikt wordt om info dat niet past binnen de eigen bias af te kunnen doen als onzin

er zijn op dit moment 9 klinische studies geregistreerd en lopende voor ivermectine. we zullen zien wie er gelijk heeft

Ze zijn nog niet afgewerkt dus.
Nu al jubelen is voorbarig.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ze zijn nog niet afgewerkt dus.
Nu al jubelen is voorbarig.

ik denk dat die studie van het vaccin ook niet gans afgewerkt was.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

ik denk dat die studie van het vaccin ook niet gans afgewerkt was.

Als je de langetermijneffecten bedoelt dan heb je gelijk.
Voor zover ik weet werden in tijden van pandemie de vaccins nooit op lange termijn getest alvorens te worden toegediend.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als je de langetermijneffecten bedoelt dan heb je gelijk.
Voor zover ik weet werden in tijden van pandemie de vaccins nooit op lange termijn getest alvorens te worden toegediend.

Als ivermectine het dodental zou doen terugvallen naar 1/5, welke studie zou je dan nog willen hebben? Of degene die nu overleeft hebben ipv die normaal dood zouden zijn gegaan nog wel even scherp kunnen zien?

Maar de jeugd die bijna geen last hebben van het virus, gaan we inspuiten met een vaccin waarvan we niet weten wat het op lange termijn doet?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Maar de jeugd die bijna geen last hebben van het virus, gaan we inspuiten met een vaccin waarvan we niet weten wat het op lange termijn doet?

Niemand is verplicht zich te laten vaccineren, dus ook de jeugd niet.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

ik denk dat die studie van het vaccin ook niet gans afgewerkt was.

Dat klopt.
U kan niet ontkennen dat ik daar ook zeer kritisch over was.
Zeker over de lange termijn effecten. Bovendien was de steekproef die gedaan werd te klein.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Als ivermectine het dodental zou doen terugvallen naar 1/5, welke studie zou je dan nog willen hebben? Of degene die nu overleeft hebben ipv die normaal dood zouden zijn gegaan nog wel even scherp kunnen zien?

Maar de jeugd die bijna geen last hebben van het virus, gaan we inspuiten met een vaccin waarvan we niet weten wat het op lange termijn doet?

Eerst dat bewijs graag. En ook daar de lange termijn effecten van als die nog niet geweten zijn. Tenzij het gebruikt wordt als geneesmiddel voor erge gevallen van covid die anders ten dode zijn opgeschreven. In zo'n gevallen zijn de lange termijn effecten niet relevant.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de term fake news is al zodanig uitgehold dat het tegenwoordig gebruikt wordt om info dat niet past binnen de eigen bias af te kunnen doen als onzin

er zijn op dit moment 9 klinische studies geregistreerd en lopende voor ivermectine. we zullen zien wie er gelijk heeft

Fake news is gewoon fake news. Als het gebruikt wordt om juiste informatie onderuit te halen is het nog steeds fake news.
Er is niks uitgehold aan. Ofwel is nieuws juist ofwel is ze fout.
Een wetenschappelijke benadering is net om naar gegevens te kijken op een niet gebiaste manier.